Щось з ціною нахомутали. Тонна житньої тюкованої соломи в районі 500 грн , глина і пісок для робіт підходить викопана прям на місці будівництва. Реально платиш лише за стрічковий фундамент труби дерево і покрівлю. В інтернеті є статті про аналогічне будівництво де будинки в 200 квадратів обходились в 5000 тисяч доларів
В глиняному будинку треба жити.Якщо зимою його не пропалювати глина вбирає воду за осінь а потім розтріскується зимою.Ну а трава на даху класно.Але через рік там почнуть мало по-малу колонізувати буряни і почнеться звіздець))А різниця тільки в цеглі на дім треба 30 000 цегол.Можна купити старі цегли і вони будуть стояти ще роки.Цегляний можна змуровати самому а глина це потрібна напевно родина щоб глину ногами місили.
Я кажу як дід мені постояно казав)Залежності від кладки,плюс внутрішні стіни між кімнатами.Будинок 10х10м одноповерховий.Може помилився але перераховувати немаю ніякого бажання так що згоджуся з Вами.Нехай щастись!
Раніше такі будинки зводили всім селом за один день. Із дарів природи (та домашніх тварин). А трава безкоштовно сама на даху росла, в запущених випадках, навіть дерева 😉
Звернув увагу на заголовок "Під Львовом..." и подумалося, що це житло зводиться дійсно десь під землею в межах міста. Така землянка була б вигідною, адже на території міста земельні ділянки для будівництва не дешеві. Виявляється, що це зовсім не землянка, а міських околиць взагалі не видно. Журналистам не варто давати неправдиву інформацію. Ознайомився з технологією та характеристиками витратних матеріалів - чогось особливого сказати не можу. Чогось нового, передового в цьому не бачу, хоча є сумніви у тому, що ця хата буде надовго зручною для проживання. Це не будівля 21-го століття, а відкат на кілька століть назад. Правда з деяким вдосконаленням. А ще мене, як власника свого індивідуального будинку вразила ота дуранина з влаштуванням даху з дерну. Така покрівля вимагатиме додаткових и не малих витрат, які нічим не виправдані. В сучасному будівництві житла можна застосовувати більш придатні для цього матеріали. Втім і автор сюжету про це сказала, мовляв, будівництво житла можна здешевити. Виникає наступне питання до цього відеоролика. На кого розрахована ця інформація? Хто має гроші, у таку хату не захоче вкладатися. Бо відразу побачить, що його обдурюють. А біднішим таке житло " під Львовом" з його дорогим дахом, глиняними стінами буде не по кишені. Пустушка це, а не серйозна пропозиція.
А ще краще зробіть собі будинок з глинобиту. Той самий несучий каркас з дерева і стіни з глинобетону. Ціна коробки 8000$ за 120 м².по матеріалам. Не економте на фундаменті, робіть його міцним і надійним. Гідроізолюйте. Сирцева цегла міцніша за печену
газон на даху це калька з Норвегіі, але будівельники не врахували, шо такі дахи лише в холодних регіонах Норвегіі, тому шо в теплих заводяться всякі личинки і жуки, що дуже навіть можливо при нашій погоді (
Медленно но уверенно украина возвращается в старые добрые времена, будем жить в землянках, и на охоту ходить с дубиной, правда не на мамонтов, но все-же, да здравствует каменный век.
!["สนธิ" ห่วงมีขบวนการปกป้อง "ทนายตั้ม" : [THE MESSAGE]](http://i.ytimg.com/vi/2GQNp3EoMc0/mqdefault.jpg)
Невже це диво,60 рокив тому ця технология була,хорошого вам життя та миру в йому
Я хочу такий будинок
Дуже актуальна будівля.
Красиво
Є попит на будинки в м Новоград-Волинський, Україна. Хто бажає будувати, надсилайте свої пропозиції
Щось з ціною нахомутали. Тонна житньої тюкованої соломи в районі 500 грн , глина і пісок для робіт підходить викопана прям на місці будівництва. Реально платиш лише за стрічковий фундамент труби дерево і покрівлю.
В інтернеті є статті про аналогічне будівництво де будинки в 200 квадратів обходились в 5000 тисяч доларів
А проводка, отопление, отделка, двери, окна, пол, сантехника?
Насправді солом'ний будинок виходить дорожчий за звичайний. Якщо все купляти.
В глиняному будинку треба жити.Якщо зимою його не пропалювати глина вбирає воду за осінь а потім розтріскується зимою.Ну а трава на даху класно.Але через рік там почнуть мало по-малу колонізувати буряни і почнеться звіздець))А різниця тільки в цеглі на дім треба 30 000 цегол.Можна купити старі цегли і вони будуть стояти ще роки.Цегляний можна змуровати самому а глина це потрібна напевно родина щоб глину ногами місили.
@@logcom482 на дім треба 15-18 тисяч цегли. На одноповерховий.
Я кажу як дід мені постояно казав)Залежності від кладки,плюс внутрішні стіни між кімнатами.Будинок 10х10м одноповерховий.Може помилився але перераховувати немаю ніякого бажання так що згоджуся з Вами.Нехай щастись!
Ирина Папирнык какие 40 тис$?не пугай людей материалы подручные солома дерево и глина преувиличила в 40 раз абы языком телипать.
Хоббиты в суд подадут за копию своего дома !
А де саме будується,хотілось би глянути
Раніше такі будинки зводили всім селом за один день. Із дарів природи (та домашніх тварин). А трава безкоштовно сама на даху росла, в запущених випадках, навіть дерева 😉
Ребята молодцы! Ржаную солому мыши не едят..доказано.А эко дом энергию будет отдавать хозяевам,а не забирать как каменный..
Красота
Звернув увагу на заголовок "Під Львовом..." и подумалося, що це житло зводиться дійсно десь під землею в межах міста. Така землянка була б вигідною, адже на території міста земельні ділянки для будівництва не дешеві. Виявляється, що це зовсім не землянка, а міських околиць взагалі не видно. Журналистам не варто давати неправдиву інформацію. Ознайомився з технологією та характеристиками витратних матеріалів - чогось особливого сказати не можу. Чогось нового, передового в цьому не бачу, хоча є сумніви у тому, що ця хата буде надовго зручною для проживання. Це не будівля 21-го століття, а відкат на кілька століть назад. Правда з деяким вдосконаленням. А ще мене, як власника свого індивідуального будинку вразила ота дуранина з влаштуванням даху з дерну. Така покрівля вимагатиме додаткових и не малих витрат, які нічим не виправдані. В сучасному будівництві житла можна застосовувати більш придатні для цього матеріали. Втім і автор сюжету про це сказала, мовляв, будівництво житла можна здешевити. Виникає наступне питання до цього відеоролика. На кого розрахована ця інформація? Хто має гроші, у таку хату не захоче вкладатися. Бо відразу побачить, що його обдурюють. А біднішим таке житло " під Львовом" з його дорогим дахом, глиняними стінами буде не по кишені. Пустушка це, а не серйозна пропозиція.
А як вирішували питання з гризунами? У такі будинки їм залізти не проблема.
Проблема. Сітка
@@ruslanpolovych2424 по всьому периметру? Металева?
У мене такий дім. Мишей нема. Склад житньої соломи лякає гризунів. Для надійності додайте дрібновічкової сітки по периметру ззовні і всередині.
А ще краще зробіть собі будинок з глинобиту. Той самий несучий каркас з дерева і стіни з глинобетону. Ціна коробки 8000$ за 120 м².по матеріалам. Не економте на фундаменті, робіть його міцним і надійним. Гідроізолюйте. Сирцева цегла міцніша за печену
@@ruslanpolovych2424 дякую
газон на даху це калька з Норвегіі, але будівельники не врахували, шо такі дахи лише в холодних регіонах Норвегіі, тому шо в теплих заводяться всякі личинки і жуки, що дуже навіть можливо при нашій погоді (
А летом понадобится поливать крышу, иначе засохнет трава
Типо землянки,когда то наши прародители жили
Я такий хочу
майбутнє за такими будинками
Надто мало інформації, і схоже на замовну рекламу, хоча нічого поганого тут немає.
Медленно но уверенно украина возвращается в старые добрые времена, будем жить в землянках, и на охоту ходить с дубиной, правда не на мамонтов, но все-же, да здравствует каменный век.
Моль?! Как с нею бороться в таком доме?!
в коноплі міль не заводиться
Лапша для лохів, трава на даху 10 000$ без коментарів...
Мабуть траву з Канади привезли
Моль,мыши и разная дрянь сарай одним словом
Ну человек хочет быть ближе к природе, вот и будет заниматься каждый день, то мыши, то жуки, то вода, то снег и т.д.
Для мишей є кіт і мишоловки