Щось з ціною нахомутали. Тонна житньої тюкованої соломи в районі 500 грн , глина і пісок для робіт підходить викопана прям на місці будівництва. Реально платиш лише за стрічковий фундамент труби дерево і покрівлю. В інтернеті є статті про аналогічне будівництво де будинки в 200 квадратів обходились в 5000 тисяч доларів
В глиняному будинку треба жити.Якщо зимою його не пропалювати глина вбирає воду за осінь а потім розтріскується зимою.Ну а трава на даху класно.Але через рік там почнуть мало по-малу колонізувати буряни і почнеться звіздець))А різниця тільки в цеглі на дім треба 30 000 цегол.Можна купити старі цегли і вони будуть стояти ще роки.Цегляний можна змуровати самому а глина це потрібна напевно родина щоб глину ногами місили.
Я кажу як дід мені постояно казав)Залежності від кладки,плюс внутрішні стіни між кімнатами.Будинок 10х10м одноповерховий.Може помилився але перераховувати немаю ніякого бажання так що згоджуся з Вами.Нехай щастись!
А ще краще зробіть собі будинок з глинобиту. Той самий несучий каркас з дерева і стіни з глинобетону. Ціна коробки 8000$ за 120 м².по матеріалам. Не економте на фундаменті, робіть його міцним і надійним. Гідроізолюйте. Сирцева цегла міцніша за печену
Раніше такі будинки зводили всім селом за один день. Із дарів природи (та домашніх тварин). А трава безкоштовно сама на даху росла, в запущених випадках, навіть дерева 😉
газон на даху це калька з Норвегіі, але будівельники не врахували, шо такі дахи лише в холодних регіонах Норвегіі, тому шо в теплих заводяться всякі личинки і жуки, що дуже навіть можливо при нашій погоді (
Звернув увагу на заголовок "Під Львовом..." и подумалося, що це житло зводиться дійсно десь під землею в межах міста. Така землянка була б вигідною, адже на території міста земельні ділянки для будівництва не дешеві. Виявляється, що це зовсім не землянка, а міських околиць взагалі не видно. Журналистам не варто давати неправдиву інформацію. Ознайомився з технологією та характеристиками витратних матеріалів - чогось особливого сказати не можу. Чогось нового, передового в цьому не бачу, хоча є сумніви у тому, що ця хата буде надовго зручною для проживання. Це не будівля 21-го століття, а відкат на кілька століть назад. Правда з деяким вдосконаленням. А ще мене, як власника свого індивідуального будинку вразила ота дуранина з влаштуванням даху з дерну. Така покрівля вимагатиме додаткових и не малих витрат, які нічим не виправдані. В сучасному будівництві житла можна застосовувати більш придатні для цього матеріали. Втім і автор сюжету про це сказала, мовляв, будівництво житла можна здешевити. Виникає наступне питання до цього відеоролика. На кого розрахована ця інформація? Хто має гроші, у таку хату не захоче вкладатися. Бо відразу побачить, що його обдурюють. А біднішим таке житло " під Львовом" з його дорогим дахом, глиняними стінами буде не по кишені. Пустушка це, а не серйозна пропозиція.
Медленно но уверенно украина возвращается в старые добрые времена, будем жить в землянках, и на охоту ходить с дубиной, правда не на мамонтов, но все-же, да здравствует каменный век.
Невже це диво,60 рокив тому ця технология була,хорошого вам життя та миру в йому
Є попит на будинки в м Новоград-Волинський, Україна. Хто бажає будувати, надсилайте свої пропозиції
Я хочу такий будинок
Щось з ціною нахомутали. Тонна житньої тюкованої соломи в районі 500 грн , глина і пісок для робіт підходить викопана прям на місці будівництва. Реально платиш лише за стрічковий фундамент труби дерево і покрівлю.
В інтернеті є статті про аналогічне будівництво де будинки в 200 квадратів обходились в 5000 тисяч доларів
А проводка, отопление, отделка, двери, окна, пол, сантехника?
Насправді солом'ний будинок виходить дорожчий за звичайний. Якщо все купляти.
В глиняному будинку треба жити.Якщо зимою його не пропалювати глина вбирає воду за осінь а потім розтріскується зимою.Ну а трава на даху класно.Але через рік там почнуть мало по-малу колонізувати буряни і почнеться звіздець))А різниця тільки в цеглі на дім треба 30 000 цегол.Можна купити старі цегли і вони будуть стояти ще роки.Цегляний можна змуровати самому а глина це потрібна напевно родина щоб глину ногами місили.
@@logcom482 на дім треба 15-18 тисяч цегли. На одноповерховий.
Я кажу як дід мені постояно казав)Залежності від кладки,плюс внутрішні стіни між кімнатами.Будинок 10х10м одноповерховий.Може помилився але перераховувати немаю ніякого бажання так що згоджуся з Вами.Нехай щастись!
А де саме будується,хотілось би глянути
А як вирішували питання з гризунами? У такі будинки їм залізти не проблема.
Проблема. Сітка
@@ruslanpolovych2424 по всьому периметру? Металева?
У мене такий дім. Мишей нема. Склад житньої соломи лякає гризунів. Для надійності додайте дрібновічкової сітки по периметру ззовні і всередині.
А ще краще зробіть собі будинок з глинобиту. Той самий несучий каркас з дерева і стіни з глинобетону. Ціна коробки 8000$ за 120 м².по матеріалам. Не економте на фундаменті, робіть його міцним і надійним. Гідроізолюйте. Сирцева цегла міцніша за печену
@@ruslanpolovych2424 дякую
Красиво
Раніше такі будинки зводили всім селом за один день. Із дарів природи (та домашніх тварин). А трава безкоштовно сама на даху росла, в запущених випадках, навіть дерева 😉
Хоббиты в суд подадут за копию своего дома !
Дуже актуальна будівля.
Я такий хочу
газон на даху це калька з Норвегіі, але будівельники не врахували, шо такі дахи лише в холодних регіонах Норвегіі, тому шо в теплих заводяться всякі личинки і жуки, що дуже навіть можливо при нашій погоді (
А летом понадобится поливать крышу, иначе засохнет трава
Надто мало інформації, і схоже на замовну рекламу, хоча нічого поганого тут немає.
Типо землянки,когда то наши прародители жили
Ребята молодцы! Ржаную солому мыши не едят..доказано.А эко дом энергию будет отдавать хозяевам,а не забирать как каменный..
Ирина Папирнык какие 40 тис$?не пугай людей материалы подручные солома дерево и глина преувиличила в 40 раз абы языком телипать.
Красота
майбутнє за такими будинками
Звернув увагу на заголовок "Під Львовом..." и подумалося, що це житло зводиться дійсно десь під землею в межах міста. Така землянка була б вигідною, адже на території міста земельні ділянки для будівництва не дешеві. Виявляється, що це зовсім не землянка, а міських околиць взагалі не видно. Журналистам не варто давати неправдиву інформацію. Ознайомився з технологією та характеристиками витратних матеріалів - чогось особливого сказати не можу. Чогось нового, передового в цьому не бачу, хоча є сумніви у тому, що ця хата буде надовго зручною для проживання. Це не будівля 21-го століття, а відкат на кілька століть назад. Правда з деяким вдосконаленням. А ще мене, як власника свого індивідуального будинку вразила ота дуранина з влаштуванням даху з дерну. Така покрівля вимагатиме додаткових и не малих витрат, які нічим не виправдані. В сучасному будівництві житла можна застосовувати більш придатні для цього матеріали. Втім і автор сюжету про це сказала, мовляв, будівництво житла можна здешевити. Виникає наступне питання до цього відеоролика. На кого розрахована ця інформація? Хто має гроші, у таку хату не захоче вкладатися. Бо відразу побачить, що його обдурюють. А біднішим таке житло " під Львовом" з його дорогим дахом, глиняними стінами буде не по кишені. Пустушка це, а не серйозна пропозиція.
Моль?! Как с нею бороться в таком доме?!
в коноплі міль не заводиться
Медленно но уверенно украина возвращается в старые добрые времена, будем жить в землянках, и на охоту ходить с дубиной, правда не на мамонтов, но все-же, да здравствует каменный век.
Лапша для лохів, трава на даху 10 000$ без коментарів...
Мабуть траву з Канади привезли
Моль,мыши и разная дрянь сарай одним словом
Ну человек хочет быть ближе к природе, вот и будет заниматься каждый день, то мыши, то жуки, то вода, то снег и т.д.
Для мишей є кіт і мишоловки