Лайки, комментарии и подписка на канал приветствуются и поможет в распространении видео. Обратите внимание как судья постоянно пытается отвечать за истцов или подсказывает им правильный ответ))... Такой зашквар... И у судьи новая фишка - чуть что-то не так, судья прерывает невыгодные истцам вопросы и их ответы и делает замечания "всем")) Судебное заседания от 18.07.2024 года (часть 4), которое длилось около 7 часов... Часть 1 th-cam.com/video/LlZhfN4TEDY/w-d-xo.html Часть 2 th-cam.com/video/Wtohwz2JkZk/w-d-xo.html Часть 3 th-cam.com/video/rSPJ-I8U0oQ/w-d-xo.html Не пропустите все части - будет интересно.
СМОТРИШЬ НА ЭТИХ ДЕВОЧЕК ПОЛИЦЕЙСКИХ И ПОРАЖАЕШЬСЯ! ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО ПОЗОРИТЬСЯ САМИМ И ПОЗОРИТЬ МВД ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ! ДА ЕЩЕ ТРЕБОВАТЬ ЗА ЭТО МИЛЛИОН!
Когут особь женского рода, позор юриспруденции ... В полиции ей не место , а если и место, то со шваброй и веником. Подать запрос в УВД, где она находилась (указать дни заседаний), если была отгул за свой счёт это одно, а если ей шла зарплата-другое , вплоть до уголовной ответственности и увольнения. Использовала служебное время в личных целях . (пусть вычитают из зарплаты пропущенные дни!!!)
Таким ''застенчивым'' и ''ранимым'' сотрудникам, как Веселовский и Панфилова необходимо подыскать себе профессию менее публичную, в каком-нибудь подвале
Неострой когут заявляю, что лично мне ОЧЕНЬ интересно наблюдать за происходящим, и САМОЕ главное увидеть никчёмность, безграмотность, нарушение Законодательства данных полицайчиков
Вообще любое дело в котором есть только объяснения и ни одного факта - априори бред который даже рассматриваться не должен....защитник у Владимира крайне квалифицированный юрист, а главное очень острый человек, замечающий суть происходящего, даже там где ее уловить практически не возможно! Системе такие люди не нужны....там все работает по другому...в виде отчётов, а не реальности....
Дааа , докатились с системой МВД ! Куда смотрит служба ГУСБ МВД РФ, в прежние годы давно бы вызвали Веселовского на ковёр, да и прочистили за создание вокруг себя, как частного лица, чьи интересы, а вернее гордыня, затронуты действиями граждан, вплоть до постановки вопроса об уходе со службы "пока это говно разливается". Но нет же, решили попробывать как выйдет ! Позорище.
Из того что уже услышал.... Вопервых представители Веселовского сами не понимают они как гражданские в суде или как служащие МВД?! Забываются😂😂😂 только за жто всех нах уволить!! Далее судья явно на стороне веселовского, так как это генерал и большая шишка...а не гражданин в гражданском деле.... Посмешище полное! Как это полицейские при исполнении требуют доверенность там где она не нужна!! А судья сидит и говорит - да и пох... Треш и полное говнище!!! Вся эта система требует пздц какой чистки!!! Потому ято они не отдупляют кому они служат.... забыли,...
Нашла коса на камень, сошлися в схватке лед и пламень, изящный ум и продажная пустота. Не в равной схватке к сожаленью, ведь не пристало мерить логикой непроходимую глупость
Очень интересно,чем это все закончится. Судье нет доверия От слова совсем . Нет уверенности в том, что она поступит по закону. Слишком она заносит на поворотах этим "звёздам". Судья! Ты с кем?
Такого беспредела, даже представить невозможно, но он продолжается и продолжается и до развязки ещё далеко и это хорошо! Ибо всю свою дурь и тупость, эти "тётки" ещё не раскрыли в полном объёме😁!!!
@@antiradar1366 развязка этого суда первой инстанции уже наступила. Заседание длилось около семи часов. Сейчас мы смотрим фрагменты этого длинного заседания.
Полицейских днем согнем не дождешься, когда они надо. Зато Кобут не на службе находится, а прохлаждается в суде. Увольнять таких надо с треском и заполнять вакансии участковых и постовой службы.
Третье лицо представляет начальник судебно-поискового отдела УМВД майор Петренко Анна. Это отдел содействующий розыску должников, его имущества или розыска ребёнка , розыска гражданина-ответчика при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу. Тоесть компенсацию морального вреда при её помощи будут стряхивать с Мамаева 😢
Всем привет! Ребята молодцы так держать правильной идёте друзьям, хочу Вам пожелать здоровья, счастья, успехов вашем не лёгком труде. Как дояркам не нравиться отвечать на поставленные вопросы правда глаза колит. Все всё видят и понимают даже отдел К смотри потом спамом валят всех. Удачи Вам ребята всех благ .
..В потом видео смонтировал , так что я не говорила я , а говорила мы , как будто я Николай второй. А я при обращении к ним даже представилась, показала удостоверение и предложила вежливо при мне заполнить простую доверенность.
заявлили уже раз 5 в этом процессе. Заявление отвода не работает вообще. При этом достаточно давать 15 лет по УК судьям, чьи решения отменены вышестоящей инстанции в случаях, если заявлялся отвод - и такого беспредела не будет. Но статья про судей/мусаров/прокуроров и следаков есть, но не применяется
@@AlikGo-hi5lv Мысль Ваша интересная , но она должна быть каким-то образом выражена словами, действиями . Смоделируйте ситуацию и опишите , КАК заявить судье о потере доверия. В гражданском процессе статья 35 ГПК РФ определяет права и обязанности, участвующих в деле. Если не ходатайство об отводе судьи, то как вы выразите " потерю доверия к суду" Участник имеет право " приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам"...и т.п.
До сих пор не могу понять, что представитель ГУВД представляет.. И не очень она активна в заседаниях. Так и премии за формальное отношение можно лишиться.
Это система! И в системе есть круговая порука! Рука руку моет! Сели все и прикупили вместе! Это будет нонсенс если суд встанет на сторону граждан - даже имея неоспоримые доказательства! Все замазаны системой!
@@ДенисМасякин-ю2пмы можем всегда подавать аппеляции 😂😂😂 это наше право, ну если конечно не заеб-т годами в судебном процессе жить....на это и расчет..беда в том что судья первой инстанции, по факту не наказуем..и творить может чё хочет, даже если суд высшей инстанции отменит решении этого судьи, ему/ей за это ничего не будет....вот это беда... Отсутствие ответственности за исполнение или не исполнение законодательства..у должностных лиц в РФ персональной ответственности нет..за ними всегда стоит структура в которой они "служат" (чаще работают)...и персональная ответственность отсутствует от слова совсем...а в колхозе где все общее да всем пох до всего.....
Дамы из МВД это видео имеет офигенную публичную важность!!! Оно показывает как вы служите....и это очень волнует общественность, ведь именно мы, как граждане,ваше главное начальство!!! Только вы об жтом почему то забыли...дамы если вас начальство заставляет ходить в этот суд, намекните на это как нибудь.....а то уверен вы и сами понимаете абсурдность происходящего!
@@OlgaKazakova-e7e в Веселовского не верю, в подчинённых верю...просто понимаю приди на место Веселовского человек ответственный и народоориентированный, все сотрудники будут служить, как минимум стараться, так же как и начальник..в другом случае их уволят....а когда начальник беспредельщик то и подчинённые по сути такие же..для них закон, приказ начальника, а какой приказ может быть от начальника который сам не знает законодательства, либо его игнорирует?!
И вот роль судьи..представитель просит ИСТРЕБОВАТЬ доказательства...а судья сидит и такая, а нах они нам нужны, давайте просто попи-дим😂😂😂😂 мне кажется за подобные судебные разбирательства должностные лица должны быть как то наказаны..ведь они просто просирают деньги налогоплательщиков, т.е. наши деньги! Зачем?! Ответственные есть?
Отвод нужен по причине того, что судья не видит очевидного преступления со стороны мусоров. При этом причины такого "зрения" переносчицы мантии может быть всего 2: особенности строения головного мозга, не совместимые с занятием должности или коррупционная составляющая. В обоих случая "продажная козёл" (с) дело вести не имеет права
43:29 "Когут личный прием проводится для помощи заявителю, а не для того чтобы вся страна знала что там происходило" Гражданка Страхова на передачу к Малахову собирается и хочет чтобы на передачу генерала Веселова пригласили. У таких сотрудников же есть термин "предварительный отказ"
1:05:30 Когут : " мы подробно излагаем почему видео выложено не в публичных интересах...а в целях монитизиции " Они что не установили что видео транслируют из России? Видеохостинг TH-cam российских пользователей отменил "монитизацию" с марта 2022 .
1:05:40 Когда потребовали доказательств объявленных в иске утверждений о приследуемых целах Мамаева лейтинант Когут Оксана Игоревна стала жанглировать формулировками " истец считает" это не значит что "истец утверждает " Прибегнем доказать если истец пишет "считаю" то это означает, что так он преподносит или так реально воспринимает объективно сложившуюся ситуацию. Для этого прибегнем к фразилогизмам , например: "Истец считает все обязательства выполнены в полном объёме " - это означает истец получил все, что ему причиталось. Допустимо ли через какое-то время сказать истец считал , но не утверждал? Или другой пример: " Истец считает , что обременяющий его административный акт недействителен." И всё , достаточно ли такого заявления , чтобы суд вынес решение? Он же ,по Когутовской формулировке, не утверждает, то и доказывать недействительность акта не нужно, так да? Оклеветать человека , а потом сказать я так считаю, но не утверждаю, как удобно.
ПРЯМОЙ ВОПРОС 8:40 ответчик Мамаев : Скажите пожалуй, Вы как юрист, как работник органа внутренних дел, прямой вопрос -прямой ответ: Обязан ли иметь при себе доверенность представитель в присутствии доверителя и по требованию сотрудников полиции её предъявлять? П.и. Когут О.И. : " Этот вопрос не относится к предмету спора" Ответчик МВВ :" Я задал Вам прямой вопрос, как юристу , как сотруднику внутренних дел. П.и . Когут О.И:" я не обязана давать Вам юридическую консультацию" Ответчик МВВ:" я не нуждаюсь. Я Вам разъясняю: как раз Вы вот этим своим ответом подтверждаете, что ваши требования незаконны. Иначе Вы бы назвали норму права. Понимаете?" П.и. Когут О.И:" Здесь вопрос о представлении доверенности не ставится." Ответчик МВВ: "суд разрешил мне задать вопрос. Значит, ваши требования незаконны. Соответственно для применения статьи 226 более чем достаточно. И для вынесения частного определения. Потому что Вы не смогли назвать норму права , на основании которой вы требуете на личном приеме доверенность на представление интересов у представителя в присутствии доверителя. Если бы я пришёл к вам без доверителя, да, вопросов нет, конечно, я бы уполномочил себя соответствующей доверенностью в отсутствии доверителя." П.и.Когут О.И. :" Тоесть вы считаете если человек не ответил на поставленный вопрос неразборчиво, неразборчиво Ответчик МВВ: я не в отношении вас сейчас спрашиваю. Мы сейчас определение просим , частное определение в отношении должностных лиц, которые допустили незаконные требования и ограничения в личном приеме. В частности вы в участии со своим представителем." П.и Когут О.И. : " Если Вы считаете что есть какие-то нарушения в действии должностных лиц, вы обращайтесь, минуя данное дело. Поскольку в данном судебном деле не ставится вопрос о незаконности действий должностных лиц. Ответчик МВВ: " уважаемый суд, я не спрашивал тот вопрос поэтому я не хочу его слушать. П.и. Когут О.И : а по поводу возмещения за размещения записи в сети, а вы уходите в доверенность" Ответчик МВВ: " я задал Вам прямой вопрос!" Судья Маслова: суд снова делает замечание как представителю исца, так и ответчику"
Как Москва на это смотрит. Я думаю, что там все мониторят. Чем больше судебных, тем дольше их публично будут физиономиями по столу возить. У МВД и так рейтинг не очень.
* молодцы, парни! * заткнули за пояс этих тёток-чиновниц, уровень знаний и культуры которых поневоле побуждает вопрос о том, каким же образом они оказались в системе ОВД? Это к ним граждане должны обращаться за защитой своих прав???!!!
" Истребование доказательств- это право суда, а не его обязанность" - Когут. Бремя доказывания лежит на одной стороне, а жлказательства находятся у другой стороны - в иаком случае суд по ходатайству стороны обязан истребовать доеазательство у процессуального оппонента, прскольку непредоставление процессуальным оппонентом этого доказательства ( даже изоблечающего его) является ПРИПЯТСТВИЕМ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРОВОСУДИЯ и может существенно затруднить УСТАНОВЛЕНИЮ ИСТНЫ ПО ДЕЛУ.
Спасибо за видео! Оно в очередной раз показало, что эти"слуги народа" пренебрежительно считают народ обывателями,которые не должны знать и понимать, что творят " небожители". Не холопское это дело.
Интересно, рассуждения и измышления когут в отношении Владимира Владимировича судья учитывает и прислушивается к ним. При этом, прервала и сделала замечания Андрею Геннадьевичу, когда он высказал неопровержимые доказательства поведения этих тёток и грамотно послал их... на их рабочие места, оплачиваемые из бюджета
Судья не в состоянии поднять голос против МВД ,сколько подсказок стороне истца ,действительно она на стороне истцов и решение будет в их сторону ,т к ни одного даже устного ей вынесено не было Они столько наговорили - например ментовка из одира не говорит,что человек может иметь несколько представителей при личном приеме. Максимова безграмотная подлежит увольнению из МВД,а судье надо сходить к врачу проверить глаза,чтобы видеть основание т.к. все видят и понимают .а она нет=вроде не тупая,но на сторону законности не хочет идти.Решение не на стороне ответчика будет незаконно-нет фактов,что Мамаев произвел опубликование
Какая помощь это же права по Конституции на ведение видеозаписи. Нет доказательств а иск по какой причине????? Интерес видеть как относятся к людям служители закона
Как видео с начальником УМВД при исполнении служебных обязанностей априори не может быть в общественных целях и интересах?!? Это государственный служащий!!! Вся его служба в интересах общественности, граждан!! Она публична и открыта!!! И конечно нам гражданам крайне интересно как высокопоставленный сотрудник ведёт свою службу, что в этом не нормального? Он зарплату получает потому что мы налоги платим, мы его туда посадили!!! Там вся информация которая является конфиденциальной, это информация о заявителе!!! Которая в данном случае даёт добро на разглашение этой информации!!! При чем тут Веселовский вообще?! Чё то я ребят запутался в этом бреде и абсурдности...
Теперь если Когут сказала что можно писать" считаем" и не доказывать это и судья молча это приняла. То теперь: " считаю, не отчитывает он их, а выписывает премии" вполне допустимо, я не утверждаю, я считаю😅😅😅
Весь этот цирк с конями в виде бабьих собирушек, имеет явно противоположный эффект как для них самих, так и для судьи. Позорят только себя и показывают полную безграмотность и незнание, а также несоблюдение законов как ими самими, так и от лица всего мвд. Однозначно стоит посмотреть эти видео вышестоящему руководству мвд и с позором уволить всех причастных к этому лиц по статье. По моему мнению таким сотрудникам работать только в пятёрочках на кассах или охранниками, на более они не потянут. Судья явно покрывает их и потворствует этому цирку. Одна надежда на Бастрыкина и Белоусова, что они скоро возьмутся и за таких судей и наведут порядок. Такие люди должны сидеть в тюрьме, чтобы было время подумать о том, что они творят. Не за такое будущее боролись наши деды в великую отечественную. А это просто деградация структуры и системы и паразитирование на деньги налогоплательщиков. Сколько псевдоюристов занимают не свои места, гнать поганой метлой и ссаными тряпками.
Судьи в РФ это неприкосновенный класс....к сожалению....и стоят они там друг за другом прям очень жёстко...ведь места крайне сладкие....и Бастрыкин им вообще не указ...
@@mamaevpro Владимир я искренне уважаю Ваш труд!!! Нет у судьи начальника к сожалению....они имеют право врать, обманывать и вообще не смотреть ни на что, выносить любые решения и их мало волнуют обжалования....так как по сути нет у них какой то схематичной системы наказания....ФСБ не может, прокуратура не может, СК не может..коллегия может....но там надо так прокосячить жестко.... Вы же сами понимаете что рука моет руку..кидать тень...ну это никогда не бывает благом внутри одного организма....вы не раз были на судах...и абсурдность решений думаю видели так же неоднократно, а много раз видели расплату за абсурдность? Я не видел ни разу....только когда уже там некоторые редко переходят все грани и не в делах, а просто по жизни.....об этом я пишу.... А Вас и то что Вы делает я очень уважаю! И хочу верить в то что те кто не правы должны одуматься или/либо нести наказание..но...во всем есть много но....
На 32:24 маслова говорит, обращаясь к представителю оветчика, говорит следующую гениальную фразу - Ну, хорошо, как вы полагаете, если допустим, у одной из сторон ОТСУТСТВУЮТ возможности представить те или иные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их доводам, суд может ПРЕДЛОЖИТЬ представить доказательства....финиш
Даже если видео размещалось, по утверждениям Когут О.И. " из личного обывательского интереса " - это не отрицает того что видео приобрело публичный интерес. Мы знаем что ТОЛЬКО ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДОСМОТРЯТ ВИДЕО ДО КОНЦА - только после этого этот просмотр попадёт в "число просмотров" На день нотариального заверения просмотров было более 50 тыс. раз. Это свидетельствует о публичном интересе к теме " личный приём граждан" . Отписками" занимаются такие вот делопроизводители как Максимова, поставляют электронные подписи и пойми разбери читают ли вообще наши жалобы "начальники"
А если нет доказательств и есть только объяснения...а о чем тогда суд? И как суд вообще такое принял к рассмотрению? Веселовскому не место на посту начальника УМВД...страшно представить если без доказательств начальник умвд подает на человека в суд....благо что в гражданский...это просто треш....
Владимир просто знайте что много людей разделяют Вашу точку зрения! Не все могут как Вы, но поддержать могут, по разному! Просто знайте вы не один! Надеюсь что нас большинство!!!
Судья жонглирует Законом, как в Цирке...но, Цирк находится по другому адресу. P.S. "Весельчак" наверное понял, что связался не с теми и нанял не тех !!!
39:00 Когут :" тоесть вы считаете что если человек не отвечает на поставленный вопрос то ( дальше неразборчиво , тоесть совсем невозможно понять, что она говорит скороговоркой, понизив голос) Талант , великолепная гадюка. Способностью судейского бубнежа овладела превосходно.
41:44 Судья Маслова : " У меня вопрос к представителю исца , скажите пожалуйста, Вы утверждаете что размещением данного видео Мамаев имел цель подогреть интерес аудитории, зрителей, читателей канала группы в которой он размещает свои видеозаписи?" Представитель исца Когут: - " Мы делаем вывод такой, у нас видеозапись размещалась не в публичных обществвенных интересах, значит единственный вариант, что эта видеозапись размещалась для какого- то личного обывательского интереса. Если бы у нас ответчик сказал:" вот я ходил со своей доверительницей, мы хотели запись использовать в дальнейшем, вдруг нам нужно будет что-то обжаловать". Где-то была бы эта запись в рамках работы КУСПа, для обжалования в другие органы. Так нет видеозапись появилась в интернете, для чего она там нужна? Видеозапись появилась на канале там где выкладываются и видеозаписи настоящих судебных заседаний и предидущих судебных заседаний. И все записи выкладываются. Ответчики злоупотребляют своим правом пытаются под какой-то мнимой причиной, для чего выкладываются видео что они несут какую-то пользу обществу. Что они данными видеозаписями общественную проблему , публичную проблему решают , а на самом деле цель то другая была изначально, когда разрешили видение видеосъемки на личном приеме. Как раз таки все это было в рамках помощи заявителю, а не для того чтобы потом вся страна смотрела эту видеозапись , знала о чем и что происходило на личном приёме и какая проблема у заявительницы, обсуждала это и так далее."
@@СергейБузулуцкий-р7н зря вы так думаете..ей вообще пох....она вынесет любое решение и потом обжаловать ходите..ну отменят и чё ей то?! Ей ничего...просто для понимания как это работает....
Ноу- хау от УМВД пишите в иске "считаем" и ничего доказывать не надо Н-р, Считаем что Веселов и губернаторы летают на служебном вертолете на рыбалку. А зачем доказывать мы же не утверждаем.
Правильно говорит Владимир Владимирович, веселовский подал иск не из-за того, что разместили видео с его изображением, а только из-за того, что в этом видео показано нарушение им и его сотрудничками Законодательства
У него свое видение законодательства.. именно поэтому его представляют не юристы а сотрудники МВД, его подчинённые в гражданском деле😂😂😂 только одно это ОГРОМНЫЙ повод для его увольнения при чем с лишением всего! Но так должно быть когда законы работают, а судьи служат народу и закону...
Лайки, комментарии и подписка на канал приветствуются и поможет в распространении видео.
Обратите внимание как судья постоянно пытается отвечать за истцов или подсказывает им правильный ответ))... Такой зашквар... И у судьи новая фишка - чуть что-то не так, судья прерывает невыгодные истцам вопросы и их ответы и делает замечания "всем"))
Судебное заседания от 18.07.2024 года (часть 4), которое длилось около 7 часов...
Часть 1 th-cam.com/video/LlZhfN4TEDY/w-d-xo.html
Часть 2 th-cam.com/video/Wtohwz2JkZk/w-d-xo.html
Часть 3 th-cam.com/video/rSPJ-I8U0oQ/w-d-xo.html
Не пропустите все части - будет интересно.
Про "новую "фишку" судьи" с"замечаниями обеим сторонам": жить захочешь, Володя, - не так раскорячишься! Верно?)
@@supertramp1206Похоже, до судейки уже окончательно стало доходить в какое дерьмо она влипла
@@mamaevpro всегда ставлю лайк и что то пишу....всегда по теме..не все понимают что это настолько рядом....странно....и печально....
@@OlgaKazakova-e7e ей просто пох..от слова вообще....она мыслит совсем другими категориями....
Всё ни как не угомонится , жадные до безумия !!! Владимир , Андрей , моё почтение ребята , удачи !!! 🤝👍🔥
Курятник и есть курятник.Доказательства суду не нужны.Решение уже принято.
СМОТРИШЬ НА ЭТИХ ДЕВОЧЕК ПОЛИЦЕЙСКИХ И ПОРАЖАЕШЬСЯ! ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО ПОЗОРИТЬСЯ САМИМ И ПОЗОРИТЬ МВД ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ! ДА ЕЩЕ ТРЕБОВАТЬ ЗА ЭТО МИЛЛИОН!
Браво, Андрей Геннадьевич! Культурно послал этих неострых бабёнок на их рабочие места
"Судья" уже практически сравнялась с истцами и не вызывает доверие, не похоже, что она способна осуществить правосудие..
Когут особь женского рода, позор юриспруденции ... В полиции ей не место , а если и место, то со шваброй и веником.
Подать запрос в УВД, где она находилась (указать дни заседаний), если была отгул за свой счёт это одно, а если ей шла зарплата-другое , вплоть до уголовной ответственности и увольнения. Использовала служебное время в личных целях . (пусть вычитают из зарплаты пропущенные дни!!!)
Нам такие судьи и представители мвд не нужны, пуской идут гуляют
Юристы? Не, мы просто посплетничать пришли. Гнать их вместе с судьёй - пусть в пятёрочке сплетничают, там им самое место
Суд не вправе требовать доказательства, а на основании чего тогда будет выносится решение судьёй? Полный абсурд, они вообще забыли для чего работают
Конституция главный закон России, и не какой Веселовский, не Колокольцев, не имеет право своими указами противоречить конституции.
мантия правит этим беспределом ....больше нечего здесь говорить и лясы точить ......Владимиру и К большой респект уважение и терпения
СУДЬЯ ИЗВОРАЧИВАЕТСЯ ПЫТАЯСЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ НЕ ОБИДЕТЬ ГЕНЕРАЛА!
@@ОлегСтепанов-ж8в тоже думаю, что тут "рука руку моет"..
Таким ''застенчивым'' и ''ранимым'' сотрудникам, как Веселовский и Панфилова
необходимо подыскать себе профессию менее публичную, в каком-нибудь подвале
В подвале руковицы шить!
Навальный то же шил для полиции вещи в том числе
В.В. - так держать! Нападение-лучшая защита! Спасибо!
Надо ещё проверить в дни судебного разбирательства они на службе находятся? Статьёй попахивает.
Неострой когут заявляю, что лично мне ОЧЕНЬ интересно наблюдать за происходящим, и САМОЕ главное увидеть никчёмность, безграмотность, нарушение Законодательства данных полицайчиков
Ну не вывозят клушки. Судейка уже и так, и эдак, ну не идёт дело как они хотели. Смотрим дальше на этот балаган.
Да, судья будет поумнее этих истцов. Похоже, ей это дело впарили, не очень она рада пытаться этот бред как то вырулить.
Как все ЭТИ не любят умных людей, Мамаеву только уважение и побед над этим беспределом!!!! ❤❤❤
Вот такие судьи должны быть как защитник Мамаева. Грамотные юристы с внутренним убеждением защиты гражданина от произвол должностных лиц.
Вообще любое дело в котором есть только объяснения и ни одного факта - априори бред который даже рассматриваться не должен....защитник у Владимира крайне квалифицированный юрист, а главное очень острый человек, замечающий суть происходящего, даже там где ее уловить практически не возможно! Системе такие люди не нужны....там все работает по другому...в виде отчётов, а не реальности....
Судья не обьективна, вымораживает сотрудников мвд и это очевидно, почему у нее еще не заявлен ответ, она прямо заинтересована в исходе дела
Если они представители МВД и в рабочее время, то должны быть по форме и в соответствующем виде.
Судью нужно посадить!
Дааа
, докатились с системой МВД ! Куда смотрит служба ГУСБ МВД РФ, в прежние годы давно бы вызвали Веселовского на ковёр, да и прочистили за создание вокруг себя, как частного лица, чьи интересы, а вернее гордыня, затронуты действиями граждан, вплоть до постановки вопроса об уходе со службы "пока это говно разливается". Но нет же, решили попробывать как выйдет ! Позорище.
С сог ласия!!! Максимова сама это сказала несколько раз! В натуре - судилище!
мужики!! Держу кулаки за вас. Эти видео показывают всю бездарность представителей МВД.
Из того что уже услышал.... Вопервых представители Веселовского сами не понимают они как гражданские в суде или как служащие МВД?! Забываются😂😂😂 только за жто всех нах уволить!! Далее судья явно на стороне веселовского, так как это генерал и большая шишка...а не гражданин в гражданском деле.... Посмешище полное! Как это полицейские при исполнении требуют доверенность там где она не нужна!! А судья сидит и говорит - да и пох... Треш и полное говнище!!! Вся эта система требует пздц какой чистки!!! Потому ято они не отдупляют кому они служат.... забыли,...
У этой Масловой уже давно по этому делу " картина маслом"!
Интересно, местное телевидение и СМИ как то осветила данное событие? Это же сенсация: начальник ГУВД с иском на миллион!
СМИ это давно провластная структура
@@mamaevpro Это понятно. Может, официально информацию. Мол, идет процесс с неординарными лицами области...
Нашла коса на камень, сошлися в схватке лед и пламень, изящный ум и продажная пустота. Не в равной схватке к сожаленью, ведь не пристало мерить логикой непроходимую глупость
Красиво! И кстати весьма справедливо!
Веселовский 285 и 286, судить и в Красную утку, там ему место а не МВД.
Очень интересно,чем это все закончится. Судье нет доверия
От слова совсем . Нет уверенности в том, что она поступит по закону. Слишком она заносит на поворотах этим "звёздам". Судья! Ты с кем?
Такого беспредела, даже представить невозможно, но он продолжается и продолжается и до развязки ещё далеко и это хорошо! Ибо всю свою дурь и тупость, эти "тётки" ещё не раскрыли в полном объёме😁!!!
@@antiradar1366 развязка этого суда первой инстанции уже наступила.
Заседание длилось около семи часов. Сейчас мы смотрим фрагменты этого длинного заседания.
Даа, уж. На прямой вопрос не может ответить.....
Полицейских днем согнем не дождешься, когда они надо. Зато Кобут не на службе находится, а прохлаждается в суде. Увольнять таких надо с треском и заполнять вакансии участковых и постовой службы.
Третье лицо представляет начальник судебно-поискового отдела УМВД майор Петренко Анна. Это отдел содействующий розыску должников, его имущества или розыска ребёнка , розыска гражданина-ответчика при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу. Тоесть компенсацию морального вреда при её помощи будут стряхивать с Мамаева 😢
В Питере сотрудники полиции при приеме жалобы на действие бездействие требовали подписать "ознокомление" по 306 УК РФ ( заведомо ложный донос)
На 32:44 сама судья говорит, что у истцов нет доказательств, а только их пояснения!!!
Всем привет! Ребята молодцы так держать правильной идёте друзьям, хочу Вам пожелать здоровья, счастья, успехов вашем не лёгком труде. Как дояркам не нравиться отвечать на поставленные вопросы правда глаза колит. Все всё видят и понимают даже отдел К смотри потом спамом валят всех. Удачи Вам ребята всех благ .
мамаев оттолкнул меня и зашёл в дверь , так я вас оттолкнул ? я такого не говорила .... судья замечание ответчику .......
..В потом видео смонтировал , так что я не говорила я , а говорила мы , как будто я Николай второй.
А я при обращении к ним даже представилась, показала удостоверение и предложила вежливо при мне заполнить простую доверенность.
Почему нельзя заявить судье о потере доверия?!
Они боятся этого как огня.
заявлили уже раз 5 в этом процессе. Заявление отвода не работает вообще.
При этом достаточно давать 15 лет по УК судьям, чьи решения отменены вышестоящей инстанции в случаях, если заявлялся отвод - и такого беспредела не будет. Но статья про судей/мусаров/прокуроров и следаков есть, но не применяется
Три раза заявляли отводы судье
Не отвод, а именно "потеря доверия", или я что-то не понимаю.
@@AlikGo-hi5lv Мысль Ваша интересная , но она должна быть каким-то образом выражена словами, действиями . Смоделируйте ситуацию и опишите , КАК заявить судье о потере доверия.
В гражданском процессе статья 35 ГПК РФ определяет права и обязанности, участвующих в деле. Если не ходатайство об отводе судьи, то как вы выразите " потерю доверия к суду"
Участник имеет право " приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам"...и т.п.
До сих пор не могу понять, что представитель ГУВД представляет.. И не очень она активна в заседаниях. Так и премии за формальное отношение можно лишиться.
Молодцы Мужчины! Коммент в поддержку!
Привет из Осетии Алании!
Трое представттелей МВД поддерживают -зачищают интерересы ЧАСТНОГО ЛИЦА, кому ещё из ГРАЖДАН так повезло?
Двое представителей, а третья бабёнка это истица
Почему МВД превратилось в эту стаю? Это про закон?
Судья явно стала на сторону истца!
Что значит явно стала судья на сторону? Всем ясно, что судья с первой минуты твёрдо стоит на стороне истцов
Это система! И в системе есть круговая порука! Рука руку моет! Сели все и прикупили вместе! Это будет нонсенс если суд встанет на сторону граждан - даже имея неоспоримые доказательства! Все замазаны системой!
@@ДенисМасякин-ю2п Конечно, с первой секунды, понятно, что судейка, конечно, не попрёт против ХЕРнерала
@@ДенисМасякин-ю2пмы можем всегда подавать аппеляции 😂😂😂 это наше право, ну если конечно не заеб-т годами в судебном процессе жить....на это и расчет..беда в том что судья первой инстанции, по факту не наказуем..и творить может чё хочет, даже если суд высшей инстанции отменит решении этого судьи, ему/ей за это ничего не будет....вот это беда... Отсутствие ответственности за исполнение или не исполнение законодательства..у должностных лиц в РФ персональной ответственности нет..за ними всегда стоит структура в которой они "служат" (чаще работают)...и персональная ответственность отсутствует от слова совсем...а в колхозе где все общее да всем пох до всего.....
@@OlgaKazakova-e7e явно и значит не скрывая, открыто! Учите русский!
Максимова, как уж на сковородке, чего то выкручивает, подтягивает за уши Закон. Мерзко наблюдать за таким поведением профессионала (?)
Она по моему мнению вообще там случайный пассажир....она вообще даже не понимает че происходит.....
Дамы из МВД это видео имеет офигенную публичную важность!!! Оно показывает как вы служите....и это очень волнует общественность, ведь именно мы, как граждане,ваше главное начальство!!! Только вы об жтом почему то забыли...дамы если вас начальство заставляет ходить в этот суд, намекните на это как нибудь.....а то уверен вы и сами понимаете абсурдность происходящего!
Неужели Вы такой наивный и ещё верите в их адекватность?
@@OlgaKazakova-e7e в Веселовского не верю, в подчинённых верю...просто понимаю приди на место Веселовского человек ответственный и народоориентированный, все сотрудники будут служить, как минимум стараться, так же как и начальник..в другом случае их уволят....а когда начальник беспредельщик то и подчинённые по сути такие же..для них закон, приказ начальника, а какой приказ может быть от начальника который сам не знает законодательства, либо его игнорирует?!
И вот роль судьи..представитель просит ИСТРЕБОВАТЬ доказательства...а судья сидит и такая, а нах они нам нужны, давайте просто попи-дим😂😂😂😂 мне кажется за подобные судебные разбирательства должностные лица должны быть как то наказаны..ведь они просто просирают деньги налогоплательщиков, т.е. наши деньги! Зачем?! Ответственные есть?
Судья ангажировна, не видит 286 в отставку.
Боже мой, какие же они бестолковые.
Без наличия доказательств у истца, как можно судом рассматривать дело по существу, да и вообще принять иск к рассмотрению.
да польза!!! польза ОБЩЕСТВУ!!! ПОЛЬЗА ОБЩЕСТВУ НЕСЕТ ЭТА ВИДЕОЗАПИСЬ!!
Отвод нужен по причине того, что судья не видит очевидного преступления со стороны мусоров. При этом причины такого "зрения" переносчицы мантии может быть всего 2: особенности строения головного мозга, не совместимые с занятием должности или коррупционная составляющая. В обоих случая "продажная козёл" (с) дело вести не имеет права
43:29 "Когут личный прием проводится для помощи заявителю, а не для того чтобы вся страна знала что там происходило"
Гражданка Страхова на передачу к Малахову собирается и хочет чтобы на передачу генерала Веселова пригласили. У таких сотрудников же есть термин "предварительный отказ"
1:05:30 Когут : " мы подробно излагаем почему видео выложено не в публичных интересах...а в целях монитизиции " Они что не установили что видео транслируют из России? Видеохостинг TH-cam российских пользователей отменил "монитизацию" с марта 2022 .
Змея на сковороде меньше вертится.
1:05:40 Когда потребовали доказательств объявленных в иске утверждений о приследуемых целах Мамаева лейтинант Когут Оксана Игоревна стала жанглировать формулировками " истец считает" это не значит что "истец утверждает "
Прибегнем доказать если истец пишет "считаю" то это означает, что так он преподносит или так реально воспринимает объективно сложившуюся ситуацию. Для этого прибегнем к фразилогизмам , например:
"Истец считает все обязательства выполнены в полном объёме " - это означает истец получил все, что ему причиталось.
Допустимо ли через какое-то время сказать истец считал , но не утверждал?
Или другой пример: " Истец считает , что обременяющий его административный акт недействителен." И всё , достаточно ли такого заявления , чтобы суд вынес решение? Он же ,по Когутовской формулировке, не утверждает, то и доказывать недействительность акта не нужно, так да?
Оклеветать человека , а потом сказать я так считаю, но не утверждаю, как удобно.
Какой ужас! Это суд? А я верил в суды😂
Да-а-а Маслова быть тебе в сауне с генералом. Ты этого заслуживаешь в полной мере!
ПРЯМОЙ ВОПРОС
8:40 ответчик Мамаев : Скажите пожалуй, Вы как юрист, как работник органа внутренних дел, прямой вопрос -прямой ответ:
Обязан ли иметь при себе доверенность представитель в присутствии доверителя и по требованию сотрудников полиции её предъявлять?
П.и. Когут О.И. : " Этот вопрос не относится к предмету спора"
Ответчик МВВ :" Я задал Вам прямой вопрос, как юристу , как сотруднику внутренних дел.
П.и . Когут О.И:" я не обязана давать Вам юридическую консультацию"
Ответчик МВВ:" я не нуждаюсь. Я Вам разъясняю: как раз Вы вот этим своим ответом подтверждаете, что ваши требования незаконны. Иначе Вы бы назвали норму права. Понимаете?"
П.и. Когут О.И:" Здесь вопрос о представлении доверенности не ставится."
Ответчик МВВ: "суд разрешил мне задать вопрос. Значит, ваши требования незаконны.
Соответственно для применения статьи 226 более чем достаточно. И для вынесения частного определения. Потому что Вы не смогли назвать норму права , на основании которой вы требуете на личном приеме доверенность на представление интересов у представителя в присутствии доверителя. Если бы я пришёл к вам без доверителя, да, вопросов нет, конечно, я бы уполномочил себя соответствующей доверенностью в отсутствии доверителя."
П.и.Когут О.И. :" Тоесть вы считаете если человек не ответил на поставленный вопрос неразборчиво, неразборчиво
Ответчик МВВ: я не в отношении вас сейчас спрашиваю. Мы сейчас определение просим , частное определение в отношении должностных лиц, которые допустили незаконные требования и ограничения в личном приеме. В частности вы в участии со своим представителем."
П.и Когут О.И. : " Если Вы считаете что есть какие-то нарушения в действии должностных лиц, вы обращайтесь, минуя данное дело. Поскольку в данном судебном деле не ставится вопрос о незаконности действий должностных лиц.
Ответчик МВВ: " уважаемый суд, я не спрашивал тот вопрос поэтому я не хочу его слушать.
П.и. Когут О.И : а по поводу возмещения за размещения записи в сети, а вы уходите в доверенность"
Ответчик МВВ: " я задал Вам прямой вопрос!"
Судья Маслова: суд снова делает замечание как представителю исца, так и ответчику"
На 43:22 когут с тупой уверенностью заявляет, что они знают с какой целью была размещена видеозапись, являющаяся предметом иска
ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ГЕНЕРАЛА!
Этот "клоун", не исключаю, сам ее не читал - иначе не был бы таким дураком!
Как Москва на это смотрит. Я думаю, что там все мониторят. Чем больше судебных, тем дольше их публично будут физиономиями по столу возить. У МВД и так рейтинг не очень.
Преступники никогда не усматривают состава преступления в действиях других преступников . Или когда-то было иначе?
Цирк уехал а клоуны не успели на поезд нижней Тагил мое мнение
* молодцы, парни!
* заткнули за пояс этих тёток-чиновниц, уровень знаний и культуры которых поневоле побуждает вопрос о том, каким же образом они оказались в системе ОВД? Это к ним граждане должны обращаться за защитой своих прав???!!!
" Истребование доказательств- это право суда, а не его обязанность" - Когут.
Бремя доказывания лежит на одной стороне, а жлказательства находятся у другой стороны - в иаком случае суд по ходатайству стороны обязан истребовать доеазательство у процессуального оппонента, прскольку непредоставление процессуальным оппонентом этого доказательства ( даже изоблечающего его) является ПРИПЯТСТВИЕМ В ОТПРАВЛЕНИИ ПРОВОСУДИЯ и может существенно затруднить УСТАНОВЛЕНИЮ ИСТНЫ ПО ДЕЛУ.
Маслова не боится что своим решением по определением нарушнеие ст.285 пилет ножку стула на котором сама сидит.
За её же спиной целый генерал-майор полиции. С чего ей должно быть страшно?
Спасибо за видео! Оно в очередной раз показало, что эти"слуги народа" пренебрежительно считают народ обывателями,которые не должны знать и понимать, что творят " небожители". Не холопское это дело.
Начальник отделения судебно-поисковой работы правового отдела УМВД России по Мурманской обл майор внутренней службы Петренко Анна Петровна
Интересно, рассуждения и измышления когут в отношении Владимира Владимировича судья учитывает и прислушивается к ним. При этом, прервала и сделала замечания Андрею Геннадьевичу, когда он высказал неопровержимые доказательства поведения этих тёток и грамотно послал их... на их рабочие места, оплачиваемые из бюджета
Представитель изворачивается, на вопрос не отвечает.
Судья не в состоянии поднять голос против МВД ,сколько подсказок стороне истца ,действительно она на стороне истцов и решение будет в их сторону ,т к ни одного даже устного ей вынесено не было Они столько наговорили - например ментовка из одира не говорит,что человек может иметь несколько представителей при личном приеме. Максимова безграмотная подлежит увольнению из МВД,а судье надо сходить к врачу проверить глаза,чтобы видеть основание т.к. все видят и понимают .а она нет=вроде не тупая,но на сторону законности не хочет идти.Решение не на стороне ответчика будет незаконно-нет фактов,что Мамаев произвел опубликование
нормы права о доверенности нет ? но вы предъявите нам так хочется ?
Какая помощь это же права по Конституции на ведение видеозаписи. Нет доказательств а иск по какой причине????? Интерес видеть как относятся к людям служители закона
Как видео с начальником УМВД при исполнении служебных обязанностей априори не может быть в общественных целях и интересах?!? Это государственный служащий!!! Вся его служба в интересах общественности, граждан!! Она публична и открыта!!! И конечно нам гражданам крайне интересно как высокопоставленный сотрудник ведёт свою службу, что в этом не нормального? Он зарплату получает потому что мы налоги платим, мы его туда посадили!!! Там вся информация которая является конфиденциальной, это информация о заявителе!!! Которая в данном случае даёт добро на разглашение этой информации!!! При чем тут Веселовский вообще?! Чё то я ребят запутался в этом бреде и абсурдности...
ЛЮБОПЫТНО БЫЛО БЫ ПОСМОТРЕТЬ КАК ВЕСЕЛОВСКИЙ НА ПЛАНЕРКАХ ОТЧИТЫВАЕТ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦ! ДУМАЮ СКОРО ДО МАТА ДОЙДЕТ!
Теперь если Когут сказала что можно писать" считаем" и не доказывать это и судья молча это приняла.
То теперь: " считаю, не отчитывает он их, а выписывает премии" вполне допустимо, я не утверждаю, я считаю😅😅😅
Матрёшки все больше показывают свою некомметентность. Позорище. Как доверить им свою судьбу, жизнь.
А зачем работать, когда тут такие деньги на кону ?!
У меня подобная ситуация была в прокуратуре области, моих представителей не пустили на личный приём и просили доверенность!!!
Да, это сплошь и рядом так происходит
Не имеют права ! Это Нарушение Закона !
вода камень точит , будем смотреть
Весь этот цирк с конями в виде бабьих собирушек, имеет явно противоположный эффект как для них самих, так и для судьи. Позорят только себя и показывают полную безграмотность и незнание, а также несоблюдение законов как ими самими, так и от лица всего мвд.
Однозначно стоит посмотреть эти видео вышестоящему руководству мвд и с позором уволить всех причастных к этому лиц по статье. По моему мнению таким сотрудникам работать только в пятёрочках на кассах или охранниками, на более они не потянут.
Судья явно покрывает их и потворствует этому цирку. Одна надежда на Бастрыкина и Белоусова, что они скоро возьмутся и за таких судей и наведут порядок. Такие люди должны сидеть в тюрьме, чтобы было время подумать о том, что они творят. Не за такое будущее боролись наши деды в великую отечественную. А это просто деградация структуры и системы и паразитирование на деньги налогоплательщиков. Сколько псевдоюристов занимают не свои места, гнать поганой метлой и ссаными тряпками.
Судьи в РФ это неприкосновенный класс....к сожалению....и стоят они там друг за другом прям очень жёстко...ведь места крайне сладкие....и Бастрыкин им вообще не указ...
@@second5601нет неприкосаемых... и незаменимых... особенно там))... их сожрут свои же...
@@mamaevpro Владимир я искренне уважаю Ваш труд!!! Нет у судьи начальника к сожалению....они имеют право врать, обманывать и вообще не смотреть ни на что, выносить любые решения и их мало волнуют обжалования....так как по сути нет у них какой то схематичной системы наказания....ФСБ не может, прокуратура не может, СК не может..коллегия может....но там надо так прокосячить жестко.... Вы же сами понимаете что рука моет руку..кидать тень...ну это никогда не бывает благом внутри одного организма....вы не раз были на судах...и абсурдность решений думаю видели так же неоднократно, а много раз видели расплату за абсурдность? Я не видел ни разу....только когда уже там некоторые редко переходят все грани и не в делах, а просто по жизни.....об этом я пишу.... А Вас и то что Вы делает я очень уважаю! И хочу верить в то что те кто не правы должны одуматься или/либо нести наказание..но...во всем есть много но....
Доказательства подогрева какие?
Какая была температура до публикации , а какая после?
Каким средством измерения проводилось измерение?
О, новая серия про УВДэшных кур и их "вошдя" ("петуха" - ну, у кур же предводитель петух!) - это ежели метафорично! 😂🎉
А я где-то слышала, что когут - значит ПЕТУХ
Обязан ли сотрудник МВД рапортовать наверх при возникновении судебных разборок с гражданами?
обязан!
Вышестоящее начальство в таком случае перетусуют колоду своих сотрудников и пришлют вам Веселковского №2 , а первого - на повышение в другой регион.
@@VincevichКуда уж выше? То есть в Москву?
Конечно, очень стрёмную кашу заварил веселовский. Интересно, сейчас, он и маслова хоть чуть-чуть сожалеют о содеянном?
@@mamaevpro , самая лучшая бесплатная реклама , это судиться с дураками 🙀👍
На 32:24 маслова говорит, обращаясь к представителю оветчика, говорит следующую гениальную фразу - Ну, хорошо, как вы полагаете, если допустим, у одной из сторон ОТСУТСТВУЮТ возможности представить те или иные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их доводам, суд может ПРЕДЛОЖИТЬ представить доказательства....финиш
Даже если видео размещалось, по утверждениям Когут О.И. " из личного обывательского интереса " - это не отрицает того что видео приобрело публичный интерес. Мы знаем что ТОЛЬКО ЕСЛИ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ДОСМОТРЯТ ВИДЕО ДО КОНЦА - только после этого этот просмотр попадёт в "число просмотров" На день нотариального заверения просмотров было более 50 тыс. раз.
Это свидетельствует о публичном интересе к теме " личный приём граждан" . Отписками" занимаются такие вот делопроизводители как Максимова, поставляют электронные подписи и пойми разбери читают ли вообще наши жалобы "начальники"
А если нет доказательств и есть только объяснения...а о чем тогда суд? И как суд вообще такое принял к рассмотрению? Веселовскому не место на посту начальника УМВД...страшно представить если без доказательств начальник умвд подает на человека в суд....благо что в гражданский...это просто треш....
Владимир просто знайте что много людей разделяют Вашу точку зрения! Не все могут как Вы, но поддержать могут, по разному! Просто знайте вы не один! Надеюсь что нас большинство!!!
Судья жонглирует Законом, как в Цирке...но, Цирк находится по другому адресу.
P.S. "Весельчак" наверное понял, что связался не с теми и нанял не тех !!!
39:00 Когут :" тоесть вы считаете что если человек не отвечает на поставленный вопрос то ( дальше неразборчиво , тоесть совсем невозможно понять, что она говорит скороговоркой, понизив голос)
Талант ,
великолепная гадюка. Способностью судейского бубнежа овладела превосходно.
41:44 Судья Маслова : " У меня вопрос к представителю исца , скажите пожалуйста, Вы утверждаете что размещением данного видео Мамаев имел цель подогреть интерес аудитории, зрителей, читателей канала группы в которой он размещает свои видеозаписи?"
Представитель исца Когут: - " Мы делаем вывод такой, у нас видеозапись размещалась не в публичных обществвенных интересах, значит единственный вариант, что эта видеозапись размещалась для какого- то личного обывательского интереса. Если бы у нас ответчик сказал:" вот я ходил со своей доверительницей, мы хотели запись использовать в дальнейшем, вдруг нам нужно будет что-то обжаловать". Где-то была бы эта запись в рамках работы КУСПа, для обжалования в другие органы.
Так нет видеозапись появилась в интернете, для чего она там нужна? Видеозапись появилась на канале там где выкладываются и видеозаписи настоящих судебных заседаний и предидущих судебных заседаний. И все записи выкладываются. Ответчики злоупотребляют своим правом пытаются под какой-то мнимой причиной, для чего выкладываются видео что они несут какую-то пользу обществу. Что они данными видеозаписями общественную проблему , публичную проблему решают , а на самом деле цель то другая была изначально, когда разрешили видение видеосъемки на личном приеме. Как раз таки все это было в рамках помощи заявителю, а не для того чтобы потом вся страна смотрела эту видеозапись , знала о чем и что происходило на личном приёме и какая проблема у заявительницы, обсуждала это и так далее."
48:21 Респект адвокату Мамаева чётко и справедливо сказал в конце ролика .
❤
Судья не дооценила, что её ждёт, не взяла самоотвод, теперь как уж на сковородке.
Конечно, маслова была уверена, что быстренько обтяпает это "плёвое" дельце. Но не тут то было. Подставили её полицайчики
@@СергейБузулуцкий-р7н зря вы так думаете..ей вообще пох....она вынесет любое решение и потом обжаловать ходите..ну отменят и чё ей то?! Ей ничего...просто для понимания как это работает....
@@second5601 конечно возможно, но есть такое понятие как репутация.
@@СергейБузулуцкий-р7н а ты считаешь что госчиновника такое понятие свойственно и значимо?!!🤣🤣🤣
@@second5601 я убеждён, что совесть должна быть у всех, в не зависимости от занимаемой должности.
Коротко о происходящем на видео:
- Почему в Вашем коллективе так много женщин?!
- Так у нас же БОРДЕЛЬ, сэр!
😂🎉
Ноу- хау от УМВД пишите в иске "считаем" и ничего доказывать не надо
Н-р, Считаем что Веселов и губернаторы летают на служебном вертолете на рыбалку.
А зачем доказывать мы же не утверждаем.
Приветствие вам Владимир из Воронежа, а как можно судье задать вопрос:почему оно плевало,на закон? Наконституцию? Оно выше пезидента?
Судья знает нормы закона, изворачивается ,как ВОШЬ на ГРЕБЕШКЕ, чем ее так держат за интимную часть тела. ????
Правильно говорит Владимир Владимирович, веселовский подал иск не из-за того, что разместили видео с его изображением, а только из-за того, что в этом видео показано нарушение им и его сотрудничками Законодательства
У него свое видение законодательства.. именно поэтому его представляют не юристы а сотрудники МВД, его подчинённые в гражданском деле😂😂😂 только одно это ОГРОМНЫЙ повод для его увольнения при чем с лишением всего! Но так должно быть когда законы работают, а судьи служат народу и закону...
Боги.... О чём она( судья) говорит?! И какать она хотела на закон.