Спасибо за выпуск, особенно за финальный вывод, нестандартный и интересный взгляд на причины убийства Столыпина. Вполне возможно, что самое простое объяснение и является самым верным без каких-либо теорий заговора. Видно, что автор отлично ориентируется в материале!
Выражаю бесконечное уважение вашим знаниям и манере построения рассказа, вам нужна реклама, выпуски такие интересные, они никого не оставят равнодушными!
Андрей, спасибо! Вы очень крутой рассказчик! Послушала вас впервые, т.к. с большим интересом отношусь к личности Петра Аркадьевича. Теперь придется слушать все остальное))
👍 у Андрея 99% отменные, ибо разнообразные и реально любопытные :) а по Столыпину любопытно вам будет послушать выпуск у Егора Холмогорова (не реклама, разумеется).
Богров был скорее наемный убийцем, чем революционером. Даже его последние слова перед казнью о несъеденных 2000 котлетах говорят о полной безыдейности и цинизме.
это ошибка. Попробуйте прикинуть сколько людей в одной Европе в течение 20-го века находились у власти, считая замминистров, как в этой истории. Тысячи людей. Сколько из них замешаны, хотя бы потенциально, в политических убийствах? Доли процента. Так что наивно как раз предполагать, что люди во власти легко способны на убийство - статистика говорит об обратном. Ваши слова говорят, скорее, об общем недоверии к властям, что в нашей стране, к сожалению, типично
@@dronopaedia Косвенно они все причастны к убийствам, за счёт поддержки гос. аппарата. Неговоря о том, что власть притягивает строго определённый тип человека. А настоящий процент никогда не узнаем, бОльшая часть инцидентов неизвестна вообще, или подана как несчастный случай. К сожалению? А на кой ляд мне доверять властям? Чтобы им было удобнее мне грабить и всячески лишать свобод? Спасибо, я пас. Вам не нужна ваша свобода? Странно, но на вкус и цвет, а меня не надо в болото добровольного подчинения загонять.
@@AAAAAAAA-vd6zv власть притягивает определённый тип людей, но нет никаких причин полагать, что это тип убийц. Косвенно и вы причастны к убийствам, вы же платите налоги? Никто же не говорит, что вы причастны к убийствам. Я не пытаюсь сказать, что вам нужно доверять властям, отнюдь. Я хочу сказать, что не стоит переносить ваше отношение к российским властям на власти вообще, это искажение, но вообще ваше недоверие и разочарованность понятны, объяснимы и даже заслуживают сочувствия
@@dronopaedia Едва ли мне нужно чьё-то надменное сочувствие. А я не только про Российскую власть. В мире нет такого правительства, что ставило бы свои цели ниже целей народа. Если есть, то будет очень интересно о таком услышать.
недостаток этой версии в том, что коррупция была тогда мизерная (это я так пишу, чтоб не говорить что её не было). Это же не Российская Федерация 21-го века
@@dronopaedia ха-ха-ха-ха, "мизерная" коррупция достигала членов царской фамилии. Разворовали деньги даже на постройке церкви убиенного Александра ІІ, про казнокрадство на строительстве флота дядей царя можно не упоминать.
@@YuriyGlyadkovskiy почему же, эти вещи (про флот) разбирала чрезвычайная следственная комиссия при Временном Правительстве и вы удивитесь результатам этих расследований
@@dronopaedia временное правительство вело следствие через 20 лет после разворовывания. Понятно что всю доказательную базу замели под ковер после 05 года - нельзя было компрометировать царскую фамилию.
Спасибо за рассказ,но может стоило добавить,что Столыпин был резко против влияния Распутина на царскую семью,а Александра была довольно злопамятна и недоброжелательна к тем ,кто рисковал ,,не любить,, этого близкого ,,друга,, царицы,. Настроить против Столыпина недалёкого и слабовольного царя - лёгкая задача для его жены, а услужливые и понимающие всегда есть в близком окружении властьимущих
замечание по сути верное, но Николай не был настолько безволен. По крайней мере нет ни одного случая, когда он по одному желанию жены увольнял министров, но мнение жены, конечно, имело значение
@@dronopaedia во-первых, Столыпина и не уволили,что было бы не очень удобно для царя, ведь Столыпин служил Николаю верно,и даже подставил под удар террористов свою семью, навёл железной рукой порядок в стране,пролив немало крови во имя сохранения режима,и как тут Николаю увольнять его, попахивало бы откровенной неблагодарностью, а так нет человека -нет проблемы, и виноваты ,,бяки ,,революционеры, , двойная выгода в политическом плане,. А насчёт того,что Николай не особо слушал свою жену в политическом аспекте,так ведь он убрал своего дядю с командывания армией в конце 16 года, и по настоянию Александры сам встал во главе армии,хотя его отговаривали и родные и министры,убеждая ,что его отъезд на фронт принесет больше вреда ,чем пользы, что ,кстати ,и произошло в феврале 17, , Николай не смог своевременно принимать решения,т,к не был в столице и не представлял реального положения дел,. Кстати, чехарда частой смены министров во время войны тоже была с подачи Александры, а ее требования сообщать обо всех планируемых операциях на фронте,чтобы Распутин ,,мог за них молиться,,? И ведь Николай писал ей все это,. Так что влияние жены было не таким уж и слабым,
@@dronopaedia кстати ,а вас не смущает эта история с трекратным посылаем богрова домой,чтобы проверить мифических террористов? Кулябко был полицейским ,но ведь не дураком,. Богров и был приглашен в театр,чтобы смотреть ,не появились ли там мифические ,,бомбисты,, которых только он знал в лицо,. И вот его настойчиво отсылают из театра, чтобы только посмотреть,все ли дома?, А если нет,то что? Что должен был делать в этой ситуации богров? Не проще ли было поставить возле дома наружку и брать всех ,кто выходит? Ведь дело то было в безопасности первых лиц государства, а тут такая самодеятельность? Не верится в простую глупость умных людей , да и богров несколько раз выходит на улицу,но никуда не идёт,. Такое впечатление,что он изо всех сил старался привлечь к себе внимание охраны , а ведь у него пистолет,его минимум четыре раза должны были обыскать и задержать, но нет, его просто игнорируют, скорее всего богрова заставили совершить это убийство ,шантажирую тем ,что он был добровольным агентом охранки, и таки выдавал товарищей,. А товарищи ох как не любили таких предателей и выносили смертные приговоры им,
@@Katerina-l4o Николай 2-й встал во главе армии не потому что ему так сказал жена. Чехарда министров тоже не с её подачи, и не с подачи Распутина, хотя они немало ей способствовали по мере своих сил. Мне кажется, вам будет интересно послушать мой выпуск про Аликс, он называется «царица и её свекровь»
@@Katerina-l4o за домом Богрова было установлено наблюдение. Я в целом не сторонник теорий заговора, свое мнение относительно всей этой истории я раскрыл в выпуске, но, как я и сказал там в самом начале, консенсуса у историков об этом событии нет
Очень убедительная легенда!! а на самом деле правильно !! А на самом деле Богров подошёл как хорошая кандидатура на роль палача. Наняли его люди общинники , коих Петр Аркадьевич уничтожил как слой общинников , коих сформировал Петр Первый Изьяв у Церкви земли , коими владела церковь и оставил её людям , кои эту землю обрабатывали, Так образовался на Руси свободный класс и назывался Общинным , Но к этой казни , а что это была КАЗНЬ сохранены все атрибуты этого действия , основатели были Наследники Запорожских казаков кои расселились в основном на Ананьевщине и на Полтавщине , Этих Казаков Петр Аркадьевич изгнал из своих мест. Эти козаки пешим ходом со всем своим скарбом в течении шести лет переселялись в Среднюю Азию , а если быть точным , то в межгорные долины Современной Киргизии и Казахстана, И они сумели использовать сложившиеся отношения между Монархом И Петр Аркдьевичем . Долгов за эту казнь получил золотом , Моментом казни стали время, / когда Монарх совершал свое монаршее дело в Киево Печерской Лавре менял членов Святого Синода А это было богоугодное дело
Андрей,приветствую! Хочу попросить помочь. Пытаюсь уже давно,выяснить как звали моего прапрадеда,может Вы в курсе. Знаю что его убили во время второго покушения на Столыпина. Генерал-майор ,фамилия немецкая,его сын , Минин Григорий Миныч, командовал артирелийской дивизией на русско-японской войне. Если есть какая-то информация про генерала,буду очень признателен!
@@dronopaedia Андрей, спасибо! Мать говорила , что находила упоминания в дневниках Николая 2, но ей предоставилась возможность , лишь не долго почитать воспоминания последнего царя Российской империи.
Пётр Аркадьевич конечно великий человек был. Есть такой сериал американский где человек отправляется в прошлое чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Там ничем хорошим это не кончается, но, по-моему круто было бы русский ремейк, только со счастливым концом. 21 век, Российская империя на месте, в страх границах, но с демократией и капитализмом, население 400-500 млн, 3 экономика в мире и все такое… и никаких первый и вторых мировых войн, во всяком случае для России.
Ну все-таки вторая мировая война и так бы была так как колониальные споры никуда бы не делись. Всплыла бы рано или поздно опять тема передела Персии между Россией и Англией, китайский пирог который делили сам по себе вполне причина для мировой войны. Крче крупные войны бы были плюс социальный и экономический кризис какой был в даже странах победительницах Антанты после войны как и великая депрессия бы коснулась наверняка. А так в целом согласен
Зато все возможные специалисты будут давать комментарии со всех возможных сторон, не нужно будет потом сочинять новую версию книгу "Империя должна уметь"
Царей верховные сановники регулярно убивали, а министра никак не могли. Ну конечно. То что охранка заигралась с внедрением агентов в революционную среду показал эпизод с Азефом.
и когда же царей убивали верховные сановники? Последний раз за сто лет до описываемых событий. Вот за сто лет до нас сегодняшних тоже много чего происходило, что сейчас произойти не может. Это доказательством не является в любом случае
@@dronopaedia вообще то вся структура власти в рос.империи базировались на родовитом дворянстве, их традициях местничества. Из них формировалась гвардия. И царей они меняли весь 18 век. Вплоть до декабристов. Первый раз когда не удалось.
Я знакома с версиями убийства Столыпина.... Но ваш вывод мне ещё не встречался и даже в голову не приходил. Весьма интересно! Спасибо
Обычная политическая позиция Николая II: "Я котик и у меня лапки 😿 "
Действительно. Вместо того, чтобы что-то делать, "плакал и обнимал".
Спасибо за выпуск, особенно за финальный вывод, нестандартный и интересный взгляд на причины убийства Столыпина. Вполне возможно, что самое простое объяснение и является самым верным без каких-либо теорий заговора. Видно, что автор отлично ориентируется в материале!
Выражаю бесконечное уважение вашим знаниям и манере построения рассказа, вам нужна реклама, выпуски такие интересные, они никого не оставят равнодушными!
Спасибо, Андрей! Ждал
Спасибо, Андрей! Прекрасный разбор теорий убийства Столыпина!
Браво! Это превосходно!
Андрей, спасибо! Вы очень крутой рассказчик! Послушала вас впервые, т.к. с большим интересом отношусь к личности Петра Аркадьевича. Теперь придется слушать все остальное))
оу, очень приятно что подкаст можно найти таким образом! Я рад
👍 у Андрея 99% отменные, ибо разнообразные и реально любопытные :) а по Столыпину любопытно вам будет послушать выпуск у Егора Холмогорова (не реклама, разумеется).
Богров был скорее наемный убийцем, чем революционером.
Даже его последние слова перед казнью о несъеденных 2000 котлетах говорят о полной безыдейности и цинизме.
Да просто был нормальный психопат, вовремя выявленный и заагентуреный охранкой, а не врачами.
Музыка сильно громко звучит. Надо отрегулировать.
Наивно полагать что люди у власти не пойдут на убийство. Они и не на такое способны.
Если что я не про этот случай конкретно*
это ошибка. Попробуйте прикинуть сколько людей в одной Европе в течение 20-го века находились у власти, считая замминистров, как в этой истории. Тысячи людей. Сколько из них замешаны, хотя бы потенциально, в политических убийствах? Доли процента. Так что наивно как раз предполагать, что люди во власти легко способны на убийство - статистика говорит об обратном. Ваши слова говорят, скорее, об общем недоверии к властям, что в нашей стране, к сожалению, типично
@@dronopaedia Косвенно они все причастны к убийствам, за счёт поддержки гос. аппарата. Неговоря о том, что власть притягивает строго определённый тип человека. А настоящий процент никогда не узнаем, бОльшая часть инцидентов неизвестна вообще, или подана как несчастный случай.
К сожалению? А на кой ляд мне доверять властям? Чтобы им было удобнее мне грабить и всячески лишать свобод? Спасибо, я пас. Вам не нужна ваша свобода? Странно, но на вкус и цвет, а меня не надо в болото добровольного подчинения загонять.
@@AAAAAAAA-vd6zv власть притягивает определённый тип людей, но нет никаких причин полагать, что это тип убийц. Косвенно и вы причастны к убийствам, вы же платите налоги? Никто же не говорит, что вы причастны к убийствам. Я не пытаюсь сказать, что вам нужно доверять властям, отнюдь. Я хочу сказать, что не стоит переносить ваше отношение к российским властям на власти вообще, это искажение, но вообще ваше недоверие и разочарованность понятны, объяснимы и даже заслуживают сочувствия
@@dronopaedia Едва ли мне нужно чьё-то надменное сочувствие.
А я не только про Российскую власть. В мире нет такого правительства, что ставило бы свои цели ниже целей народа. Если есть, то будет очень интересно о таком услышать.
@@AAAAAAAA-vd6zv приезжайте в Норвегию
3я версия - Столыпин задолбал охранку и жандармов, не давая им воровать, и они его убрали. Не верха империи, а спецслужбы
недостаток этой версии в том, что коррупция была тогда мизерная (это я так пишу, чтоб не говорить что её не было). Это же не Российская Федерация 21-го века
@@dronopaedia ха-ха-ха-ха, "мизерная" коррупция достигала членов царской фамилии. Разворовали деньги даже на постройке церкви убиенного Александра ІІ, про казнокрадство на строительстве флота дядей царя можно не упоминать.
@@YuriyGlyadkovskiy почему же, эти вещи (про флот) разбирала чрезвычайная следственная комиссия при Временном Правительстве и вы удивитесь результатам этих расследований
@@dronopaedia временное правительство вело следствие через 20 лет после разворовывания. Понятно что всю доказательную базу замели под ковер после 05 года - нельзя было компрометировать царскую фамилию.
@@YuriyGlyadkovskiy закономерный вопрос: а тогда откуда у вас 120 лет спустя твёрдые сведения о коррупции?
Спасибо за рассказ,но может стоило добавить,что Столыпин был резко против влияния Распутина на царскую семью,а Александра была довольно злопамятна и недоброжелательна к тем ,кто рисковал ,,не любить,, этого близкого ,,друга,, царицы,. Настроить против Столыпина недалёкого и слабовольного царя - лёгкая задача для его жены, а услужливые и понимающие всегда есть в близком окружении властьимущих
замечание по сути верное, но Николай не был настолько безволен. По крайней мере нет ни одного случая, когда он по одному желанию жены увольнял министров, но мнение жены, конечно, имело значение
@@dronopaedia во-первых, Столыпина и не уволили,что было бы не очень удобно для царя, ведь Столыпин служил Николаю верно,и даже подставил под удар террористов свою семью, навёл железной рукой порядок в стране,пролив немало крови во имя сохранения режима,и как тут Николаю увольнять его, попахивало бы откровенной неблагодарностью, а так нет человека -нет проблемы, и виноваты ,,бяки ,,революционеры, , двойная выгода в политическом плане,. А насчёт того,что Николай не особо слушал свою жену в политическом аспекте,так ведь он убрал своего дядю с командывания армией в конце 16 года, и по настоянию Александры сам встал во главе армии,хотя его отговаривали и родные и министры,убеждая ,что его отъезд на фронт принесет больше вреда ,чем пользы, что ,кстати ,и произошло в феврале 17, , Николай не смог своевременно принимать решения,т,к не был в столице и не представлял реального положения дел,. Кстати, чехарда частой смены министров во время войны тоже была с подачи Александры, а ее требования сообщать обо всех планируемых операциях на фронте,чтобы Распутин ,,мог за них молиться,,? И ведь Николай писал ей все это,. Так что влияние жены было не таким уж и слабым,
@@dronopaedia кстати ,а вас не смущает эта история с трекратным посылаем богрова домой,чтобы проверить мифических террористов? Кулябко был полицейским ,но ведь не дураком,. Богров и был приглашен в театр,чтобы смотреть ,не появились ли там мифические ,,бомбисты,, которых только он знал в лицо,. И вот его настойчиво отсылают из театра, чтобы только посмотреть,все ли дома?, А если нет,то что? Что должен был делать в этой ситуации богров? Не проще ли было поставить возле дома наружку и брать всех ,кто выходит? Ведь дело то было в безопасности первых лиц государства, а тут такая самодеятельность? Не верится в простую глупость умных людей , да и богров несколько раз выходит на улицу,но никуда не идёт,. Такое впечатление,что он изо всех сил старался привлечь к себе внимание охраны , а ведь у него пистолет,его минимум четыре раза должны были обыскать и задержать, но нет, его просто игнорируют, скорее всего богрова заставили совершить это убийство ,шантажирую тем ,что он был добровольным агентом охранки, и таки выдавал товарищей,. А товарищи ох как не любили таких предателей и выносили смертные приговоры им,
@@Katerina-l4o Николай 2-й встал во главе армии не потому что ему так сказал жена. Чехарда министров тоже не с её подачи, и не с подачи Распутина, хотя они немало ей способствовали по мере своих сил. Мне кажется, вам будет интересно послушать мой выпуск про Аликс, он называется «царица и её свекровь»
@@Katerina-l4o за домом Богрова было установлено наблюдение. Я в целом не сторонник теорий заговора, свое мнение относительно всей этой истории я раскрыл в выпуске, но, как я и сказал там в самом начале, консенсуса у историков об этом событии нет
Типа славы Герострата?
Как... Как же это уныло. Но все же, имхо, надо быть романтиком, чтобы захотеть такую смерть.
Очень убедительная легенда!! а на самом деле правильно !! А на самом деле Богров подошёл как хорошая кандидатура на роль палача. Наняли его люди общинники , коих Петр Аркадьевич уничтожил как слой общинников , коих сформировал Петр Первый Изьяв у Церкви земли , коими владела церковь и оставил её людям , кои эту землю обрабатывали, Так образовался на Руси свободный класс и назывался Общинным , Но к этой казни , а что это была КАЗНЬ сохранены все атрибуты этого действия , основатели были Наследники Запорожских казаков кои расселились в основном на Ананьевщине и на Полтавщине , Этих Казаков Петр Аркадьевич изгнал из своих мест. Эти козаки пешим ходом со всем своим скарбом в течении шести лет переселялись в Среднюю Азию , а если быть точным , то в межгорные долины Современной Киргизии и Казахстана, И они сумели использовать сложившиеся отношения между Монархом И Петр Аркдьевичем . Долгов за эту казнь получил золотом , Моментом казни стали время, / когда Монарх совершал свое монаршее дело в Киево Печерской Лавре менял членов Святого Синода А это было богоугодное дело
и животноводство
потому, что гладиолус
Андрей,приветствую! Хочу попросить помочь. Пытаюсь уже давно,выяснить как звали моего прапрадеда,может Вы в курсе. Знаю что его убили во время второго покушения на Столыпина. Генерал-майор ,фамилия немецкая,его сын , Минин Григорий Миныч, командовал артирелийской дивизией на русско-японской войне. Если есть какая-то информация про генерала,буду очень признателен!
ого, ничего себе! Навскидку сложно сказать, но если что-то попадётся, я напишу сюда
@@dronopaedia Андрей, спасибо! Мать говорила , что находила упоминания в дневниках Николая 2, но ей предоставилась возможность , лишь не долго почитать воспоминания последнего царя Российской империи.
Буду рад за вас, успехов!!
Пётр Аркадьевич конечно великий человек был. Есть такой сериал американский где человек отправляется в прошлое чтобы предотвратить убийство Кеннеди. Там ничем хорошим это не кончается, но, по-моему круто было бы русский ремейк, только со счастливым концом. 21 век, Российская империя на месте, в страх границах, но с демократией и капитализмом, население 400-500 млн, 3 экономика в мире и все такое… и никаких первый и вторых мировых войн, во всяком случае для России.
Ну все-таки вторая мировая война и так бы была так как колониальные споры никуда бы не делись. Всплыла бы рано или поздно опять тема передела Персии между Россией и Англией, китайский пирог который делили сам по себе вполне причина для мировой войны. Крче крупные войны бы были плюс социальный и экономический кризис какой был в даже странах победительницах Антанты после войны как и великая депрессия бы коснулась наверняка. А так в целом согласен
Размечтался…. Киев - фатальный город для российской империи и ее имперцев.
Скоро будет новый сезон "Закат империи", только в реальном времени.
Зато все возможные специалисты будут давать комментарии со всех возможных сторон, не нужно будет потом сочинять новую версию книгу "Империя должна уметь"
@@pavelbadikov7955 да лучше уж заново сочинять книги, чем слушать экспертов, которые церковно-приходскую школу с трудом закончили.
Автор красавчик конечно, лучшего тайминга для создания подкаста и придумать нельзя.
Царей верховные сановники регулярно убивали, а министра никак не могли. Ну конечно. То что охранка заигралась с внедрением агентов в революционную среду показал эпизод с Азефом.
и когда же царей убивали верховные сановники? Последний раз за сто лет до описываемых событий. Вот за сто лет до нас сегодняшних тоже много чего происходило, что сейчас произойти не может. Это доказательством не является в любом случае
@@dronopaedia вообще то вся структура власти в рос.империи базировались на родовитом дворянстве, их традициях местничества. Из них формировалась гвардия. И царей они меняли весь 18 век. Вплоть до декабристов. Первый раз когда не удалось.
Первый нах