Aga mis on juhtunud Eesti kohtupraktikas pikalt levinud lahend, kus lapse ülalpidamise kulud on ikka pooleks? Ehk 1500€ isa = 1500€ ema. Kokku 3000€ lapsele.
tead, nagu öeldud, ma pole perekonnaõiguse ekspert ja ei oska sulle siin täpset vastust anda, aga isalt nõuti jah pool välja ning maakohtu lahendi järgi väitis laps, et ema oli varasemalt toetanud vms ..samas ema sissetulekute juures poleks ema olnud võimeline 1500 eurot kuus maksma ..kui on täpsem huvi, siis soovitan maakohtu lahendit kiigata
Maitea, natuke imelik ikka. Ma ei leia, et kohe kui 18 täis siis võib inimese tänavale visata ja vaadaku ise kuidas hakkama saab. Aga teisest küljest, 18-aastane on väidetavalt täiskasvanud inimene kõiki õiguste ja kohustustega, aga kui suudad end kuhugi (kõrg)kooli nimekirja sokutada, võid ikkagi vanematelt nõuda, et nad sinu valikuid veel 3 aastat kinni maksaks. Kusjuures lõpetamise ja tulemuste kohta pole ju klausleid (ehk siis kas see raha ka asja ette läheb, või nauditakse lihtsalt tudengielu). Kas kuskil on ka siis mingi kriteerium, et mitu % vanema sissetulekust on "ok" sisse nõuda või kuidas otsustakse, kui kallid võivad "lapse" valikud olla, mida vanemad on kohustatud kinni maksma.
mul oli sama tunne, et last 18a tänavale lööma ei peaks ja ise ei teeks ka seda (ptui ptui ptui, et midagi väga viltu ei läheks nüüd sellega), aga samas maksta kinni mega kallist kooli, kui võibolla ise pole nõus valikuga (nt kui oleks mingi eriti ebapraktiline valdkond veel vms), siis see ei tundu ka nagu õige ..jamh, mul on jätkuvalt kahetised tunded selle kogu loo suhtes
@@tavakodanikustnaisterahvas olrn sama meelt. On kahetised tunded, kuid sama ala saaks ka odavamalt omandada ja pole üldse aus panna vanem olukorda, et valin võimalikult kallima variandi õppimiseks.
Aga mis on juhtunud Eesti kohtupraktikas pikalt levinud lahend, kus lapse ülalpidamise kulud on ikka pooleks?
Ehk 1500€ isa = 1500€ ema. Kokku 3000€ lapsele.
tead, nagu öeldud, ma pole perekonnaõiguse ekspert ja ei oska sulle siin täpset vastust anda, aga isalt nõuti jah pool välja ning maakohtu lahendi järgi väitis laps, et ema oli varasemalt toetanud vms ..samas ema sissetulekute juures poleks ema olnud võimeline 1500 eurot kuus maksma ..kui on täpsem huvi, siis soovitan maakohtu lahendit kiigata
Maitea, natuke imelik ikka. Ma ei leia, et kohe kui 18 täis siis võib inimese tänavale visata ja vaadaku ise kuidas hakkama saab.
Aga teisest küljest, 18-aastane on väidetavalt täiskasvanud inimene kõiki õiguste ja kohustustega, aga kui suudad end kuhugi (kõrg)kooli nimekirja sokutada, võid ikkagi vanematelt nõuda, et nad sinu valikuid veel 3 aastat kinni maksaks. Kusjuures lõpetamise ja tulemuste kohta pole ju klausleid (ehk siis kas see raha ka asja ette läheb, või nauditakse lihtsalt tudengielu).
Kas kuskil on ka siis mingi kriteerium, et mitu % vanema sissetulekust on "ok" sisse nõuda või kuidas otsustakse, kui kallid võivad "lapse" valikud olla, mida vanemad on kohustatud kinni maksma.
mul oli sama tunne, et last 18a tänavale lööma ei peaks ja ise ei teeks ka seda (ptui ptui ptui, et midagi väga viltu ei läheks nüüd sellega), aga samas maksta kinni mega kallist kooli, kui võibolla ise pole nõus valikuga (nt kui oleks mingi eriti ebapraktiline valdkond veel vms), siis see ei tundu ka nagu õige ..jamh, mul on jätkuvalt kahetised tunded selle kogu loo suhtes
@@tavakodanikustnaisterahvas olrn sama meelt. On kahetised tunded, kuid sama ala saaks ka odavamalt omandada ja pole üldse aus panna vanem olukorda, et valin võimalikult kallima variandi õppimiseks.
Vanemad…. 1500 euri jagada kahega. 750. Vanemaid on ju kaks. 😮😮ega ometi kured lapsi too ..:D😂😂😂
1500 oli kuludest pool ja mõisteti ainult isalt välja, kelle sisetulek oli emast oluliselt suurem
No see väljend TIINEKAS kõlab kui tiine (ehk järglast ootav loom). Ja eestikeelne sõna see teps mitte pole. Ehk on korrektsem ikkagi teismeline.
elu ring: minu ajal kasutati seda kõnekeelset sõna ja ma vihkasin seda ning nüüd 30+ kõneledes ei tulnud muud sõna kohe pähe :)