ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
初めまして。いつも素敵な鳥たちの写真を拝見させていただいております。一つ質問があるのですが、機材選択の所でレンズの焦点距離がそもそも足りないのではないかとおっしゃっていますが、300mm望遠レンズはm4/3では35mm換算すると600mmなので、焦点距離は足りていると思うのですがいかがですか？カメラの写真を見る感じ1.4倍テレコンも使用していた様ですし、更に焦点距離が伸びているはずですので、焦点距離云々で機材が適切でなかったと伝わってしまうのは少し残念な感じがします。（カットされている所で詳しく話していそうですが 笑）おそらくSATさんは、羽毛の解像感を大切にしている様なので、フルサイズとm4/3のセンサーサイズの違い、カメラの画素数等に関係した解像感、機材の金額などを含めてのコメントだとは思いますが。。。その辺も交えて話してくれたら嬉しかったかなと思います。このコメントの中で、もし間違っていることがあればここ違うよと突っ込んでいただけたらと思います。最後になりますが、これからもSATさんの素敵な写真を楽しみにしています。動画制作等も無理せず頑張ってください。応援しています。長文失礼しました。
コメントありがとうございます。説明が足りなかったこと、お詫び申し上げます。補足しますと、m4/3の焦点距離の解釈ですが、メーカーは光学的に300mmのレンズを600mm相当と宣伝していますが、「これはあくまでも画角の話ではないか？」というのが私の解釈です。つまりトリミングで大きく写しているのと同じではないかと...。なお、テレコンを付けても光学的には420mmですので、超望遠レンズとしては焦点距離は短めだと思います。画素数については、a7RIIIはaps-cサイズにクロップして1800万画素に対して、m4/3は2000万画素ですので、面積当たりの画素数はm4/3の方がやや多いです。ほぼ同条件で、望遠性能を比べた実験としては、こちらの動画のヤマセミの作例が参考になるかもしれません。th-cam.com/video/8SQQDFssksk/w-d-xo.html
@@sat1610 確かにその解釈ですと動画の通り焦点距離が短いという結論になりますね。私は、メーカーの宣伝通りに焦点距離(35mm換算値)を解釈していたため、そう言う解釈もあるのあるのだなと勉強になりました。詳しく説明していただきありがとうございました。
キビタキ綺麗だなぁ😊野鳥に近づくも待っているのも、なかなか大変ですよね
SATさんの動画、いつも楽しく、興味深く拝見しています。刺激を受けて最近、超望遠レンズを購入し、野鳥撮影を始めました。イヤ～、難しいですね。そもそも鳥さんに近づけません！これからも参考にさせていただきます。
少しでも参考になれば幸いです
ありがとうございます大変参考になりましたいつも自分から野鳥に近づいていました今後は、近づくのを待つことにします
少しでも参考になれば幸いです☺️
物凄く綺麗な鳥だと思います
7メートルでも遠いんですか⁈初めてカワセミを撮った時は20m近く離れてました。場所探し大事ですね。
勉強になります
ありがとうございます。私がスーパー初心者の頃の失敗を晒すことで、少しでもお役に立てたなら嬉しい限りでございますm(_ _)m
初めまして。いつも素敵な鳥たちの写真を拝見させていただいております。
一つ質問があるのですが、機材選択の所でレンズの焦点距離がそもそも足りないのではないかとおっしゃっていますが、300mm望遠レンズはm4/3では35mm換算すると600mmなので、焦点距離は足りていると思うのですがいかがですか？カメラの写真を見る感じ1.4倍テレコンも使用していた様ですし、更に焦点距離が伸びているはずですので、焦点距離云々で機材が適切でなかったと伝わってしまうのは少し残念な感じがします。（カットされている所で詳しく話していそうですが 笑）
おそらくSATさんは、羽毛の解像感を大切にしている様なので、フルサイズとm4/3のセンサーサイズの違い、カメラの画素数等に関係した解像感、機材の金額などを含めてのコメントだとは思いますが。。。その辺も交えて話してくれたら嬉しかったかなと思います。
このコメントの中で、もし間違っていることがあればここ違うよと突っ込んでいただけたらと思います。
最後になりますが、これからもSATさんの素敵な写真を楽しみにしています。動画制作等も無理せず頑張ってください。応援しています。
長文失礼しました。
コメントありがとうございます。説明が足りなかったこと、お詫び申し上げます。補足しますと、m4/3の焦点距離の解釈ですが、メーカーは光学的に300mmのレンズを600mm相当と宣伝していますが、「これはあくまでも画角の話ではないか？」というのが私の解釈です。つまりトリミングで大きく写しているのと同じではないかと...。なお、テレコンを付けても光学的には420mmですので、超望遠レンズとしては焦点距離は短めだと思います。画素数については、a7RIIIはaps-cサイズにクロップして1800万画素に対して、m4/3は2000万画素ですので、面積当たりの画素数はm4/3の方がやや多いです。ほぼ同条件で、望遠性能を比べた実験としては、こちらの動画のヤマセミの作例が参考になるかもしれません。th-cam.com/video/8SQQDFssksk/w-d-xo.html
@@sat1610 確かにその解釈ですと動画の通り焦点距離が短いという結論になりますね。
私は、メーカーの宣伝通りに焦点距離(35mm換算値)を解釈していたため、そう言う解釈もあるのあるのだなと勉強になりました。
詳しく説明していただきありがとうございました。
キビタキ綺麗だなぁ😊
野鳥に近づくも待っているのも、なかなか大変ですよね
SATさんの動画、いつも楽しく、興味深く拝見しています。刺激を受けて最近、超望遠レンズを購入し、野鳥撮影を始めました。イヤ～、難しいですね。そもそも鳥さんに近づけません！これからも参考にさせていただきます。
少しでも参考になれば幸いです
ありがとうございます
大変参考になりました
いつも自分から野鳥に近づいていました
今後は、近づくのを待つことにします
少しでも参考になれば幸いです☺️
物凄く綺麗な鳥だと思います
7メートルでも遠いんですか⁈
初めてカワセミを撮った時は20m近く離れてました。場所探し大事ですね。
勉強になります
ありがとうございます。私がスーパー初心者の頃の失敗を晒すことで、少しでもお役に立てたなら嬉しい限りでございますm(_ _)m