با. ده‌ها چاقو تاوان داد اونها در داخل دادگستری وقتی هم قاتل دستگیر شد حدود 3000نفر سند بدست جلوی زندان آمدن و یک لات بی سرپا‌رو. باسلام صلوات روی دوش مردم آزاد شدوحکومت هم‌تحت‌فشار روحانیت آزادش کردبله عزیز
سلام ...واقعا خوبه که تمام دلایل رد غدیر خم رو جمع کنین و رو در رو بایک عالم شیعه مطرح کنین مثلا با شبکه ولایت یا با اقای اللهیاری اگر به دلایل خودتون ایمان دارین نترسین واین کار را انجام بدین که ما مردم عوام هم استفاده کنیم
با درود بر شما دوست عزیز ما همه ی دلايل را آماده میکنیم اما عالمی که بتواند جوابگو باشد وجود ندارد چون شاد روان کسروی نوشته در زمان خودش تا واپسین لحظات زندگیش هیچ عالمی نتوانست به سوالاتش پاسخ قانع کننده دهند
@@TabesheHagh سلام وبا احترام...شما فکر میکنید که جواب وجود ندارد ...از بس که ظلم وستم در این دوره توسط اخوندها انجام میشه همه مردم نسبت به این مسائل موضع میگیرند ...جواب سوالات شما هست وخیلی اسان
سلام بنده تحقیق کردم ایشان دیدگاه سنی ها را مطرح کردند و پاسخ کوبنده ی شیعیان را نشنیدند ضمنا ایشان به قول. دوستان بهایی بودند عجیب نیست این خزعبلات را به هم بافته باشند
@@shabnamoladzadeh8751 داداش گیرم که این ادم خودش بودایی بوده و و بت پرست ولی یکم از دید منطق و تعقل بهش فکر کن ببین اینایی که گفته از نظر عقل چجوریه ، به دین خودش کاری نداشته باش
این پاسخ کوبنده شیعه کجاست که پانصد ساله منتظرش هستیم و هنوز اعلام نشده ؟ تو اگر تونستی فقط یکی از اعتقادات شیعه رو از قرآن ثابت کنی، من شیعه میشم. برو مطالعه کن برادر . اعتقادات امروزه شیعه در زمان آل‌بویه اختراع شده و روح حضرت علی از این جعلیاتی که شماها میگویید خبر نداشته .
در قران نماز واجب شده ولی تعداد رکعت های ان در قران نیامده و تعداد طواف خانه کعبه در قران نیست حال انکه در قران حج دستور داده شده و همچنین اذان در قران نیست و پیامبر انرا برای مرد تعیین نموده است و گفته شد در سخنان قبل که سخنان حضرت رسول اکرم همگی وحی و از جانب خداست در قران کریم امده است سوره نجم ایات 3 و 4
درود بر شما، اول اینکه وحدت و دوستی باید باشه میان انسانها و شیعه و سنی و درسته قران کتابشون هست و داستان قبل برای همان زمان بوده و دلیل بر بد دونستن هم نباید باشه و اختلاف بین انسان و اینها سنی ها اون زمان نبودن که ببینن و دارن بر حسب گفته ها انتخاب میکنند و یکتاپرستی انسانیت و درستی معیار هست ، و بعد اینکه مولا یعنی سرپرست و فردی که باید ازش اطاعت بشه مثل حسبنا الله و نعم الوکیل و نعم المولا و نعم النصیر یعنی خدا بهترین وکیل و مولا ... هست اینجا چون بحث دین بوده اون زمان و گفته من کنت مولا و فهذا علی مولا ، یعنی سرپرست بعد از من و هدایت گر شما و اگر با اون معنی که کسروی گفته یعنی ولاء یعنی ارث میبرد اگر منظور بعد از خودش بوده خب ارث دین برای علی بوده و سرپرستی و تا قبلش ارث دین از خدا به وسیله وحی به حضرت محمد رسیده بوده ومولایی .. و این بحث دین بوده و جانشینی و اگر بگیم بحث ارث مادی و بیت المال خب باید بعد پیامبر بیت المال و امور مردم به جانشینش علی برسه ، نه هیچ کس دیگه یعنی خلیفه بعد پیامبر و امام یعنی هدایت گر و ارث برنده بعد از پیامبر و سندشم خود داستان قدیر و جواب بعدی اینکه خب میومد و کس دیگه ای رو میگفت و یا سه خلیفه که بودن و بعد از قرآن که سند و کتاب الله هست که توسط پیامبر گفته میشد و کاتبان می‌نوشتند و حفظ میکردن و زمان خلیفه سوم جمع آوری شد به وسیله یک جمع که علی هم در اون بود و به گفته علی که به عثمان گفت بیا و تو این کار رو انجام بده . پس اگر پیامبر حرفی زده وحی بوده و در اون زمان حرف پیامبر سندشون بوده چه به وحی یا به سنت یعنی کارهایی که انجام میداده یا دستور میداده پس اگر خودشم گفته سنت بوده و فرمان و تو قرآن آیه هست که خدا و پیامبر رو اطاعت کنید و از فرمان اون پیشی نگیرید و حتی بیعت با پیامبر رو که دست دادن بوده اون زمان نشونش و حرکتش رو تعبیر به دست دادن به خدا یا الله دونسته که بالاترین دست هاست یعنی یدالله فوق ایدیهم .. پس باید اطاعت میشه و مولا علی بوده و سرپرست که قبلش محمد بوده ، و اون هم سرپرستی رو مستقیم با واسطه از وحی به وسیله جبرئیل دریافت کرده بوده و ابلاغ شده بوده ، و مولای اصلی خداست که گفتم حسبنا الله و نعم الوکیل .... تا آخرش تو نوشته‌هام . و البته کلمه مولا آمده و نه ولاء که کلامات تو زبان عربی جابه جا می‌شده معانی دیگه ای هم پیدا میکرده و اگر ولاء هم فرض کنیم که کسروی گفته باز جواب رو گفتم . و تو نامه از نهج البلاغه که گفته شد که مهاجرین و انصار هم من رو انتخاب کردن طرف مخاطب معاویه بوده و خلافت رو برای خودش میخواسته و بعد از خودش پس کلام اون زمان که خود مهاجر و انصار و مردم رفتن در خونه علی برای انتخاب هم درسته و آنها خواستن و نمیتونه انتخاب یک نفر باشه مثل معاویه که فقط فکر منافع خودش و اطرافیانش بوده و اگر گفته خلافای قبلی داشته برای بحث ها میگفته که بین مسلمون ها تو اون زمان بوده و دلیل می‌آورده که دلیل غدیر خم اگه میتونست و میزاشتن که به انجام برسه از همون اول خودش خلافت رو هم دست میگرفت و به قولی موُلاء بودن یعنی ارث برنده چه حالا بیت المال و خلیفه ای و چه امام که بوده و جانشین الهی و بعد هم وصی شدن بعد از پیامبر و یا مولاء شدن و خلیفه . و بعد اگه درباره بیماری بوده در آخرین لحظات و خواسته وصیت کنه و حتی بگه که چه طوری هست و سفارشاتی بکنه و حتی وصیت نامه بگه بنویسن باید انجام می‌شده و نه بگن ولش کن و داره حالا هذیان میگه یا حالت بیماری هست و نمیخواد . و البته باز درباره این حدیث نمیدونم و فقط دلیل عقلی گفته شد و وصیت باید انجام بشه و اینم دستور دینی هست و یک توصیه و اگر حرف پیامبر بوده می‌شده تو ردیف سنت یعنی هم رفتارش و هم گفتارش و دستورات . باز کاری به ملا و بقیه ندارم و دعواهای الکی بینشون و این فقط دلیل هایی بوده که بیان شد . و ملاک یکتاپرستی انسانیت و عدالت و برابری هست فارغ از هر باوری و دینی .
متوجه یک چیز شدم که اگر تمام دنیا هم بنشینند و توهمات ببافند نمی‌توانند ذره ای از حقانیت علی به خلافت کم کنند اگر امروز وضعیت مسلمان این است نتیجه سقیفه است
❤❤❤❤دروودبانو....معنی واقعی این جمله معروف من کنت مولا....یعنی هرکس من مال واموالش روملاکردم وخوردم بعدمرگم بده علی ملاخورکنه ...این چه ربطی به خلافت داره دعواسرخوردن مال واموال مردم بدبخته ....فقط همین....مولا...ملا...ملاخور...مفتخور...انگل اجتماع..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
واقعا آدم که دلایل شما رو گوش میکنه متوجه میشه چقدر احمق باید باشد که این اراجیف شما رو گوش کرده خیلییی بچه گانه س این دلایلی که میفرمایید البته زیاد مهم نیست معمولا عمر آدم ۷۰ تا ۸۰ساله بعد مرگ معلوم میشه زیاد طولانی نیست
Beh omideh roozi keh mardomeh Iran behtar fekr konand. Beh omideh roozi keh tamameh in cherto pert ha az Iran barayeh hamisheh pak besheh va Iran ba hamoon nameh ghadimieh PARS va ba nameh ajdad va sonnat hayeh ghadim dobareh shekl begireh. 🙏
سوم مسئله ارث رسیدن اتفاقا در مهم ترین کتاب مخالفان شیعه بخاری امده است که پیامبر فرمود من اولی هستم به مومنان از نفس های ایشان پس اگر کسی ارثی برجای گذاشت برای ورثه اوست اما اگر دین یا بدهی بر جای گذاشت من او را پرداخت میکنم من مولای او هستم پس این که گفته ارث رسیدن است هم اینجا باطل میشود البته رسول اکرم اینجا یکی از معانی ایه را بیان فرمودند
کاش این مرد زنده بود تا با توجه به برداشت های خودش او را ازین جهل و نادانی در آورد ولی بدون شک این شخص جاهل ونادان نبوده بلکه در اینجا واضح است که خود را به آن راه زده و کسی که خواب نیست و خود را به خواب زده را نمیشود بیدار کرد. مطمئن باشید اگر آیه مباهله آیه زکات آیه رجس و آیات دیگری که در خصوص حقانیت و برتری و فضیلت علی ع درر قرآن آمده را بهش نشان دهی میگوید این همان آیات یا سوره هایی است که شیعیان به قرآن اضافه کرده اند
به نام خدا سلام و درود فراوان بر مخاطبان گرامی خطر دانش اندک بعضا به مراتب از نادانی مطلق بیشتر است در آخر این ویدئو جناب کسروی فرمودند که شما چه می گوئید؟ منظورشان این بوده که پاسخ ایشان را بدهیم اول اینکه می فرمایند ریشه کلمه مولا کلمه "ولاء" است ما هم این را می دانیم اما کلمه مولا به غیر از معنای مورد نظر ایشان به معنای ولی یعنی کسی که سرپرست (خلیفه) دیگران هست هم آمده ( نه فقط در روایات مورد قبول طرفین دعوا(شیعه و سنی) بلکه در خود قرآن کریم آنجا که در سوره حدید خداوند متعال می فرماید: "هی مولاکم" یعنی به کفار خطاب می کند شما به آتش جهنم سزاوارترید ( اینجا اگر مولا را به معنای محب یا دوست بیاورید ترجمه بسیار مضحک خواهد شد. دوم اینکه امیرمؤمنان (ع) در مورد خلافت به معاویه نامه نوشته اند و انتخاب خلیفه را حق مهاجرین و انصار دانسته ند پاسخ اینکه حضرت علی (ع) بر اساس منطق مورد قبول خود عاویه با اواستدلال کرده اند و جدال احسن با او کرده اند یعنی خصم (معاویه) را ملزم به پذیرش مطلبی کرده اند که او بدان اعتقاد دارد نه اینکه امامت را منصبی الهی ندانسته باشند سوم آنکه ایشان به دو سوره ساختگی در قرآن کریم اشاره می کنند که به عنوان یک محقق شاخ در آوردم و بعید می دانم شیعه ای باشد که قائل به این مطلب بوده باشد اگر هم بوده یا هست ز دایره تشیع خارج است چون این موضوع قطعا جزو معتقدات شیعه نیست چهارم اینکه حدیث قرطاس را جعلی و ساختگی می دانند در حالی ه مرحوم علامه امینی(ره) این حدیث را به اعتبار اینکه مورد قبول اهل سنت هست آورده اند پنچم اینکه فرموده اند لیهجر بهمعنای سرسام است نه هذیان و قول عمر را صحه گذاری می کنند اولا هجر در لغت عرب به معنای هذیان گفتن و سخن زشت و ناسزا گفتن است و ثانیا: به فرض که به معنای سرسام باشد خود قرآ کریم می فرماید پیامبر از هوا وهوس سخن نمی گوید و ثالثا: امی بودن پیامبر به معنای بیسواد بودن ایشان نیست بلکه به معنای این است که ایشان اهل ام القری یعنی مدینه هستند ششم اینکه بخ بخ لک یا علی که از قول عمر نقل شده در کتب اهل سنت آمده و جعل شیعه نیست خوب بفرمائید ما چه کنیم؟!!!!!!! خود آنان می گویند هفتم اینکه در حدیث منزلت درست است که حضرت موسی و حضرت هارون با هم برادر بودند اما هارون که برادر حضرت موسی بودند خلیفه حضرت موسی (ع) نیز بودند عبارت قرآنی استدلال: و اذ قال موسی لاخیه هارون اخلفنی این آیه دقیقا به موضوع خلافت هارون پس از حضرت موسی (ع) اشاره دارد کوتاه سخن اینکه ایشان اگر جاهل بوده اند باید مطالعه می فرمودند و اگر تجاهل می کرده اند نشان دهنده قلب مریض ایشان است خداوند انشاءالله عاقبت امرمان را ختم بخیر بگرداند
هیچکدام از دلایل اورده شده جنبه منطقی ندارد،کافی هست خودتان کمی فکرکنید ،مثلا برای آیه اکمل میگوید با قبل ان مربوط نیست در حالی که کاملا مربوط هست آیه های اول احکام اولیه شرع هستند و ایه اکمل این احکام را کامل میکند،یعنی تنها باپذیرش این احکام اولیه دین کامل نیست بلکه با پذرش ولایت هست که دین کامل میشود.این بنده خدا خیلی سطحی به ماجرا نگاه کرده و لذا تفکرش هم سطحی بوده ،انشاالله که از روی عمد نباشد و با گمراه ساختن دیگران خود و آخرتش را تباه نکرده باشد.
ایه الیوم اکملت لکم دینکم گویا اقای کسروی نمیدونه که شیعه و سنی اتفاق دارند که هر آیه ممکنه نصفش در جایی و نصفش در جایی دیگر نازل شود و این در کتب شیعه و سنی موجود است برای مثال صحیح مسلم در باب فضیلت اهل بیت علیهم السلام ربع آخر آیه را نشان میدهد که جدا نازل شده و ربطی به قبل آن ندارد
یک سئوال:اگه بنظر آقای کسروی مراجعه کنیم می‌بینیم که مولا را دوست معرفی میکند سئوال: در کجای قرآن از کلمه مولا به معنی دوست انتخاب شده است؟ ۲ در همین عصر کنونی می‌بینیم که اهل سنت علمای بزرگشون رو مولانا خطاب میکنند آیا در این کلمه مولانا به معنی دوست میباشد؟ فقط نمی دانم چرا به کلمه ی مولا در غدیرخم که می‌رسند اصطلاح دوست را بکار می‌برند این از مظلومیت این امام همام است. در قرآن میخوانیم اَنت مولانا یعنی خدایا تو آقا و صاحب اختیار مایی اما درغدیر خم کلمه ی مولا را به دوست تعبیر میکنیم ثانیا پیامبر اکرم(سلام الله علیه)در آخرین لحظات عمر مبارکشون درخواست دوات و چرمی را داشتند.میخواستند چیزی رابنویسند که هیچ اختلافی در امت بوجود نیاد اماشخصی که درآنجا بود اجازه نداد مهیا کنند.چون می‌دانست آنچیزی که پیامبر اکرم می‌خواهند مکتوب کنند باب میلش نیست. وحتی
دردو بر شما دوست عزیز... مگه پیامبر از مردمان و اصحاب خودش می‌ترسید که در ملا عام واقعیت را بیان نکرد و این همه سردر گمی و اختلافات شیعه و سنی را بعد از خودش میراث گذاشت ...
بَلِ اللَّهُ مَوْلَاكُمْ ۖ .... آل عمران - 150 بلکه خداوند مولای شماست... ایا اینجا مولا به میراث برده و اقا مرتبط است؟ خداوند سرپرست مومنان است و اینکه گفتی حدیث تبریک ساختگی است این را احمد بن حنبل ام اهل سنت حنابله در کتاب خود اورده و خطیب بغدادی سنی در تاریخ خود ایا انها برای چیزی که قبول ندارند حدیث جعل میکنند و راویان انها که سنی هستند؟ و این حدیث در نزد سنی و شیعه ثابت است
حضرت امیر المومنین علی علیه السلام در نهج‌البلاغه خطبه 2 در زمان خلافت خود قسمتی میفرمایند جايگاه آل محمّد صلّى اللّه عليه و آله و سلّم احدی از این امت با آل محمد-درود خدا بر او و آل او باد- قابل مقایسه نیست. آنان كه پرورده نعمت هدايت اهل بيت پيامبرند با دیگر کسان برابر نخواهند بود. آنان اساس دین هستند و ستون یقین. افراطگرايان به آنان باز می‌گردند و عقب‌مانده ها به ايشان می‌رسند(تا هدايت شوند). آنان، ویژگی‌های حق ولایت را در خود دارند. وصيت و ارث پيامبر خاص ايشان است. اكنون حق به حق دار رسيد و خلافت به جايگاه خودش باز گشته است. لا يُقاسُ بِآلِ مُحَمَّدٍ صَلَّى اللّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ مَنْ هذِهِ الامَّهِ اءَحَدٌ وَ لا يُسوَّى بِهِمْ مَنْ جَرَتْ نِعْمَتُهُمْ عَلَيْهِ اَبَدا، هُمْ اَساسُ الدِّينِ، وَ عِمادُ الْيَقينِ، إلَيْهِمْ يَفِىءُ الْغالِى ، وَ بِهِمْ يِلْحَقُ التّالِى وَ لَهُمْ خَصائِصُ حَقِّ الْوِلايَهِ، وَ فِيهِمْ الْوَصِيَّهُ وَ الْوِراثَهُ، الآنَ اذْ رَجَعَ الْحَقُّ الى اهلِهِ وَ نُقِلَ الى مُنتَقَلِهِ.
متاسفانه ایشان کاملا بازیرکی افراد را گول میزندکلا کارش عدم قبول تفکر صحیح است و تحریف آن میباشد كسروى»حتی معجزات پيامبران را انكار كرده مى گويد: «دستگاه خدا بازيچه نيست كه هر كسى براى هنرنمايى هاى خود در آن دستى برد، و آن را ديگر گرداند». در پاسخ بايد گفت: او گمان كرده پيامبران مانند فالگيران كه شب و روزِ خود را در اختيار مردم گذارده تا هر كس از گرد راه رسيد و هوس معجزه عجيب و غريبى كرد، پرده جالبى براى او نمايش دهند؛ نه تنها چنين چيزى نبوده حتى خود پيامبران اختيار معجزات را نداشتند و براى انجام يك معجزه، منتظر فرمان الهى بودند
مسئله تایین خلیفه در قران توسط خداوند واقعا روزگار انسان رو به خنده و گریه می اندازد بفرمایید وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَآئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوٓا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَآءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّيٓ أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُون آیه 30 سوره مبارکه بقره و هنگامی که گفت خداوند به ملائکه من تایین کننده خلیفه و جانشین در زمین هستم الی اخر ایه کاش لاقل قرآن را کامل میخوند بعد میگفت نیست
الان این حرفی که زدی رو دقیقا ازکجات درآوردی با سند ومدرک باید حرف بزنی داش. استادکسروی بهایی نشد بعداز اینکه لباس آخوندی را انداخت دور کلا مرتد شد البته بقول آخوند
با درود نه در هیچ جایی به این موضوع اشاره نشده است ایشان کاملا سالم و یکی از باسوادتر فرد زمان خود و حتی زمان ماست او با نوشتن کتاب‌های زیاد و اصیل توانسته در بین قلوب ملت خودش جای بگیرد و همیشه زنده باشد چنانچه بعد از گذشت سالها کتاب‌های او بوی تازگی میدهد.... 💖🙏
@@TabesheHagh دقیقا درست میفرمایید استاد کسروی به نظرمن یک قرن اززمان خودشون حتی الان جلوتربودن روحشون شاد سپاسگذارم بابت مطالب مفید وزحماتی که برای روشنگری وآگاهی مردم میکشید پاینده ایران خرد نگهدارتون🙏🙏🙏
خب خب جواب اینکه خداوند تعیین کرده در قرآن درباره حضرت رسول اکرم صلی‌الله علیه وآله آمده است وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَىٰٓ إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَىٰ آیه 3 و 4 سوره مباركه نجم پیامبر از روی هوا و هوس سخن نمیگوید بلکه آنچه میگوید وحی است پس حرف پیامبر اکرم وحی است این اول
@roohollahGholami-q5j از امام جواد (علیه‌السّلام) سؤال کردند: ای فرزند رسول خدا! چرا به پیامبر اسلام «امی» می‌گفتند؟ حضرت سؤال کرد: " مردم (مخالفین شیعه) چه می‌گویند؟ گفتند: مردم فکر میکنند که آن حضرت به این خاطر امی نامیده شده بود؛ چون نمی‌توانست بنویسد. امام جواد در جواب فرمود: دروغ می‌گویند! لعن بر آنها باد. چطور نمی‌توانستند بنویسند؛ در حالی که خداوند در آیات محکم قرآنش میفرماید: او خدای است که رسولش را در میان بی‌سوادان برانگیخت تا برای آنها آیات خداوند را تلاوت و آنها را پاکیزه سازد و کتاب و حکمت به آنها بیاموزد. چطور کسی که نمی‌تواند بنوسید، میتواند کتاب را به دیگران بیاموزد؟ به خدا قسم رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) به هفتاد و دو یا هفتاد و سه زبان می‌خواندند و می‌نوشتند. به این دلیل به آن حضرت «امی» می‌گفتند؛ چون او از اهل مکه بود و مکه در آن زمان «ام القری» محسوب می‌شده است، چنانچه خداوند در قرآنش میفرماید: ما تو را فرستادیم تا اهل «ام القری» (مکه) را و کسانی که در اطراف آن زندگی میکنند، انذار کنی. صدوق، محمد بن علی، معانی الاخبار، ص۵۳ - ۵۴.
@roohollahGholami-q5j قال ابو عبدالله (علیه‌السّلام) ان النبی (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) کان یقرا ویکتب و یقرا ما لم یکتب. پیامبر اسلام (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) هم می‌خواندند و هم می‌نوشتند و حتی چیزهایی را که هنوز نوشته نشده بود، می‌خواندند. صفار قمی، محمد بن حسن، بصائر الدرجات، ص۲۴۷.
@roohollahGholami-q5j حالا منابع اهل سنت قدرت بر خواندن، فرع بر کتاب است... روایاتی در صحیح بخاری و... نیز تایید میکند که رسول خدا می‌توانستند بنویسند. چنانچه در قضیه صلح حدیبیه خود رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) شخصاً عقد نامه را گرفت و نوشت: هذا ما قاضی علیه محمد بن عبدالله. آلوسی، محمود بن عبدالله، تفسیر آلوسی، ج۱۱، ص۶.
ایه الیوم اکملت لکم دینکم را شما یک دو دو تا چهارتای ساده کنید يَآ أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوٓا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ ۖ ... 59 سوره نساء اي كساني كه ايمان اورديد از خدا اطاعت كنيد از رسول و صاحبان امر خود اطاعت كنيد خب خيلي ساده مومن اگر از خدا و رسولش و صاحبان امر اطاعت کند واضح است که دینش کامل میشود و خداوند باید همه کس را در قران وقتی نام میبرد توضیح نیز دهد و این ایه الیوم اکملت لکم دینکم بر طبق احادیث شیعه و سنی در روز غدیر بعد از حدیث غدیر نازل شده است البته این قسمت از آیه مبارکه نه همه ان
سوال اینجاست که آیا فقط پیغمبر باید جانشین تععین میکرد ؟ بعداز خلافت علی دیگر جانشینی مهم نبود ؟ آیا شنیده اید جایی گفته شده باشد علی هم دست حسن را بالا برد و گفت من کنت مولا ... یا حتی به گفته و حرفی پسرش را جانشین خود کرده باشد ؟ یا حسن چرا حسین را و بقیه جانشین تععین نکردند ؟ آیا این شبیه به یک سلسله پادشاهی نیست ، که از پادشاهان ایران هم گپی شده بود ؟ حالا اصولا کاش میفهمیدیم دعوا سر چیست و جریان چیه ؟ آخرش که خلافت به علی رسید ولی در پنج سال زمامتش تماما به جنگ و کشتار گذشت ، جنگ مسلمان با مسلمان ، فامیل با قوم و خویش و ....حال اگر علی به جای ابوبکرچندسالی زودتر به خلافت میرسید یعنی چه اتفاقی میافتاد ؟ آیا نماز و روزه را آسانتر میگرفت ، واقعا چکار میکرد ؟ آیا میتوانست از علمش برای از بین بردن یکی از بیماریهای آنزمان استفاده میکرد ؟ آیا یک کتاب فلسفی ، یک کتاب اخلاقی ، حتی از خاطراتش با پیامبربرایمان مینوشت ؟ حتما نه ، چرا که جالبی ادیان و بعد مذاهب در این این است که هیچکدام از پیامبرانشان نه وحی خداوند را خودشان نوشته اند و نه کتابی دیگرنوشته اند، قرآن، تورات و انجیل ها ، روایت ها و داستانها همه بعدا توسط نوچه ها نوشته شده اند . آیا خود آنها پیامی ، حرفی ، نکته ای برای ما نداشته اند ؟ تنها یک نامه از علی برای مالک اشتر برای حکمرانیش در مصر توسط خود علی نگاشته شده نوشت که آنهم فقط به درد دوران حکمرانیمان میخورد و بس ، چرا امامان با اینهمه دانش ، با داشتن علم غیب ، چیزی برای ما به ننوشته اند ؟ و ما مثلا سخنان علی را در خطبه ها باید از زبان دیگری در نهج البلاغه ، آنهم چهار صد سال بعد بدون هیچ سند و مدرکی برای درستیشان میخوانیم که چقدر از علی و چقدر از رضی است فقط خدا داند . مثل روایاتی که سند درست و غلطشان مصلحتیست ، واقعا اگر پیغمبرعلم غیب داشته چرا قرآن را در زمان خودش جمع آوری نکرد ؟ آیا متوجه آینده مومنین نبود ؟ نمیدانست درغدیر باید کلمه ای برای جانشینی اش بکاربرد که واضح و آشکار معنی خلیفه بدهد ؟ یعنی با داشتن ولایت تکوینی ، آیا نمیدانست کلمه مولا معانی مختلف میدهد و میتواند باعث دو دستگی ها ، دشمنی ها ، کشت و کشتارها و نفرت شود ؟ چنانچه فقط یک کلمه در قرآن بود که واضح و صریح به جانشینی علی اشاره میکرد آنوقت اینهمه سنی که عربی و معناهای متفاوت کلمه مولا را بهتر از ما هم میفهمند به مولا گیر نمیدادند ، که با اینهمه نماز و روزه ای که پشتوانه بهشت رفتنشان است بخاطر انکار خلافت علی از دست بدهند مردم بدنبال بهشت بودند وبرای عرب بادیه نشین خلافت علی یا عمرکه فرقی نمیکرد و اگرتنها فقط یکبار واضح و صریح اسم علی در قرآن بود آنها برای ترس از جهم و نه ترس از ابوبکر و عمر حتما از علی پیروی میکرد . اینجا را هم شیعیان اینگونه توجیح میکنند اکه اسم علی بوده اما موقع جمع آوری در زمان عثمان بیرون آورده شده ،.با این توجیه سه نکته مهم پیدا میشود . اول اینکه پس دیگر این قرآن نه معجزه است و نه کامل ، پیروانش ول معطلند چون معجزه که ناقص نمیشود . دوم اینکه شیعیان اینگونه آنقدر خدای خود را ضعیف جلوه میدهند که چون زورش به بندگان خودش هم نمیرسیده نعوذ باالله تسلیم چند انسان میشود و سوم اینکه گفته خداوند که با صراحت میگوید ما خود قرآن را محفوظ میداریم دروغی بیش نیست . بگذریم ، انقدر انقلت در ادیان و مخصوصا مذاهب هست که مثال مثنوی هفتاد من کاغذ است ، بدون حتی یک جواب درست برای ذهن پرسشگر و جستجوگر جوان امروزی ، نه یک جوان پا منبری دوران قاجاریه
@@hoseinpedram2506 سلام بر شما. خواستم بگم هیچ کس علم غیب ندارد جز الله اگه بپنداری کسی غیر از خدا علم غیب دارد مشرک هستی . بعد پیامبر در غدیر فرمودند هرکس مرا دوست دارد علی را هم دوست بدارد الان ما اهل سنت ۱۴۰۰ ساله علی را دوست داریم و مثل شیعیان در حقش غلوه نمیکنم و مثل خوارج بهش بی احترامی نمیکنیم
دوم اینکه مولا رو ما شیعیان به معنی جانشین نمیدونم بلکه مولا در حدیث شریف غدیر خم به معنی اولی به است یعنی سزاوار تر و در قبل از حدیث معروف من کنت مولاه فعلی مولاه پیامبر فرمود الست انی اولی بالمومنین من انفسهم ؟ قالو بلی یا رسول الله پیامبر فرمودند آیا من به مومنان از نفس آنها سزاوار تر نیستم؟ گفتند بلی یا رسول الله بعد رسول الله فرمودند من کنت مولاه فعلی مولاه این حدیث قبل از جمله من کنت مولاه را بزرگان اهل سنت نقل کرده اند از جمله 1 احمد بن حنبل 2 بنماجه 3نسائی 4 طبری 5 ترمذی 6 حاکم 7ذهبی و ... این همان آیه شریفه 6 سوره احزاب است النبی اولی بالمومنین من انفسهم .... که شافعی امام شافعی های اهل سنت در تفسیر این آیه میگوید افترض طاعته علیهم فیما کرهو و احبو یعنی اطاعت از او یعنی نبی اکرم صلی‌الله علیه وآله بر آنها یعنی مومنان واجب شد واجب است در انچه دوست دارند و کراهت دارند در همه حال یعنی واجب الاطاعه بودن که همان معنای امام است که همان معنای پادشاهی است که صاحب امر و دستور همه مومنان است و این ولایت را برای امیرالمومنین علی علیه السلام قرار داد
درود و با احترام به روح شادروان کسروی،با نظر ایشان درباره دلیل اولشان موافق نیستم چون وصیت خانواده گی رو دریک جمع حداقل ۱۰ هزار نفری نمیگویند.درضمن این قرآن یکبار در دوران عثمان و یکبار هم در دوران خلافت عبدالملک مروان وتوسط حاکم کوفه حجاج بن یوسف ثقفی بازنویسی و کم وزیاد شده.وصددرصد آیه های که اسم حضرت علی به اشاره بوده حذف گردیده
با درود بر شما دوست عزیز به نظر من چون اسمی از امام علی در قرآن نمی یابند این دروغها را می‌بافند که نام امام علی را از قرآن حذف کردن .. شما هنوز بعد از نیم قرن به دروغگویی های اینها باور میکنید ❤️❤️
خدا لعنتت کنه برا دروغت .. ادم نفهم و بی عقل .. خداوند در قران میفرماید این کتاب را من خودم نازل کرده ام و تا قیامت نگهداری و محافظت از قران بعهده من است ... یعنی از روز اول نازل شدنش تا قیام قیامت از تحریف و تبدیل محافظت میشه از طرف خداوند علیم و حکیم و قدرتمند .. بهیچ عنوان یک کلمه از قرانی که بر پیامبر نازل شده کم و بیش نشده است .. علم ندارید از روی تعصب و نفهمی و بی شعوری نسبت ناروا ب کتاب و کلام الله نزنید .. قران را بخوانید تا بفهمید حداوند چقدر محکم فرموده که محافظت از قران بعهده من است ـ... کسی که از روی تعصب و خرافات حرف میزند اگر لایق هدایت هست خداوند هدایتش کند وگرنه خداوند رسوا و روسیاه دنیا و قبر و قیامتش کند ان شاالله .
آیا همه آیه های قرآن پشت سرهم بر پیامبر نازل شده که آیه قبل وبعد به هم ارتباط داشته باشه یا هر آیه ای شان نزول داشته در قرآن آیه (انما ولیکم الله ورسوله والذین آمنوا الذین یقیمون الصلاة ویؤتون الزکاة وهم راکعون بعد از رسول به چه کسی اشاره دارد ویا یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا أَطیعُوا اللَّهَ وَ أَطیعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِی الْأَمْرِ مِنْکُمْ. اولی الامر چه کسی هست خدا تعیین میکند یا پیامبر تعیین می کند و یا چند تن از سران تعیین میکنند ؟ واقعه غدیر چرا اینقدر مهم بوده که پیامبر به قولی ۳ روز در مکان غدیر خم منتظر بوده اند که همه بیایند و با حضرت علی بیعت کنند مسئله خانوادگی چه ربطی به اهالی شهر ها ودیارهای دیگه داشته چرا اونها رو فرا خوانده اند بین خودشان حل می کردند ؟چرا پیامبر بعد از خودش جانشین یا کسی که مردم از او اطاعت کنند معرفی نکرده که امتش به ۷۳ فرقه تبدیل نشه این همه زحمت برای اسلام کشیده ولی بعدش امت رو به حال خودش رها کرد چرا مابقی خلفا برای خودشان جانشین تعیین کرده مگر سنت پیامبر نبوده که جانشین تعیین نکنند مگر پیامبر اسوه الحسنه نبود چرا حضرت علی رو به خلافت بعد از پیامبر تعیین نکردند مگر از کودکی تربیت شده دست پیامبر نبود ؟سوال زیاد هست
Recently a lot of Persians being unhappy with their current government, started falsifying historical facts in Islam. Another channel claimed there was water in Ashura and Imam Hussain actually took a shower before battle...disagree with your government vs. Making outrageous claims about Islamic history
اینکه گفت سرسام بلکه اشتباه است به نقل از صحیح ترین روایت اهل سنت در بخاری و مسلم و غیره رسول خدا فرمودند بیاورید تا برایتان بنویسم چیزی که هرگز گمراه نشوید و عمر این را شنید و بعد گفت کتاب خدا مارا بس است و این مرد بیماری به غلبه کرده است و هذیان میگوید قرینه هذیان اینجا مشخص میشود که این سخن را عمر شنید و گفت کتاب خدا مارا بس است یعنی نیازی به وصیت تو برای گمراه نشدن نداریم بلکه قران هست و همان کافیست و اینکه گفته بیماری بر او غلبه کرده با توجه به حرف راجب کافی بودن قرآن معلوم میشود که این سخن پیامبر را اشتباه و غلط میدانسته است که این را گفته است یعنی اشتباه میکند مریض است و نمیداند چه میگوید هذیان میگوید
زین سبب پیغامبر با اجتهاد نام خود وان علی مولا نهاد گفت هر کو را منم مولا و دوست ابن عم من علی مولای اوست کیست مولا آنک آزادت کند بند رقیت ز پایت بر کند چون به آزادی نبوت هادیست مؤمنان را ز انبیا آزادیست ای گروه مؤمنان شادی کنید هم‌چو سرو و سوسن آزادی کنید لیک میگویید هر دم شکر آب بی‌زبان چون گلستان خوش‌خضاب بی‌زبان گویند سرو و سبزه‌زار شکر آب و شکر عدل نوبهار حله‌ها پوشیده و دامن‌کشان مست و رقاص و خوش و عنبرفشان جزو جزو آبستن از شاه بهار جسمشان چون درج پر در ثمار مریمان بی شوی آبست از مسیح خامشان بی لاف و گفتاری فصیح ماه ما بی‌نطق خوش بر تافتست هر زبان نطق از فر ما یافتست نطق عیسی از فر مریم بود نطق آدم پرتو آن دم بود تا زیادت گردد از شکر ای ثقات پس نبات دیگرست اندر نبات عکس آن اینجاست ذل من قنع اندرین طورست عز من طمع در جوال نفس خود چندین مرو از خریداران خود غافل مشو
درود. صحبت‌های شما خیلی یکطرفه است. مانند اشاره شما به بیسوادی پیامبر(ص). همه میدانند پیامبر قبل از رسالت خواندن و نوشتن نمی دانستند. بعد از رسالت سواد الهی داشتند. پس مغرضانه نباید سخن گفت
درود برشما بزرگوار پیامبر اگر به فرموده ی شما سواد الهی داشت. و در تاریخ اسلام هرگز به این موضوع اشاره نشده، پس باید پیامبر نیاز به کاتبان وحی نمی داشت.....
بیماری ربطی به هدایت مردم ندارد اما حرف رسول الله صلی الله علیه وآله موجب هدایت مردم است پس باید مصون داشته شود و خداوند در قران میفرمایند اطعیوا الله و اطیعوا الرسول در جای های مختلف قران کریم پس وقتی دستور به اطاعت او داده است باید که کلماتش مصون از خطا باشد
با سلام خدمت شما استاد گرامی،عرضی داشتم خدمت شما، اگر فکر میکنید این سوال هارو مرحوم آقای کسروی کرده،و ایشان را بنیان گذاره این سوال ها میدونید،سخت در اشتباهید،چون این سوال ها و ایرادات که بعضا پیش پا افتاده نزده اهل علم و تاریخ هست را ،بزرگان علمایه اهل سنت در طول بالا هزار سال پرسیدن،و جواب منطقی و قطعی و محکمی از منابع خوده اهل سنت ،توسط بزرگان و علمایه تشیع شنیده اند وچون جوابی نداشتن،یا فرافکنی کردن و یا سکوت اختیار کرده اند،دقیقا این سوال هایی که این مرحوم میکنه ،در کتب اهل سنت از قرن دوم و سوم هجری تا به امروز هست،پس ایشان یک کپی کار بودن نه متفکر،و جواب هایی مستدل زیبایی از منابع اهل سنت موجوده برا سوال هایه خوشون،چون مکتب تشیع دلیل زیاد در کتب اهل سنت داره،به غیره از کتب تشیع،که بعضی از علمایه منصف اهل سنت حقایق را بیان کرده اند در کتب خود،و در آخر برای شما و خانواده ی محترمتان سلامتی را آرزو میکنم الهی آمین
با درود بی پایان بر شما دوست عزیز چون مطالعات کتب اهل تسنن در من کم است نمیتوانم پاسخ دهم... از دعای زیبایتان نهایت سپاسگزاری را دارم پايدار باشید ❤️❤️🙏🙏
استاد بسیار زیبا گفتن ولی من یه سوال ازبچه ۱۵ ساله میکنم که بهتر استاد جواب میدهد میپرسم یک نفر ۶۳ سال زحمت کشیده و اخر عمر خود ایا کسی را جای خودش نگذارد خنده دار نیست؟ شما به پیامبر توهین میکنید یعنی انقدر بی تدبیر بوده که اخرین حج جانشین معرفی نکند و همه به جان هم بیافتن؟ دوم پیامبر همان اول که ابلاغ کرد ۳ بار پرسید هر کسی اولین بار به من ایمان بیاورد جانشین من خواهد بود و علی ده ساله بود و همونجا جانشین مشخص شد.سوم همه قران را با رای خود رد کردید در حالیکه حدیث پیامبر امده تفسیر به رای خود در قران اهل اتش است چهارم حالا فرض کنید شما درست میگویید که هرگرز چنین نیست پس ایه انما ولیکم الله و رسوله و .....الذین یقیمون الصلوة و یوتون الزکوة و هم راکعون خدا در ایه خیلی شفاف میگوید ولی شما خدا رسول و کسیکه در حال رکوع زکات میدهد فقط علی بوده و بس پنجم ۱۲۰ هزار نفر پیامبر توی گرما جمع میکند که بگوید علی هم دوست شماست اینو که همه میدونستن ۱۲۰ هزار نفر امر عظیم بوده عم یتسالون عن النبآ العظیم استاد عمر خود را بیهوده تلف کردید
با درود کسروی بعد از مطالعات زیاد برداشت خودش را با دلیل و منطق عموم فهم بیان فرمودند ... دلایل شما هم دیگه خیلی کهنه و پر تکرار شده و در اذهان عموم جوانان نمی رود باید دلايل قانع کننده و جدید بیاورید... تا به حال میگفتید در قرآن هیچ تحریفی وجود ندارد الان برای اینکه دلايل قانع کننده ندارید میگویید قرآن دو بار باز نویسی شده و در آن دست کاری شده و....
قاضی عبدالجبار معتزلی (م ۴۱۵ ق) گفته است که جمله «ألست أولی بکم» از پیامبر(ص) در روز غدیر لزوم اطاعت از آن حضرت را ثابت میکند. حال اگر جمله «من کنت مولاه فعلی مولاه» نیز بر اطاعت از علی(ع) دلالت کند، مستلزم آن است که اطاعت از علی(ع) در ردیف اطاعت از رسول خدا باشد و این با اعتقادات شیعه سازگاری ندارد؛ زیرا شیعیان معتقدند که امامت دو امام در آن واحد صحیح نیست؛ بنابراین امامت علی(ع) در زمان رسول خدا(ص) به طریق أولی صحیح نخواهد بود. (المغنی، ص ۱۵۴) اولا سخنان قاضی عبدالجبار معتزلی نوعی مغالطه و خلط مبحث است زیرا موضوع بحث، تبعیت از امیر مؤمنان پس از رحلت رسول الله است و نه زمان حیات ایشان. ثانیا اطاعت از علی(ع) همان اطاعت از رسول الله(ص) است زیرا حاکم نیشابوری حدیثی را نقل کرده که در آن از قول رسول الله آمده است: «من أطاعنی فقد أطاع الله و من عصانی فقد عصی الله و من أطاع علیاً فقد أطاعنی و من عصی علیاً فقد عصانی». (المستدرک، ج ۳، ص ۹۳) علاوه بر حاکم نیشابوری، ذهبی نیز این حدیث را صحیح دانسته است. روشن است که وقتی اطاعت از امیر مؤمنان پس از رحلت رسول الله مطرح باشد، هیچ جایی برای شبهه قاضی عبدالجبار معتزلی باقی نمی‌ماند
در دوران پیامبر معنی مولا به‌عنون سرپرست کاملا شناخته شده و پذیرفته شده بوده. گواه این امر قرآن است که بارها از خدا به‌عنوان مولا و ولی پیامبر یا مومنان یاد کرده: فان الله هو مولاه ... سوره تحریم آیه ۴ الله ولی الذین آمنو ... سوره بقره آیه ۲۵۷ و بسیاری آیات دیگر. آیا خدا نیاز به پیوند قبیله‌ای با بندگانش داشته ؟!! لازم به توجه است گه حادثه غدیر بعد از نزول این آیات واقع شده و مسلمانان به گواه قرآن ولا را به معنای سرپرستی می دانستند. خزعبلات دیگری در ویدیو گفته شد که جای پاسخ به همه آنها نیست فقط واقعه غدیر برای اثبات شان امیرالمومنین علیه السلام کافی است. حقیقتی غیر از علی نیست اگر خوب نگاه کنید. «علی مع الحق و الحق مع علی و لن یفترقا حتی یردا علی الحوض یوم القیامة» راوی سنی مذهب:↑ خطیب بغدادی، تاریخ بغداد، ج۱۴، ص۳۲۲
وقتی تاریخ اسلام را بخونیم در هیچ موردی پیدا نمیکنیم ک پیامبر به سفر یا جنگی رفته باشد و در غیاب خود یکنفر را جانشین قرار نداده باشد ... پیامبر حتمن و منطقا نگران سرنوشت امت بعد از خود بوده و شخصیتی ک برای سه روز غیبت خود در مدینه جانشین تعیین میکرده ، نمیشه ک برای بعد از رحلت هیچکس را تعیین نکرده باشد . حال کاش کسروی زنده بود و پاسخ میداد ک ان شخص ک بوده ؟ !! در سه روز نخست رحلت پیامبر تمامی صحابه و مردم نگاه ب سوی علی ع داشتند ، در تاریخ اینطور نوشته ک گرایشات همگی ب سمت ایشان بوده و اگر میگویید نبوده ، چرا ابوبکر سه بهانه در رد جانشینی علی ع عنوان میکنه ...؟ جوان بودن ، شوخ طبع بودن و ... اگر گزینه علی بن ابی طالب نبوده دلیلی برای بهانه تراشی وجود نداشته ..... در تمامی کتب تاریخ از دست بیعت ابوسفیان ب سمت علی ع نوشته شده ک میگفته ای علی در سقیفه حق تو را پایمال میکنند بگذار مردانی با شمشیر از غلاف بیرون امده بر شهر چیره کنم ، ... الان من برای یک اتییست از کتاب هاوکینز برای اثبات وجود خدا دلیل بیاورم ، ب نظر شما من اتییست هستم یا نظرات هاوکینز را قبول دارم ؟ نخیر چون طرف مقابل کتاب را قبول داره من از همون براش استدلال میارم . در پاسخ ب معاویه علی ع هم از منبعی ک معاویه قبول داشت استدلال اورد نه اینکه خود انرا قبول داشته باشد . کسروی در حد و اندازه ای نبوده ک بخاهد غدیر را زیر سوال ببرد
با درود دوست عزیز کسروی عقاید و برداشت خود را با دلیل و برهان قانع کننده در کمال ادب بیان نموده ... بقیه اش به خوانندگان محترم کتاب‌های کسروی مربوط میشود یا قبول میکنند یا نمیکنند 💖💖
موارد ذكر شده كاملاًصحيح وبرحق ميباشد. ظمناً تعيين رسول ونبى ( امام ) فقط توسط خداوندامكان پذير ميباشدولاغير. رابطه خليفت اللهى انسان و خدا بر روى زمين يك رابطه وكيل ( انسان) و موكل (خدا ) است با عدم وجود حق توكيل به غيركه با مرگ انسان به پايان ميرسد. درقرآن آمده است كه خدا به پيامبر ميفرمايد (…… و ما انتم عليهم بوكيل ). خليفه خدا بودن بهيچوجه بمعنى جانشينى نميباشد كه چنين باور وبرداشتى شرك وگناهى نا بخشودنى است. خدا تنها ولى انسان نه هيچ انسان ديگرى حتى انبياء ومرسلين ( رجوع شود به سوره عنكبوت سوره هاى ديگر )
عجب دلایله بیخودی اول اینکه پیغمبرقبل از اینکه پیغمبربشودبیسوادبود وبعدازطرف خداباسوادمیشود پس آخرعمرخودهم خواندن وهم نوشتن بلد بوده پس موضوع بیسوادی ایشان 40سال اول عمرش بوده که همه‌ی عموم مردم می‌دانستند و اینکه یک شبه بامعجزه خداوند خواندن و نوشتن فراگرفته یکی از معجزات ودلایله روشن حقانیت اوبود پس همه میدانندپیغمبر23سال آخرراخواندن نوشتن بلد بودخییلللی حرفهایت ازرویه کینه بوده
چرا مزخرف میگی، کجا محمد بیسواد بود، این یه دروغ بزرگیه معجزه تراشی و .... برای محمد بوده از طرف کاسبان دینی، بعد اگه بیسواد و امی بوده، چطور بعنوان تاجر و حتی سرپرست کاروان تجاری به روم و چین و.... سرزمینهای دیگه می‌رفته و تجارت میکرده، چرا خودتون رو به حماقت و نادانی میزنید، تو تو غار حرا بودی که خدا سواد رو به محمد یاد داد.... بی دلیل و واهی ادعا کردن که کاری نداره
با درود بر شما دوست عزیز قربان پیامبر اسلام تا آخر عمرش بیسواد بود و در قرآن بارها به امی بودن پیامبر اشاره شده.. در هیچ کتابی، یک شبه با سواد بودن پیامبر نوشته نشده ... بفرض اگر چنین اتفاقی افتاده باشد که بسیار بعید به نظر می‌رسد آنوقت این آخوندهای از خدا بی‌خبر به جای معجزه قرآن، با سوادی پیامبر را به عرش اعلا رسانده بودند ... هیچ دلیل منطقی برای باسوادی پیامبر وجود ندارد...
پس چطورآیه نازل میشه اقرا بسم ربک الذی خلق پیغمبرقبل از اینکه آیه ای نازل بشه بیسوادبوده وعموم میدونستن پس این تهمت که آیه هاراازخودش میگه مبرا میشه پس یک شبه خواندن و نوشتن وازطرف خداوندفرامیگیره وبعنوان یکی از معجزات خداوندهستش
پیمبر در حدیث صحیح و متواتر که همه سنی و شیعه بسیار بسیار انرا نقل کرده اند فرموده است تو نسبت به من به مانند هارونی برای موسی جز اینکه پیامبری بعد از من نخواهد بود خود پیمبر اکرم بیان داشتند تنها چیزی را که متعلق به هارون بود و متعلق به امیر المومنین علی علیه السلام نبود یعنی پیامبری یعنی هدایتگر بودن هارون واحب بودن اطاعت هارون برادری هارون برای موسی و غیره برای علی هست فقط پیامبر نیست علی علیه السلام و اینکه حتی اسم فرزندان علی علیه السلام نیز نام فرزندان موسی بوده است شبیر شبر و مشبر فرزندان هارون و معادل عربی ان حسین حسن و محسن فرزندان علی علیه السلام پس این سخنت هم باطل بود و امیدوارم خانندگان گرامی انصاف به خرج دهند و راه حق را خود انتخاب کنند من نمیگویم به دین من ملحق شوید من میگویم خود قضاوت کنید و انتخاب کنید والسلام
بابا ترا خدا از خرافات دست بر دارید.... پیامبر باید گفته های خودش را واضح ومستقیم بیان میکرد مگه پیامبر می‌ترسید... و یا زمان موسی پیامبر بود. که مردم شعور و فهم کافی را نداشته باشند...
اتفاقا بنی اسرائیل خیلی عاقل تر از عرب جاهلی بود که تازه ایمان اورده بودن ثانیا بحث زمان نیست بحث مضمون حدیثه ثانیا انقد واضح غدیر خم که نیازی نیست حرف دیگه حدیث غدیر به مولا به اولی میباشد که در کامنت های دیگه روشن خواهم کرد انشاءالله
چقدر جسارت میخواسه در ان دوران خفقان دینی این چنین صریح و روشن عقاید خود را فاش کردند روحش شاد یادش گرامی باد
با. ده‌ها چاقو تاوان داد اونها در داخل دادگستری وقتی هم قاتل دستگیر شد حدود
3000نفر سند بدست جلوی زندان آمدن و
یک لات بی سرپا‌رو. باسلام صلوات روی دوش مردم آزاد شدوحکومت هم‌تحت‌فشار
روحانیت آزادش کردبله عزیز
دین شیعه ساخته بزرگان و فریفتگان
ایرانی در برابر اون اسلام داعشی که همگی دیدیم بهترینهای زرتشت و اسلام جدا شد
درود بر شما
بله دقیقا
حق با شماست
💖💖
بسیار عالی روحت شاد احمد کسروی چقدر ما از تو عقب هستیم در این دنیا و در این قرن بیست و یکم واقعا در برابر تو جاهلی بیش نیستیم❤❤❤
❤️❤️❤️
کاش درک و فهم همه مثل مرحوم کسروی بالا بود، افسوس از فقدان چنین انسان بزرگ و اندیشمندی، روحش شاد و یادش ماندگار🖤🥀
بله دقیقا حق با شماست
پايدار باشید
💖💖💖
احمد کسروی روشنگری برای تمام دوران ❤🌹
درود بی پایان بر شما دوست فرهیخته
خیلی بزرگوارید
💖💖💖
درود بر روان پاکش.
🤲🤲💖💖
زنده یاد کسروی، مردی برای تمام فصول
۱۰۰ سال از مردم خود پیش تر بود
👌👌💖💖
❤❤ جاوید شاه ❤❤ thanks very good ❤❤❤
🙏❤️❤️
ممنون از زحماتتان خدمتی بالاتر از اگاهی رسانی وجود نداره ،به امید ایران ازاد و اگاه بدون خرافات
سپاسگزارم از متبت اندیشی شما
خیلی بزرگوارید
🙏💖
یاد احمد کسروی و منشی عزیزش گرامی ❤❤❤
🤲🤲💖💖
سلام ...واقعا خوبه که تمام دلایل رد غدیر خم رو جمع کنین و رو در رو بایک عالم شیعه مطرح کنین مثلا با شبکه ولایت یا با اقای اللهیاری
اگر به دلایل خودتون ایمان دارین نترسین واین کار را انجام بدین که ما مردم عوام هم استفاده کنیم
با درود بر شما دوست عزیز
ما همه ی دلايل را آماده میکنیم اما عالمی که بتواند جوابگو باشد وجود ندارد
چون شاد روان کسروی نوشته
در زمان خودش تا واپسین لحظات زندگیش هیچ عالمی نتوانست به سوالاتش پاسخ قانع کننده دهند
@@TabesheHagh سلام وبا احترام...شما فکر میکنید که جواب وجود ندارد ...از بس که ظلم وستم در این دوره توسط اخوندها انجام میشه همه مردم نسبت به این مسائل موضع میگیرند ...جواب سوالات شما هست وخیلی اسان
سلام.پس آیه مبارکه اطیعوالله اطیعوالرسول واولاامرکم که در وصف ولایت مولا علی ع وجانشینانش چه بوده.
بسیار عالی بود یاد استاد کسروی عزیز گرامی باد❤❤
درود بیکران بر شما دوست فرهیخته
سپاسگزارم از کامنت زیبای شما
💖💖💖
@@TabesheHagh 🙏💙
سلام بنده تحقیق کردم ایشان دیدگاه سنی ها را مطرح کردند و پاسخ کوبنده ی شیعیان را نشنیدند ضمنا ایشان به قول. دوستان بهایی بودند عجیب نیست این خزعبلات را به هم بافته باشند
@@shabnamoladzadeh8751 داداش گیرم که این ادم خودش بودایی بوده و و بت پرست ولی یکم از دید منطق و تعقل بهش فکر کن ببین اینایی که گفته از نظر عقل چجوریه ، به دین خودش کاری نداشته باش
این پاسخ کوبنده شیعه کجاست که پانصد ساله منتظرش هستیم و هنوز اعلام نشده ؟
تو اگر تونستی فقط یکی از اعتقادات شیعه رو از قرآن ثابت کنی، من شیعه میشم.
برو مطالعه کن برادر . اعتقادات امروزه شیعه در زمان آل‌بویه اختراع شده و روح حضرت علی از این جعلیاتی که شماها میگویید خبر نداشته .
در قران نماز واجب شده ولی تعداد رکعت های ان در قران نیامده و تعداد طواف خانه کعبه در قران نیست حال انکه در قران حج دستور داده شده و همچنین اذان در قران نیست و پیامبر انرا برای مرد تعیین نموده است و گفته شد در سخنان قبل که سخنان حضرت رسول اکرم همگی وحی و از جانب خداست در قران کریم امده است سوره نجم ایات 3 و 4
درود بر شما، اول اینکه وحدت و دوستی باید باشه میان انسانها و شیعه و سنی و درسته قران کتابشون هست و داستان قبل برای همان زمان بوده و دلیل بر بد دونستن هم نباید باشه و اختلاف بین انسان و اینها سنی ها اون زمان نبودن که ببینن و دارن بر حسب گفته ها انتخاب میکنند و یکتاپرستی انسانیت و درستی معیار هست ، و بعد اینکه مولا یعنی سرپرست و فردی که باید ازش اطاعت بشه مثل حسبنا الله و نعم الوکیل و نعم المولا و نعم النصیر یعنی خدا بهترین وکیل و مولا ... هست اینجا چون بحث دین بوده اون زمان و گفته من کنت مولا و فهذا علی مولا ، یعنی سرپرست بعد از من و هدایت گر شما و اگر با اون معنی که کسروی گفته یعنی ولاء یعنی ارث میبرد اگر منظور بعد از خودش بوده خب ارث دین برای علی بوده و سرپرستی و تا قبلش ارث دین از خدا به وسیله وحی به حضرت محمد رسیده بوده ومولایی .. و این بحث دین بوده و جانشینی و اگر بگیم بحث ارث مادی و بیت المال خب باید بعد پیامبر بیت المال و امور مردم به جانشینش علی برسه ، نه هیچ کس دیگه یعنی خلیفه بعد پیامبر و امام یعنی هدایت گر و ارث برنده بعد از پیامبر و سندشم خود داستان قدیر و جواب بعدی اینکه خب میومد و کس دیگه ای رو میگفت و یا سه خلیفه که بودن و بعد از قرآن که سند و کتاب الله هست که توسط پیامبر گفته میشد و کاتبان می‌نوشتند و حفظ میکردن و زمان خلیفه سوم جمع آوری شد به وسیله یک جمع که علی هم در اون بود و به گفته علی که به عثمان گفت بیا و تو این کار رو انجام بده . پس اگر پیامبر حرفی زده وحی بوده و در اون زمان حرف پیامبر سندشون بوده چه به وحی یا به سنت یعنی کارهایی که انجام میداده یا دستور میداده پس اگر خودشم گفته سنت بوده و فرمان و تو قرآن آیه هست که خدا و پیامبر رو اطاعت کنید و از فرمان اون پیشی نگیرید و حتی بیعت با پیامبر رو که دست دادن بوده اون زمان نشونش و حرکتش رو تعبیر به دست دادن به خدا یا الله دونسته که بالاترین دست هاست یعنی یدالله فوق ایدیهم .. پس باید اطاعت میشه و مولا علی بوده و سرپرست که قبلش محمد بوده ، و اون هم سرپرستی رو مستقیم با واسطه از وحی به وسیله جبرئیل دریافت کرده بوده و ابلاغ شده بوده ، و مولای اصلی خداست که گفتم حسبنا الله و نعم الوکیل .... تا آخرش تو نوشته‌هام . و البته کلمه مولا آمده و نه ولاء که کلامات تو زبان عربی جابه جا می‌شده معانی دیگه ای هم پیدا میکرده و اگر ولاء هم فرض کنیم که کسروی گفته باز جواب رو گفتم .
و تو نامه از نهج البلاغه که گفته شد که مهاجرین و انصار هم من رو انتخاب کردن طرف مخاطب معاویه بوده و خلافت رو برای خودش میخواسته و بعد از خودش پس کلام اون زمان که خود مهاجر و انصار و مردم رفتن در خونه علی برای انتخاب هم درسته و آنها خواستن و نمیتونه انتخاب یک نفر باشه مثل معاویه که فقط فکر منافع خودش و اطرافیانش بوده و اگر گفته خلافای قبلی داشته برای بحث ها میگفته که بین مسلمون ها تو اون زمان بوده و دلیل می‌آورده که دلیل غدیر خم اگه میتونست و میزاشتن که به انجام برسه از همون اول خودش خلافت رو هم دست میگرفت و به قولی موُلاء بودن یعنی ارث برنده چه حالا بیت المال و خلیفه ای و چه امام که بوده و جانشین الهی و بعد هم وصی شدن بعد از پیامبر و یا مولاء شدن و خلیفه .
و بعد اگه درباره بیماری بوده در آخرین لحظات و خواسته وصیت کنه و حتی بگه که چه طوری هست و سفارشاتی بکنه و حتی وصیت نامه بگه بنویسن باید انجام می‌شده و نه بگن ولش کن و داره حالا هذیان میگه یا حالت بیماری هست و نمیخواد . و البته باز درباره این حدیث نمیدونم و فقط دلیل عقلی گفته شد و وصیت باید انجام بشه و اینم دستور دینی هست و یک توصیه و اگر حرف پیامبر بوده می‌شده تو ردیف سنت یعنی هم رفتارش و هم گفتارش و دستورات .
باز کاری به ملا و بقیه ندارم و دعواهای الکی بینشون و این فقط دلیل هایی بوده که بیان شد . و ملاک یکتاپرستی انسانیت و عدالت و برابری هست فارغ از هر باوری و دینی .
درود بر شما دوست فرهیخته سپاسگزارم از فرمایشات جنابعالی و وقت گرانمایه ای که در اختیار کانال گذاشتيد
پايدار باشید
🙏🙏❤️❤️
@@TabesheHagh درود بر شما بزرگوار عزیز ، نظر لطف شماست ❤️❤️❤️
متوجه یک چیز شدم که اگر تمام دنیا هم بنشینند و توهمات ببافند نمی‌توانند ذره ای از حقانیت علی به خلافت کم کنند اگر امروز وضعیت مسلمان این است نتیجه سقیفه است
ب الله قسم راه رو اشتباه میری .. خدا هدایتت کنه اگه قابل هدایتی
❤❤❤❤دروودبانو....معنی واقعی این جمله معروف من کنت مولا....یعنی هرکس من مال واموالش روملاکردم وخوردم بعدمرگم بده علی ملاخورکنه ...این چه ربطی به خلافت داره دعواسرخوردن مال واموال مردم بدبخته ....فقط همین....مولا...ملا...ملاخور...مفتخور...انگل اجتماع..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
واقعا آدم که دلایل شما رو گوش میکنه متوجه میشه چقدر احمق باید باشد که این اراجیف شما رو گوش کرده خیلییی بچه گانه س این دلایلی که میفرمایید البته زیاد مهم نیست معمولا عمر آدم ۷۰ تا ۸۰ساله بعد مرگ معلوم میشه زیاد طولانی نیست
😂😂😂😂👏👏👏👏
درست
😂😂😂😂😂😂
Beh omideh roozi keh mardomeh Iran behtar fekr konand. Beh omideh roozi keh tamameh in cherto pert ha az Iran barayeh hamisheh pak besheh va Iran ba hamoon nameh ghadimieh PARS va ba nameh ajdad va sonnat hayeh ghadim dobareh shekl begireh. 🙏
درود بر شما
🤲🤲❤️❤️
سوم مسئله ارث رسیدن اتفاقا در مهم ترین کتاب مخالفان شیعه بخاری امده است که پیامبر فرمود من اولی هستم به مومنان از نفس های ایشان پس اگر کسی ارثی برجای گذاشت برای ورثه اوست اما اگر دین یا بدهی بر جای گذاشت من او را پرداخت میکنم من مولای او هستم پس این که گفته ارث رسیدن است هم اینجا باطل میشود البته رسول اکرم اینجا یکی از معانی ایه را بیان فرمودند
حرف منطق جواب ندارد یادش گدرامی ❤❤❤💯
🙏🙏❤️❤️
کتاب شیعیگری کسروی رابخوانید
آره منطق که از خریت باشد
کاش این مرد زنده بود تا با توجه به برداشت های خودش او را ازین جهل و نادانی در آورد ولی بدون شک این شخص جاهل ونادان نبوده بلکه در اینجا واضح است که خود را به آن راه زده و کسی که خواب نیست و خود را به خواب زده را نمیشود بیدار کرد.
مطمئن باشید اگر آیه مباهله آیه زکات آیه رجس و آیات دیگری که در خصوص حقانیت و برتری و فضیلت علی ع درر قرآن آمده را بهش نشان دهی میگوید این همان آیات یا سوره هایی است که شیعیان به قرآن اضافه کرده اند
همش چرته، توضیح مولا خیلی خنده داره،ببخشید محرمه نمیتونم ایموجی بزارم
قابل توجه هم وطنان عزیز . قاتل زنده یاد عالم بزرگ احمد کسروی شخصی به نام سید حسین امامی بود .
خدا از تقصراتش نگذره🤲
عجب مرد روشنفکر ودانشمندی بوده . روحش شاد .
👌👌❤️❤️
روحت شاد ای کسروی درود برتوباد❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🤲🤲💖💖
درود بر مرحوم کسروی تمام حرفات درسته
🙏♥️💐
🙏♥️💐
روح پرفتوح نابغه صد سال پیش شاد
نابغه شاسکول😂
درود بر شما
❤️❤️❤️
پس بالاخره باتوجه به صحبت‌های آقای کسروی حکایت از این دارد که سنت را قبول دارد
سلام ...این اقای کسروی حتما دانشمند بزرگی هست که این همه طرفدار دارد ولی با احترام به طرفداران ایشان در این موارد اشتباه میکند
به نام خدا
سلام و درود فراوان بر مخاطبان گرامی
خطر دانش اندک بعضا به مراتب از نادانی مطلق بیشتر است
در آخر این ویدئو جناب کسروی فرمودند که شما چه می گوئید؟ منظورشان این بوده که پاسخ ایشان را بدهیم
اول اینکه می فرمایند ریشه کلمه مولا کلمه "ولاء" است ما هم این را می دانیم اما کلمه مولا به غیر از معنای مورد نظر ایشان به معنای ولی یعنی کسی که سرپرست (خلیفه) دیگران هست هم آمده ( نه فقط در روایات مورد قبول طرفین دعوا(شیعه و سنی) بلکه در خود قرآن کریم آنجا که در سوره حدید خداوند متعال می فرماید: "هی مولاکم" یعنی به کفار خطاب می کند شما به آتش جهنم سزاوارترید ( اینجا اگر مولا را به معنای محب یا دوست بیاورید ترجمه بسیار مضحک خواهد شد.
دوم اینکه امیرمؤمنان (ع) در مورد خلافت به معاویه نامه نوشته اند و انتخاب خلیفه را حق مهاجرین و انصار دانسته ند پاسخ اینکه حضرت علی (ع) بر اساس منطق مورد قبول خود عاویه با اواستدلال کرده اند و جدال احسن با او کرده اند یعنی خصم (معاویه) را ملزم به پذیرش مطلبی کرده اند که او بدان اعتقاد دارد نه اینکه امامت را منصبی الهی ندانسته باشند
سوم آنکه ایشان به دو سوره ساختگی در قرآن کریم اشاره می کنند که به عنوان یک محقق شاخ در آوردم و بعید می دانم شیعه ای باشد که قائل به این مطلب بوده باشد اگر هم بوده یا هست ز دایره تشیع خارج است چون این موضوع قطعا جزو معتقدات شیعه نیست
چهارم اینکه حدیث قرطاس را جعلی و ساختگی می دانند در حالی ه مرحوم علامه امینی(ره) این حدیث را به اعتبار اینکه مورد قبول اهل سنت هست آورده اند
پنچم اینکه فرموده اند لیهجر بهمعنای سرسام است نه هذیان و قول عمر را صحه گذاری می کنند اولا هجر در لغت عرب به معنای هذیان گفتن و سخن زشت و ناسزا گفتن است و ثانیا: به فرض که به معنای سرسام باشد خود قرآ کریم می فرماید پیامبر از هوا وهوس سخن نمی گوید و ثالثا: امی بودن پیامبر به معنای بیسواد بودن ایشان نیست بلکه به معنای این است که ایشان اهل ام القری یعنی مدینه هستند
ششم اینکه بخ بخ لک یا علی که از قول عمر نقل شده در کتب اهل سنت آمده و جعل شیعه نیست خوب بفرمائید ما چه کنیم؟!!!!!!! خود آنان می گویند
هفتم اینکه در حدیث منزلت درست است که حضرت موسی و حضرت هارون با هم برادر بودند اما هارون که برادر حضرت موسی بودند خلیفه حضرت موسی (ع) نیز بودند
عبارت قرآنی استدلال:
و اذ قال موسی لاخیه هارون اخلفنی این آیه دقیقا به موضوع خلافت هارون پس از حضرت موسی (ع) اشاره دارد
کوتاه سخن اینکه ایشان اگر جاهل بوده اند باید مطالعه می فرمودند و اگر تجاهل می کرده اند نشان دهنده قلب مریض ایشان است
خداوند انشاءالله عاقبت امرمان را ختم بخیر بگرداند
درود برشما دوست فرهیخته
سپاسگزارم از توجه و نظر زیبای شما
🙏💐❤️
هیچکدام از دلایل اورده شده جنبه منطقی ندارد،کافی هست خودتان کمی فکرکنید ،مثلا برای آیه اکمل میگوید با قبل ان مربوط نیست در حالی که کاملا مربوط هست آیه های اول احکام اولیه شرع هستند و ایه اکمل این احکام را کامل میکند،یعنی تنها باپذیرش این احکام اولیه دین کامل نیست بلکه با پذرش ولایت هست که دین کامل میشود.این بنده خدا خیلی سطحی به ماجرا نگاه کرده و لذا تفکرش هم سطحی بوده ،انشاالله که از روی عمد نباشد و با گمراه ساختن دیگران خود و آخرتش را تباه نکرده باشد.
ایه الیوم اکملت لکم دینکم
گویا اقای کسروی نمیدونه که شیعه و سنی اتفاق دارند که هر آیه ممکنه نصفش در جایی و نصفش در جایی دیگر نازل شود و این در کتب شیعه و سنی موجود است برای مثال صحیح مسلم در باب فضیلت اهل بیت علیهم السلام ربع آخر آیه را نشان میدهد که جدا نازل شده و ربطی به قبل آن ندارد
یک سئوال:اگه بنظر آقای کسروی مراجعه کنیم می‌بینیم که مولا را دوست معرفی میکند سئوال:
در کجای قرآن از کلمه مولا به معنی دوست انتخاب شده است؟
۲ در همین عصر کنونی می‌بینیم که اهل سنت علمای بزرگشون رو مولانا خطاب میکنند آیا در این کلمه مولانا به معنی دوست میباشد؟
فقط نمی دانم چرا به کلمه ی مولا در غدیرخم که می‌رسند اصطلاح دوست را بکار می‌برند
این از مظلومیت این امام همام است.
در قرآن میخوانیم اَنت مولانا یعنی خدایا تو آقا و صاحب اختیار مایی
اما درغدیر خم کلمه ی مولا را به دوست تعبیر میکنیم
ثانیا پیامبر اکرم(سلام الله علیه)در آخرین لحظات عمر مبارکشون درخواست دوات و چرمی را داشتند.میخواستند چیزی رابنویسند که هیچ اختلافی در امت بوجود نیاد اماشخصی که درآنجا بود اجازه نداد مهیا کنند.چون می‌دانست آنچیزی که پیامبر اکرم می‌خواهند مکتوب کنند باب میلش نیست.
وحتی
دردو بر شما دوست عزیز...
مگه پیامبر از مردمان و اصحاب خودش می‌ترسید که در ملا عام واقعیت را بیان نکرد
و این همه سردر گمی و اختلافات شیعه و سنی را بعد از خودش میراث گذاشت ...
درود و عاقبت بخیری به شما دوست عزیز که بهترین جواب رو دادی
جناب مثل اینکه این آقا از عربها هم عربتر بوده چرا که غدیر خم را خود عربها هم نقل کردند ، برای همین زر نزن
بَلِ اللَّهُ مَوْلَاكُمْ ۖ ....
آل عمران - 150
بلکه خداوند مولای شماست... ایا اینجا مولا به میراث برده و اقا مرتبط است؟ خداوند سرپرست مومنان است و اینکه گفتی حدیث تبریک ساختگی است این را احمد بن حنبل ام اهل سنت حنابله در کتاب خود اورده و خطیب بغدادی سنی در تاریخ خود ایا انها برای چیزی که قبول ندارند حدیث جعل میکنند و راویان انها که سنی هستند؟ و این حدیث در نزد سنی و شیعه ثابت است
این مرد بی نظیر بوده ❤
حضرت امیر المومنین علی علیه السلام در نهج‌البلاغه خطبه 2 در زمان خلافت خود قسمتی میفرمایند جايگاه آل محمّد صلّى اللّه عليه و آله و سلّم احدی از این امت با آل محمد-درود خدا بر او و آل او باد- قابل مقایسه نیست. آنان كه پرورده نعمت هدايت اهل بيت پيامبرند با دیگر کسان برابر نخواهند بود. آنان اساس دین هستند و ستون یقین. افراطگرايان به آنان باز می‌گردند و عقب‌مانده ها به ايشان می‌رسند(تا هدايت شوند). آنان، ویژگی‌های حق ولایت را در خود دارند. وصيت و ارث پيامبر خاص ايشان است. اكنون حق به حق دار رسيد و خلافت به جايگاه خودش باز گشته است.
لا يُقاسُ بِآلِ مُحَمَّدٍ صَلَّى اللّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ مَنْ هذِهِ الامَّهِ اءَحَدٌ وَ لا يُسوَّى بِهِمْ مَنْ جَرَتْ نِعْمَتُهُمْ عَلَيْهِ اَبَدا، هُمْ اَساسُ الدِّينِ، وَ عِمادُ الْيَقينِ، إلَيْهِمْ يَفِىءُ الْغالِى ، وَ بِهِمْ يِلْحَقُ التّالِى وَ لَهُمْ خَصائِصُ حَقِّ الْوِلايَهِ، وَ فِيهِمْ الْوَصِيَّهُ وَ الْوِراثَهُ، الآنَ اذْ رَجَعَ الْحَقُّ الى اهلِهِ وَ نُقِلَ الى مُنتَقَلِهِ.
دکتر احمد کسروی روشنفکر زمان خود بوده
متاسفانه ایشان کاملا بازیرکی افراد را گول میزندکلا کارش عدم قبول تفکر صحیح است و تحریف آن میباشد كسروى»حتی معجزات پيامبران را انكار كرده مى گويد: «دستگاه خدا بازيچه نيست كه هر كسى براى هنرنمايى هاى خود در آن دستى برد، و آن را ديگر گرداند». در پاسخ بايد گفت: او گمان كرده پيامبران مانند فالگيران كه شب و روزِ خود را در اختيار مردم گذارده تا هر كس از گرد راه رسيد و هوس معجزه عجيب و غريبى كرد، پرده جالبى براى او نمايش دهند؛ نه تنها چنين چيزى نبوده حتى خود پيامبران اختيار معجزات را نداشتند و براى انجام يك معجزه، منتظر فرمان الهى بودند
مسئله تایین خلیفه در قران توسط خداوند واقعا روزگار انسان رو به خنده و گریه می اندازد بفرمایید وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَآئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوٓا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَآءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّيٓ أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُون آیه 30 سوره مبارکه بقره و هنگامی که گفت خداوند به ملائکه من تایین کننده خلیفه و جانشین در زمین هستم الی اخر ایه کاش لاقل قرآن را کامل میخوند بعد میگفت نیست
کسروی ناراحتی روحی داشت و بهایی شده بود
الان این حرفی که زدی رو دقیقا ازکجات درآوردی با سند ومدرک باید حرف بزنی داش. استادکسروی بهایی نشد بعداز اینکه لباس آخوندی را انداخت دور کلا مرتد شد البته بقول آخوند
با درود
نه
در هیچ جایی به این موضوع اشاره نشده است
ایشان کاملا سالم و یکی از باسوادتر فرد زمان خود و حتی زمان ماست
او با نوشتن کتاب‌های زیاد و اصیل توانسته در بین قلوب ملت خودش جای بگیرد و همیشه زنده باشد
چنانچه بعد از گذشت سالها کتاب‌های او بوی تازگی میدهد....
💖🙏
@@Dostiiyi
اسگل کص‌شعر نگو
خشک خشک می‌کنمتا
@@TabesheHagh دقیقا درست میفرمایید استاد کسروی به نظرمن یک قرن اززمان خودشون حتی الان جلوتربودن روحشون شاد
سپاسگذارم بابت مطالب مفید وزحماتی که برای روشنگری وآگاهی مردم میکشید پاینده ایران خرد نگهدارتون🙏🙏🙏
باشه تو راست میگی، هر چی به نفعتون نباشه تخریب میکنید، حقیقت تلخه، منبع ادعای چیه
خب خب جواب اینکه خداوند تعیین کرده در قرآن درباره حضرت رسول اکرم صلی‌الله علیه وآله آمده است وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَىٰٓ إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَىٰ آیه 3 و 4 سوره مباركه نجم پیامبر از روی هوا و هوس سخن نمیگوید بلکه آنچه میگوید وحی است پس حرف پیامبر اکرم وحی است این اول
درود به شرفت مرد روحت شاد چقدر از زمانه خودت جلوتر بودی راهت پاینده است بزرگ مرد ❤❤
در روایات شیعه و سنی امده است که پیامبر نوشتن انجام داده اند یه نخوندن تاریخ معذرت
@@hosseinflr درود.ادرس روایاتو بدید.ارادت
@roohollahGholami-q5j سلام خوب هستید؟ حتما
@roohollahGholami-q5j از امام جواد (علیه‌السّلام) سؤال کردند:
ای فرزند رسول خدا! چرا به پیامبر اسلام «امی» می‌گفتند؟ حضرت سؤال کرد: " مردم (مخالفین شیعه) چه می‌گویند؟ گفتند: مردم فکر میکنند که آن حضرت به این خاطر امی نامیده شده بود؛ چون نمی‌توانست بنویسد. امام جواد در جواب فرمود:
دروغ می‌گویند! لعن بر آنها باد. چطور نمی‌توانستند بنویسند؛ در حالی که خداوند در آیات محکم قرآنش میفرماید:
او خدای است که رسولش را در میان بی‌سوادان برانگیخت تا برای آنها آیات خداوند را تلاوت و آنها را پاکیزه سازد و کتاب و حکمت به آنها بیاموزد.
چطور کسی که نمی‌تواند بنوسید، میتواند کتاب را به دیگران بیاموزد؟ به خدا قسم رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) به هفتاد و دو یا هفتاد و سه زبان می‌خواندند و می‌نوشتند. به این دلیل به آن حضرت «امی» می‌گفتند؛ چون او از اهل مکه بود و مکه در آن زمان «ام القری» محسوب می‌شده است، چنانچه خداوند در قرآنش میفرماید:
ما تو را فرستادیم تا اهل «ام القری» (مکه) را و کسانی که در اطراف آن زندگی میکنند، انذار کنی. صدوق، محمد بن علی، معانی الاخبار، ص۵۳ - ۵۴.
@roohollahGholami-q5j قال ابو عبدالله (علیه‌السّلام) ان النبی (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) کان یقرا ویکتب و یقرا ما لم یکتب.
پیامبر اسلام (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) هم می‌خواندند و هم می‌نوشتند و حتی چیزهایی را که هنوز نوشته نشده بود، می‌خواندند. صفار قمی، محمد بن حسن، بصائر الدرجات، ص۲۴۷.
@roohollahGholami-q5j حالا منابع اهل سنت
قدرت بر خواندن، فرع بر کتاب است... روایاتی در صحیح بخاری و... نیز تایید میکند که رسول خدا می‌توانستند بنویسند. چنانچه در قضیه صلح حدیبیه خود رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) شخصاً عقد نامه را گرفت و نوشت:
هذا ما قاضی علیه محمد بن عبدالله. آلوسی، محمود بن عبدالله، تفسیر آلوسی، ج۱۱، ص۶.
ای کاش علی خلیفه شده بود اگه خلیفه میشد الان یه دنیا نفس میکشید
هرچی اتفاق افتاده از طریق وحی الهی بود که در ذهن آدما عادی نمیگنجه ما خدا پیامبران امامان ۵ کتاب آسمانی زندگی بعداز مرگ رو قبول داریم
چیزم تو استخونای محمد وآل محمد
ایه الیوم اکملت لکم دینکم را شما یک دو دو تا چهارتای ساده کنید
يَآ أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوٓا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ ۖ ... 59 سوره نساء اي كساني كه ايمان اورديد از خدا اطاعت كنيد از رسول و صاحبان امر خود اطاعت كنيد خب خيلي ساده مومن اگر از خدا و رسولش و صاحبان امر اطاعت کند واضح است که دینش کامل میشود و خداوند باید همه کس را در قران وقتی نام میبرد توضیح نیز دهد و این ایه الیوم اکملت لکم دینکم بر طبق احادیث شیعه و سنی در روز غدیر بعد از حدیث غدیر نازل شده است البته این قسمت از آیه مبارکه نه همه ان
سوال اینجاست که آیا فقط پیغمبر باید جانشین تععین میکرد ؟ بعداز خلافت علی دیگر جانشینی مهم نبود ؟ آیا شنیده اید جایی گفته شده باشد علی هم دست حسن را بالا برد و گفت من کنت مولا ... یا حتی به گفته و حرفی پسرش را جانشین خود کرده باشد ؟ یا حسن چرا حسین را و بقیه جانشین تععین نکردند ؟ آیا این شبیه به یک سلسله پادشاهی نیست ، که از پادشاهان ایران هم گپی شده بود ؟ حالا اصولا کاش میفهمیدیم دعوا سر چیست و جریان چیه ؟ آخرش که خلافت به علی رسید ولی در پنج سال زمامتش تماما به جنگ و کشتار گذشت ، جنگ مسلمان با مسلمان ، فامیل با قوم و خویش و ....حال اگر علی به جای ابوبکرچندسالی زودتر به خلافت میرسید یعنی چه اتفاقی میافتاد ؟ آیا نماز و روزه را آسانتر میگرفت ، واقعا چکار میکرد ؟ آیا میتوانست از علمش برای از بین بردن یکی از بیماریهای آنزمان استفاده میکرد ؟ آیا یک کتاب فلسفی ، یک کتاب اخلاقی ، حتی از خاطراتش با پیامبربرایمان مینوشت ؟ حتما نه ، چرا که جالبی ادیان و بعد مذاهب در این این است که هیچکدام از پیامبرانشان نه وحی خداوند را خودشان نوشته اند و نه کتابی دیگرنوشته اند، قرآن، تورات و انجیل ها ، روایت ها و داستانها همه بعدا توسط نوچه ها نوشته شده اند . آیا خود آنها پیامی ، حرفی ، نکته ای برای ما نداشته اند ؟ تنها یک نامه از علی برای مالک اشتر برای حکمرانیش در مصر توسط خود علی نگاشته شده نوشت که آنهم فقط به درد دوران حکمرانیمان میخورد و بس ، چرا امامان با اینهمه دانش ، با داشتن علم غیب ، چیزی برای ما به ننوشته اند ؟ و ما مثلا سخنان علی را در خطبه ها باید از زبان دیگری در نهج البلاغه ، آنهم چهار صد سال بعد بدون هیچ سند و مدرکی برای درستیشان میخوانیم که چقدر از علی و چقدر از رضی است فقط خدا داند . مثل روایاتی که سند درست و غلطشان مصلحتیست ، واقعا اگر پیغمبرعلم غیب داشته چرا قرآن را در زمان خودش جمع آوری نکرد ؟ آیا متوجه آینده مومنین نبود ؟ نمیدانست درغدیر باید کلمه ای برای جانشینی اش بکاربرد که واضح و آشکار معنی خلیفه بدهد ؟ یعنی با داشتن ولایت تکوینی ، آیا نمیدانست کلمه مولا معانی مختلف میدهد و میتواند باعث دو دستگی ها ، دشمنی ها ، کشت و کشتارها و نفرت شود ؟ چنانچه فقط یک کلمه در قرآن بود که واضح و صریح به جانشینی علی اشاره میکرد آنوقت اینهمه سنی که عربی و معناهای متفاوت کلمه مولا را بهتر از ما هم میفهمند به مولا گیر نمیدادند ، که با اینهمه نماز و روزه ای که پشتوانه بهشت رفتنشان است بخاطر انکار خلافت علی از دست بدهند مردم بدنبال بهشت بودند وبرای عرب بادیه نشین خلافت علی یا عمرکه فرقی نمیکرد و اگرتنها فقط یکبار واضح و صریح اسم علی در قرآن بود آنها برای ترس از جهم و نه ترس از ابوبکر و عمر حتما از علی پیروی میکرد . اینجا را هم شیعیان اینگونه توجیح میکنند اکه اسم علی بوده اما موقع جمع آوری در زمان عثمان بیرون آورده شده ،.با این توجیه سه نکته مهم پیدا میشود . اول اینکه پس دیگر این قرآن نه معجزه است و نه کامل ، پیروانش ول معطلند چون معجزه که ناقص نمیشود . دوم اینکه شیعیان اینگونه آنقدر خدای خود را ضعیف جلوه میدهند که چون زورش به بندگان خودش هم نمیرسیده نعوذ باالله تسلیم چند انسان میشود و سوم اینکه گفته خداوند که با صراحت میگوید ما خود قرآن را محفوظ میداریم دروغی بیش نیست . بگذریم ، انقدر انقلت در ادیان و مخصوصا مذاهب هست که مثال مثنوی هفتاد من کاغذ است ، بدون حتی یک جواب درست برای ذهن پرسشگر و جستجوگر جوان امروزی ، نه یک جوان پا منبری دوران قاجاریه
درود بیکران بر شما دوست فرهیخته
سپاسگزارم از حسن توجه و نظر بسیار قانع کننده و زیبای شما
پايدار باشید
🙏🙏💖💖
@@hoseinpedram2506 سلام بر شما. خواستم بگم هیچ کس علم غیب ندارد جز الله اگه بپنداری کسی غیر از خدا علم غیب دارد مشرک هستی . بعد پیامبر در غدیر فرمودند هرکس مرا دوست دارد علی را هم دوست بدارد الان ما اهل سنت ۱۴۰۰ ساله علی را دوست داریم و مثل شیعیان در حقش غلوه نمیکنم و مثل خوارج بهش بی احترامی نمیکنیم
چقد کله‌ش کار میکرده
موسیو پوآرو کله‌ش انقد کار نمی‌کرده
چه دلایل محکم و منطقی‌یی آورده
👏👏👏
💝💝💝
واقعا خر باشد می‌فهمد چرت میگوید . غدیر چه بود ای چه میگویید صد هزار نفر بیعت گرفت برای مولا که ای آدم‌بیان کرده . حتی زن ها بیعت کردن
درود بر شما بانوی محترم امیدوارم همیشه سلامت و شاد باشید ❤
زنده باشید
خیلی بزرگوارید
🙏🙏💖💖
دوم اینکه
مولا رو ما شیعیان به معنی جانشین نمیدونم بلکه مولا در حدیث شریف غدیر خم به معنی اولی به است یعنی سزاوار تر و در قبل از حدیث معروف من کنت مولاه فعلی مولاه پیامبر فرمود الست انی اولی بالمومنین من انفسهم ؟ قالو بلی یا رسول الله پیامبر فرمودند آیا من به مومنان از نفس آنها سزاوار تر نیستم؟ گفتند بلی یا رسول الله بعد رسول الله فرمودند من کنت مولاه فعلی مولاه این حدیث قبل از جمله من کنت مولاه را بزرگان اهل سنت نقل کرده اند از جمله
1 احمد بن حنبل 2 بنماجه 3نسائی 4 طبری 5 ترمذی 6 حاکم 7ذهبی و ...
این همان آیه شریفه 6 سوره احزاب است النبی اولی بالمومنین من انفسهم .... که شافعی امام شافعی های اهل سنت در تفسیر این آیه میگوید افترض طاعته علیهم فیما کرهو و احبو یعنی اطاعت از او یعنی نبی اکرم صلی‌الله علیه وآله بر آنها یعنی مومنان واجب شد واجب است در انچه دوست دارند و کراهت دارند در همه حال یعنی واجب الاطاعه بودن که همان معنای امام است که همان معنای پادشاهی است که صاحب امر و دستور همه مومنان است و این ولایت را برای امیرالمومنین علی علیه السلام قرار داد
درود و با احترام به روح شادروان کسروی،با نظر ایشان درباره دلیل اولشان موافق نیستم چون وصیت خانواده گی رو دریک جمع حداقل ۱۰ هزار نفری نمیگویند.درضمن این قرآن یکبار در دوران عثمان و یکبار هم در دوران خلافت عبدالملک مروان وتوسط حاکم کوفه حجاج بن یوسف ثقفی بازنویسی و کم وزیاد شده.وصددرصد آیه های که اسم حضرت علی به اشاره بوده حذف گردیده
با درود بر شما دوست عزیز
به نظر من چون اسمی از امام علی در قرآن نمی یابند این دروغها را می‌بافند که نام امام علی را از قرآن حذف کردن ..
شما هنوز بعد از نیم قرن به دروغگویی های اینها باور میکنید
❤️❤️
پس خطبه شقشقیه نهج‌البلاغه بلاغه که امام علی در آن میفرماید در این مدت انگار استخوان در گلو و خار در چشم داشتم
خدا لعنتت کنه برا دروغت .. ادم نفهم و بی عقل .. خداوند در قران میفرماید این کتاب را من خودم نازل کرده ام و تا قیامت نگهداری و محافظت از قران بعهده من است ... یعنی از روز اول نازل شدنش تا قیام قیامت از تحریف و تبدیل محافظت میشه از طرف خداوند علیم و حکیم و قدرتمند .. بهیچ عنوان یک کلمه از قرانی که بر پیامبر نازل شده کم و بیش نشده است .. علم ندارید از روی تعصب و نفهمی و بی شعوری نسبت ناروا ب کتاب و کلام الله نزنید .. قران را بخوانید تا بفهمید حداوند چقدر محکم فرموده که محافظت از قران بعهده من است ـ... کسی که از روی تعصب و خرافات حرف میزند اگر لایق هدایت هست خداوند هدایتش کند وگرنه خداوند رسوا و روسیاه دنیا و قبر و قیامتش کند ان شاالله .
آیا همه آیه های قرآن پشت سرهم بر پیامبر نازل شده که آیه قبل وبعد به هم ارتباط داشته باشه یا هر آیه ای شان نزول داشته در قرآن آیه (انما ولیکم الله ورسوله والذین آمنوا الذین یقیمون الصلاة ویؤتون الزکاة وهم راکعون
بعد از رسول به چه کسی اشاره دارد ویا یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا أَطیعُوا اللَّهَ وَ أَطیعُوا الرَّسُولَ وَ أُولِی الْأَمْرِ مِنْکُمْ. اولی الامر چه کسی هست خدا تعیین میکند یا پیامبر تعیین می کند و یا چند تن از سران تعیین میکنند ؟ واقعه غدیر چرا اینقدر مهم بوده که پیامبر به قولی ۳ روز در مکان غدیر خم منتظر بوده اند که همه بیایند و با حضرت علی بیعت کنند مسئله خانوادگی چه ربطی به اهالی شهر ها ودیارهای دیگه داشته چرا اونها رو فرا خوانده اند بین خودشان حل می کردند ؟چرا پیامبر بعد از خودش جانشین یا کسی که مردم از او اطاعت کنند معرفی نکرده که امتش به ۷۳ فرقه تبدیل نشه این همه زحمت برای اسلام کشیده ولی بعدش امت رو به حال خودش رها کرد چرا مابقی خلفا برای خودشان جانشین تعیین کرده مگر سنت پیامبر نبوده که جانشین تعیین نکنند مگر پیامبر اسوه الحسنه نبود چرا حضرت علی رو به خلافت بعد از پیامبر تعیین نکردند مگر از کودکی تربیت شده دست پیامبر نبود ؟سوال زیاد هست
Recently a lot of Persians being unhappy with their current government, started falsifying historical facts in Islam. Another channel claimed there was water in Ashura and Imam Hussain actually took a shower before battle...disagree with your government vs. Making outrageous claims about Islamic history
درود برشما بزرگوار
بله در کتاب حماسه ی حسینی شهید مطهری به این مسئله اشاره کردند که آب بوده و...
روانت شاد مرد بزرگ
درود بر شما
سپاسگزارم از همراهی شما
💖💖
اینکه گفت سرسام بلکه اشتباه است به نقل از صحیح ترین روایت اهل سنت در بخاری و مسلم و غیره رسول خدا فرمودند بیاورید تا برایتان بنویسم چیزی که هرگز گمراه نشوید و عمر این را شنید و بعد گفت کتاب خدا مارا بس است و این مرد بیماری به غلبه کرده است و هذیان میگوید قرینه هذیان اینجا مشخص میشود که این سخن را عمر شنید و گفت کتاب خدا مارا بس است یعنی نیازی به وصیت تو برای گمراه نشدن نداریم بلکه قران هست و همان کافیست و اینکه گفته بیماری بر او غلبه کرده با توجه به حرف راجب کافی بودن قرآن معلوم میشود که این سخن پیامبر را اشتباه و غلط میدانسته است که این را گفته است یعنی اشتباه میکند مریض است و نمیداند چه میگوید هذیان میگوید
زین سبب پیغامبر با اجتهاد
نام خود وان علی مولا نهاد
گفت هر کو را منم مولا و دوست
ابن عم من علی مولای اوست
کیست مولا آنک آزادت کند
بند رقیت ز پایت بر کند
چون به آزادی نبوت هادیست
مؤمنان را ز انبیا آزادیست
ای گروه مؤمنان شادی کنید
هم‌چو سرو و سوسن آزادی کنید
لیک میگویید هر دم شکر آب
بی‌زبان چون گلستان خوش‌خضاب
بی‌زبان گویند سرو و سبزه‌زار
شکر آب و شکر عدل نوبهار
حله‌ها پوشیده و دامن‌کشان
مست و رقاص و خوش و عنبرفشان
جزو جزو آبستن از شاه بهار
جسمشان چون درج پر در ثمار
مریمان بی شوی آبست از مسیح
خامشان بی لاف و گفتاری فصیح
ماه ما بی‌نطق خوش بر تافتست
هر زبان نطق از فر ما یافتست
نطق عیسی از فر مریم بود
نطق آدم پرتو آن دم بود
تا زیادت گردد از شکر ای ثقات
پس نبات دیگرست اندر نبات
عکس آن اینجاست ذل من قنع
اندرین طورست عز من طمع
در جوال نفس خود چندین مرو
از خریداران خود غافل مشو
درود. صحبت‌های شما خیلی یکطرفه است. مانند اشاره شما به بیسوادی پیامبر(ص). همه میدانند پیامبر قبل از رسالت خواندن و نوشتن نمی دانستند. بعد از رسالت سواد الهی داشتند. پس مغرضانه نباید سخن گفت
درود برشما بزرگوار
پیامبر اگر به فرموده ی شما سواد الهی داشت. و در تاریخ اسلام هرگز به این موضوع اشاره نشده، پس باید پیامبر نیاز به کاتبان وحی نمی داشت.....
درود بر زنده یاد احمد کسروی 🙏❤️
🙏🙏❤️❤️
شهید راستی و درستی
💝💝💝
بیماری ربطی به هدایت مردم ندارد اما حرف رسول الله صلی الله علیه وآله موجب هدایت مردم است پس باید مصون داشته شود و خداوند در قران میفرمایند اطعیوا الله و اطیعوا الرسول در جای های مختلف قران کریم پس وقتی دستور به اطاعت او داده است باید که کلماتش مصون از خطا باشد
با سلام خدمت شما استاد گرامی،عرضی داشتم خدمت شما، اگر فکر میکنید این سوال هارو مرحوم آقای کسروی کرده،و ایشان را بنیان گذاره این سوال ها میدونید،سخت در اشتباهید،چون این سوال ها و ایرادات که بعضا پیش پا افتاده نزده اهل علم و تاریخ هست را ،بزرگان علمایه اهل سنت در طول بالا هزار سال پرسیدن،و جواب منطقی و قطعی و محکمی از منابع خوده اهل سنت ،توسط بزرگان و علمایه تشیع شنیده اند وچون جوابی نداشتن،یا فرافکنی کردن و یا سکوت اختیار کرده اند،دقیقا این سوال هایی که این مرحوم میکنه ،در کتب اهل سنت از قرن دوم و سوم هجری تا به امروز هست،پس ایشان یک کپی کار بودن نه متفکر،و جواب هایی مستدل زیبایی از منابع اهل سنت موجوده برا سوال هایه خوشون،چون مکتب تشیع دلیل زیاد در کتب اهل سنت داره،به غیره از کتب تشیع،که بعضی از علمایه منصف اهل سنت حقایق را بیان کرده اند در کتب خود،و در آخر برای شما و خانواده ی محترمتان سلامتی را آرزو میکنم الهی آمین
با درود بی پایان بر شما دوست عزیز
چون مطالعات کتب اهل تسنن در من کم است نمیتوانم پاسخ دهم...
از دعای زیبایتان نهایت سپاسگزاری را دارم
پايدار باشید
❤️❤️🙏🙏
@@TabesheHagh امیدوارم در زندگیتان موفق باشید،خوشحال شدم از آشنایی با شما،خداوند برای شما سلامتی و تندرستی عنایت کنه الهی آمین
شما علی را نمی‌شناسید نمیدانید که چه میگویید ونمیدانید که علی کیست.
روحش شاد یادش گرامی باد
💖💖💖
تو نسبت به من مانند هارونی برای موسی جز اینکه بعد از من پیامبری نیست خب
اولا که هارون وقتی موسی به کوه سینا رفت هارون را جانشین خود قرار داد کما اینکه در سوره بقره گفته شده الأعراف
وَوَاعَدْنَا مُوسَىٰ ثَلَاثِينَ لَيْلَةً وَأَتْمَمْنَاهَا بِعَشْرٍ فَتَمَّ مِيقَاتُ رَبِّهِ أَرْبَعِينَ لَيْلَةً وَقَالَ مُوسَىٰ لِأَخِيهِ هَارُونَ اخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ وَلَا تَتَّبِعْ سَبِيلَ الْمُفْسِدِينَ
ﻭ ﺑﺎ ﻣﻮﺳﻲ [ ﺑﺮﺍﻱ ﻋﺒﺎﺩﺗﻲ ﻭﻳﮋﻩ ﻭ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﺗﻮﺭﺍﺕ ] ﺳﻲ ﺷﺐ ﻭﻋﺪﻩ ﮔﺬﺍﺷﺘﻴﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ [ ﺍﻓﺰﻭﺩﻥ ] ﺩﻩ ﺷﺐ ﻛﺎﻣﻞ ﻛﺮﺩﻳﻢ ، ﭘﺲ ﻣﻴﻌﺎﺩﮔﺎﻩ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺵ ﺑﻪ ﭼﻬﻞ ﺷﺐ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ ، ﻭ ﻣﻮﺳﻲ [ ﻫﻨﮕﺎﻣﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻴﻌﺎﺩﮔﺎﻩ ﻣﻰ ﺭﻓﺖ ] ﺑﻪ ﺑﺮﺍﺩﺭﺵ ﻫﺎﺭﻭﻥ ﮔﻔﺖ : ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻗﻮﻣﻢ ﺟﺎﻧﺸﻴﻦ ﻣﻦ ﺑﺎﺵ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺻﻠﺎﺡ ﺑﺮﺧﻴﺰ ﻭ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻭ ﺭﻭﺵ ﻣﻔﺴﺪﺍﻥ ﭘﻴﺮﻭﻱ ﻣﻜﻦ .(١٤٢)
اولا زمان پیامبر با زمان موسی پیامبرفرق میکنه..
ثانیا کسروی نظر خود را با دلیل و برهان بیان کرده همین... ♥️
استاد بسیار زیبا گفتن ولی من یه سوال ازبچه ۱۵ ساله میکنم که بهتر استاد جواب میدهد میپرسم یک نفر ۶۳ سال زحمت کشیده و اخر عمر خود ایا کسی را جای خودش نگذارد خنده دار نیست؟ شما به پیامبر توهین میکنید یعنی انقدر بی تدبیر بوده که اخرین حج جانشین معرفی نکند و همه به جان هم بیافتن؟ دوم پیامبر همان اول که ابلاغ کرد ۳ بار پرسید هر کسی اولین بار به من ایمان بیاورد جانشین من خواهد بود و علی ده ساله بود و همونجا جانشین مشخص شد.سوم همه قران را با رای خود رد کردید در حالیکه حدیث پیامبر امده تفسیر به رای خود در قران اهل اتش است چهارم حالا فرض کنید شما درست میگویید که هرگرز چنین نیست پس ایه انما ولیکم الله و رسوله و .....الذین یقیمون الصلوة و یوتون الزکوة و هم راکعون خدا در ایه خیلی شفاف میگوید ولی شما خدا رسول و کسیکه در حال رکوع زکات میدهد فقط علی بوده و بس پنجم ۱۲۰ هزار نفر پیامبر توی گرما جمع میکند که بگوید علی هم دوست شماست اینو که همه میدونستن ۱۲۰ هزار نفر امر عظیم بوده عم یتسالون عن النبآ العظیم استاد عمر خود را بیهوده تلف کردید
با درود
کسروی بعد از مطالعات زیاد برداشت خودش را با دلیل و منطق عموم فهم بیان فرمودند ...
دلایل شما هم دیگه خیلی کهنه و پر تکرار شده و در اذهان عموم جوانان نمی رود
باید دلايل قانع کننده و جدید بیاورید...
تا به حال میگفتید در قرآن هیچ تحریفی وجود ندارد
الان برای اینکه دلايل قانع کننده ندارید میگویید قرآن دو بار
باز نویسی شده و در آن
دست کاری شده و....
اتفاقا الان اون دنیا داره خیلی بهش خوش می‌گذره..گوربگور شده لائیک
قاضی عبدالجبار معتزلی (م ۴۱۵ ق) گفته است که جمله «ألست أولی بکم» از پیامبر(ص) در روز غدیر لزوم اطاعت از آن حضرت را ثابت میکند. حال اگر جمله «من کنت مولاه فعلی مولاه» نیز بر اطاعت از علی(ع) دلالت کند، مستلزم آن است که اطاعت از علی(ع) در ردیف اطاعت از رسول خدا باشد و این با اعتقادات شیعه سازگاری ندارد؛ زیرا شیعیان معتقدند که امامت دو امام در آن واحد صحیح نیست؛ بنابراین امامت علی(ع) در زمان رسول خدا(ص) به طریق أولی صحیح نخواهد بود. (المغنی، ص ۱۵۴)
اولا سخنان قاضی عبدالجبار معتزلی نوعی مغالطه و خلط مبحث است زیرا موضوع بحث، تبعیت از امیر مؤمنان پس از رحلت رسول الله است و نه زمان حیات ایشان. ثانیا اطاعت از علی(ع) همان اطاعت از رسول الله(ص) است زیرا حاکم نیشابوری حدیثی را نقل کرده که در آن از قول رسول الله آمده است: «من أطاعنی فقد أطاع الله و من عصانی فقد عصی الله و من أطاع علیاً فقد أطاعنی و من عصی علیاً فقد عصانی». (المستدرک، ج ۳، ص ۹۳) علاوه بر حاکم نیشابوری، ذهبی نیز این حدیث را صحیح دانسته است. روشن است که وقتی اطاعت از امیر مؤمنان پس از رحلت رسول الله مطرح باشد، هیچ جایی برای شبهه قاضی عبدالجبار معتزلی باقی نمی‌ماند
Thanks
❤️❤️🙏🙏
درود
پايدار باشید
سپاسگزارم از همراهی شما
💖💖💖
در دوران پیامبر معنی مولا به‌عنون سرپرست کاملا شناخته شده و پذیرفته شده بوده. گواه این امر قرآن است که بارها از خدا به‌عنوان مولا و ولی پیامبر یا مومنان یاد کرده:
فان الله هو مولاه ... سوره تحریم آیه ۴
الله ولی الذین آمنو ... سوره بقره آیه ۲۵۷
و بسیاری آیات دیگر. آیا خدا نیاز به پیوند قبیله‌ای با بندگانش داشته ؟!! لازم به توجه است گه حادثه غدیر بعد از نزول این آیات واقع شده و مسلمانان به گواه قرآن ولا را به معنای سرپرستی می دانستند.
خزعبلات دیگری در ویدیو گفته شد که جای پاسخ به همه آنها نیست فقط واقعه غدیر برای اثبات شان امیرالمومنین علیه السلام کافی است.
حقیقتی غیر از علی نیست اگر خوب نگاه کنید.
«علی مع الحق و الحق مع علی و لن یفترقا حتی یردا علی الحوض یوم القیامة»
راوی سنی مذهب:↑ خطیب بغدادی، تاریخ بغداد، ج۱۴، ص۳۲۲
انچه که کسروی میگه چیزی نبوده که بیاد اونجا در غدیر با حضوره ۱۲۰هزار نفر اعلام کنه؟ این ولا و اینها مسئله خانوادگی بوده اینم سسشعر میگه
بسیار عالی و زیبا
💖💖💖
وقتی تاریخ اسلام را بخونیم در هیچ موردی پیدا نمیکنیم ک پیامبر به سفر یا جنگی رفته باشد و در غیاب خود یکنفر را جانشین قرار نداده باشد ... پیامبر حتمن و منطقا نگران سرنوشت امت بعد از خود بوده و شخصیتی ک برای سه روز غیبت خود در مدینه جانشین تعیین میکرده ، نمیشه ک برای بعد از رحلت هیچکس را تعیین نکرده باشد . حال کاش کسروی زنده بود و پاسخ میداد ک ان شخص ک بوده ؟ !! در سه روز نخست رحلت پیامبر تمامی صحابه و مردم نگاه ب سوی علی ع داشتند ، در تاریخ اینطور نوشته ک گرایشات همگی ب سمت ایشان بوده و اگر میگویید نبوده ، چرا ابوبکر سه بهانه در رد جانشینی علی ع عنوان میکنه ...؟ جوان بودن ، شوخ طبع بودن و ... اگر گزینه علی بن ابی طالب نبوده دلیلی برای بهانه تراشی وجود نداشته ..... در تمامی کتب تاریخ از دست بیعت ابوسفیان ب سمت علی ع نوشته شده ک میگفته ای علی در سقیفه حق تو را پایمال میکنند بگذار مردانی با شمشیر از غلاف بیرون امده بر شهر چیره کنم ، ... الان من برای یک اتییست از کتاب هاوکینز برای اثبات وجود خدا دلیل بیاورم ، ب نظر شما من اتییست هستم یا نظرات هاوکینز را قبول دارم ؟ نخیر چون طرف مقابل کتاب را قبول داره من از همون براش استدلال میارم . در پاسخ ب معاویه علی ع هم از منبعی ک معاویه قبول داشت استدلال اورد نه اینکه خود انرا قبول داشته باشد . کسروی در حد و اندازه ای نبوده ک بخاهد غدیر را زیر سوال ببرد
با درود
دوست عزیز کسروی عقاید و برداشت خود را با دلیل و برهان قانع کننده در کمال ادب بیان نموده
...
بقیه اش به خوانندگان محترم کتاب‌های کسروی مربوط میشود
یا قبول میکنند یا نمیکنند
💖💖
موارد ذكر شده كاملاًصحيح وبرحق ميباشد. ظمناً تعيين رسول ونبى ( امام ) فقط توسط خداوندامكان پذير ميباشدولاغير. رابطه خليفت اللهى انسان و خدا بر روى زمين يك رابطه وكيل ( انسان) و موكل (خدا ) است با عدم وجود حق توكيل به غيركه با مرگ انسان به پايان ميرسد. درقرآن آمده است كه خدا به پيامبر ميفرمايد (…… و ما انتم عليهم بوكيل ). خليفه خدا بودن بهيچوجه بمعنى جانشينى نميباشد كه چنين باور وبرداشتى شرك وگناهى نا بخشودنى است. خدا تنها ولى انسان نه هيچ انسان ديگرى حتى انبياء ومرسلين ( رجوع شود به سوره عنكبوت سوره هاى ديگر )
درود بر شما دوست فرهیخته
سپاسگزارم از بیانات گویای شما
پايدار باشید
💝💝💝
عالی بود
درود برشما دوست فرهیخته
سپاسگزارم از همراهی شما
🙏💐❤️
به حلال زادگی کسروی شک کنید ، من یقین دارم که نیست.
@@SeyyedVahidMoshashaei لک
کانال.تابش.حق..مرد.با.شرف.حق.وراستگو.مرد.دانا.نویسنده.ارجمند.بزرگ.وطنن.ایران.زمین.درادبیات..بهحقگوبا.شرف.وجدان.ایرانی.که.به.ناحق.بهدست.نا....
کسان..تازی.پرست.وخرافه.ارتجاه.سیاه
به.ناحق.ترور.شد.ترویست.دین.داران..
وقدرت.طلبان.ملا.بچه.تازی.بودند❤
بدست.ناکسان.وارتجاعیون.ترور.شد.......روحش.شاد
درود.عمر.عزیزش.را.برای.روشنگری.مردم.گذاشت❤❤❤❤❤❤❤❤
ّبه مادرتو باید شک کرد
عجب دلایله بیخودی
اول اینکه پیغمبرقبل از اینکه پیغمبربشودبیسوادبود
وبعدازطرف خداباسوادمیشود
پس آخرعمرخودهم خواندن وهم نوشتن بلد بوده پس موضوع بیسوادی ایشان 40سال اول عمرش بوده که همه‌ی عموم مردم می‌دانستند و اینکه یک شبه بامعجزه خداوند خواندن و نوشتن فراگرفته یکی از معجزات ودلایله روشن حقانیت اوبود
پس همه میدانندپیغمبر23سال آخرراخواندن نوشتن بلد بودخییلللی حرفهایت ازرویه کینه بوده
چرا مزخرف میگی، کجا محمد بیسواد بود، این یه دروغ بزرگیه معجزه تراشی و .... برای محمد بوده از طرف کاسبان دینی، بعد اگه بیسواد و امی بوده، چطور بعنوان تاجر و حتی سرپرست کاروان تجاری به روم و چین و.... سرزمینهای دیگه می‌رفته و تجارت میکرده، چرا خودتون رو به حماقت و نادانی میزنید، تو تو غار حرا بودی که خدا سواد رو به محمد یاد داد.... بی دلیل و واهی ادعا کردن که کاری نداره
با درود بر شما دوست عزیز
قربان پیامبر اسلام تا آخر عمرش بیسواد بود و در قرآن بارها به امی بودن پیامبر اشاره شده..
در هیچ کتابی، یک شبه با سواد بودن پیامبر نوشته نشده ...
بفرض اگر چنین اتفاقی افتاده باشد که بسیار بعید به نظر می‌رسد
آنوقت این آخوندهای از خدا بی‌خبر به جای معجزه قرآن، با سوادی پیامبر را به عرش اعلا رسانده بودند ...
هیچ دلیل منطقی برای باسوادی پیامبر وجود ندارد...
پس چطورآیه نازل میشه اقرا بسم ربک الذی خلق پیغمبرقبل از اینکه آیه ای نازل بشه بیسوادبوده وعموم میدونستن پس این تهمت که آیه هاراازخودش میگه مبرا میشه پس یک شبه خواندن و نوشتن وازطرف خداوندفرامیگیره وبعنوان یکی از معجزات خداوندهستش
روحش شاد 🖤
پیمبر در حدیث صحیح و متواتر که همه سنی و شیعه بسیار بسیار انرا نقل کرده اند فرموده است تو نسبت به من به مانند هارونی برای موسی جز اینکه پیامبری بعد از من نخواهد بود خود پیمبر اکرم بیان داشتند تنها چیزی را که متعلق به هارون بود و متعلق به امیر المومنین علی علیه السلام نبود یعنی پیامبری یعنی هدایتگر بودن هارون واحب بودن اطاعت هارون برادری هارون برای موسی و غیره برای علی هست فقط پیامبر نیست علی علیه السلام و اینکه حتی اسم فرزندان علی علیه السلام نیز نام فرزندان موسی بوده است شبیر شبر و مشبر فرزندان هارون و معادل عربی ان حسین حسن و محسن فرزندان علی علیه السلام پس این سخنت هم باطل بود و امیدوارم خانندگان گرامی انصاف به خرج دهند و راه حق را خود انتخاب کنند من نمیگویم به دین من ملحق شوید من میگویم خود قضاوت کنید و انتخاب کنید والسلام
بابا ترا خدا از خرافات دست بر دارید....
پیامبر باید گفته های خودش را واضح ومستقیم بیان میکرد
مگه پیامبر می‌ترسید... و یا زمان موسی پیامبر بود. که مردم شعور و فهم کافی را نداشته باشند...
اتفاقا بنی اسرائیل خیلی عاقل تر از عرب جاهلی بود که تازه ایمان اورده بودن ثانیا بحث زمان نیست بحث مضمون حدیثه ثانیا انقد واضح غدیر خم که نیازی نیست حرف دیگه حدیث غدیر به مولا به اولی میباشد که در کامنت های دیگه روشن خواهم کرد انشاءالله
معنی و مفهوم آیه ها رو بسیار خوب اومدی
زنده باشی دوست عزیز
🙏🏼🙏🏼💖💖