Als ik die agent was, zou ik de bekeuring voor niet richting aangeven alsnog geven. Alleen maar omdat ze zo arrogant doet. Kan ze later op tv zien dat ze die door haar eigen gedrag gekregen heeft.
Waar ze op het einde mee bezig is... Eerst moeilijk en scheef achteruit de weg opdraaien om vervolgens zowat met een burnout vooruit te rijden terug naar waar ze vandaan kwam. Als je dan een mislukking bent met het geluk zo'n auto te kunnen hebben, houd je dan tenminste gedeist.
ik verbaas mij telkens weer hoeveel mensen op de weg zitten die nooit een rijbewijs hadden moeten krijgen, deze mevrouw heeft zeker het rijbewijs via haar advocaat geregeld :-D
Jah. doe maar. bel jij je advocaat ff -_- En daarna gelijk ff (je bent dan toch lekker bezig) het consulaat, Amnesty international, het Prins Bernhard Fonds en de voorzitter van de plaatselijke Golfclub.
Eeuwig zonde dat jullie met het programma gestopt zijn, want jullie deden het een stuk beter en met meer oog voor het informeren dan die sensatiezoekers van SBS...
niels abdioska Heb een prima baan hoor "jongen". Ooit gehoord van interpunctie trouwens? Denk eerder dat jij geen fatsoenlijke baan hebt, want met zulke zinsopbouw kun je geen normaal CV'tje in elkaar knutselen. Ze heeft het hele gesprek gewoon naar gedrag tegenover de politieagenten die gewoon netjes hun werk doen. En daarom zou ze van mij heerlijk die art. 5 nog even aan haar reet mogen krijgen. Zal ze het de volgende keer in ieder geval niet weer doen. Respect tegenover gezag heet zoiets. Maar dat kent zo'n knuppeltje als jou natuurlijk weer niet, want het is natuulijk stoer om stoer te doen tegen de politie. Knuppel.
+Grafzaaiers 1 je kleineert en wijst. 2 je taalgebruik is brutaal. 3 je bent te dom om in te zien dat agenten niet netjes hun werk kunnen doen. omdat het ambtenaren zijn snapnje?
niels abdioska Och ik zie het al weer, dit gaat al gelijk nergens meer over. Je bent het eigenlijk niet eens waard om met mij te mogen discusseren. Jij bent overduidelijk het typetje dat een grote bek heeft over de Politie, en dan zodra je fiets met zijwieltjes gestolen word bel je ze gelijk op. Maargoed, hier gaan we dan. 1. Als je even terug kijkt, begon jij al met kleineren door mij "jongen" te noemen, dus dat is al sowieso niet gerechtvaardigd om nu te benoemen. 2. Mijn taalgebruik is niet brutaal, maar rechtvaardig en gebaseerd op waarheid, welke blijkt uit jouw gedrag tegenover Politie en gezag. 3. Politie doet prima hun werk, mogen van mijn part (en een hele bult andere Nederlanders) zelfs wel eens wat strenger worden in dit land. Een mixje tussen de Amerikaanse Politie en de Nederlandse Politie zou perfect zijn. En daarbij blijft het toch echt haar eigen fout dat mevrouw aangehouden word. Daar zijn we het hopelijk toch over eens, niet?
En die advocaat kan dan even a-la minuut de wet veranderen? Ze ziet te veel films. Ik vrees dat de rekening van meheer advocaat voor het gesprekje duurder gaat worden dan de bonnetjes.....
+haajee1 Ja, als ik agent zou zijn dat had ik dat zeker even gedaan ja, zeker toen ze begon over opschieten na eerst uitgebreid haar advocaat te hebben gebeld. Ook had ze eerst nog even mee gemogen de auto in om de beelden te bekijken. Het is maar goed dat ik geen agent ben bij nader inzien hahaha.
2 dingen... 1 waarom een advocaat bellen?? het staat op beeld dat je belt en door rood rijdt.. dus een advocaat is kansloos.. en 2 waar the hell was dat laatste voor nodig om eerst achteruit te rijden om vervolgens met een vaart over het terrein heen te rijden waar je net vandaan komt??
jpsholland en dan zeggen ze dat kinderen te veel dingen van films overnemen... meestal zeuren ze over hun privacy... maarja lets face it.. als je niet aan de kant gezet wordt krijg je geen camera op je gezicht...
+boektanasie Nee, hij zei: zooo dat is een artikel 5 man. Daar bedoelde hij artikel 5 van de Wegenverkeerswet mee. Daar staat: ''Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.'' Een kapstokartikel voor iedere gevaarlijke gedraging die niet specifiek strafbaar is gesteld.
ja moeten ze er dan achter blijven rijden tot mevrouw het stopteken ziet ? En aan elk rode licht stoppen terwijl mevrouw er door rijdt en eventueel een fietser meegrijpt ? Het is altijd gemakkelijk om te jennen op politie - ik geef toe er zijn heel veel die machtsmisbruik plegen, maar er zijn ook veel die gewoon hun job doen - , maar als je zelf of iemand dierbaar wordt aangereden door mensen die niet bezig zijn met het verkeer ? Als je dan nog vindt dat ze een slecht voorbeeld geven dan heb je recht van spreken, anders laat die mensen hun werk doen en zorg zelf dat je je een voorbeeld stelt.
Thomas Zomerdijk ik kan echt niet begrijpen dat jullie mensen nog steeds niet kunnen bedenken. dat de verkeers politie het recht heeft om over een verkeersvlak te rijden / rijden door rood zonder sirenes aan, en nog veel meer die mensen hebben hun opleiding in het vak gedaan en afgerond en ik geloof toch echt dat wij als land zijnde hun het recht hebben gegeven om in te grijpen waar nodig..
Ik vind dit misselijk gedrag van de agentjes. Vroeger gepest, nu wraak op de maatschappij. Die mevrouw mag toch zeker zelf uitmaken of ze belt? Het is haar telefoon, haar auto! En daar heeft niemand iets over te zeggen!
Die denkt werkelijk dat de hele wereld om haar draait, jammer.
Dit soort mensen herken je dus aan het feit dat ze een advocaat hebben. Ik zou bijvoorbeeld echt geen idee hebben wie ik zou moeten bellen...
Als ik die agent was, zou ik de bekeuring voor niet richting aangeven alsnog geven. Alleen maar omdat ze zo arrogant doet. Kan ze later op tv zien dat ze die door haar eigen gedrag gekregen heeft.
Waar ze op het einde mee bezig is... Eerst moeilijk en scheef achteruit de weg opdraaien om vervolgens zowat met een burnout vooruit te rijden terug naar waar ze vandaan kwam. Als je dan een mislukking bent met het geluk zo'n auto te kunnen hebben, houd je dan tenminste gedeist.
Artikel 5 effe opsturen haha
ik verbaas mij telkens weer hoeveel mensen op de weg zitten die nooit een rijbewijs hadden moeten krijgen, deze mevrouw heeft zeker het rijbewijs via haar advocaat geregeld :-D
Jah. doe maar. bel jij je advocaat ff -_- En daarna gelijk ff (je bent dan toch lekker bezig) het consulaat, Amnesty international, het Prins Bernhard Fonds en de voorzitter van de plaatselijke Golfclub.
snap het wel hoor :O Met zo'n goedkoop autootje kan je niet verwachten dat ze een handsfree set hebben :o
Dat is artiekel 5 man
wat een zielig figuur ik bel mijn advocaat en kunnen we opschieten enz zo'n persoon wordt nog gematst ook
Hoezo hoog in de bol
Mag ik eerst mijn advocaat bellen... haha wat een ....... ongelooflijk gewoon.
Eeuwig zonde dat jullie met het programma gestopt zijn, want jullie deden het een stuk beter en met meer oog voor het informeren dan die sensatiezoekers van SBS...
teveel films gezien die vrouw 😂 en dan hoe ze weg gaat rijden 😂😂😂 achteruit om dan terug dezelfe kant op te gaan ..
Ze hadden haar echt nog even die artikel 5 moeten geven wegens dat over de stoep wegrijden, was heerlijk geweest.
+Grafzaaiers zegt hij ook xD
tijd voor een baan met voldoening jongen iets wat jij blijkbaar niet hebt en daarom andere mensen het slechtere wenst
niels abdioska Heb een prima baan hoor "jongen". Ooit gehoord van interpunctie trouwens? Denk eerder dat jij geen fatsoenlijke baan hebt, want met zulke zinsopbouw kun je geen normaal CV'tje in elkaar knutselen. Ze heeft het hele gesprek gewoon naar gedrag tegenover de politieagenten die gewoon netjes hun werk doen. En daarom zou ze van mij heerlijk die art. 5 nog even aan haar reet mogen krijgen. Zal ze het de volgende keer in ieder geval niet weer doen. Respect tegenover gezag heet zoiets. Maar dat kent zo'n knuppeltje als jou natuurlijk weer niet, want het is natuulijk stoer om stoer te doen tegen de politie. Knuppel.
+Grafzaaiers 1 je kleineert en wijst. 2 je taalgebruik is brutaal. 3 je bent te dom om in te zien dat agenten niet netjes hun werk kunnen doen. omdat het ambtenaren zijn snapnje?
niels abdioska Och ik zie het al weer, dit gaat al gelijk nergens meer over. Je bent het eigenlijk niet eens waard om met mij te mogen discusseren. Jij bent overduidelijk het typetje dat een grote bek heeft over de Politie, en dan zodra je fiets met zijwieltjes gestolen word bel je ze gelijk op. Maargoed, hier gaan we dan. 1. Als je even terug kijkt, begon jij al met kleineren door mij "jongen" te noemen, dus dat is al sowieso niet gerechtvaardigd om nu te benoemen. 2. Mijn taalgebruik is niet brutaal, maar rechtvaardig en gebaseerd op waarheid, welke blijkt uit jouw gedrag tegenover Politie en gezag. 3. Politie doet prima hun werk, mogen van mijn part (en een hele bult andere Nederlanders) zelfs wel eens wat strenger worden in dit land. Een mixje tussen de Amerikaanse Politie en de Nederlandse Politie zou perfect zijn. En daarbij blijft het toch echt haar eigen fout dat mevrouw aangehouden word. Daar zijn we het hopelijk toch over eens, niet?
Ik heb medelijden met haar man en kinderen
En die advocaat kan dan even a-la minuut de wet veranderen? Ze ziet te veel films. Ik vrees dat de rekening van meheer advocaat voor het gesprekje duurder gaat worden dan de bonnetjes.....
Ja joh, neem dat stoepje maar mee op het einde.
Het zou toch wat zijn, als de agenten haar een artikel 5 gaven ;)
Je zal ermee getrouwd zijn.........
Denk haar man al jaren haar klit niet kan vinden
Even advocaat bellen, omdat ze belt achter het stuur..
Advocaat bellen!!!! je legitimatie aub voor een dikke print voor het bellen, leuker kon je het niet krijgen. HIHIHIHAHAHA
Zutphen de gekstuuuuhh!
Mulderskamp
Dit heeft stem recht
gopro mates 2 Dit stemt VVD
Kaktrut. Genoeg gezegt
Advocaat? Ze hadden nog even een blaastest moeten doen denk ik...
+haajee1 Ja, als ik agent zou zijn dat had ik dat zeker even gedaan ja, zeker toen ze begon over opschieten na eerst uitgebreid haar advocaat te hebben gebeld. Ook had ze eerst nog even mee gemogen de auto in om de beelden te bekijken. Het is maar goed dat ik geen agent ben bij nader inzien hahaha.
+Jan Renesse Die gasten van Blik op de Weg hebben geen videowagen
Zuppa is dit broer
2 dingen... 1 waarom een advocaat bellen?? het staat op beeld dat je belt en door rood rijdt.. dus een advocaat is kansloos.. en 2 waar the hell was dat laatste voor nodig om eerst achteruit te rijden om vervolgens met een vaart over het terrein heen te rijden waar je net vandaan komt??
Ze heeft te veel amerikaanse films gekeken. Ze denkt dat een advocaat alle recht kan breien wat krom is en dan wint, net als in die films.
jpsholland en dan zeggen ze dat kinderen te veel dingen van films overnemen... meestal zeuren ze over hun privacy... maarja lets face it.. als je niet aan de kant gezet wordt krijg je geen camera op je gezicht...
ze doet heel slim enzo van '' ik ga mn advocaat bellen, dat mag ik bla bla bla bla en ze denkt dat ze de regels beter weet
***** klopt, alleen heeft het nut?
Misschien was ze tijdens het rijden ook wel aan het bellen met haar advocaat
Zegt die agent nou'getikt dat wijf man' op her laatst?
+boektanasie Nee, hij zei: zooo dat is een artikel 5 man. Daar bedoelde hij artikel 5 van de Wegenverkeerswet mee. Daar staat: ''Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op
de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het
verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.''
Een kapstokartikel voor iedere gevaarlijke gedraging die niet specifiek strafbaar is gesteld.
+boektanasie Zo klinkt het wel maar hij zegt: "Dat is artikel 5 man!". Kapstokwet, gevaarlijk gedrag in het verkeer.
+Jan Renesse ''gevaarlijk gedrag in het verkeer'' der reed geen verkeer dat is een parkeerplaats.....
+Mandy Nee, maar ze reed wel onbehoorlijk hard op een parkeerplaats, rakelings langs een agent.
Festi Klak Dan gaat oom agent maar aan de kant.
kleutergedrag
Dikke Mercedes-benz ML
snob
mannewieeefffff bahhh haha
tja benz rijder he
ze betaald die bonnen lachend
Ja Hollanders altijd moeilijk doen
Mercedes zegt al genoeg
En ze gaan over een verdrijvings vlak dus echt een goed voorbeeld geven deze agenten niet
ja moeten ze er dan achter blijven rijden tot mevrouw het stopteken ziet ? En aan elk rode licht stoppen terwijl mevrouw er door rijdt en eventueel een fietser meegrijpt ? Het is altijd gemakkelijk om te jennen op politie - ik geef toe er zijn heel veel die machtsmisbruik plegen, maar er zijn ook veel die gewoon hun job doen - , maar als je zelf of iemand dierbaar wordt aangereden door mensen die niet bezig zijn met het verkeer ? Als je dan nog vindt dat ze een slecht voorbeeld geven dan heb je recht van spreken, anders laat die mensen hun werk doen en zorg zelf dat je je een voorbeeld stelt.
Thomas Zomerdijk ik kan echt niet begrijpen dat jullie mensen nog steeds niet kunnen bedenken. dat de verkeers politie het recht heeft om over een verkeersvlak te rijden / rijden door rood zonder sirenes aan, en nog veel meer die mensen hebben hun opleiding in het vak gedaan en afgerond en ik geloof toch echt dat wij als land zijnde hun het recht hebben gegeven om in te grijpen waar nodig..
Het valt me wel op dat die agenten zonder hun Zwaailichten aan zelf ook gewoon door het rode licht. Volgensmij is dat ook gewoon verboden
Iets vaker Blik op de weg kijken. De politie heeft een wettelijke vrijstelling om van de verkeersregels af te wijken als dit nodig is voor hun werk.
MrPanohead
Precies, die aflevering heb ik net bekeken. Het mag inderdaad wel.
Ik vind dit misselijk gedrag van de agentjes. Vroeger gepest, nu wraak op de maatschappij. Die mevrouw mag toch zeker zelf uitmaken of ze belt? Het is haar telefoon, haar auto! En daar heeft niemand iets over te zeggen!
Moria Reinhart mag ze rustig zelf uitmaken, maar een agent mag daar van de wet ook rustig een bekeuring voor geven
Uhmmmm...wat dacht je van de wet?
Uhmmmm wat dacht je van de veilighrid van anderen?
Ik heb zielige dingen in mn leven gelezen, maar jij bent oprecht echt kanker zielig. Doe je vmbo BB of KB?