Hallo zusammen, verfolge gerade das große Multiplayer Duell zwischen General Hellcat und Steinwallen von einst. Finde Strategic Command WW2 schon ziemlich knackig, aber das hier, War in the East ist ja voll Hardcore, zumal auch alles auf englisch. Interessant finde ich die detaillierten Einheitenbeschreibungen , Bewaffnung, Treibstoff, Munition, Komandeure mir Portrait usw. ist das historisch korrekt? Wenn ja, sehr cool das Ganze. Frage Alex, macht das wirklich Spaß? Kann man sich da langfristig reinarbeiten, oder überwiegt am Ende durch die hohe Komplexität doch eher der Frust? Würde mich über eine ehrliche Antwort freuen. Dein Kanal ist klasse. Bin eher so der Civ Spieler gewesen, aber finde Wargames immer spannender. Grüße aus Preußen!
Ja das macht wirklich Spaß. Ich bin generell sehr authentisch in den Sachen die ich spiele. Wenn mir was nicht gefallen würde, würde man das merken. Definitiv :-). Und auch nach 372 Folgen ist es immer wieder eine Freude das Spiel zu spielen. Man muss sich natürlich reinarbeiten und das einfach wissen. Allerdings muss man nicht alle Regeln von Anfang an komplett verstehen. Nach und nach während des Spiels reicht vollkommen. Ich selber lerne auch jetzt noch immer wieder was neues dazu. Und nutze auch nicht die volle Komplexität des Spiels aus. Wer mag kann noch deutlich intensiver/tiefer spielen. Wenn du bei Folge 1 anfängst bekommst du aber einen Haufen Tipps und Regelerläuterungen. Hilft vielleicht. Aber. Es ist definitiv kein "Einsteigerspiel" in dem Segment. Das muss man einfach sagen. Falls du dich neu ins Thema Wargames "einleben" möchtest, dann würde ich dir das zugänglichere Spiel Unity of Command 2 empfehlen. Das sieht auf den ersten Blick "normal" aus, aber unter der Haube ist es ein echtes Wargame. Grüße aus dem ehemalig königlichen Bayern nach Preußen
@DerHobbygeneral Dankeschön für deine ausführliche Antwort. Deine Empfehlung "Unity of Command 2" kann ich nachvollziehen. Habe es selbst schon gespielt und auch einige Videos bei YT verfolgt. Ist nicht schlecht Aufgrund der Logistik und der realen Einheiten ( Anzac / Indische Truppen, etc.) aber Aufgrund der knappen Rundenbegrezung doch recht linear. Bei "War in the East 2 " stellt sich die Frage ob ein alternatives Ende, also Sieg der Wehrmacht möglich ist, oder der historische Weg, also die Niederlage vorprogrammiert ist? Bei Strategic Command WW 2 habe ich alternative Wege probiert, BeNeLux in Ruhe gelassen, Frankreich nur über die Maginot-Linie angegriffen, was auch geklappt hat, Operation Seelöwe gestartet, in London einmarschiert und auch die Soviet Union nicht angegriffen. Ich wollte nur den Feldzug im Westen und Nordafrika. Was ist passiert? Russland bei 100% Mobilität angekommem erklärt mir den Krieg. Würde es irgendwie spannend finden wenn solche Spiele fiktionale Szenarien erlauben würden. Bei HoI soll das gehen, bin aber kein Freund von Paradox Spielen. Nun denn,.....bleibt spannend! Grüße
Obligatorischer Kommentar, der hoffentlich dazu beiträgt, dass dieses Video mehr Aufmerksamkeit bekommt. 🌱
Hallo zusammen,
verfolge gerade das große Multiplayer Duell zwischen General Hellcat und Steinwallen von einst.
Finde Strategic Command WW2 schon ziemlich knackig, aber das hier, War in the East ist ja voll Hardcore, zumal auch alles auf englisch.
Interessant finde ich die detaillierten Einheitenbeschreibungen , Bewaffnung, Treibstoff, Munition, Komandeure mir Portrait usw. ist das historisch korrekt?
Wenn ja, sehr cool das Ganze.
Frage Alex, macht das wirklich Spaß?
Kann man sich da langfristig reinarbeiten, oder überwiegt am Ende durch die hohe Komplexität doch eher der Frust?
Würde mich über eine ehrliche Antwort freuen.
Dein Kanal ist klasse.
Bin eher so der Civ Spieler gewesen, aber finde Wargames immer spannender.
Grüße aus Preußen!
Ja das macht wirklich Spaß. Ich bin generell sehr authentisch in den Sachen die ich spiele. Wenn mir was nicht gefallen würde, würde man das merken. Definitiv :-). Und auch nach 372 Folgen ist es immer wieder eine Freude das Spiel zu spielen. Man muss sich natürlich reinarbeiten und das einfach wissen. Allerdings muss man nicht alle Regeln von Anfang an komplett verstehen. Nach und nach während des Spiels reicht vollkommen. Ich selber lerne auch jetzt noch immer wieder was neues dazu. Und nutze auch nicht die volle Komplexität des Spiels aus. Wer mag kann noch deutlich intensiver/tiefer spielen. Wenn du bei Folge 1 anfängst bekommst du aber einen Haufen Tipps und Regelerläuterungen. Hilft vielleicht.
Aber. Es ist definitiv kein "Einsteigerspiel" in dem Segment. Das muss man einfach sagen. Falls du dich neu ins Thema Wargames "einleben" möchtest, dann würde ich dir das zugänglichere Spiel Unity of Command 2 empfehlen. Das sieht auf den ersten Blick "normal" aus, aber unter der Haube ist es ein echtes Wargame.
Grüße aus dem ehemalig königlichen Bayern nach Preußen
@DerHobbygeneral
Dankeschön für deine ausführliche Antwort.
Deine Empfehlung "Unity of Command 2" kann ich nachvollziehen. Habe es selbst schon gespielt und auch einige Videos bei YT verfolgt.
Ist nicht schlecht Aufgrund der Logistik und der realen Einheiten ( Anzac / Indische Truppen, etc.) aber Aufgrund der knappen Rundenbegrezung doch recht linear.
Bei "War in the East 2 " stellt sich die Frage ob ein alternatives Ende, also Sieg der Wehrmacht möglich ist, oder der historische Weg, also die Niederlage vorprogrammiert ist?
Bei Strategic Command WW 2 habe ich alternative Wege probiert, BeNeLux in Ruhe gelassen, Frankreich nur über die Maginot-Linie angegriffen, was auch geklappt hat, Operation Seelöwe gestartet, in London einmarschiert und auch die Soviet Union nicht angegriffen.
Ich wollte nur den Feldzug im Westen und Nordafrika.
Was ist passiert? Russland bei 100% Mobilität angekommem erklärt mir den Krieg.
Würde es irgendwie spannend finden wenn solche Spiele fiktionale Szenarien erlauben würden.
Bei HoI soll das gehen, bin aber kein Freund von Paradox Spielen.
Nun denn,.....bleibt spannend!
Grüße
👍
:-)
Vorwärts Vorwärts Vorwärts....