Mesi bondye nan nn jezi pitit ou kite vin mouri pou nou pou te ban ou lavi mw kontan dèskem la nan mitan Moun kp fe komantè yo nan priyè sa pa bliyel non mw nan liv de vi ya fem gras bondye nan non jezi fem kenbe menm ou jis ka la fin
aucune religion n'est habilite à enseigner correctement les hommes car tous ont une interpretation biblique propre à sa religion.Le meilleur enseignement nous est dispensé par Jésus lui memeApprenons à le connaitre,laissons nous guider par la force de l'esprit de dieu afin qu'il nous guide avec sa lumiere sur le bon chemin du sacrifice de la vie de Jesus par lequel nous serons rachetes de la mort. Faisons attention à ce qu'aucune religion soit disant au service de dieu ne nous egare.pPour connaitre Jesus,il faut examiner les ecritures en priant l'aide de dieu pour les comprendre,faisons des recherches approfondies sur qui sont Jesus et dieu en laissant de cote toutes les doctrines enseignees par les hommes qui ne sont qu'au service des hommes et non au service de dieu.
Un ami, très sérieux et hautement instruit, vient d'écrire ce commentaire sur mon mur: " En repos forcé, je me suis penché sur l'origine des doctrines adventistes, il n'y a aucun doute le noyau des doctrines adventistes vient des loges maçonniques que fréquentaient Ellen White, Andrews et bien d'autres fondateurs de l'église, l'église adventiste en australie a été financée à son commencement par un maçon. Le thème du sanctuaire, du jugement investigateur, l'étude systématique du livre de Daniel viennent des habitus de la franc maçonnerie du 18 et 19 siècle. La grande partie des documents du White center non accessible au public porte sur cette période. Avoir une origine maçonnique n'est pas en soi pas une mauvaise chose, elle permet néanmoins de comprendre certaine chose comme l'expansion universelle de l'adventisme,, son sens du secret dont parle souvent Ralph, son intérêt particulier pour la liberté religieuse. Le tombeau d' Ellen White est du plus pur style maçonnique, est-elle morte franc maçonne, il semblerait que oui. Les premières iconographies adventistes sont 100 % maçonniques." Sur le web, on peut voir le tombeau d'Ellen White, ainsi que des articles sur ses liens à la Franc-Maçonnerie.
Un ami, très sérieux et hautement instruit, vient d'écrire ce commentaire sur mon mur: " En repos forcé, je me suis penché sur l'origine des doctrines adventistes, il n'y a aucun doute le noyau des doctrines adventistes vient des loges maçonniques que fréquentaient Ellen White, Andrews et bien d'autres fondateurs de l'église, l'église adventiste en australie a été financée à son commencement par un maçon. Le thème du sanctuaire, du jugement investigateur, l'étude systématique du livre de Daniel viennent des habitus de la franc maçonnerie du 18 et 19 siècle. La grande partie des documents du White center non accessible au public porte sur cette période. Avoir une origine maçonnique n'est pas en soi pas une mauvaise chose, elle permet néanmoins de comprendre certaine chose comme l'expansion universelle de l'adventisme,, son sens du secret dont parle souvent Ralph, son intérêt particulier pour la liberté religieuse. Le tombeau d' Ellen White est du plus pur style maçonnique, est-elle morte franc maçonne, il semblerait que oui. Les premières iconographies adventistes sont 100 % maçonniques." Sur le web, on peut voir le tombeau d'Ellen White, ainsi que des articles sur ses liens à la Franc-Maçonnerie.
A l’heure d’Internet, les gens en quête de sensationnel et, il faut le dire aussi, de notoriété pour ne pas dire pouvoir, trouvent dans ce type de communication de quoi réaliser leurs passions. Je pense que la diabolisation est, en soi, également de type satanique. Par diabolisation je veux dire une mentalité qui consiste à voir le mal et Satan derrière tout, et surtout derrière ce qui n’a rien à voir avec lui. Il est simple et enfantin même, d’étudier un phénomène, un paysage, un texte, une photo, un objet, et de leur trouver un élément qui rappelle un signe religieux ou ésotérique. Concernant Ellen, James et les pionniers, les textes et les photos ont été instrumentalisés. Qu’Ellen White parle d’œil qui voit, ne signifie aucunement qu’elle enseigne quelque chose d’ésotérique ou de franc-maçon. A ce moment là, il faudrait alors retirer de la Bible tout ce qui parle d’œil qui voit. Et on arracherait beaucoup de pages de la Bible. De la même façon, un obélisque ne signifie rien en soi, pas plus que ce qui se trouve sur les lithographies de James White. Cette méfiance soupçonneuse est pathologique. Par ailleurs elle pose une grande question d’ordre herméneutique. En effet, les adventistes sont bien placés dans le monde chrétien pour ne pas croire à l’inspiration verbale. Je veux dire par là que nous enseignons, comme d’autres chrétiens bien sûr, que c’est un contexte qui donne sens. Une image, un mot, une expression, entre autres, n’ont rien d’inspirés en eux-mêmes. Ils ne sont que des outils au service d’un message qu’un homme, une femme, serviteurs de Dieu inspirés, veulent transmettre. Lorsque Jésus utilise quelques paraboles connues à son époque, pour transmettre de merveilleux enseignements, les mots - séparés de l’intention du Christ - ne représentent rien à eux tout seuls. Que Jésus fasse parler un mort dans la parabole de Lazare et du riche, ne signifie pas qu’il croit en l’immortalité de l’âme. Il puise dans un contexte culturel connu de son temps (j’admire le souci de communication du Christ et la pertinence, la modernité de sa manière de parler) pour enseigner. Ceci pour dire qu’un œil, dans une photo ou un texte, pour ne donner qu’un exemple, n’ont rien à dire en soi. Par contre, l’ensemble du texte, un chapitre entier, une photo entière, une peinture, etc. nous renseigne sur le sens, sur l’orientation que l’auteur veut donner. En réalité, les anti-adventistes ou les adventistes intégristes partagent une chose dramatique en commun. Ils ne lisent pas les textes dans leur entièreté. Il nous faut réapprendre à nos membres d’église à ne plus grappiller, butiner, papillonner avec de petits bouts de versets bibliques ou phrases d’Ellen White. On peut faire dire ce que l’on veut avec ce style de lecture. Elle est périlleuse car elle devient au service de ce que le lecteur a envie d’y mettre, même avant d’avoir lu. C’est une lecture arrogante et j’ajoute, violente.
merci seigneur que ton nom glorifie
Merci Seigneur ta grâce infinie envers nous
Merci seigneur pour tout ce que tu as fait pour moi
🙏
Merci d'avance mon doux Jésus 🙏🙏🙏🙏
Amen
Mesi bondye nan nn jezi pitit ou kite vin mouri pou nou pou te ban ou lavi mw kontan dèskem la nan mitan Moun kp fe komantè yo nan priyè sa pa bliyel non mw nan liv de vi ya fem gras bondye nan non jezi fem kenbe menm ou jis ka la fin
🥰
Que Dieu soit loué à jamais
2
J'aime cette église🙏
De ce qui doit advenir le retour du Christ
Bonjour
Faux car cette église et l'église du reste
aucune religion n'est habilite à enseigner correctement les hommes car tous ont une interpretation biblique propre à sa religion.Le meilleur enseignement nous est dispensé par Jésus lui memeApprenons à le connaitre,laissons nous guider par la force de l'esprit de dieu afin qu'il nous guide avec sa lumiere sur le bon chemin du sacrifice de la vie de Jesus par lequel nous serons rachetes de la mort. Faisons attention à ce qu'aucune religion soit disant au service de dieu ne nous egare.pPour connaitre Jesus,il faut examiner les ecritures en priant l'aide de dieu pour les comprendre,faisons des recherches approfondies sur qui sont Jesus et dieu en laissant de cote toutes les doctrines enseignees par les hommes qui ne sont qu'au service des hommes et non au service de dieu.
Christine Mecca commencer déjà par écrire « Dieu » avec un grand « D » car c’est du seul et unique vrai Dieu donc nous parlons
NE JAMAIS UTILISER LE NOM DU TOUT PUISSANT ALPHA ET L'OMÉGA NATURELLEMENT DIEU TROIS FOIS POUR FAIRE DU BUSINESS.
Un ami, très sérieux et hautement instruit, vient d'écrire ce commentaire sur mon mur: " En repos forcé, je me suis penché sur l'origine des doctrines adventistes, il n'y a aucun doute le noyau des doctrines adventistes vient des loges maçonniques que fréquentaient Ellen White, Andrews et bien d'autres fondateurs de l'église, l'église adventiste en australie a été financée à son commencement par un maçon. Le thème du sanctuaire, du jugement investigateur, l'étude systématique du livre de Daniel viennent des habitus de la franc maçonnerie du 18 et 19 siècle. La grande partie des documents du White center non accessible au public porte sur cette période. Avoir une origine maçonnique n'est pas en soi pas une mauvaise chose, elle permet néanmoins de comprendre certaine chose comme l'expansion universelle de l'adventisme,, son sens du secret dont parle souvent Ralph, son intérêt particulier pour la liberté religieuse. Le tombeau d' Ellen White est du plus pur style maçonnique, est-elle morte franc maçonne, il semblerait que oui. Les premières iconographies adventistes sont 100 % maçonniques."
Sur le web, on peut voir le tombeau d'Ellen White, ainsi que des articles sur ses liens à la Franc-Maçonnerie.
Un ami, très sérieux et hautement instruit, vient d'écrire ce commentaire sur mon mur: " En repos forcé, je me suis penché sur l'origine des doctrines adventistes, il n'y a aucun doute le noyau des doctrines adventistes vient des loges maçonniques que fréquentaient Ellen White, Andrews et bien d'autres fondateurs de l'église, l'église adventiste en australie a été financée à son commencement par un maçon. Le thème du sanctuaire, du jugement investigateur, l'étude systématique du livre de Daniel viennent des habitus de la franc maçonnerie du 18 et 19 siècle. La grande partie des documents du White center non accessible au public porte sur cette période. Avoir une origine maçonnique n'est pas en soi pas une mauvaise chose, elle permet néanmoins de comprendre certaine chose comme l'expansion universelle de l'adventisme,, son sens du secret dont parle souvent Ralph, son intérêt particulier pour la liberté religieuse. Le tombeau d' Ellen White est du plus pur style maçonnique, est-elle morte franc maçonne, il semblerait que oui. Les premières iconographies adventistes sont 100 % maçonniques."
Sur le web, on peut voir le tombeau d'Ellen White, ainsi que des articles sur ses liens à la Franc-Maçonnerie.
A l’heure d’Internet, les gens en quête de sensationnel et, il faut le dire aussi, de notoriété pour ne pas dire pouvoir, trouvent dans ce type de communication de quoi réaliser leurs passions. Je pense que la diabolisation est, en soi, également de type satanique. Par diabolisation je veux dire une mentalité qui consiste à voir le mal et Satan derrière tout, et surtout derrière ce qui n’a rien à voir avec lui. Il est simple et enfantin même, d’étudier un phénomène, un paysage, un texte, une photo, un objet, et de leur trouver un élément qui rappelle un signe religieux ou ésotérique.
Concernant Ellen, James et les pionniers, les textes et les photos ont été instrumentalisés. Qu’Ellen White parle d’œil qui voit, ne signifie aucunement qu’elle enseigne quelque chose d’ésotérique ou de franc-maçon. A ce moment là, il faudrait alors retirer de la Bible tout ce qui parle d’œil qui voit. Et on arracherait beaucoup de pages de la Bible. De la même façon, un obélisque ne signifie rien en soi, pas plus que ce qui se trouve sur les lithographies de James White. Cette méfiance soupçonneuse est pathologique. Par ailleurs elle pose une grande question d’ordre herméneutique. En effet, les adventistes sont bien placés dans le monde chrétien pour ne pas croire à l’inspiration verbale. Je veux dire par là que nous enseignons, comme d’autres chrétiens bien sûr, que c’est un contexte qui donne sens. Une image, un mot, une expression, entre autres, n’ont rien d’inspirés en eux-mêmes. Ils ne sont que des outils au service d’un message qu’un homme, une femme, serviteurs de Dieu inspirés, veulent transmettre. Lorsque Jésus utilise quelques paraboles connues à son époque, pour transmettre de merveilleux enseignements, les mots - séparés de l’intention du Christ - ne représentent rien à eux tout seuls. Que Jésus fasse parler un mort dans la parabole de Lazare et du riche, ne signifie pas qu’il croit en l’immortalité de l’âme. Il puise dans un contexte culturel connu de son temps (j’admire le souci de communication du Christ et la pertinence, la modernité de sa manière de parler) pour enseigner. Ceci pour dire qu’un œil, dans une photo ou un texte, pour ne donner qu’un exemple, n’ont rien à dire en soi. Par contre, l’ensemble du texte, un chapitre entier, une photo entière, une peinture, etc. nous renseigne sur le sens, sur l’orientation que l’auteur veut donner.
En réalité, les anti-adventistes ou les adventistes intégristes partagent une chose dramatique en commun. Ils ne lisent pas les textes dans leur entièreté. Il nous faut réapprendre à nos membres d’église à ne plus grappiller, butiner, papillonner avec de petits bouts de versets bibliques ou phrases d’Ellen White. On peut faire dire ce que l’on veut avec ce style de lecture. Elle est périlleuse car elle devient au service de ce que le lecteur a envie d’y mettre, même avant d’avoir lu. C’est une lecture arrogante et j’ajoute, violente.
/
Amen