Такой Великий Император, и то взял и спокойно сложил с себя все полномочия, не стал цепляться за власть любыми способами во вред Империи ... Некоторым бы неплохо взять с него пример.
@@Ruslan____ тем не менее, учитывая всю полноту абсолютной, практически никем и ничем не ограниченной власти и обширность владений, добровольно сложить полномочия - это Поступок с большой буквы. Некоторые и прошлые и нынешние лидеры стран чуть ли не на троне помирают, всё с властью расстаться не могут. Уже и больные и старые, а все туда же, зубами вцепятся и сидят.
Спасибо, Наталья Басовская. Всегда слушаю Вас с огромным интересом. Что значит чувство меры. Точная пропорция сухих фактов и личного отношения, деталей и общего панорамного взгляда.
Если человек отрекается от своих взглядов, когда он перед властью отвечает, это не чинопочитание, а инстинкт самосохранения. Человек отрекается, чувствуя свою слабость. Тут может быть и высшая власть или авторитет в тюряге.
У нас тоже взрыв интеллектуальный,культурный был,военное,послевоенное поколение- режиссеры,актеры,балет,театр,композиторы,песни. Какие личности были и уже почти ушли. Такого поколения уже не будет. Михалковы остались,сестры Вертинские, Рубальская.
Наталья Ивановна, местами заговариваться! Я не историк, но уши режет - Филипп Красивый не был Эрцгерцогом Австрийским (данный титул перешёл Карлу от его деда Максимилиана)!
Наталья Ивановна не заговаривается только об Алиеноре Аквитанской. В остальных случаях ой-вей как. Но хоть на том спасибо, одна из первых "популяризаторов" истории на радио.
Очень люблю лекции Басовской, но, как испанисту, мне режут слух кортЕсы и АвИла вместо кОртесы и Авила с ударением на 1-м слоге. Хотя для содержания это не так важно.
Наталья Бесовская очень красиво и интересно рассказывает,заслушаешся,Дробышевский и рядом не стоял,хотя затрагивает интересные темы.аааааэээээыыы,на нервы действует.
Пардон, а разве есть живые свидетели, которые могут подтвердить, что большинство историков заблуждается или, наоборот, рассказывает всё в точности? Даже в наше время невозможно точно вести летопись реальных событий, а уж когда речь об отдалённом прошлом... Вообще, история не должна и не может кого бы то ни было обелять или поливать грязью, её задача - честно, незамутнённым взором искать и сравнивать свидетельства фактов. Только так мы хотя бы теоретически сможем у истории чему-то научиться. И если свидетельства говорят нам о том-то и том-то - ну вот так 🤷🏽
неплохой но пафосный рассказ содержания англоязычной статьи Википедии о Карле 5 Габсбургском из династии Габсбургов управлявшей Европой с12 века по 1916 год.
Все досталось по наследсту и награбленое откуда этот пафос, историк должен быть отстранен от своей личной симпатии, примитивная точка зрения Басовской и его подпевалы Венедиктова.
Бомбит периодически у кого угодно. У отдельно взятых капиталюг или нациков, коммуняк или либерастов. Если кого-то забыл - пусть простят 😁 Порой бомбит по весьма неожиданным поводам. Что с того? У каждого человека есть какие-то триггерные точки, каждого может что-то зацепить. Это просто реальность.
Большевицкая революция остановила культурный взлёт России, серьёзно? То есть Маяковского, Есенина, Шолохова, Толстого, Булгакова, Симонова, Твардовского можно не читать? Прокофьева, Шостаковича, Дунаевского, Свиридова, Хачатуряна можно не слушать? Эйзенштейна, Бондарчука, Тарковского не смотреть? Стыдно историку быть настолько неграмотным и бескультурным!
Большинство из них ушли из России в тот период. Во-вторых, некоторые перечисленные вами личности (из тех, что остались в России) творили позднее этих событий. В-третьих, культурный взлет не ограничивается лишь писателями, композиторами и режиссерами, есть ещё художники, учёные, архитекторы и так далее. А научный взлет России (особенно открытия в области естествознания, которые были совершены в первые годы ХХ века) действительно замер в этот период из-за беспорядков.
@@EdwardLiebtDieHabsburger Про большинство у вас точные цифры или вам просто так кажется? Из уехавших писателей первой величины вспоминается только Бунин. Горький, Маяковский, Есенин, Толстой, Булгаков, Блок, Гумилев, Ахматова, Цветаева остались на родине. Я назвал минимум имен, известных даже школьникам, чтобы не перегружать комментарий. При желании можно развернуть список на целую простыню, одних только писателей навскидку десятка два наберётся и это только по довоенному периоду: Гайдар, Зощенко, Ильф и Петров, Катаев, Пришвин, Паустовский, Бажов, Фадеев, Новиков-Прибой, Платонов, Кассиль, Островский, Грин, Шварц, Макаренко, Маршак и другие. Что касается архитекторов, то вам наверняка приходилось слышать о т.н. "сталинском ампире", который явно не сам собою появился, как и другие популярные направления той эпохи - конструктивизм и неоклассицизм. По поводу учёных, обеспечивших индустриализацию, победу в ВОВ, освоение атома и выход в космос, думаю, тоже вопросов быть не должно. Если интересно, можете полистать список научных институтов, открытых (внимание!) в разгар Гражданской войны, он легко гуглится.
@@Yuriy-Dubrovskiy Цветаева уехала в Западную Европу в 1922 и лишь не задолго до своей смерти вернулась обратно в СССР в 1939. У Куприна, Горького и некоторых других культурных деятелей схожая судьба. Не мало было людей, которые эмигрировали из России после революции на 10 и более лет и вернулись в конце 30-ых было (были и те, кто не вернулись, к примеру, Бунин). Под довоенным периодом Вы имели в виду период до 1 мировой или до второй? Островский умер до первой мировой войны, и это меня запутало. Сталинский ампир - вещь чуть более поздняя, которая стала развиваться в послевоенный период. Видимо, мы с Вами не оговорили предварительно временные рамки, потому что за все нашего время диалога Вы перечисляли явления и личности, характерные для более позднего периода, а - для более раннего. Поэтому скажу, что я говорил лишь о периоде с между революцией и 30-годами, когда развитие в этих областях, хоть и не прекратилось, но замедлилось, учитывая то, что многие деятели этого периода (20-ые) жили за границей, а у страны было множество других проблем, связанных с экономикой и международной изоляцией.
@@EdwardLiebtDieHabsburger говоря об уехавших, я имею ввиду уехавших насовсем, таких как Бунин, Бальмонт, Мережковский, Рахманинов или Шаляпин. Таких тоже было немало и их отъезд нанес ощутимый удар по отечественной культуре, но ни о каком прерывании культурного развития не может быть и речи, поскольку оставшихся, вернувшихся и вновь появившихся было гораздо больше. Кроме того, стоит заметить, что длительное пребывание за границей вообще являлось обычной вещью для творческих людей еще со времен Герцена и Тургенева. Под довоенным периодом я конечно же имею ввиду 20-30-е гг., поскольку речь идет о времени после Октябрьской революции 1917 г. Николай Островский, автор повести "Как закалялась сталь", умер в 1936 г.
@@EdwardLiebtDieHabsburger по поводу "незадолго до смерти". К сожалению, так сложилась судьба самой Цветаевой. Вертинский, например, вернулся на родину только в 1943 г., но при этом вполне благополучно прожил до 1957 года.
Какой прелестный историк. То есть большевики, борясь с неграмотностью, препятствовали развитию литературы... Буденный ездил с шашками на танки. Шарман. Делая высшее образование доступным для каждого, наверно мешали науке. Наталья Ивановна вам эта радиостанция платит сдельно за каждый плевок в сторону СССР? Ещё вопрос, стали б вы историком в обожаемой царской России. Или свиней бы пасли, кто знает. Про кого б вы ни рассказывали, начиная с древних времён, ну никак мимо СССР плюнуть не получается.
Неудивительно что вы Мадам так Рассуждаете! " Каждый Свой Израиль Защищает" ВЫ СВОЙ ОНА СВОЙ. ЕСЛИ КПИ(М)-ЦЫ, ТАК ХОРОШО, ЗАЩИЩАЛИ НАРОД, ТО ПОЧЕМУ, НИКОЛАЯ 2 РОМАНОВА С СЕМЬЕЙ ЛИНЧЕВАЛИ, ВСЕХ НЕ ВСЕХ НЕ СУТЬ, ВАЖНО... КОЛЧАКА ЛИНЧЕВАЛИ КОНКРЕТНО! (СЫН УБЕЖАЛ, УМЕР, В ПАРИЖЕ)(...) ПОЧЕМУ, ПОТОМ, ПОЛ ПОТ ВСЕХ "ОБРАЗОВАННЫХ(ИЗВИНЯЮСЬ.) УБЛЮДКОВ" ПОСЫЛАЛ СВИНЕЙ ПАСТИ ИЛИ В РЕКЕ ТОПИЛ!!! ТАК СОЗДАЛИ " НОВЫЙ ИЗРАИЛЬ", ( ИСКРЕННЕ ЖАЛЕЮ, ЧТО НЕ " НОВУЮ ИУДУ") ТОГДА, КОЛЧАКОВ НЕ ТОПИЛИ, БЫ В РЕКЕ, (БОЛЬШИХ, МАЛЫХ...) КАЖДЫЙ СВОЙ ИЗРАИЛЬ... НО НАВЕРНОЕ, "СТАРЫЙ ИЗРАИЛЬ" БЫЛ НЕСКОЛЬКО ЛУЧШЕ ( РОССИЯ НИКОЛАЯ 2 РОМАНОВА) НЕСКОЛЬКО ЛУЧШЕ... А НЕ ЭТИ, ЛЕНИН... ПОЛ ПОТ...
что сделали "большевики" - они разрушили культуру знаний, те способы оценки знаний который естественно складывались, вырабатывались, развивались веками в связи с потребностями общества. Отсутствие культуры знаний и обилие копипаста сделали огромное горе нам всем тем кто интересуется науками и особый вред нанесли образованию. Пример - педагогия , вспомните хотя бы один "нормальный" курс педагогики. Примеров неисчислимо - это и "научные школы" целью которых является и являлось подчинение индивидуальности творчества интересам коллектива ,фактически мафиям, ..и ещё лет сто последствий совка и безработицы нам терпеть и мошенников руководителей сейчас распоряжающихся государственной собственностью и людьми безгранично .
Большевики. Да не будь большевиков, та же Басовская - кухаркой бы так и осталась бы в своей жизни. Только Владимир Ильич Ленин позволил каждому, в том числе той же Басовской, заниматься историей, а не полы подметать господам! Только Ленин мечтал о великом будущем простого народа! И лишь Сталин хоть немного, приблизил чаяния простого народа. Да здравствуют Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович!
В лесу на танках не проедешь, аналогия с Буденым не уместна. Обязательно надо какой-нибудь антисоветский кляп всунуть в рассказ про средневековье. Вот так рождаются мифы.
Ни один европейский король не стоит и мизинца наших Царей и Ивана Грозного,Михаила Тишайшего ,его сына мало известного Фёдора ,Петра и так далее.Вот о ком надо говорить и знакомить .А не этих персонажей.А то аж от восторга заходитесь.
Все походы османов вглубь Европы так или иначе разбивались о Вену и Военную Краину, а ко второй половине XVII века их и вовсе начали вышибать с насиженных мест на Балканах. О возможности турок прочно закрепиться в Центральной Европе и речи быть не может.
@@АлександрВишняков-т6ф может они просто дальше сами не шли а развернулись для не выгодных для себя восточных походов теряя зря все силы , а европейцы грабя безжалостно новый мир копили силы не об что османы не разбивались это все такая легенда
@@СаидАмиров-ф5т "такая легенда" - это историческая парадигма современного воинствующего Ислама. Дальше Венгрии османы не прошли по объективным причинам, столкнувшись с нарастающим качественным превосходством европейских армий, которое к XVII веку стало явственно ощущаться, и с невозможностью быстро модернизировать собственное государство ввиду стойкой консервативной оппозиции. В XVIII-XIX вв. это стало причиной военно-политического поражения турок в столкновении с Россией. И только в первой четверти XX столетия, когда Османская империя встала перед лицом катастрофы после Первой Мировой войны, начались активные процессы реформирования и светизации общества, которые заложили основы той Турции, что мы знаем сейчас.
@@АлександрВишняков-т6ф если османы дальше Венгрии не пошли почему же тогда по приказу султана был отпущен из плена французский король И что такое воинствующая Краина ?эта та Краина которая была под властью Польши ?
Такой Великий Император, и то взял и спокойно сложил с себя все полномочия, не стал цепляться за власть любыми способами во вред Империи ... Некоторым бы неплохо взять с него пример.
За пару лет до смерти
@@Ruslan____ тем не менее, учитывая всю полноту абсолютной, практически никем и ничем не ограниченной власти и обширность владений, добровольно сложить полномочия - это Поступок с большой буквы. Некоторые и прошлые и нынешние лидеры стран чуть ли не на троне помирают, всё с властью расстаться не могут. Уже и больные и старые, а все туда же, зубами вцепятся и сидят.
Особенно когда наши старцы устроили " гонки на лафетах с раздельным стартом"!
Как жаль. уходят такие люди. я о чень любила ее слушать.
Послушайте Тамару Эйдельман. Тоже очень интересно.
Даже рядом не стояла
@@bobkaktus501 вынуждена не согласиться
@@kateen9800 да Тамара Эдельман очень интересно рассказывает
Эйдельман по своему
Спасибо, Наталья Басовская. Всегда слушаю Вас с огромным интересом. Что значит чувство меры. Точная пропорция сухих фактов и личного отношения, деталей и общего панорамного взгляда.
Как же хорошо, что я живу в 21 веке) Есть возможность слушать таких интересных людей не выходя из дома.
☝👍
А ещё нет инквизиции, чумы, блох, нечистот на улице и прочих "прелестей" средневековья ))))
@@yuKura2210 Зато есть короновирус. )))
@@Wischnja это ерунда, он почти побежден
@@GrigVan не очень.........
Очень интересные испанские сериалы «Изабелла» и «Император Карлос»👍🏻
Уж насколько я люблю историю, но сериал "Изабелла" смотреть не смогла. Дошла до 7-ой серии и не выдержала: очень скучный и занудливый.
Карл Пятый. Эразм. Тициан! Личности " Высшей пробы" Спасибо огромное за отдых души. Любимый художник! Любимый Эразм! ❤❤❤❤❤❤❤❤
Спасибо Наталия Басовская! Все, что меня интересовало, узнала подробно.Очень познавательно.
Как раз смотрю испанский сериал "Император Карлос". Потрясающий фильм, красивые актеры, великолепные костюмы🔥
Спасибо большое! Все подробно, крайне интересно, хорошим языком и прекрасным голосом ))
Благодарю.!!! Какая РЕЧЬ-ВОСТОРГ👍🥰🥰
Басовская лучший лектор...🤔
Лайк и подписка! Спасибо за ваши труды, которые очень нужны для нас!
Очень интиререстно спасибо
Потрясающе!
Прикольно...моих сыновей зовут...Генри и Филипп...а мужа Эдуард...прям королевская семейка.Причём я Анна😁
Здорово!!!😊👍
Ага, хорошо, что не Болейн🤭
@@mathildesteinberg7135 у Болейн сыновей не было.))
@@Wischnja к сожалению. возможно, если бы у нее родился сын, всё было бы иначе
Я поздравляю Вас, Анна !
Если человек отрекается от своих взглядов, когда он перед властью отвечает, это не чинопочитание, а инстинкт самосохранения. Человек отрекается, чувствуя свою слабость. Тут может быть и высшая власть или авторитет в тюряге.
У нас тоже взрыв интеллектуальный,культурный был,военное,послевоенное поколение- режиссеры,актеры,балет,театр,композиторы,песни. Какие личности были и уже почти ушли. Такого поколения уже не будет. Михалковы остались,сестры Вертинские, Рубальская.
Очень интересно
Спасибо!
Очень четко и ясно.
Какой способный был Король!
Император*
@@EdwardLiebtDieHabsburgerон был и королем и императором и еще +100500 титулов имел
Спасибо.
Наталья Ивановна, местами заговариваться! Я не историк, но уши режет - Филипп Красивый не был Эрцгерцогом Австрийским (данный титул перешёл Карлу от его деда Максимилиана)!
Наталья Ивановна не заговаривается только об Алиеноре Аквитанской. В остальных случаях ой-вей как. Но хоть на том спасибо, одна из первых "популяризаторов" истории на радио.
0хх😊😊0эе́ 21 й@@MylenaAlexandrovna
О, и тут большевики виноваты....как меня это умиляет! Ах, уж эта святая интеллигенция!))
ВЕЛИКИЙ !
Все не так.Опять черная легенда в отношении Филиппа второго, запущенная Англией.
Девяносто процентов успеха Карлоса это его окружение
Франциск Второй поцарствовал перед смертью. Был мужем Марии Стюарт.
Франциск 2ой-син Генриха 2го.Другой Франциск!
Очень люблю лекции Басовской, но, как испанисту, мне режут слух кортЕсы и АвИла вместо кОртесы и Авила с ударением на 1-м слоге. Хотя для содержания это не так важно.
1-я экспедиция колумба была не в 1592, а в 1492 году.
Так сядьте и лекции читаете, что ж вы в комментах, и все даты вспомните и как надо расскажите
ошиблась.... оговорилась.... это ж очевидно. ничего страшного
@@Юлияутькослишком часто оговаривалась или ошибалась.С Романовой не сравнить.
1 : 08
Красивая репродукция
В каком музее?
Кто написал?
Тициан)
@@irinakokoulina2706находится в Прадо, Мадрид
Все бы ничего, если бы не самолюбование лохматого. Свои пять копеек, причем обязательно подчеркнуть свое "я".
Интересно, кто умирает здоровым? ))))
от убийства например
Бургундия была Итальянской?
Фуггеры были немецкими банкира ми, а не из Нидерландов как говорит Венедиктов. Как можно так вольно обращаться с историей.
Германия -такая страна в 16 веке нет!
Хабсбурги из Австрии.
😊😊
Какое невнимание к деталям, просто уже сказывался возраст. Все путала
Таки да, но дело не в возрасте, а во владении материалом.
Наталья Бесовская очень красиво и интересно рассказывает,заслушаешся,Дробышевский и рядом не стоял,хотя затрагивает интересные темы.аааааэээээыыы,на нервы действует.
Наука история развивается, и за последний год много новых данных по нему.
¿Qué hace Carlos V de España aquí?
Карл V - император-полиглот
Хуана Безумная была заточена в замке Тордесильяс, а ее муж умер от оспы или яда.
Мне теперь по этому конспект
Филиппа Второго в очередной раз облили грязью
Пардон, а разве есть живые свидетели, которые могут подтвердить, что большинство историков заблуждается или, наоборот, рассказывает всё в точности? Даже в наше время невозможно точно вести летопись реальных событий, а уж когда речь об отдалённом прошлом... Вообще, история не должна и не может кого бы то ни было обелять или поливать грязью, её задача - честно, незамутнённым взором искать и сравнивать свидетельства фактов. Только так мы хотя бы теоретически сможем у истории чему-то научиться. И если свидетельства говорят нам о том-то и том-то - ну вот так 🤷🏽
Это мама Влада, Любовь. еще раз спасибо!
Великие, а Библия пишет, что локтя роста не прибавить, , все равно смертный
Веник очень мешает
Это тот император который от турецкого Султана убегал ?
неплохой но пафосный рассказ содержания англоязычной статьи Википедии о Карле 5 Габсбургском из династии Габсбургов управлявшей Европой с12 века по 1916 год.
что посоветуете почитать по данной теме?
А среди наёмников было полно лютеран.
Кто это там трещит и перебивает эксперта?
Все досталось по наследсту и награбленое откуда этот пафос, историк должен быть отстранен от своей личной симпатии, примитивная точка зрения Басовской и его подпевалы Венедиктова.
Vsjo prekrasno… esco bi venidiktov molcal / mol mohnataja, zopoliz..
Не из вм а страшно😮
Она что умерла
Фугер немецкий банкир из Аугсбурга. Стыдно кучерявым вчителям этого не знать!
Даже Буденого приплела.
Фуггер - это немцы)
Bankir Fuger bil nemzem a ne golandzem 😉
рассказ о 16веке, а бомбит у комми,
Бомбит периодически у кого угодно. У отдельно взятых капиталюг или нациков, коммуняк или либерастов. Если кого-то забыл - пусть простят 😁 Порой бомбит по весьма неожиданным поводам. Что с того? У каждого человека есть какие-то триггерные точки, каждого может что-то зацепить. Это просто реальность.
@@wellcomeon1 ну кстати да, интересная позиция.
Интересный материал, но с этими перенуднейшими повторениями...
александра
Большевицкая революция остановила культурный взлёт России, серьёзно? То есть Маяковского, Есенина, Шолохова, Толстого, Булгакова, Симонова, Твардовского можно не читать? Прокофьева, Шостаковича, Дунаевского, Свиридова, Хачатуряна можно не слушать? Эйзенштейна, Бондарчука, Тарковского не смотреть? Стыдно историку быть настолько неграмотным и бескультурным!
Большинство из них ушли из России в тот период. Во-вторых, некоторые перечисленные вами личности (из тех, что остались в России) творили позднее этих событий. В-третьих, культурный взлет не ограничивается лишь писателями, композиторами и режиссерами, есть ещё художники, учёные, архитекторы и так далее. А научный взлет России (особенно открытия в области естествознания, которые были совершены в первые годы ХХ века) действительно замер в этот период из-за беспорядков.
@@EdwardLiebtDieHabsburger Про большинство у вас точные цифры или вам просто так кажется? Из уехавших писателей первой величины вспоминается только Бунин. Горький, Маяковский, Есенин, Толстой, Булгаков, Блок, Гумилев, Ахматова, Цветаева остались на родине.
Я назвал минимум имен, известных даже школьникам, чтобы не перегружать комментарий. При желании можно развернуть список на целую простыню, одних только писателей навскидку десятка два наберётся и это только по довоенному периоду: Гайдар, Зощенко, Ильф и Петров, Катаев, Пришвин, Паустовский, Бажов, Фадеев, Новиков-Прибой, Платонов, Кассиль, Островский, Грин, Шварц, Макаренко, Маршак и другие.
Что касается архитекторов, то вам наверняка приходилось слышать о т.н. "сталинском ампире", который явно не сам собою появился, как и другие популярные направления той эпохи - конструктивизм и неоклассицизм. По поводу учёных, обеспечивших индустриализацию, победу в ВОВ, освоение атома и выход в космос, думаю, тоже вопросов быть не должно. Если интересно, можете полистать список научных институтов, открытых (внимание!) в разгар Гражданской войны, он легко гуглится.
@@Yuriy-Dubrovskiy Цветаева уехала в Западную Европу в 1922 и лишь не задолго до своей смерти вернулась обратно в СССР в 1939. У Куприна, Горького и некоторых других культурных деятелей схожая судьба. Не мало было людей, которые эмигрировали из России после революции на 10 и более лет и вернулись в конце 30-ых было (были и те, кто не вернулись, к примеру, Бунин).
Под довоенным периодом Вы имели в виду период до 1 мировой или до второй? Островский умер до первой мировой войны, и это меня запутало.
Сталинский ампир - вещь чуть более поздняя, которая стала развиваться в послевоенный период.
Видимо, мы с Вами не оговорили предварительно временные рамки, потому что за все нашего время диалога Вы перечисляли явления и личности, характерные для более позднего периода, а - для более раннего. Поэтому скажу, что я говорил лишь о периоде с между революцией и 30-годами, когда развитие в этих областях, хоть и не прекратилось, но замедлилось, учитывая то, что многие деятели этого периода (20-ые) жили за границей, а у страны было множество других проблем, связанных с экономикой и международной изоляцией.
@@EdwardLiebtDieHabsburger говоря об уехавших, я имею ввиду уехавших насовсем, таких как Бунин, Бальмонт, Мережковский, Рахманинов или Шаляпин. Таких тоже было немало и их отъезд нанес ощутимый удар по отечественной культуре, но ни о каком прерывании культурного развития не может быть и речи, поскольку оставшихся, вернувшихся и вновь появившихся было гораздо больше. Кроме того, стоит заметить, что длительное пребывание за границей вообще являлось обычной вещью для творческих людей еще со времен Герцена и Тургенева.
Под довоенным периодом я конечно же имею ввиду 20-30-е гг., поскольку речь идет о времени после Октябрьской революции 1917 г. Николай Островский, автор повести "Как закалялась сталь", умер в 1936 г.
@@EdwardLiebtDieHabsburger по поводу "незадолго до смерти". К сожалению, так сложилась судьба самой Цветаевой. Вертинский, например, вернулся на родину только в 1943 г., но при этом вполне благополучно прожил до 1957 года.
И самое главное турки приказали отпустить так наз императору он и отпустил с плена французского короля
Я - Ваш король
Какой прелестный историк. То есть большевики, борясь с неграмотностью, препятствовали развитию литературы... Буденный ездил с шашками на танки. Шарман. Делая высшее образование доступным для каждого, наверно мешали науке. Наталья Ивановна вам эта радиостанция платит сдельно за каждый плевок в сторону СССР? Ещё вопрос, стали б вы историком в обожаемой царской России. Или свиней бы пасли, кто знает. Про кого б вы ни рассказывали, начиная с древних времён, ну никак мимо СССР плюнуть не получается.
fablewar.ru/2012/01/lie/- вероятно, это позволит Вам сначала думать, а только потом писать?
Неудивительно что вы Мадам так Рассуждаете! " Каждый Свой Израиль Защищает" ВЫ СВОЙ ОНА СВОЙ. ЕСЛИ КПИ(М)-ЦЫ, ТАК ХОРОШО, ЗАЩИЩАЛИ НАРОД, ТО ПОЧЕМУ, НИКОЛАЯ 2 РОМАНОВА С СЕМЬЕЙ ЛИНЧЕВАЛИ, ВСЕХ НЕ ВСЕХ НЕ СУТЬ, ВАЖНО... КОЛЧАКА ЛИНЧЕВАЛИ КОНКРЕТНО! (СЫН УБЕЖАЛ, УМЕР, В ПАРИЖЕ)(...) ПОЧЕМУ, ПОТОМ, ПОЛ ПОТ ВСЕХ "ОБРАЗОВАННЫХ(ИЗВИНЯЮСЬ.) УБЛЮДКОВ" ПОСЫЛАЛ СВИНЕЙ ПАСТИ ИЛИ В РЕКЕ ТОПИЛ!!! ТАК СОЗДАЛИ " НОВЫЙ ИЗРАИЛЬ", ( ИСКРЕННЕ ЖАЛЕЮ, ЧТО НЕ " НОВУЮ ИУДУ") ТОГДА, КОЛЧАКОВ НЕ ТОПИЛИ, БЫ В РЕКЕ, (БОЛЬШИХ, МАЛЫХ...) КАЖДЫЙ СВОЙ ИЗРАИЛЬ... НО НАВЕРНОЕ, "СТАРЫЙ ИЗРАИЛЬ" БЫЛ НЕСКОЛЬКО ЛУЧШЕ ( РОССИЯ НИКОЛАЯ 2 РОМАНОВА) НЕСКОЛЬКО ЛУЧШЕ... А НЕ ЭТИ, ЛЕНИН... ПОЛ ПОТ...
что сделали "большевики" - они разрушили культуру знаний, те способы оценки знаний который естественно складывались, вырабатывались, развивались веками в связи с потребностями общества. Отсутствие культуры знаний и обилие копипаста сделали огромное горе нам всем тем кто интересуется науками и особый вред нанесли образованию. Пример - педагогия , вспомните хотя бы один "нормальный" курс педагогики. Примеров неисчислимо - это и "научные школы" целью которых является и являлось подчинение индивидуальности творчества интересам коллектива ,фактически мафиям, ..и ещё лет сто последствий совка и безработицы нам терпеть и мошенников руководителей сейчас распоряжающихся государственной собственностью и людьми безгранично .
Большевики. Да не будь большевиков, та же Басовская - кухаркой бы так и осталась бы в своей жизни. Только Владимир Ильич Ленин позволил каждому, в том числе той же Басовской, заниматься историей, а не полы подметать господам! Только Ленин мечтал о великом будущем простого народа! И лишь Сталин хоть немного, приблизил чаяния простого народа. Да здравствуют Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович!
Светлана Холодкова я тоже заметила что она это любит делать в каждом рассказе.
Окуда заег,б "
Дно, а не обзор
У городі бузина, а Києві - дядько, до чого тут Росія? Дурня!
89один00850863 карта да готово да вованепрафф
В лесу на танках не проедешь, аналогия с Буденым не уместна. Обязательно надо какой-нибудь антисоветский кляп всунуть в рассказ про средневековье. Вот так рождаются мифы.
Ни один европейский король не стоит и мизинца наших Царей и Ивана Грозного,Михаила Тишайшего ,его сына мало известного Фёдора ,Петра и так далее.Вот о ком надо говорить и знакомить .А не этих персонажей.А то аж от восторга заходитесь.
Дура убогая, не нравится - не слушай
Дура ,че сказать.Идиотка тишайшая!😂
К Старикову срочно.
Если бы турки захотели пойти дальше они бы пошли ,и не какой королешко которого император называют по ошибке не смог бы остановить просто не смог бы
Да, не смог бы. Просто не смог. Аминь...
Все походы османов вглубь Европы так или иначе разбивались о Вену и Военную Краину, а ко второй половине XVII века их и вовсе начали вышибать с насиженных мест на Балканах. О возможности турок прочно закрепиться в Центральной Европе и речи быть не может.
@@АлександрВишняков-т6ф может они просто дальше сами не шли а развернулись для не выгодных для себя восточных походов теряя зря все силы , а европейцы грабя безжалостно новый мир копили силы не об что османы не разбивались это все такая легенда
@@СаидАмиров-ф5т "такая легенда" - это историческая парадигма современного воинствующего Ислама. Дальше Венгрии османы не прошли по объективным причинам, столкнувшись с нарастающим качественным превосходством европейских армий, которое к XVII веку стало явственно ощущаться, и с невозможностью быстро модернизировать собственное государство ввиду стойкой консервативной оппозиции. В XVIII-XIX вв. это стало причиной военно-политического поражения турок в столкновении с Россией. И только в первой четверти XX столетия, когда Османская империя встала перед лицом катастрофы после Первой Мировой войны, начались активные процессы реформирования и светизации общества, которые заложили основы той Турции, что мы знаем сейчас.
@@АлександрВишняков-т6ф если османы дальше Венгрии не пошли почему же тогда по приказу султана был отпущен из плена французский король
И что такое воинствующая Краина ?эта та Краина которая была под властью Польши ?
А какой из немецких и итальянских языков знал Карлуша? Эти историки такие сказочники😅
коня куют и жаба лапу подставляет - обещала говорить про Габсбургов зачем отвлекаться - противно слушать
Позорище,а не лекция!