IS NUCLEAR FUSION THE ENERGY OF THE FUTURE?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 285

  • @EngenhariaDetalhada
    @EngenhariaDetalhada  ปีที่แล้ว +5

    Fala Amante da Engenharia! Conheça os cursos selecionados por nós:
    www.engenhariadetalhada.com.br/cursos
    Se você está buscando se destacar no mercado, melhorar seu currículo e aprimorar seus conhecimentos profissionais, então não perca tempo!
    Clique no link e conheça essa seleção de cursos recomendados por nós.

    • @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24
      @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 11 หลายเดือนก่อน

      Por que (fusão nu.) como meio de geração de energia não funciona:
      Essa porcaria de (fusão nu.) só funciona no espaço c0m vácuo, assim como as estrelas. Aqui na terra eles têm que criar estas condições o que rouba energia do processo.
      Não existe ganha, ganha.
      Na (Fissão nu.) se retira a energia acumulada no átomo e se extrai mais do que se gasta. Na fusão se gasta mais do que sobra devido ter que criar as condições para isso. No espaço isso é viável, pois o espaço tem as condições e não é gasto energia para se fazer as condições e manter as condições.
      Isso não existe na natureza, dois processos opostos darem mais energia do que é gasto.
      O que é mais fácil largar um copo de vidro a dois metros e ver ele se despedaçar em mil pedaços ou colar todos os pedaços de um copo quebrado e voltar ao seu estado original. O que gasta menos energia?
      O mesmo vale para fissão e fusão.
      Não existe ganha-ganha. ((((((((((((((((((((((ENTROPIA!)))))))))))))))))) Estas ''pesquisas" servem para gastos em outras área (mili.), assim como vários outras ''pesquisas" para que a população não saiba onde está sendo gasto o dinheiro e nem os outros países, pois é estratégia de Estado. Não existe (moto perpetuo), não existe colocar uma quantidade de energia em um sistema e retirar mais energia dele. Energia não se cria! Isso é o bê-á-bá.

  • @EliiBarbosa4
    @EliiBarbosa4 2 ปีที่แล้ว +14

    Faço Engenharia Eletrotécnica e este canal é muito bom !

  • @alexandrecosta3603
    @alexandrecosta3603 2 ปีที่แล้ว +10

    A fusão nuclear é muito promissora, devemos investir mais neste tipo de pesquisa.

    • @jan_zyon
      @jan_zyon 2 ปีที่แล้ว

      Pesquise ITER.

  • @leandrocarvalho639
    @leandrocarvalho639 2 ปีที่แล้ว +10

    Parabéns pelo trabalho! Excelente conteúdo! 👏🏻👏🏻

    • @EngenhariaDetalhada
      @EngenhariaDetalhada  2 ปีที่แล้ว

      Grande Leandro, obrigado meu caro. Parar para responder uns comentários e deparar com esse tipo de comentário da uma motivação gigante e faz a gente querer continuar com nosso trabalho. Obrigado mesmo Leandro! Vi aqui que você curte fazer trilhas, com qual moto você faz suas trilhas meu caro?

  • @eduardoferreira3944
    @eduardoferreira3944 2 ปีที่แล้ว +16

    Muito bom vídeo, você é bem claro em suas apresentações e faz um belo trabalho de edição, parabéns e sucesso . Sobre a fusão, é sem dúvida muito promissora mais a frente, mas sugiro como um próximo trabalho você comentar sobre as diferenças entre tipos de centrais nucleares mostrando porque o sistema de Angra é muito mais seguro que aquele lixo de Chernobyl e Three Mile Island, por exemplo .

    • @csakamatsu
      @csakamatsu 2 ปีที่แล้ว +3

      Ainda mais com os novos projetos de reatores nucleares a fissão, como os modulares e FBR, ...

  • @jufrota8017
    @jufrota8017 2 ปีที่แล้ว +2

    As Sociedades Humanas precisam de 3 coisas para um futuro brilhante: produzir energia de todas as formas, economizar energia e armazenar o excedente. Nosso o Aquecimento Global, sabemos o quê fazer, só que a burguesia não quer fazer nada para não deixar de lucrar uns trocados.

  • @asmillionnoil5086
    @asmillionnoil5086 2 ปีที่แล้ว +3

    Eu acho que poderia ter falado mais do facto de ser preciso temperaturas de 100 milhões de graus Celsius para criar uma reação de fusão, enquanto o núcleo do sol possui apenas 15 🌽
    Então como o sol faz fusão nuclear? Simples, o sol possui uma imensa pressão capaz de burlar o campo magnético dos átomos leves, o que possibilita que ele crie reações de fusão com uma temperatura tão baixa
    Como eh impossível criar uma pressão tão imensa que nem a do sol na terra, os cientistas preferiram optar por elevar o material a 100🌽 de graus

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Na verdade, não é exatamente por isso... A verdade é q pressão e temperatura falam basicamente sobre a mesma coisa, densidade de energia, ou seja, fala sobre as colisões e graus de liberdade envolvidos nessas colisões. Oq faz o Sol fazer fusão em temperaturas mais baixas é o efeito de tunelamento quântico.
      E só pra ficar claro, pq tem muita gente q tem dificuldade de entender esse conceito da pressão(inclusive professores)... A pressão é só mais uma variável macroscópica q descreve um sistema, ela não é fundamental, energia e entropia são. Por isso nesses casos de interpretação é melhor usar esses dois, pq se não leva a erros conceituais

  • @eduardovieira5292
    @eduardovieira5292 2 ปีที่แล้ว +5

    Eu acho que o futuro da energia limpa é a energia Geotérmica.
    Hoje em dia ela é apenas 0,3% de toda energia elétrica gerada, pois só é viável em algumas regiões próximas às bordas de placas tectônicas e próximas a vulcões onde a caixa de magma está a baixa profundidade, e com poços pouco profundos chega-se a altas temperaturas. Em outras regiões é necessário cavar poços com profundidades entre 10 e 20 km o que inviabiliza o seu uso.
    micro-ondas

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Ué... Vc acabou de se contradizer. Vc deu argumentos sólidos do pq a energia geotérmica nunca irá passar de 0,5% de energia gerada globalmente.

  • @otuoxc
    @otuoxc 2 ปีที่แล้ว +1

    H1.C2 - Bom tudo a todos‼ A verdade que nos trás - dá equilíbrio, psíquico, somático e espiritual é apenas uma sombra da realidade, uma luz reveladora de que temos sim, um Deus humano que habitou nas entranhas eterna do Deus Espírito Santo, foi na dispensação da plenitude dos "tempos", gerado numa humana jovem pela virtude deste mesmo DeusEspíritoSanto, gestado, nascido, recém-nascido com infindáveis cuidados, criança, adolescente, jovem e adulto, por volta de seus trinta e cinco anos (35 ) foi morto, esteve por três (3), sepultado, ressuscitou ao terceiro dia, e, hoje sabe o que é ser tido como um fracassado; se não por todos, pela grande maioria... Mas foi assim que Deus Pai o preparou até que estivesse pronto para socorrer todos que buscam em JesusCristoEmmanuelDeusconosco, humano que não apenas nos salva, mas vive para interceder por todo aquele que a Ele se chega‼ Porque Ele mesmo afirma no Santo Livro: "Não se deixe enganar: de Deus não se zomba. Pois o que o homem semear, isso também colherá. / Os pais não serão condenados e mortos em lugar dos filhos, nem os filhos em lugar dos pais; cada um pagará pelo seu próprio proceder para com Deus e para com os homens-socialmente. / Mas o que a Bíblia diz❓" A palavra de submissão, de voluntária humilhação está perto de você; está em sua boca e amalgamada em seu coração", isto é, a palavra da fé que estamos proclamando: Se você confessar com a sua boca que Jesus é Senhor, e crer em seu coração que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo. Pois com o coração se crê para justiça, e com a boca se confessa para salvação. Como diz a Escritura: "Todo o que nele confia-crê jamais será envergonhado - condenado - amaldiçoado; abandonado. / Ouça o que diz o teu Criador-JesusCristo: "Venha a mim, todos os que estão estressados aos limites, cansados, sobrecarregados, e eu vos aliviarei e darei descanso a vocês. Tomem sobre vocês o meu jugo e aprendam de mim, pois sou manso - jamais te ofenderei, recusarei, reprenderei publicamente por qualquer ato conduta que seja-; e também Sou humilde de coração- jamais deixarei de te ouvir - e te socorrer, nas piores tragédias que tenha se embrenhado -; porque é só em mim e por mim que você encontrará descanso -equilíbrio - para sua alma, e confiança com eterna paz junto a mimteuDeusSalvador ‼ - Gálatas 6.7; Deuteronômio 24.16; Romanos 10:8-11; Mateus 11:28,29. 😷

  • @fwsbipu
    @fwsbipu 2 ปีที่แล้ว +1

    Blá blá, blá , desde que nasci que escuto isso é a mesma coisa que o Brasil será o país do futuro ! Só q o futuro nunca chega ! Kkkkkkkk 😁😅😂🤣

  • @GabrielVictor-C20XE
    @GabrielVictor-C20XE 2 ปีที่แล้ว +3

    Enquanto os reatores de fusão nuclear não estejam prontos para o uso, Brasil e os outros países tem que começar a investir mais em reator de fissão de 3 e 4 geração (melhores que chernobyl e fukushima) e tbm nos SMR

  • @gato-de-schroringer
    @gato-de-schroringer 2 ปีที่แล้ว +32

    O que aconteceu com o cara que realizou uma reação de fusão nuclear a frio? Fale sobre isso. Fale sobre a fusão a frio. Um documentário chamado O Poder Por traz da Energia mostra como pessoas morreram misteriosamente por causa de suas descobertas .

    • @jonatan9924
      @jonatan9924 2 ปีที่แล้ว

      Cara, é meio difícil de acreditar que isso seja realmente verdade ou possível. Porque os cientistas, pesquisadores e engenheiros estão há décadas procurando meios de tornar a energia nuclear por fusão viável economicamente. E até hoje nada.

    • @gato-de-schroringer
      @gato-de-schroringer 2 ปีที่แล้ว +17

      @@jonatan9924 Existe muita jogada estatal no meio. Por que vc acha que as energias a base de hidrogênio não vai pra frente ou avança a conta gotas .
      O Estado se alimenta do imposto que vc paga na energia e na prórpia energia através de companias como a Eletrobrás, Petrobrás etc. O que vc acha que aconteceria com essas companias se todos soubessem fazer eletrólize do hidrogênio c energia solar e reação química . O que vc acha que aconteceria com pessoas que descobrisse reações nucleares a frio. Isso é verdade sim .
      Se eu não me engano foi Paul Pantone ou Stanley Meyer que descobriu.
      Em seguida choveu de artigos o ridicularizando e um dia ele apareceu morto.
      Veja o documentário " O Poder Por trás da Energia . Retrata bem isso!
      Vamos dar exemplo da indústria médica .
      Eles ficam c esse teatrinho dizendo que ainda estão buscando a cura do câncer .
      Meu caro ! O câncer é mais fácil de curar do que vc pensa .
      Existe uma técnica de ressonância ultrasônica que destroi as células do câncer . Cada material seja biológico ou não , tem a sua frequência sonora natural. Uma célula saudável tem uma frequência x e a cancerígena tem frequência y . Então basta vc calibrar o emissor ultrasônico para y HZ que vc destroi somente as células do câncer mesmo depois da metastase. Existe a técnica do congelamento do tumor . Pode ser enfiada um dispositivo no tumor e matá lo de frio literalmente . Congelamento com nitrogênio. O tumor morre e o corpo o expulsa .
      Agora me diz . Por que eles não querem isso nos hospitais? Por que isso gira dinheiro. Remédio, operação , terapia , eles querem que vc fique mendigando serviços de industrias médicas corporativistas ligadas ao protecionismo do estado . Exemplo ai foi o covide. Te empurraram uma vacina mesmo c muitas alternativas mais baratas de tratamento.
      A máfia da energia age da mesma forma . Se todos produzir a própria energia , os alimentos barateiam se . Se cada supermercado tiver um mini reator nuclear de Césio 137 que é seguro sim, se não fosse as máquinas de raio x n as teriam , se cada mercado e lar tivesse um reator que durasse 10mil anos o que vc acha que aconteceria c as indústrias do petróleo? É simples cara! O estado n está aqui pra te proteger , eles querem a tua grana , a tua liberdade , para quê? Para que eles continuem surfando nas suas costas c jatinhos e lagostas caras enquanto te sugam até a sua alma .
      E só ligar os pontos. Quando uma coisa é muito descredibilizada na tv ou na net, é por que tem muita chance de ser verdade. Se fosse mentira , o povo nem daria bola . Por que gastariam rios de dinheiro tentando assassinato de reputação com pessoas tipo Nicola Tesla? 🤔

    • @alessonsilvasouza605
      @alessonsilvasouza605 2 ปีที่แล้ว +5

      @@gato-de-schroringer cara, viajou de mais kkkkk

    • @brunokelmer
      @brunokelmer 2 ปีที่แล้ว +5

      Não aconteceu nada... Pq ele não consegui realizar fusão a frio.

    • @brunokelmer
      @brunokelmer 2 ปีที่แล้ว +9

      Sempre aparece um lunático ávido por teorias da conspiração. Louco por mais uma pra chamar de sua preferida.

  • @JoaoAbadia
    @JoaoAbadia 2 ปีที่แล้ว +5

    Vídeo sensacional, muito explicativo

  • @fernandaa3869
    @fernandaa3869 2 ปีที่แล้ว +5

    Excelente vídeo!! Ótimas explicações!!👏🏻👏🏻👏🏻

  • @rogeriodasilva3306
    @rogeriodasilva3306 2 ปีที่แล้ว +13

    ganhou minha inscrição por agir de forma coerente com a realidade sem promessas e sonhos distantes que muitos falam por ai (entusiastas)

  • @silviocazzolato2476
    @silviocazzolato2476 2 ปีที่แล้ว +5

    Ótimo vídeo. Parabéns!
    A primeira vez que li sobre aproveitamento energético da fusão nuclear foi há 50 anos, (início dos anos 1970) que mostrava um histórico das pesquisas desde os anos 1950. Ainda hoje estamos no mesmo ponto. Parece que será necessário uma virada tecnológica para viabilizar o controle da fusão nuclear.

    • @unissenciacosmica
      @unissenciacosmica 2 ปีที่แล้ว

      Fusão nuclear não existe, como fonte de liberação de energia, em lugar nenhum do Universo. Ovnis se utilizam de eletromagnetismo reverso, fonte de força direta do CRIADOR e ilimitado. th-cam.com/video/F5JnYx6rKkk/w-d-xo.html

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      92 anos procurando o sexo dos Anjos, é tipico que os malditos fisicos andem a ganhar fortunas e fama com idiologias impossiveis, mas esta é o cumulo de encher o saco.
      Entretanto, esses malvados apareceram com bombas Nucleares e centrais eletricas Nucleares, intiligencia artificial, tudo para destruir o Mundo, nada que beneficie a Humanidade, Morte aos traidores...

    • @cimento970
      @cimento970 2 ปีที่แล้ว

      Exato

    • @ittalonornberg6001
      @ittalonornberg6001 ปีที่แล้ว +1

      A dificuldade é controlar a instabilidade do plasma dentro do reator, mas hoje em dia com computadores cada vez mais potentes será possível simular esse comportamento e mantê-lo estável. Em breve teremos energia ilimitada, limpa e segura.

  • @nodoarome1239
    @nodoarome1239 ปีที่แล้ว +1

    primeiro a ciência deixa claro que moto perpétuo é impossível, depois gasta bilhões para fazer um .
    em qual das duas eu fui ou estou sendo enganado.

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Explica melhor sua dúvida

  • @luisfernandoalves2748
    @luisfernandoalves2748 2 ปีที่แล้ว +2

    Eu procurei uma vez no google a quantidade extra de energia que a fusão nuclear geraria em comparação com a fissão. O algoritmo do google me direcionou a um artigo que falava que a fusão nuclear emite 4 vezes mais energia do que a fissão. Ou seja, uma usina de fusão nuclear seria equivalente a 4 usinas de fissão nuclear, certo? Isso é o que o meu bom senso de leigo me leva a crer. Embora seja muito mais eficiente do que a fissão, não me parece que seja a panaceia que as pessoas propagam por aí. Afinal, temos milhares de usinas nucleares de fissão pelo mundo e ainda assim precisamos de muitas outras fontes para suprir a nossa necessidade energética. Corrijam-me se eu estiver errado, mas não me parece que vai ser a solução final para todos os nossos problemas.

    • @Darkwhitte
      @Darkwhitte 2 ปีที่แล้ว

      não sei quanto a qualidade da eficácia da fusão, mas só de não gerar material radioativo como lixo e ser ainda mais seguro que a fissão já vale a pena, mesmo se a eficiência ficar abaixo da fissão

  • @Sandromvd
    @Sandromvd 2 ปีที่แล้ว +3

    Vídeo incrível 👏🏼👏🏼👏🏼
    Sem dúvida é um dos futuros da energia do futuro 🙌🏼

  • @marciolucianoSantos
    @marciolucianoSantos 2 ปีที่แล้ว +3

    Usando as duas formas de fusão nuclear seria um ponto de partida dessa necessidade atual. Observando as estrelas pode dá o caminho pra fusão

  • @paulolorenzo6654
    @paulolorenzo6654 2 ปีที่แล้ว +1

    Se os alemães conseguiram a levar o homem pra lua, é possível produzir energia elétrica sim.

  • @rogzera5078
    @rogzera5078 2 ปีที่แล้ว +2

    para resolver o problema do super aquecimento na fusão seria o emprego de uma termo elétrica como meio de resfriamento e aproveitamento do calor.

  • @edivalhenriques4605
    @edivalhenriques4605 2 ปีที่แล้ว +1

    O maior problema é o resido nuclear, sera produzido em grande quantidade, a terra nos fornece alem da morada o sustento, o mar também não é lugar de desovar o resido.

    • @bighenriques
      @bighenriques 5 หลายเดือนก่อน

      Esse processo não gera resíduos.

  • @AlexanderDenarelli
    @AlexanderDenarelli 2 ปีที่แล้ว +2

    Acredito que a Energia Nuclear será quando Melhorar a Segurança !!!

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      A fissão nuclear já é muito segura... Pode pesquisar

  • @eldonmiranda
    @eldonmiranda 2 ปีที่แล้ว +2

    Inscrito. Meus parabéns pelo conteúdo.

  • @macacoblack3275
    @macacoblack3275 2 ปีที่แล้ว

    Não. Eletromagnetismo em gravidade zero, barata e segura. Só responde quanto é 2 + 2 =. ? Corretamente..

  • @wesleyborgesdesouza3542
    @wesleyborgesdesouza3542 2 ปีที่แล้ว +2

    Olá meu amigo, isso seria muito espetacular, mas tem muita coisa em jogo.
    Se a fusão for isso tudo muita gente poderosa sairia perdendo. Esse é meu pensamento.

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Sairia não... Rico não sai perdendo nunca, eles são literalmente os donos dessas tecnologias

  • @azul4624
    @azul4624 2 ปีที่แล้ว +3

    Espero que não seja mais uma tecnologia igual a do motor emdrive

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      È muito mais que isso, os malditos fisicos já andam com esta treta há 92 anos, a ganhar fortunas e fama, entretanto já apareceram com as Bombas Atómicas, as centrais eletricas a produzir lixo que leva milhares de anos a desaparecer e inteligencia artificial que irá tornar os Humanos em animais de estimação dos robotes. Morte aos Malvados, traidores da Humanidade.

  • @yuri_grillo
    @yuri_grillo 5 หลายเดือนก่อน

    Continuo achando que a energia renovável (eólica e solar) são as melhores. E através do uso do hidrogênio para armazenar e distribuir a energia, acredito que vamos ter um futuro limpo e sustentável

  • @EneiasVieira-tn4ku
    @EneiasVieira-tn4ku 8 หลายเดือนก่อน

    Parabéns pelo conhecimento compartilhado. Deus te abençoe 🙏🙏🙏

  • @maxwellgalvao3534
    @maxwellgalvao3534 ปีที่แล้ว

    Eu acredito que em um futuro bem além, vão conseguir fazer uma fusão compactada e será coloca em veículos elétricos e até mesmo em naves espaciais. Lógico, eu tirei a teoria de filmes, más imaginaria algo que hoje existe, diz isso para seu tataravô que ia existir isso, no mínimo ia te chamar de louco ou bruxa!

  • @claudioreif6232
    @claudioreif6232 2 ปีที่แล้ว +2

    Parabéns live muito boa

  • @paulooliveira2032
    @paulooliveira2032 2 ปีที่แล้ว +1

    "Um POUCO diferente? Sempre pensei que fossem conceitos TOTALMENTE diferentes.

  • @martiniadv8138
    @martiniadv8138 ปีที่แล้ว

    Acho que é o futuro do nosso planeta, e parar rapidamente de usarmos combustível fóssil!!!

  • @Chuchaqui1
    @Chuchaqui1 2 ปีที่แล้ว +1

    Não vai ser a energia do futuro não porque não se consegue manter uma fusão ligada é impossível uma batalha perdida só serve para desviar fundos públicos para o bolso dos corruptos

    • @GabrielVictor-C20XE
      @GabrielVictor-C20XE 2 ปีที่แล้ว

      Quanta besteira 🙄

    • @Chuchaqui1
      @Chuchaqui1 2 ปีที่แล้ว

      @@GabrielVictor-C20XE qual besteira , quando eles conseguirem a fusão ininterrupta, falas aqui comigo que eu dou-te 5000 reais . Os cientistas não estão conseguido manter a fusão por muito tempo, e não vão conseguir , pelo menos nas nossas vidas isso não vai acontecer, talvez no futuro consigam por enquanto não existe tecnologia para isso

  • @xfabriciogcs
    @xfabriciogcs ปีที่แล้ว

    ok, O professor explicando é legal mas, se puderem colocar mais imagens, vídeos e animações no lugar dele o vídeo ficará mais interessante.

  • @engdutr
    @engdutr 2 ปีที่แล้ว

    É o problema é o mesmo com o carro a hydrogen, tecnologia 1000 x melhor que o uso de baterias. Todavia, ter o balanço entre o que se precisa de energia para a producao de hidrogenio e a quantidade de energia que esse ira entregar é uma conta que nunca Ira fechar pq nao existe eficiencia de 100%, mais estamos caminhando a passos largos para chegarmos muito proximos!

  • @issoeincrivel6962
    @issoeincrivel6962 2 ปีที่แล้ว +3

    Parabéns vc tem uma ótimo didática

  • @carlosrenke2745
    @carlosrenke2745 2 ปีที่แล้ว +3

    Eu acredito que os tratores do futuro serão baseados na reação próton com antimatéria ou próton negativo. O encontro dessas duas partículas provoca os seus aniquilamentos e a liberação de uma quantidade imensa de energia pois toda a massa seria transformada em energia.
    A questão é obter e controlar a antimatéria

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Isso é o futuro. Vc nunca ver por aí pq tão tentado manter oculto de todos

  • @bergson10
    @bergson10 2 ปีที่แล้ว

    E o ITER? Por que estariam gastando bilhões de dólares por nada?

  • @renanescovedo3731
    @renanescovedo3731 2 ปีที่แล้ว +2

    EXISTE DUAS OUTRAS COMO A OSMOSE REVERSA E A TÉRMICA OCEÂNICA.

  • @franciscodoidaodoidao1260
    @franciscodoidaodoidao1260 2 ปีที่แล้ว

    No meu ponto de vista nem a própria natureza conseguiu a energia auto sustentável minha própria natureza o sol tem o tempo determinado para ele morrer então eu acho que a energia auto sustentável é impossível

  • @xfabriciogcs
    @xfabriciogcs ปีที่แล้ว

    Pelo visto o Brasil do "Ordem e Progresso" não está envolvido no financiamento dessa tecnologia.

  • @Bioquimica-gw9fm
    @Bioquimica-gw9fm 2 ปีที่แล้ว

    O SimCity3000 já falava isso, e o jogo é de 1999.

  • @josebento9387
    @josebento9387 2 ปีที่แล้ว

    Sim é verdade. Mas os vendedores de hidrocarbonetos ,ñ estão dispostos a perder o monopólio. Temos pena

  • @domingasgomesdasilvasilva7711
    @domingasgomesdasilvasilva7711 ปีที่แล้ว

    🇧🇷👉🏼PROFESSOR, CO2 NÃO POLUI E NÃO CAUSA EFEITO ESTUFA, ISTO É BALELA. CO2 É O GÁS DA VIDA, ALIMENTO DAS PLANTAS . OS ÓXIDOS DE N, S EO METANO TEM POTENCIAL DE POLUIR. PARABÉNS PELA ABORDAGEM DO ASSUNTO👏.

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Hahahahahha Causa sim... Faz o teste, compra gelo seco (q é feito de CO₂ ) coloca um pedacinho dentro de um pote de plástico transparente e fecha leva pro Sol e mede a temperatura após 2hs, faça o mesmo com o ar normal, e veja q dentro do pote com CO₂ estará com 40° enquanto o outro vai estar com a mesma temperatura ambiente.

  • @eduardooliveira2262
    @eduardooliveira2262 2 ปีที่แล้ว

    Eu tenho a solução, sei como produzir energia infinita

  • @FFREITAS-pb5hk
    @FFREITAS-pb5hk 8 หลายเดือนก่อน

    Abordagem clara e sincera, sobre a fusão nuclear, parabéns!

  • @sergiojundiebesui9189
    @sergiojundiebesui9189 2 ปีที่แล้ว +1

    Eu me lembro que a primeira usina de fusão entraria por volta de 2015

  • @ludmilaclemente4294
    @ludmilaclemente4294 6 หลายเดือนก่อน

    Emitir vapor de água em larga escala também causa mudanças climaticas

  • @vitorkramer
    @vitorkramer 2 ปีที่แล้ว +1

    Nenhuma menção ao ITER?

    • @EngenhariaDetalhada
      @EngenhariaDetalhada  2 ปีที่แล้ว +1

      Nós temos um vídeo que fala exclusivamente sobre ele
      th-cam.com/video/yQ3rEsZrxVg/w-d-xo.html

  • @davidramos5216
    @davidramos5216 2 ปีที่แล้ว +1

    Eu acho que será possível mas ainda vai levar algum tempo para conseguirem achar um meio equilibrado de produzir energia em escala comercial!

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      Já temos isso
      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Funcionado agora mesmo.
      Isso de gerador caro e difícil é balela para torna tudo muito caro para os trouxa sem conhecimento

  • @AlessandroSilva-ll1kg
    @AlessandroSilva-ll1kg 2 ปีที่แล้ว

    Tokamak, fiz um trabalho sobre isso em 2011

  • @luissalgado9297
    @luissalgado9297 2 ปีที่แล้ว +2

    A fusão é uma das soluções, desenvolvida em pequenos reatores, serão a solução para viagens espaciais de longa duração.

    • @antoniomariapassos4209
      @antoniomariapassos4209 2 ปีที่แล้ว +1

      Não entendi nada..

    • @luissalgado9297
      @luissalgado9297 2 ปีที่แล้ว

      @@antoniomariapassos4209 fusão nuclear se for possível terminar a construção dos novos reatores.

  • @csakamatsu
    @csakamatsu 2 ปีที่แล้ว +4

    O grande problema de energia a fusão é o que é necessário para ter uma energia depois de "break even". Usar grandes eletroímas, estruturas para impedir radiações indesejadas, materiais exóticos, etc para produzir a energia. A energia pode ser limpa, mas o que é necessário para produzir essa energia pode não ser, e, investimento inicial para criar tudo isto é o grande empecilho comercial e econômico, por assim dizer. Um "motor de arranque" como um reator nuclear a fissão seja necessária. Então é ilusório neste aspecto. Tome como exemplo, as bombas H ou de hidrogênio, o estopin para ela é uma bomba de fissão.

    • @opaulodiogo1
      @opaulodiogo1 2 ปีที่แล้ว +1

      Amigo, não existe radiação em fusão, para de propagar bobagem.

    • @csakamatsu
      @csakamatsu 2 ปีที่แล้ว

      @@opaulodiogo1 Depende de qual processo de fusão que estamos fazendo; Hidrogênio e isótopo de hidrogenio, uso de Hélio3, ... Então pode haver radiação. E como a fusão de átomos não vai acontecer somente um ou duas fusões, para ser sustentável terá que ser centenas e milhares de fusões. O acúmulo de várias fusões de átomos pode gerar radiações significativas.Alpem disso tomemos o Sol como modelo de fusão, ele gera rmuita adiação, E estamos no âmbito de engenharia que a fusão pura não seja possível ou economicamente viável. É como combustão de combustível, em teoria, deveria ser perfeita, mas com problemas de controle de explosão, você gera combustão imperfeita, que gera vários poluentes. O mesmo acontece com a fusão, provavelmente irá gerar poluentes ou radiação.

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Assim que funciona ,
      Mais ela não querem que você saibam que já podemos fazer isso em 2022!

  • @aguia8241
    @aguia8241 2 ปีที่แล้ว

    SE NAO ME ENGANO NA FUSAO NAO HA REACAO EM CADEIA.............

  • @emersomlima2455
    @emersomlima2455 ปีที่แล้ว

    Quem for esperto vai entender Por que estão querendo voltar
    Para lua

  •  2 ปีที่แล้ว +2

    Conseguir mais energia do que colocar no sistema de fusão nuclear é o mesmo que querer obter o moto contínuo, ou seja, é impossivel.

    • @Andre-iy2ob
      @Andre-iy2ob 2 ปีที่แล้ว

      Fusão não é moto continuo. É o que acontece no Sol, porra, você tá dizendo que o Sol não existe????
      A troca de energia é feita pelas regras do universo: no momento que ocorre a fusão, os núcleos perdem uma parte de sua massa. E se você conhece a formulazinha e=mc² sabe que pouca massa pode gerar muita energia

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      @@Andre-iy2ob No sol ocorre fusão porque a energia gravitacional é enorme. Aqui não tem condições de igualar o que ocorre no sol, nem aumentando temperatura e nem a velocidade do plasma. Se voce conhece algo chamado entropia vai entender: quebrar o átomo é bem mais fácil do que aglutinar dois núcleos. Neste último caso, é preciso mais energia para realizar a fusão do que o sistema entrega em troca. Repito: esse negócio de energia de fusão nuclear é um desperdício de tempo e dinheiro. MAS SE VOCE QUISER, PODE CONTINUAR ACREDITANDO.

    • @Andre-iy2ob
      @Andre-iy2ob 2 ปีที่แล้ว

      Teu nome é literalmente "teoria da conspiração" e me diz pra continuar acreditando? Não é questão de acreditar, existe. Bombas de hidrogênio tem esse mesmo fenômeno, inclusive. É como acender uma fogueira, inicialmente você gasta um fosforo, mas o fogo se mantem por conta. A questão é usar isso sem precisar explodir uma cidade.

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      @@Andre-iy2ob Não confunda nome de canal com pessoal. Tu é novo no TH-cam? rsss A bomba de hidrogênio usa fusão nuclear sim, mas acontece que precisa usar fissão nuclear como iniciador da reação, tamanha energia que é preciso. Então é necessário ter mais energia para fazer a fusão de uma vez só, como no caso da bomba H. Pesquise. Aproveita e pesquisa também sobre a entropia.

    • @lucs2019
      @lucs2019 2 ปีที่แล้ว +2

      Diz aí, tem doutorado em energia nuclear? Kkk

  • @pedroalbuquerque5862
    @pedroalbuquerque5862 2 ปีที่แล้ว +2

    "O PODER DO SOL, NA PALMA DA MINHA MÃO!"

  • @andrekalil8624
    @andrekalil8624 ปีที่แล้ว

    Cadê o csrd?tenho q procurar nas centrnas de videos?

  • @lucasbarcelos7
    @lucasbarcelos7 2 ปีที่แล้ว +3

    Sucesso!
    Vida longa ao canal!

  • @domingosrodrigues8618
    @domingosrodrigues8618 2 ปีที่แล้ว +1

    É verdade que a Coréia do Sul conseguiu manter o plasma do seu reator de fusão por mais de 5 (cinco) segundos?💪🇰🇷💪

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      Isso não sei mais o Iran já tem energia livre e criação de gás própria
      Mais isso vcs não ver nada falar sobre 👇
      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html

  • @kerleysantos1691
    @kerleysantos1691 ปีที่แล้ว

    Olá pessoal do "ENGENHARIA DETALHADA " gostaria muito de ver vocês falarem no canal sobre: Anti-materia e Metamaterial, já li muito sobre ambos, mas o meu entendimento sobre eles ainda é muito baixo. E minha curiosidade é imensa, adoraria aprender mais sobre eles. Um abraço!

  • @Robert-Kuhn
    @Robert-Kuhn 2 ปีที่แล้ว +2

    Amo esses conteúdos, parabéns e obrigado por compartilhar!

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      Você está a Amar conteúdos impossoveis, procurados há mais de 70 anos, Ame a Deus e se dedique á pesca para relachar.

  • @ClaudinhoMartinsJunior
    @ClaudinhoMartinsJunior ปีที่แล้ว +1

    Top demais!!!

  • @Espalha_lixo
    @Espalha_lixo 2 ปีที่แล้ว

    Tem como fundir bolsonaro com lula e fazer um lulonaro?

  • @STRADA.DIGITAL
    @STRADA.DIGITAL 2 ปีที่แล้ว

    nuclear NOT.... E.115 get it !!

  • @martiniadv8138
    @martiniadv8138 ปีที่แล้ว

    Excelente explicação !!

  • @franciovf
    @franciovf 2 ปีที่แล้ว +1

    O que acontece com o novo elemento criado após a geração de energia??

    • @Srcuelo
      @Srcuelo 2 ปีที่แล้ว +1

      Se ele é estável, como acontece na fusão de átomos de hidrogênio no núcleo do sol gerando hélio, o átomo terá as novas propriedades normais como do átomo de hélio ou de um isótopo. Agora se falamos de uma fusão que gera algo completamente instável o novo elemento irá se desintegrar, algumas vezes quase que instantaneamente.

    • @franciovf
      @franciovf 2 ปีที่แล้ว

      @@Srcuelo mas o que acontece com um átomo de hélio no planeta Terra. Ele pode ser solto na nossa atmosfera sem causar riscos ou é radioativo e precisa ficar contido ou destruído?

    • @Srcuelo
      @Srcuelo 2 ปีที่แล้ว +1

      @@franciovf se for um isótopo estável de hélio, sim ele pode ser solto na atmosfera

  • @marcosaluisiopereira3246
    @marcosaluisiopereira3246 ปีที่แล้ว

    Muito bom os seus vídeos. Sou professor e estou trabalhando com Geração de energia elétrica e fontes sustentáveis. Se você permitir gostaria de usar os seus vídeos em minha abordagens. Obrigado

  • @jorgeedilsondegoes9642
    @jorgeedilsondegoes9642 7 หลายเดือนก่อน

    Com certeza é o futuro!!!!

  • @emersontomasini9495
    @emersontomasini9495 ปีที่แล้ว

    Tem sempre que se evitar o uso de fósseis.

  • @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24
    @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 2 ปีที่แล้ว

    Por que fusão nuclear como meio de geração de energia não funciona:
    Essa porcaria de (fusão nu.) só funciona no espaço com vácuo, assim como as estrelas. Aqui na terra eles tem que criar estas condições o que rouba energia do processo.
    Não existe ganha, ganha.
    (Fissão nu.) se retira a energia acumulada no átomo e se extrai mais do que se gasta. Na fusão se gasta mais do que sobra devido ter que criar as condições para isso. No espaço isso é viável, pois o espaço tem as condições e não é gasto energia para se fazer as condições e manter as condições.
    Isso não existe na natureza, dois processos opostos darem mais energia do que é gasto.
    O que é mais fácil largar um copo de vidro a dois metros e ver ele se despedaçar em mil pedaços ou colar todos os pedaços de um copo quebrado e voltar ao seu estado original. O que gasta menos energia?
    O mesmo para fissão e fusão.
    Não existe ganha-ganha. ((((((((((((((((((((((ENTROPIA!)))))))))))))))))) Estas ''pesquisas" servem para gastos em outras área (mili.), assim como vários outras ''pesquisas" para que a população não saiba onde esta sendo gasto o dinheiro e nem os outros países, pois é estratégia de Estado. Não existe (moto perpetuo), não existe colocar uma quantidade de energia em um sistema e retirar mais energia dele. Energia não se cria! Isso é o bê-á-bá.

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      👆
      O que se ouve por aí é balela.

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      Tá... Calma... Sim, energia não se cria. Mas isso não é oq a fusão faz, nem aqui na Terra e nem em nenhum lugar do universo.
      Vou dar um exemplo, quando um carro tá queimando gasolina, ele tá tirando mais energia do q ele forneceu pra queimar a gasolina. O carro só forneceu uma fagulha e tá receber uma explosão.
      Essa é a ideia do processo de fusão, encontrar as condições de operação necessárias pra q se tenha mais energia extraída do q usada pra "queimar" os átomos... Entendeu?

    • @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24
      @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 ปีที่แล้ว

      @@henryrroland Vc é que não entendeu. Não vou repetir pois tudo já está no texto.
      Ajoelhe-se diante do seu deus "ciência".

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว

      @@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 kkkkkkk Eu entendi, só q oq vc falou tá errado. Se vc quiser permanecer na ignorância, problema é seu. Mas saiba q vc tá errado

  • @takoda598
    @takoda598 2 ปีที่แล้ว +1

    Bom esclarecimento!.

  • @flaviobr1576
    @flaviobr1576 2 ปีที่แล้ว

    Só se o futuro existir....

  • @cristianocabral82
    @cristianocabral82 ปีที่แล้ว

    QUAL O NOME DA SERIE QUE FALA EM FUSAO NUCLEAR ?

  • @igorvinicius4169
    @igorvinicius4169 2 ปีที่แล้ว +1

    Engraçado, tava procurando muito sobre radiação essas semanas e aparece seu vídeo sendo recomendado, meu nome também é Igor!

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว +1

      Mais vc não ver ele recomendar isso da qui
      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Pelo contrário eles remove
      Não querem que vocês saibam da verdade .

  • @estrategiaciareinaldocamar2907
    @estrategiaciareinaldocamar2907 2 ปีที่แล้ว +1

    Creio que se juntamos dois núcleos de deutério teremos um de helio, que é mais pesado nao mais leve

    • @gabrielrmtb3606
      @gabrielrmtb3606 2 ปีที่แล้ว

      1 hélio é mais leve que 2 deuterio porem 1 hélio é mais pesado que 1 deuterio

  • @ratonaton5927
    @ratonaton5927 2 ปีที่แล้ว +1

    JÁ ESTÃO USANDO A INTELIGENCIA ARTIFICIL PARA CONTROLAR Os ELETROIMAS E ASSIM CONTROLAR O PLASMA DO REATOR

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      È muito mais que isso, os malditos fisicos já andam com esta treta há 92 anos, a ganhar fortunas e fama, entretanto já apareceram com as Bombas Atómicas, as centrais eletricas a produzir lixo que leva milhares de anos a desaparecer e inteligencia artificial que irá tornar os Humanos em animais de estimação dos robotes. Morte aos Malvados, traidores da Humanidade.

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Controle do plasma apresentado na energia livre
      Eles não querem que vcs saibam

  • @GabrielCastro-to8lb
    @GabrielCastro-to8lb 2 ปีที่แล้ว

    Ela é o futuro e uma necessidade. A nossa única chance.

    • @rildocorreadonascimento2683
      @rildocorreadonascimento2683 2 ปีที่แล้ว

      *_Não, o futuro é a energia geotérmica, infinita e barata em comparação as outras fontes de energia._* th-cam.com/video/LgTHR1R-m4k/w-d-xo.html

  • @darioeufrausinodesousa4055
    @darioeufrausinodesousa4055 2 ปีที่แล้ว

    👍👍👍👍

  • @brutosevelozes-grossandfas6380
    @brutosevelozes-grossandfas6380 2 ปีที่แล้ว

    #educação #química

  • @ccolvara
    @ccolvara 2 ปีที่แล้ว

    Mais um sonho

  • @fui6445
    @fui6445 2 ปีที่แล้ว

    E só usar terra

  • @adromix8970
    @adromix8970 2 ปีที่แล้ว

    E um sonho

  • @antonioperikles7571
    @antonioperikles7571 2 ปีที่แล้ว

    Neste canal há algum vídeo sobre as teorias de N Tesla sobre energia livre?

  • @juliocesarsantosazevedo6749
    @juliocesarsantosazevedo6749 2 ปีที่แล้ว

    Vai demorar muitos anos, talvez séculos.

  • @eletromotores3436
    @eletromotores3436 2 ปีที่แล้ว

    Top

  • @volneialves1967
    @volneialves1967 2 ปีที่แล้ว +1

    E por que será que os reatores de tório ainda não são utilizados embora prometam mais segurança e menos rejeitos radioativos?

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Não acredite nas elites do petróleo e caras usinas elétricas eles querem vc todo e sua alma

    • @henryrroland
      @henryrroland ปีที่แล้ว +1

      Pq pesquisa demora... Tenho um amigo trabalhando justamente nisso, SMR de Tório, e te digo q vejo ele quebrar a cabeça com vários desafios

  • @suelypv3413
    @suelypv3413 2 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @RobertoCarlos-xh9ve
    @RobertoCarlos-xh9ve ปีที่แล้ว

    sim

  • @erikmaia9599
    @erikmaia9599 2 ปีที่แล้ว +1

    Existe outras soluções sendo estudadas para fissão nuclear ou o futuro é apenas fusão?

    • @Andre-iy2ob
      @Andre-iy2ob 2 ปีที่แล้ว

      Basicamente só estar aumentando os campos magnéticos e aumentando a energia usada nos lasers...

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Geração de gás e energia livre modo simples
      Isso eles não querem que vc saiba.

  • @eliasab6820
    @eliasab6820 2 ปีที่แล้ว +1

    No final é tudo pra ter uma chaleira muito cara.
    Eu pensei que dentro desses tokamak teria uma reação que criasse elétrons que precisamos, mas no final é pra ferver água e girar uma turbina, brochei.

    • @Andre-iy2ob
      @Andre-iy2ob 2 ปีที่แล้ว +4

      Uma chaleira cara com potencial para substituir todas as outras energias juntas kkk

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      Você está pensado mal, È muito mais que isso, os malditos fisicos já andam com esta treta há 92 anos, a ganhar fortunas e fama, entretanto já apareceram com as Bombas Atómicas, as centrais eletricas Atómicas a produzir lixo que leva milhares de anos a desaparecer e inteligencia artificial que irá tornar os Humanos em animais de estimação dos robotes. Morte aos Malvados, traidores da Humanidade.

    • @jessemoura9984
      @jessemoura9984 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Andre-iy2ob Mal ele sabe que esse é o método que mais eficiente que conhecemos KKKKKK não é atoa que as usinas solares são mais potentes e eficientes do que as fotovoltaicas que obtêm elétrons diretamente através da luz. Pessoal viaja demais.

    • @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24
      @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 11 หลายเดือนก่อน

      Energia heliotérmica ou energia (so

    • @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24
      @LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24 11 หลายเดือนก่อน

      lar) térmica. Faz o mesmo serviço e foi desenvolvida a mais de 170 anos.

  • @JoseAlmeida-dq4ip
    @JoseAlmeida-dq4ip 2 ปีที่แล้ว +3

    Até que enfim temos um canal edificante , onde se apresente a verdadeira ciência , contrastando com as futilidades normalmente apresentadas no TH-cam. Muito bom ! Graças a Deus!

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      O que é isso de verdadeira ciência ?? 92 anos procurando o sexo dos Anjos, é tipico que os malditos fisicos andem a ganhar fortunas e fama com idiologias impossiveis, mas esta é o cumulo de encher o saco.
      Entretanto, esses malvados apareceram com bombas Nucleares e centrais eletricas Nucleares, intiligencia artificial, tudo para destruir o Mundo, nada que beneficie a Humanidade, Morte aos traidores...

  • @ronaldobraga7575
    @ronaldobraga7575 2 ปีที่แล้ว

    Essas baterias anunciadas da ndb tem futuro?

  • @amilcaralmeida354
    @amilcaralmeida354 ปีที่แล้ว

    Belo trabalho que está a fazer.

  • @silvaniasilva9839
    @silvaniasilva9839 2 ปีที่แล้ว

    Muito complexo.

  • @eliasalves6959
    @eliasalves6959 2 ปีที่แล้ว

    TUDO DEUS deichou soluções

  • @Solizeus
    @Solizeus 2 ปีที่แล้ว +1

    Quero ver o dia que se tornar portátil

    • @EngenhariaDetalhada
      @EngenhariaDetalhada  2 ปีที่แล้ว

      O dia em que se tornar portátil, ai sim teremos uma ótima fonte de energia, podendo levar energia de maneira fácil para qualquer lugar do mundo e até mesmo no espaço. Mas acho que ainda falta muito para chegarmos lá Leonardo, mas o importante é continuarmos tentando e evoluindo.

    • @joseinfante5054
      @joseinfante5054 2 ปีที่แล้ว

      No dia de São Nunca Mais, nem portatil nem fixa, os malditos fisicos já andam com esta treta há 92 anos, a ganhar fortunas e fama, entretanto já apareceram com as Bombas Atómicas, as centrais eletricas a produzir lixo que leva milhares de anos a desaparecer e inteligencia artificial que irá tornar os Humanos em animais de estimação dos robotes. Morte aos Malvados, traidores da Humanidade.

    • @omexicano7303
      @omexicano7303 2 ปีที่แล้ว

      @@EngenhariaDetalhada esse dia já chegou mano
      th-cam.com/video/akihRrJIqrc/w-d-xo.html
      Mais eles não querem que vcs saibam que já funciona em 2022

  • @edsonjosedalsenter1359
    @edsonjosedalsenter1359 2 ปีที่แล้ว

    muito bom..