ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- У меня снова сломался Canon EF 24 - 105 f4 L. Если сталкивались с ошибкой 01 (Err 01), то вы значете о чём я. Поговорил с мастером и, кажется, выяснил причину. В чём она заключается, в каких ещё объективах может быть и как её избежать (никак). Очередной крик души, в этот раз про продукцию компании Кэнон.
Спасибо за полезную информацию. Хороших кадров!
Спасибо!
Как хорошо, что в своё время выбрал 70-200, f4))) вам удачи и терпения!
Спасибо за ролик! Аналогичная проблема с 24-105 II . Тоже неожиданно и тоже не радует цена ремонта.. Теперь подумываю о зумах других производителей.
Илья, привет! Вот если бы ты похвалил кэнон, это да, а поругать тут каждый горазд ;)
Добавлю немного статистики:
EF24-70/2.8, в простонародье - кормилец, гонял в хвост и в гриву, менял резину и подшипники (их там три), ошибок не было
EF50/1,4 (брал с рук, через пару мес. рассыпалась диафрагма), ошибку не помню, заменили при мне за 20 мин
EF15/2.8 кот спихнул со стола, в мешке, на ковролин, - лопнула пластиковая шестерёнка внутри (ошибок не было, просто плохо фокусировался), меняли долго и дорого, с тех пор объективы в шкафу ;)
Спасибо!
Я живу в тёплой стране, где практически никогда не бывает нуля и все мои съёмки производились при температуре не ниже +10 градусов. И тем не менее мой любимый EF 24-70 стал выдавать такую ошибку. Для красного кольца не простительно!!!
Объектив не ронял, не ударял, все шесть лет весьма и весьма щадящей эксплуатации.
в основном шлейфы ломаются при использовании объектива на морозе, даже слабый минус делает его хрупким и резкое зуммирование рвет его как нитку
это точно, менял шлейф сам и старый оставил (поломанный) для эксперимента, так вот летом гнул его как хотел, а зимой на морозе согнул один раз до критического угла и пластик лопнул. Вывод: для мороза нужны объективы без хобота!
Если у объектива нет хобота, то не факт, что там тоже не будет подобных проблем. Ведь при зумировании и фокусировки что-то там внутри движется и если блок диафрагмы там тоже подвижный, то вероятность поломки шлейфа тоже существует. Только скорее всего там зумирование куда плавнее, вот этот шлейф и живёт дольше.
Возможно.
Ох...а цена на всё это - кошмар.
На сигме 28-135 такая же ерунда, но на эльках - это непростительно.
Я сам разбирал и чинил это.
Надо сказать, занятие не для слабонервных - долго, кропотливо, сложно. Медитативное занятие.
Но если раз сделал - второй раз будет быстрее. 😀
Я смотрел видео, как его разбирают - я так точно не смогу.
@@IlyaDubovsky Не нужно бояться, я тоже ремонтировал сам по видео. Обошлось заменой шлейфа.
Хорошей погоды в Исландии
Спасибо!!
Не люблю выдвигающиеся ещё из за того что они пыль сосут как бешенные
Для кенона есть 18-35 и вот он это сказка
Хотелось бы взять от Панасоника 100-400, так как люблю телевики, но этот хобот .....
случилась ровно эта же проблема на 50мм 1.2 L. Завтра понесу в ремонт. Блок диафрагмы от 10 000 рублей стоит (
Сочувствую.
А Я думал это из за того что я у плохого продавца на авито купил такой объектив, А оказывается распространенная проблема. У меня 17-85 на нём и случилась это.
в 17-40 и у подобных линзоблок так же двигается, только внутри.
Тот же объектив. Та же проблема появилась на R системе. На зеркалах не было прецедентов. Он у меня уже лет 15 и брал я его с рук б.у. Снимал по юности профессии и в холод и в самых хреновых перепадах, типа улица-теплое помещение и так много раз.
Ну и другие зимние съёмки изредка были. Дождя не было. Песка не было. Не понял.
На новом 24 - 105 для R системы, кстати, есть защёлка, чтобы труба длинного фокуса не выезжала сама по себе.
@@IlyaDubovsky она есть и на ЕФ-2й версии. У меня не то чтобы когда то сильно это выдвижение было замечено либо беспокоило. Есть видео на ютубе где в лоб сравниваются все три версии и в одну калитку RF выносит обоих предшественников. Тут как бы и выбора не остается если 24-105 ф4 надо. Стаб 4 стопа на R системе это очень круто + резкий везде + нет хроматики + на 105мм и ф4 даже превосходит по боке RF24-70 f2.8 на на открытой и на длинном конце.
@@kotomorfey Главное, чтобы не ломался, чинить его, говорят, очень дорого.
Это болезнь и тушки. У меня старенький canon eos 600d такую же ошибку выдает с мануальным фиксом Zenitar 16mm f2.8
Чтобы не платить 230 евро, вы можете купить шлейф отдельно, разобрать объектив и поменять шлейф.
Если объектив уже без гарантии-этототличный вариант.
Я посмотрел, как это делается, ужаснулся. У меня руки не из того места растут :-(
@@IlyaDubovsky найдите человека, который вам это сделает существенно дешевле.
Я не рекламирую услуги, просто уточняю, что вопрос можно как-то решить ещё.
Странно, у меня много объективов Canon, которые я принципиально беру бу, но ни разу не было проблем. И отказываться от самого лучшего 24-70/2,8L ll из-за хобота нет желания, заменить его нечем, ему нет конкурентов.
Я не думаю, что надо от него отказываться, речь, скорее, про супер-зумы.
И 24 - 105, у него хобот в разы больше.
@@IlyaDubovsky 24-105/4L у меня был гораздо дольше и тоже без проблем. Может хранили вниз объективом или зумировали резко, роняли или чрезмерно интенсивная эксплуатация была, без причины объективы canon не ломаются. Затворы в 10..15 раз превышают нормативы гарантии,
@@yuryrotush2638 У меня подозрение на ношение в клипсе в походах, все прыжки и удары, теоретически, могут отдаваться в линзе. Но тут никак не угадаешь.
Я объективы все брал новыми, но 8 лет снимал на 24-105/4 первой версии - без поломок, сейчас 24-70/2.8 II, года 4 уже. Правда пробеги у меня маленькие - любительская съёмка. Но 24-70 на ФФ-камере основной объектив.
Удачи в Исландии!
Как лучше выставить баланс белого перед съёмкой астропейзажа?
Я выставляю на глаз после съёмки. А так можно попробовать что-то типа 3500К и посмотреть, что получится.
У меня на объективе ef 35 mm стала выходить такая ошибка, но ведь это фикс, а не зум🤔 4:51
Ну, могут быть и другие причины.
Да ответ очевиден, менять систему на Nikon или на что то ещё. Я вообще не понимаю почему люди упорно покупают Canon зная обо всех недостатках этого бренда. Проблема со шлейфами, узкий динамический диапазон матриц и так далее... Возможно по не знанию? У Nikon тоже есть свои проблемы с резинками например и т.д., но по крайней мере не настолько серьёзные и откровенные , как у Canon. Ну фирма , которая производит всё и вся и является сильно маркетинговой....Не уже ли это ещё кому то не понятно...
А чтобы шлейф не рвался, нельзя ли поставить шлейф подлиннее с запасом, обговорив изначально при ремонте? Вывод напрашивается, что мануальные объективы надёжнее?
не факт что там есть место под такой запас
Почему бы не перейти на объективы сигма, тампон или сони для кенон?
Тампон* - Тамрон :-)))
На 17-55 та же фигня. Купила его с рук и через неделю такой сюрприз ((
Сочувствую!
В инструкции к объективам, производитель пишет что эксплуатация до 0 градусов, но вы не читаете инструкцию а потом пишете что объектив и кэнон говно.
Это проблема всех зумов, и не важно у вас хобот или геликоид внутри корпуса. Основная причина поломки шлейфа диафрагмы - зуммирование на холоде. Шлейфы на холоде дубеют, теряя эластичность, и в них, при зуммировании, появляются микротрещины пластиковой подложки, в процессе зуммирования эти трещины разрастаются пока не порвется окончательно. Шлейф рвется не сразу, а постепенно, но начало разрушение происходит всегда после съемки на холоде.
Старайтесь не переохлаждать объективы, или использовать термонагреватели для объектива, на алике их куча.
З.Ы. Прежде чем обосрать кого-то - подумайте сначала про себя, а все ли вы правильно делаете.
Я живу в тёплой стране, где практически никогда не бывает нуля и все мои съёмки производились при температуре не ниже +10 градусов. И тем не менее мой любимый EF 24-70 стал выдавать такую ошибку. Для красного кольца не простительно!!!
Объектив не ронял, не ударял, все шесть лет весьма и весьма щадящей эксплуатации.
4:02 Дайте-ка угадаю. Пришлось взять фикс ..?
Пока ничего не взял, думаю :-(
Срочно подписываемся на Диджитал Шамана, после чего надобность в таких видео отпадет сама собой! )
И переходим все на фиксы! :-D
@@IlyaDubovsky Не, не! Я слишком ленивый, чтобы кропать ногами! )