发现生命的密码，你我的差异仅仅0.1% （注：某种意义上我们都是打工仔）【宇宙自然生命简史】

[@krishchow3047]

我觉得科学声音是一个低调却又伟大的存在，制作质量和信息内容不亚于那些国家级大制作。可惜宣传力度和推广还不够。这是一个人人都应该看的节目，并且对应的书籍应该在中学课外读物上广泛普及。

[@ZYChen-yp7mt]

非常好的科普视频，真正地做到了又”科“又”普“。可以用浅显的语言把很复杂前沿的科学知识讲清楚，这很了不起！希望越来越多了人能关注“科学声音“！一个小小的吹毛求疵的建议：单核苷酸多态性缩写应为SNP，视频中有笔误，有的地方写成了"SNIP".

[@胡九道]

八分十秒左右的一个错误，应该是防射线的铅裙，不是防铅的围裙😂

[@豪简]

很赞，每件事物都是一种平和，中和才完美

[@张希-h4m]

7:58 防铅的围裙，作者应该是说防射线的铅围裙。

[@xsuper6086]

是的，医生有时候会穿

[@singaporethomasgiam5608]

您的影片的確非常有內涵與耐看。。。重看您的影片，還是有新鮮感！！

[@voice-of-science]

這一期也是我最喜歡的一集，前面還有幾集講基因方面的，你找找，也是我最喜歡的。

[@singaporethomasgiam5608]

@@voice-of-science 您不但是科學天才，製作影片也有自己的一套技巧！！

[@kingmargie1182]

一幅宏偉而且波瀾壯闊的微觀圖景，生命真的很奇妙 ，很有意義的節目。

[@Crystal-qp3to]

看过《生活大爆炸》就知道科学家之间刻薄起来那是一个比一个毒舌🤣

[@396486523]

点个赞.很精彩的节目

[@Daniel-oz9tx]

太棒了，能这么解释性满足

[@noveenia]

富兰克林不把成果藏着，估计我们现在就不会知道她的名字了吧

[@w83au4286]

很多非編碼DNA已經證實會影響蛋白質的表現，有大量非編碼DNA讓SNIP主要發生在非編碼DNA可以大幅增加個體差異。對於一種要接近20歲才能生育的物種，假如我們沒有大量非編碼DNA的優勢，那可能在祖先從樹上下來平原的過程來不及演變就淘汰了，所以那些DNA絕對不是垃圾，而是我們可以成為人的關鍵。

[@tylerwaxman7512]

那时候的科学竞争还存留不少君子风度，富兰克林如果没有英年早逝诺贝尔奖不敢完全忽略她，沃森克里克也不敢完全剥夺她的功劳，至少欧洲学派把一切证据都掌握着。今天的数学界竞争可谓不择手段你死我活，其它学科也远比那时要......，当然这个话题已经不是什么秘密。

[@johnluffman7954]

这是我最喜欢看的频道之一。

[@jenssabai9885]

德国就有基因破不了的案子。
德国有一对孪生兄弟常做案，而在犯罪现场检验到的基因不能确定两人中谁犯案，因为他们的基因可以说完全相同，所以只用基因就不能定罪。

[@oleeylee]

汪杰老师，我特想知道您对“我们的基因中有2%尼安德特人的基因”这种说法的，您自己的认识。

[@建国朱-y7s]

加油，支持

[@voice-of-science]

谢谢

[@羊羊羊-d9g]

基因真有趣。

[@刘大锤-v9y]

4:35 鲍林是化学家,是化学杂化轨道理论创始人,不是生物学家。

[@dummyliug]

垃圾基因的存在不足為奇啊！完全沒有垃圾基因才是奇怪的事，因為基因不是被有目的的設計出來的，他完全是無目的隨機突變產生出來的。這個突變有可能對結果(顯示型)有影響，也可能對結果沒影響，這個影響在當時的環境條件有可能是有利的，也可能是不利的。沒影響或有利的就流傳下來，有影響且不利的就再見了，久而久之，自然就有一堆沒作用的基因留下來了。基因在突變的時候才不管你這個突變有何目的，他只是不斷的複製自己，同時不斷的這裡那裡一些小突變，由當時的環境(機遇)來決定哪一個留下來，哪一個被淘汰。

[@rewer]

富兰克林真倒霉。

[@tianchenglibeguin4520]

音乐干扰太严重

[@MartianFang]

基因的多样性，和所谓的垃圾基因的堆积，可能就是一种生物的自我保护机制。在特定的环境下，就会激发所谓的『垃圾基因』而使得人类不至于团灭。

[@qiliu1806]

感觉我们还需要复现这个关于生命的实验 - 用一堆人工合成的分子从无到有组装出生命体 - 之后才能宣称这就是生命的一切意义。

[@卢鋆]

百度百科进化论，然后回复我

[@davehan02]

只有科学家知道自己是多么荒谬

[@adawang4719]

生命本身充满神秘

[@蘇國維-s7f]

科學聲音的標誌也是雙股螺旋結構呢

[@voice-of-science]

6666

[@劉經邦-r8x]

影片中12:37 G鳥嘌呤 C胞嘧啶誤植請更正。

[@billma6621]

Single-nucleotide polymorphism (SNP), 不是SNIP

[@EternalPleija]

所有的生命说不定都只是漫长的DNA进化实验的道具

[@liuhongqian]

老高那里听到的？

[@yangxu314]

声音好听

[@zheyangjiu3971]

大师能讲下 为什么人类可以天天发情，其他动物都是一年发情一次，这也是DNA搞的吗

[@enzhus]

饱暖思淫欲，其它动物天天都忙着吃饱肚子呢！

[@alanzeratul]

發情不可能馬上就有對象交配，一發情可是很麻煩的，掠食者不用想去捕獵了，情緒不穩定先不說，氣味、叫聲都會嚇跑獵物，而發情的獵物自身也不利於躲避、逃脫掠食者。

[@羊羊羊-d9g]

@@小金-z6f 泰迪不是天天发情么？

[@kusogod]

兔子也是天天發情呀！

[@林剑伟-e9f]

简单的复制，创造了这么复杂的生物世界，回去好好搬砖再领悟领悟，

[@笑世遇]

历史没有真相 有的只是当代人的利益争端 除非科技能发展到穿越时空并读取意识

[@chlinlin2007]

防铅的围裙？说错了吧？应该是防辐射的含铅的围裙。

[@liuwang2532]

12:36 鸟嘌呤 好像写成了胞嘧啶

[@玄律宇宙雨]

第24对染色体人类如何取得？ 猩猩24对染色体，人类23对？ 为什么? 通过疫苗含HIV
是否取得？ 第25对染色体在哪里怎样取得？

[@ludanliu7248]

为你点赞

[@石乐乐石]

我们这个世界到底是一个逻辑存在，还是一个概率存在，还是逻辑和概率的叠加态？

[@mishaliu3444]

我喜欢天文学家考克斯只露脸一秒钟😂

[@我得意的笑]

DNA复制出错会不会，复制出一个曾经有过同样DNA的人呢？

[@tylerwaxman7512]

理论上一切皆有可能，实际上做不到。

[@nizhenbang]

哈哈，科学家们要是宫斗起来，热闹 😂

[@liuhongqian]

牛顿和莱伯尼茨闹得很厉害。

[@bodhisattvaboromido4451]

没人会以为是防铅的围裙，

[@woiow4642]

细思极恐

[@weiteng5729]

看的热血沸腾

[@王哈哈-u7v]

你说了一段好不负责任的话！我们必须要对自己做过的事和说过的话负责！也许不是对的，但要代表自己的观点。有争议才有发现！科学话题更要如此！

[@motle710]

有人的地方就有江湖

[@renzheppp]

居然有倒赞

[@marvinniu4589]

对于DNA信息量来说0.1%的差异是相当大的数量

[@michaelhii2303]

和尚尼姑看破了七情六欲，是不是已经冲破了基因限制

[@a0955001146]

DNA會不會是古人所發現的三尸

[@GrandTA1]

“我们是他们的奴隶”

[@npai6612]

不如说是对女性的歧视和偏见，导致了这场无谓纷争

[@haofreeman1745]

沒有真相，只有詮釋。

[@xuehengzheng7455]

有失偏颇。1）当时人人皆知DNA是螺旋，唯沃森、克里克猜出双螺旋，并以模型拟合；2）沃森、克里克、富兰克林三人互动密切，“盗窃”一说出于扭曲事实；3）三人成果写成两篇论文，同时在《自然》杂志发表；4）富兰克林早逝，不可能获奖，并非遭遇人为不公。这个视频当被视为都市传说。

[@kusogod]

有佐證資料嗎？

[@LeeHongYee99]

Up主挑战主流常识，阴谋论Wason等人剽窃才负有举证责任吧

[@笑世遇]

DNA为了延续 我们为了自由 这个自由需要循序渐进 至少比基本粒子只有的多

[@weijiefang6988]

5:10美国不是自由的国家

[@abcabc-gl7ug]

weijie fang 美国万岁。自由万岁万岁

[@小奶狗爱小狼狗]

成为那么牛的科学家，却没有成为个人？他们的思维到了那个维度，居然会歧视女性，不可思议，所以理科的男人是没有情商的？如果兼具了文理的高度思想应该会成为不得了的科学家圣贤，而只有一面就会有局限

[@zbfa9224]

别忘了科学家都是人

[@黃美玲-s9v]

這很缺德

[@weifenggu1916]

SNP

[@huping7706]

22

[@answer9916]

第一

[@约瑟夫拜登]

你好你好 我第二

[@voice-of-science]

你好你好我第0

[@约瑟夫拜登]

第二

[@yhh94]

第三