@@Chilipeper84 он серёзен? Да шуточек, всякой иронии и т.п. в его речи пожалуй больше, чем реальной информации. Я не имею к нему претензий, но назввать его серьезным спикером, как-то странно.
Я впервые причитал идею с проводом тянущимся за ракетой в журнале Юный Техник в разделе У Воина На Вооружении. Кажется это был номер 4 за 1983 год, статья Ракета Против Танка. Мне тогда эта идея показалось очень странной и даже как то не верилось что за быстро летящим объектом может тянуться провод. Столько лет прошло, а прекрасно помню что я делал в тот день когда этот журнал достал из почтового ящика и какая была погода, и как сидя на диване я читал ту статью. Кстати, меня также удивляло что есть и торпеды такие с проводками.
Торпедам управляемым по стальному тонкому проводу почти сто лет! Мало ты читал в СССР журналов! ПТУРЫ давно управляются по стальке-первый советский ПТУП Малютка ещё с конца 50 годов.Ха-ха.
В том то и прикол, что провод не тянется. :) Каждый его сегмент остается примерно на своём на месте с того момента, как вытягивается из катушки. Катушка ведь закреплена на снаряде, а не стационарно в месте запуска.
Войну не начинают, чтобы закончить без достижения целей. А значит агрессору нужно дать по зубам, уничтожая его технику и живую силу, переносить максимально военные действия на его территорию, заставить нести ответственность. Страшно, когда гибнут непричастные.
про ухудшение качества передачи сигнала в результате изгиба оптоволокна не понял - изначально оптоволокно свернуто в рулон с весьма малым радиусом. почему эта намотка не считается?
Оптоволокно/световод - это по сути тончайшая стеклянная/полимерная трубка в тонкой защитной оболочке. В катушке оно уложено строго в допустимых пределах до повреждения. При значительном маневрировании дрона гарантированно обеспечить целостность структуры оптоволокна, а соответственно его свето-проводимость без искажений, весьма проблематично.
@@IExSet А в вашей квартире используется точно такой же кабель, как и в дронах, или физические характеристики отличаются? И вы бы задали вопрос про излом провода своему провайдеру, прежде чем писать "чушь".
@@АлексейАлексей-ъ6й5м Это главная цель и смысл существования любого общества построенного на угнетении человека человеком (рабовладение и всех его форм, от феодализма до нынешнего ОЛИГАРХИЗМА)! Только при социализме наметился прогресс человечества, но увы! После развала Союза деградация человечества продолжилась!
«Пора, наконец, признать, что вся история человечества - это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знала, что делать с этой случайной роковой способностью. И не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства» Письма мёртвого человека
Я энтузиаст подводник, и после того как я услышал что Россия обзавелась торпедой с проводным наведением в 2021 году сильно удивился, Западные подлодки использовали MK 48 еще с 80-х. Неужели до нас лишь через 40 лет дошла технология, или какие-то прототипы были? Вообще было бы интересно посмотреть выпуск про торпеды и противолодочные системы времен холодной войны
Американская на сколько знаю работает по оптоволокну и оператора старается как можно ближе её довести до цели ну а в случае обрыва она включает собственный локатор и начинает наматывать круги самостоятельно уже идёт цель .
Да, лишь через 40 лет. Это истинный размер отставания России в технологиях от запада. Изнутри это не видно, но на деле Россия просто удивительно отсталая страна.
Не за горами ещё одно новшество по борьбе с живой силой, причём индивидуальной ликвидации, хотя опосредованно сработает и на технику. Странами НАТО было протестировано в районе 2010 года. Били по площадям. За РФ не скажу, не знаю. Думаю, лет через пять будет применятся повсеместно. А пока тесты и штучные ликвидации.
Актуальна-то актуальна, только я пока не вижу специализированных машин: берётся бытовой дрон, кусок изоленты и - что Б-г на душу положит: в качестве БЧ.
Спасибо. Интересно ваше мнение по поводу применения охотничьего гладкоствольного оружия в современных боевых действиях. Какие марки ружей, какие боеприпасы и какие цели предпочитают специалисты ,применяющие сей вид оружия. С уважением.
С самого начала конфликта, уже где можно пишу - РЭБ не панацея. Нужна турельная установка, на базе БТР\БМП (возможно Тигр), которая будет оснащена ПО и тепловизором. Так как пропеллеры дронов и АКБ сильно греются во время работы, то такая цель, в тепловизоре - очень контрастна по отношению к окружающему фону, а далее - дело за ПО, которое эту цель опознаёт, захватывает и наводит на неё хоть присобаченный дробовик, хоть ПКМ, хоть 2А42..(в идеале конечно нужна пушка со снарядами радио подрыва, типо SKYNEX, но такого в РФ нету, и насколько я знаю даже не разрабатывается, хотя бы на базе 57 мм орудий). И только обладая такими комплексами в составе бронетанковых групп, и групп прикрытия пехоты, можно свести на нет, фактически любые дроны.. ибо РЭБ не всё может подавать, а машинному зрению и оптоволоконным устройствам на РЭБ наплевать... и из обычного стрелкового оружия сбивать такое, очень сложно.. днём, а ночью, бойцы вообще не прикрыты.. и так как штурмовки идут в основном силами пехоты , а тяжёлая техника не может реализовать свой потенциал из-за дронов, такие турельные секции нужны в массовом количестве.. но опять таки, по какой-то причине, этим МО не занимается, хотя это конструктивно сделать совсем не сложно.. более того на колёсную\гусеничную машину можно поставить очень мощный (танковый) тепловизор и везти большой БК, удерживая дроны на расстоянии вплоть до 1 км (если речь за ПКМ) и далее, если случится чудо и будут радио взрыватели для 30-мм или 57 мм пушек.. Дробовик совсем костыль, там даже со спец патронами раскрывающимся паутиной арамидной нити - эффективность не далее 50 метров.
Я сам в прошлом командир станции помех Р-934Б, и за РЭБ могу уверенно говорить. Он эффективен, но против весьма узкого спектра вооружений, в основном против АВАКС и прочих Глобал Хоук, а дроны на именно что сбивать, фактически как во времена ВМВ, снарядами с дистанционным подрывом, которые образуют поле осколков.. благо дроны не бронированные и очень уязвимы к любым повреждениям
1. почему бы лазером не выжигать оптику: ведь есть что-то подобное, но - противоснайперское; 2. если дроны - стоят копейки, то почему бы не разработать дрона-охотника?
автор: - сейчас расскажу про дроны на оптоволокне. - дроны на оптоволокне называются ... и это дроны с катушкой с оптотоволокном. всё. чотка! однозначно лайк и подписка.
Дануна! Крадут ещё как.... Надо их рожи видеть когда юни узнают, что там не медь и даже на алюмишка... Это что то с чём-то! Такий тупые морды лица ! Писец!
автору как повелось уважение,здоровья и просмотров. и с наступающим. а как вам идея:беспилотник летит до зоны покрытия глушилки с двумя сбосами. один из них боеприпас а второй это его приемник,который при первых перебоях(либо по команде) сбрасывается и либо сам разматывает оптоволокно либо вытягивает его из контейнера на бпла.плюсы:дальность помехозащищенности та же а дальность работы больше.минус как обычно избыточная масса
Сергей, спасибо за чудесный выпуск! Как всегда чётко, с исторической тематикой и кратко! С древнейшим Праздником всего Северного полушария, с последним Днём зимнего солнцестояния!! У древних славян этот праздник назывался Колядскими Святками!
Первые fpv с оптоволокном начали использовать еще в феврале этого года, но это были ранние пташки, на украинских тг каналах показывали разбитые образцы
@@ВоваЯр-н5г ну вот зомбари снова разносят миф про движуху, когда не будь эта движуха капиталистам, то дед сидел бы на жо-пе ровно и не отсвечивал, слишком много чести ему, чтобы вся страна только под его дуду плясала. Никто, никогда не управлял странами в одно жало
Выпуск интересный, особенно немецкие радиуправляемые планирующте бомбы и глушилки Англии портатипы РЭБ. И очень интересный выпуск. А надзымные дроны на оптоволокне уже воюют.
Спуффиг - он как привидение. Все о нем говорят, но никто его не видел. Подменить сигнал GPS почти невозможно с технической точки зрения. Только если сбросить альманах и завести в холодный старт. Но после этого придется еще и подсунуть сигнал, имитирующий модуляцию истинного и с точностью атомных часов.
Да там железа, мин и прочего мусора столько, что катушки эти вообще ни о чем. Они то как раз относительно быстро разрушатся, а вот мины и крупные железки будут под плугом попадаться.
... по этому поводу хочу сказать следующее : с такой шапкой никакой дрон не страшен , в такой мохнатой шапке даже с орешником нестрашно повстречаться . Поэтому огромная просьба в следующем выпуске рассказать подробнее про шапку и в каком орешнике ты её нашёл ?...
Здравствуйте. Хотел бы сделать замечание. На видео у "Хижак " боевая часть осколочно- кумулятивная с магнитами для прикрепления к броне. Ясно видна медная кумулятивная воронка. Но все же большое спасибо за такой обзор!
Первый ПТУР, был "Шмель", принят на вооружение в августе 1960 года. Управление - по проводам. Служил в ГСВГ, 1966-1968гг., сначала были ПТУРы "Шмель", а в 1967 году заменили на "Малютки" .
@@ТимурБектемиров-ъ5у Нет речь о комплексах типа Bulsae, Spike 2 IR, MGM-157 EFOGM (вообще 80е годы), FOG-MPM, японская тип 96 MPMS (встала на вооружение в начале 2000х), сербская ALAS, китайская HJ-10 и у французов на вооружении целое семейство ПТУР управляемых именно по опто волокну. Это в принципе весьма зрелая технология по этому когда волокно появится на дронах было исключительно вопросом времени.
6:32 "передавать сигнал к управляемому боеприпасу до 2024 года никто не пробовал" Ещё в СССР и израиле в 80-х годах были птуры на оптоволокне. Вроде бы даже ракеты средней дальности на нем пытались делать во франции
Рекламу можно промотать. А воды у Сергея обычно не наблюдается, всё либо по теме, либо исторический экскурс, максимум фактов без повторов и долгого пережевывания. Кстати, можно смотреть ускоренно, я на x1.5 смотрю.
И чем это лучше мангалов или украинских капюшонов по стоимости, гемору и эффективности? Fpv также легко обойдут плоскость вращения вашего ротора, как обходят мангал, а гемор с ротором будет аццкий. Танкистам сменные головы и конечности предложите ещё, заместо отрубленных ротором.
@@user-ykq3ihlU5k Ну во-первых аналоговая камера бомже дронов скорее всего четко не увидит границы этой крутящейся цепи. Во-вторых вероятно будет не взрыв, а разрушение дрона/боеприпаса. НУ и перекрыть можно всё транспортное средство разместив эти "пропеллеры" по всему периметру. Что касается экипажа, то цепи чем-то должны приводиться в движение. Например коллекторными электромоторами. Отключить и покидать, да и даже не отключая в общем для человека это безопасно. Приложит конечно хорошо, но это не должно быть сильнее если приложить рукой. В любом случае это лучше чем люк прижмет разрушенный одноразовый мангал.
А как на счет уничтожения дронов коммулятивным зарядом с дробью, а так же на счет создания дронов истребителей БПЛА ? Так же хотелось бы послушать о возможностях дробовиков по уничтожению дронов.
Я её с нового года буду делать на новом чисто историческом канале. Оружейный канал Роскомнадзор не зарегистрирует - он снк давно оружейный сайты блокировал, а на новом нет 10 тысяч подписчиков, и он некоторое время будет законным, а потом может и зарегистрирует.
@@Pravda-Jizni так не только ж Ютуб. с лета 22 блокируются Инст и ФБ (и вроде ещё что-то блокировалось). А вслед за Инстой стали блокироваться средства обхода блокировки - ВПНы.
Для этого надо сначала научиться передавать достаточно мощный поток света просто в вакууме или воздухе. А затем встанет проблема, что в изгибах оптоволокна из-за потерь в материале это самое волокно будет перегреваться и отгорать. И ещё наверняка всплывет масса других, менее очевидных проблем.
@MikhailZorin да это понятно что там есть масса технических проблем. Главное, решаемы ли они в принципе? Но я уверен, что над этим работают. И кстати, в вакууме, да и в воздухе, передавать энергию посредством лазера уже умеют. Вся проблема, в преобразователе. Ему требуется мощная система охлаждения, а это масса. Ну и разумеется озвученные вами вопросы с самим волокном.
@@МАШИНИСТ-г8ш да, умеют в экспериментальных установках. Но я имел ввиду серийные образцы, пригодные для массовой эксплуатации неподготовленными пользователями. Чтобы как с беспроводной зарядкой в смартфонах. После этого можно будет думать об оптоволокне. Насчет принципиальной возможности, мне кажется - да. Вопрос, через сколько единиц/десятков/сотен лет. :)
представь что у роботов будет всего 1 завод по производству дронов/дроны вылетают с него для поиска ресурсов/ находят и высылают туда наземных дронов чтоб забрать все и построить новый завод. и так до бесконечности
@@pedigriaggaagga9337 У этой схемы должен быть бесконечный источник комплектующих, сделать завод который сможет производить все комплектующие - это пока невозможно, размером будет как 5 крупных городов.
Не знаю где ты берёшь всю эту и информацию и откуда всё знаешь. Но раз уж так вышло, не мог бы ты сделать полноценный выпуск про актуальные средства РЭБ и РЭР на фронте? И их эволюцию с 22 года.
Это скорее всего аудио разъём S/PDIF на старых компьютерах такой был. Это плод прочной связи Сони и Филипс. Стандарту уже больше 20 лет а он так и остается вафельным рожком, зато аудиофилы покупают за овердохира серебряные RСA кабеля
Очень интересно, тоже как-то интересовался этим вопросом, спасибо за подробный разбор темы. Теперь интересует тема устройства танкера, и разлива мазута? Спасибо.
В конце 70-х или в начале 80-х в журнале "Моделист конструктор" Была статья "Скажи ка солнечный зайчик" Как раз с описанием принципа и изготовления прибора по принципу "солнцефона"
Да, помню такую - №5 за 1979 год. Но выпуск Хочу Всё Знать был аж в 1967, правда, его потом часто крутили по телевидению, и за тот же 1979 год показали три раза.
Депутат Госдумы Михаил Делягин высказался о крушении самолета Embraer 190 авиакомпании AZAL (Azerbaijan Airlines) с россиянами на борту под Актау в Казахстане. Он заметил связь с крушением малайзийского борта Boeing 777-200ER в Донецкой области в 2014 году. Политик опубликовал снимки, на которых запечатлены повреждения на фюзеляже самолета Azerbaijan Airlines, в комментарии отмечалось, что отверстия похожи на следы от осколков. В следующем посте Делягин прокомментировал запись: «А вот, похоже, и второй малайзийский боинг».
@@MikhailZorin Из Сети: Дорогой Владимир Владимирович, я пенсионерка из Чехова (моск. обл), у меня пенсия 15100. За ЖКЗ я плачу 7000, продукты за три года подорожали в три раза. Перебои с электричеством и отоплением постоянно, автобусы не ходят (отменили на зимний сезон), больницу закрыли. А расскажите пожалуйста про "Орешник".
В начале СВО все думали что Украине не устоять перед войсками России и не давали им нужного им оружия вот тогда они и придумали на дишевах дронах привязоват разное боеприпасы. И это стало революцией. По моему в современной войне танк изжило свое и именно из за дронов.
Не Паникуйте Сашик. В затонувших танкерах ничего личного, только бизнес. Капитализм, он всегда только про деньги и прибыль! Проблемы только в этом. Остальное из области пропагандистской шумихи.
Серьезный мужчина серьезно рассказывает о серьезных вещах. Редкость в наше время.
Гоблин !
@@Chilipeper84 он серёзен? Да шуточек, всякой иронии и т.п. в его речи пожалуй больше, чем реальной информации. Я не имею к нему претензий, но назввать его серьезным спикером, как-то странно.
Ага. Только с таким произношением слушать невозможно. Мне хватило на три минуты.
@@Murzyk58 Дикция, голос, построение и манера речи у него действительно ужасные, аж ушам больно... но пиплу такое нравится.
щас только тупой не хочет заработать на войне, даже такие дяди показывают как убивать
Я впервые причитал идею с проводом тянущимся за ракетой в журнале Юный Техник в разделе У Воина На Вооружении. Кажется это был номер 4 за 1983 год, статья Ракета Против Танка. Мне тогда эта идея показалось очень странной и даже как то не верилось что за быстро летящим объектом может тянуться провод. Столько лет прошло, а прекрасно помню что я делал в тот день когда этот журнал достал из почтового ящика и какая была погода, и как сидя на диване я читал ту статью. Кстати, меня также удивляло что есть и торпеды такие с проводками.
Торпедам управляемым по стальному тонкому проводу почти сто лет! Мало ты читал в СССР журналов!
ПТУРЫ давно управляются по стальке-первый советский ПТУП Малютка ещё с конца 50 годов.Ха-ха.
В том то и прикол, что провод не тянется. :) Каждый его сегмент остается примерно на своём на месте с того момента, как вытягивается из катушки. Катушка ведь закреплена на снаряде, а не стационарно в месте запуска.
@@СашаИванов-у2ц3с Торпедам управляемым по проводу уже сто лет? Серийным? Что-то слабо верится. Какие именно торпеды вы имеете ввиду?
@@СтепанРазин-ж3м см Brennan Torpedo 1887 прямо тут
Птрк малютка передаёт привет с 50х годов, у еврея появляются флшбеки при упоминани малютки
Капец тот видос страшный, где дрон летит за машиной с солдатами внутри. Война - страшная штука, побыстрей бы закончилась.
Для одного страшная штука, а для другого мать родная.
Войну не начинают, чтобы закончить без достижения целей. А значит агрессору нужно дать по зубам, уничтожая его технику и живую силу, переносить максимально военные действия на его территорию, заставить нести ответственность. Страшно, когда гибнут непричастные.
Эта закончится, начнется какая нибудь новая. Война, как показывает история, это естественное состояние человечества, увы!
Снимаю шляпу перед эрудицией Сергея!
Умение собирать, анализировать и передавать информацию
ну, кому и 5ти-класник эрудит.
Тема раскрыта полностью! Спасибо за видео!
Ну я бы так не сказал.Тема очень поверхностно раскрыта
Отдельное спасибо за карту Швамбрании первой редакции из книги Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания"
про ухудшение качества передачи сигнала в результате изгиба оптоволокна не понял - изначально оптоволокно свернуто в рулон с весьма малым радиусом. почему эта намотка не считается?
Да.
Тоже подумал что чушь.
Оптоволокно/световод - это по сути тончайшая стеклянная/полимерная трубка в тонкой защитной оболочке.
В катушке оно уложено строго в допустимых пределах до повреждения.
При значительном маневрировании дрона гарантированно обеспечить целостность структуры оптоволокна, а соответственно его свето-проводимость без искажений, весьма проблематично.
@@ВасилийТ-э4м ЛООООЛ, если бы вы видели под каким углом заходит кабель в моей квартире, вы бы не несли эту чушь 🙂
@@IExSet А в вашей квартире используется точно такой же кабель, как и в дронах, или физические характеристики отличаются? И вы бы задали вопрос про излом провода своему провайдеру, прежде чем писать "чушь".
@@ВасилийТ-э4м Кристаллическая решетка оптоволокна? Это вы сами придумали? Если нет, то можно по подробнее?
Микрофоны у чуваков из 19го века лучше чем у моих тимэйтов
тимэйты твои уже в Аду у Бандырки и Гитлера
"Кондуит и Швамбрания." Лев Кассиль
Первый дрон ,немцы испытали на мониторе "эрэбус",в Первую мировую,но не утопили ☝️
Как всегда очень интересно , спасибо!! С наступающим новым годом!!
Как всегда блестяще! 🤩 Отдельное спасибо за иллюстрацию из утерянной мною книги Л. Кассиля 🥰
Уважаемый автор, вставляйте, пожалуйста, таймкоды вашей интеграции, а то мы можем случайно ее пропустить
что только не придумывают лишь бы убивать эффективно и как можно больше
@@АлексейАлексей-ъ6й5м Это главная цель и смысл существования любого общества построенного на угнетении человека человеком (рабовладение и всех его форм, от феодализма до нынешнего ОЛИГАРХИЗМА)! Только при социализме наметился прогресс человечества, но увы! После развала Союза деградация человечества продолжилась!
«Пора, наконец, признать, что вся история человечества - это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знала, что делать с этой случайной роковой способностью. И не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства»
Письма мёртвого человека
@@AE075G А как иначе поступать с россиянцами которые лезут в Украину?
@@walterfreidreher1866 Как хорошо, что при социализме не человек угнетает человека, а наоборот
@@AE075G умник, живое и без разума убивает живое
Я энтузиаст подводник, и после того как я услышал что Россия обзавелась торпедой с проводным наведением в 2021 году сильно удивился, Западные подлодки использовали MK 48 еще с 80-х. Неужели до нас лишь через 40 лет дошла технология, или какие-то прототипы были? Вообще было бы интересно посмотреть выпуск про торпеды и противолодочные системы времен холодной войны
Так это ж не первая проводная электроторпеда, а последняя на сегодняшний день. А первая - ЭТ-80 - была принята на вооружение в 1942 году.
Успокойся. Самые первые торпеда на кавитационном эффекте. Советская. Через 10 лет появилась такая немецкая.
Американская на сколько знаю работает по оптоволокну и оператора старается как можно ближе её довести до цели ну а в случае обрыва она включает собственный локатор и начинает наматывать круги самостоятельно уже идёт цель .
Роися родина слонов? куда там немцам 😂😂@@9261-k6l
Да, лишь через 40 лет. Это истинный размер отставания России в технологиях от запада. Изнутри это не видно, но на деле Россия просто удивительно отсталая страна.
Тема про fpv очень актуальна. Дроны это революция в войне, как танки в первую мировую.
Не за горами ещё одно новшество по борьбе с живой силой, причём индивидуальной ликвидации, хотя опосредованно сработает и на технику. Странами НАТО было протестировано в районе 2010 года. Били по площадям. За РФ не скажу, не знаю. Думаю, лет через пять будет применятся повсеместно. А пока тесты и штучные ликвидации.
@@YanYasnyi про какое новшество Вы имеете ввиду?
Актуальна-то актуальна, только я пока не вижу специализированных машин: берётся бытовой дрон, кусок изоленты и - что Б-г на душу положит: в качестве БЧ.
@@СлаваПетру - Туман войны.
@@vasilsabeutify6636 Свичблэйд, Ланцет. Еще примеров навалить?
Спасибо. Интересно ваше мнение по поводу применения охотничьего гладкоствольного оружия в современных боевых действиях. Какие марки ружей, какие боеприпасы и какие цели предпочитают специалисты ,применяющие сей вид оружия.
С уважением.
Делают так же картечные пули для ак из просверленной дроби с тросами в термоусадке. Подают попеременно с бронебойными пулями для прочистки ствола
Утку, дробь пятерка😂😂😂
бред это
попытка заменить электронные станции овном и палками
дроны - слишком скоростные и малозаметные для такого
Спасибо. Технологии быстро развиваются.
С самого начала конфликта, уже где можно пишу - РЭБ не панацея. Нужна турельная установка, на базе БТР\БМП (возможно Тигр), которая будет оснащена ПО и тепловизором. Так как пропеллеры дронов и АКБ сильно греются во время работы, то такая цель, в тепловизоре - очень контрастна по отношению к окружающему фону, а далее - дело за ПО, которое эту цель опознаёт, захватывает и наводит на неё хоть присобаченный дробовик, хоть ПКМ, хоть 2А42..(в идеале конечно нужна пушка со снарядами радио подрыва, типо SKYNEX, но такого в РФ нету, и насколько я знаю даже не разрабатывается, хотя бы на базе 57 мм орудий). И только обладая такими комплексами в составе бронетанковых групп, и групп прикрытия пехоты, можно свести на нет, фактически любые дроны.. ибо РЭБ не всё может подавать, а машинному зрению и оптоволоконным устройствам на РЭБ наплевать... и из обычного стрелкового оружия сбивать такое, очень сложно.. днём, а ночью, бойцы вообще не прикрыты.. и так как штурмовки идут в основном силами пехоты , а тяжёлая техника не может реализовать свой потенциал из-за дронов, такие турельные секции нужны в массовом количестве.. но опять таки, по какой-то причине, этим МО не занимается, хотя это конструктивно сделать совсем не сложно.. более того на колёсную\гусеничную машину можно поставить очень мощный (танковый) тепловизор и везти большой БК, удерживая дроны на расстоянии вплоть до 1 км (если речь за ПКМ) и далее, если случится чудо и будут радио взрыватели для 30-мм или 57 мм пушек.. Дробовик совсем костыль, там даже со спец патронами раскрывающимся паутиной арамидной нити - эффективность не далее 50 метров.
Я сам в прошлом командир станции помех Р-934Б, и за РЭБ могу уверенно говорить. Он эффективен, но против весьма узкого спектра вооружений, в основном против АВАКС и прочих Глобал Хоук, а дроны на именно что сбивать, фактически как во времена ВМВ, снарядами с дистанционным подрывом, которые образуют поле осколков.. благо дроны не бронированные и очень уязвимы к любым повреждениям
Ок
Ты принят в генштаб! 😅
1. почему бы лазером не выжигать оптику: ведь есть что-то подобное, но - противоснайперское; 2. если дроны - стоят копейки, то почему бы не разработать дрона-охотника?
Мелкая сигнатура и шустрое перемещение☝️ трудно словить
@@vasilsabeutify6636 по тому что лазером надо ещё попасть. нескольким он успеет сжечь оптику а другие сожгут его.к тому же туман пыль дым и тд.
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
Спасибо за информацию! 🤗🤗🤗
Спасибо Сергей
Можно кстати радиорелейную связь использовать там , тоже используется направленный сигнал, антенна на дроне тоже должна быть узконаправленная
автор: - сейчас расскажу про дроны на оптоволокне.
- дроны на оптоволокне называются ... и это дроны с катушкой с оптотоволокном.
всё.
чотка! однозначно лайк и подписка.
Как всегда интересно, и подробно! Лайк за видео!
Еще одно преимущество оптоволоконного кабеля перед медным - бомжи не сдадут его в металлолом.
Дануна! Крадут ещё как.... Надо их рожи видеть когда юни узнают, что там не медь и даже на алюмишка... Это что то с чём-то! Такий тупые морды лица ! Писец!
Спасибо, жду про наземные дроны.
автору как повелось уважение,здоровья и просмотров. и с наступающим. а как вам идея:беспилотник летит до зоны покрытия глушилки с двумя сбосами. один из них боеприпас а второй это его приемник,который при первых перебоях(либо по команде) сбрасывается и либо сам разматывает оптоволокно либо вытягивает его из контейнера на бпла.плюсы:дальность помехозащищенности та же а дальность работы больше.минус как обычно избыточная масса
ПТУР с атакой сверху, хорошо придумано.
Очень познавательно. Спасибо!
Беларусь! Смотрим🇧🇾
Беларусь! Глядзім
Беларусам приготовиться - США своим гражданам рекомендует покинуть Белорусию, так что ждите скоро в "гости" украинцев...
@@ВасКо-в2с 3аебутся
@@ВасКо-в2сУкраинцам всегда рады. Российским оккупантам - нет.
@@ВасКо-в2с нам такие гости не нужны, поедут вперёд ногами домой.
Спасибо за интересные видео на актуальную тему!
Сергей спасибо большое за вашу работу! Очень будем ждать видно про наземные дроны. Про это вообще никогда ни от кого не слышали и не видели.
Полно видео в Ютубе. Их ещё в 2017-18м ВСУ применяли.
Отличный выпуск! Всё разложенно по полочкам!
Сергей, спасибо за чудесный выпуск! Как всегда чётко, с исторической тематикой и кратко! С древнейшим Праздником всего Северного полушария, с последним Днём зимнего солнцестояния!! У древних славян этот праздник назывался Колядскими Святками!
т.е. с ханукой
Сергей, браво! Как всегда - кратко и талантливо
Первые fpv с оптоволокном начали использовать еще в феврале этого года, но это были ранние пташки, на украинских тг каналах показывали разбитые образцы
Про SPIKE NLOS, видимо, разрабы только недавно узнали. Или оптоволокно только недавно смогли сделать.
Украинский командир Мадяр показал на днях как fpv дроном с оптикой, во время боя, сжигают российский Т-72
@@jupiterx7087и шо ?
@@jupiterx7087 таких знаешь сколько командиров сгнило по украинским полям и лесам)
@@jupiterx7087 как найти?
Спасибо, очень интересно и общеобразовательно.
Фантастика. Очень интересно!!!
Раскройте такой момент - почему не вариант оставлять катушку с оптоволокном на земле, а то в инете с наскока не удалось ничего найти. Спасибо!
Сделаю на эту тему короткий допвыпуск. Заодно проверю, не заблокирован ли мой канал в России с 2025 года.
как деля у ютюба в казахстане?
Отлично
все бы эти дроны да в мирное русло
Это как? Поля поливать?
@@Kasian02 да хоть овец отбившихся считать или автоматом распознавать беду
В мирных условиях рэба нет, оптоволокно не нужно, дроны давно используются.
Не катит. Дедушке хочется движухи.
@@ВоваЯр-н5г ну вот зомбари снова разносят миф про движуху, когда не будь эта движуха капиталистам, то дед сидел бы на жо-пе ровно и не отсвечивал, слишком много чести ему, чтобы вся страна только под его дуду плясала. Никто, никогда не управлял странами в одно жало
Швамбpaния! ✊🏼🚩
Швамбрания будет свободна!
Ура! Ура! Кричали швамбраны все
Кондуит и Швамбрания
@@НиколайЛысенко-р8й Лев Кассиль
Ибумбэ!
Спасибо за выпуск! 👍
почему эти провода за деревья не цепляются?
Цепляются. Вообще их рекомендуется применять на открытой местности.
Цепляются за все, это не так важно, просто он летит дальше и разматывает катушку оптики. Главное, чтоб катушку не заклинило, тогда оборвет оптику
@@Can5m2 тогдадальность меньше будет
@@uroki-po-programmamона все равно немаленькая
потому что летят над деревзями, а размотка идёт с дрона
"Кондуит и Швамбрания", обожал в детстве! Морье, чудо )
Выпуск интересный, особенно немецкие радиуправляемые планирующте бомбы и глушилки Англии портатипы РЭБ. И очень интересный выпуск. А надзымные дроны на оптоволокне уже воюют.
Спуффиг - он как привидение. Все о нем говорят, но никто его не видел. Подменить сигнал GPS почти невозможно с технической точки зрения. Только если сбросить альманах и завести в холодный старт. Но после этого придется еще и подсунуть сигнал, имитирующий модуляцию истинного и с точностью атомных часов.
Птуры на оптоволокне применяются уже лет 10 даже в КНДР.
🤣🤣🤣
Здесь речь про дроны,а не ПТУРЫ
Круто !
КАК ВСЕГДА !!! !
ОГОНЬ !!
про наземные дроны выпуск был бы жарким
А про подземные и того круче.
@@gore0ru на оптоволокне!
Вот наземные дроны больше всего ждут оптоволокно. Там глядишь, можно будет и танк сделать.
Красиво вещаете!!
А вот дрон взорвался, провод, который остался размотанным, оператор обратно к себе наматывает? Или там у них теперь паутина из тысяч проводов будет?😮
Скорее всего, его невозможно смотать, порвётся.
он хрупкий и от ультрафиолета быстро разлагается
@@pawlap Если производитель озаботился. Обычно, наоборот, устойчивую оболочку делают типа полиэтилена.
Да там железа, мин и прочего мусора столько, что катушки эти вообще ни о чем. Они то как раз относительно быстро разрушатся, а вот мины и крупные железки будут под плугом попадаться.
@@blockan ну нефакт там птички ёжики будут в нитях путаться
... по этому поводу хочу сказать следующее :
с такой шапкой никакой дрон не страшен , в такой мохнатой шапке даже с орешником нестрашно повстречаться . Поэтому огромная просьба в следующем выпуске рассказать подробнее про шапку и в каком орешнике ты её нашёл ?...
Спасибо за выпуск!
Советские противотанковые гранатометы 60-х так же использовали заряды с подрывом через провод с обмоткой из шелковой нити.
Гениально, с 1997 года на вооруженни Армии Обороны Израиля стоит ПТРК Гиль(Spike) с управлением по оптоволоконному кабелю.
ПТРК - не совсем дрон.
Вы гений? Признавайтесь уже 🤩
Ютубер ты мамкин,разуй глаза.Здесь речь про FPV Дроны с таким управлением,а не ракеты ПТРК
спайк дорогой и одноразовый
@@Serg-qr5my крейсер "Москва" - дешевый и многоразовый! Только достать со дна надо!
😎👍 Классное видео!
Привет из Бреста
Гомель тоже здесь.
Привет. У вас там здорово 👍
Бобруйск на связи :)
Автору. Перед выпуском про дроны, можно было б тю и выпуск про телемеханические танки СССР времён 30х, предвоенных экспериментов
Спасибо за Швамбранию! Вспомнил детство...
Здравствуйте.
Хотел бы сделать замечание.
На видео у "Хижак " боевая часть осколочно- кумулятивная с магнитами для прикрепления к броне. Ясно видна медная кумулятивная воронка.
Но все же большое спасибо за такой обзор!
Первый ПТУР, был "Шмель", принят на вооружение в августе 1960 года. Управление - по проводам. Служил в ГСВГ, 1966-1968гг., сначала были ПТУРы "Шмель", а в 1967 году заменили на "Малютки" .
ВСУ презентовала дроны на оптоволокне с дальностью в 10 км. И вроде как в 20 км.
Да ВСУ уже презентовало боевой лазер который сжигает все что в небе, включая спутники. Но пока лишь презентовало.
Ага на гексакопиере типа баба яга
Ждём появления дронов с передачей питания двигателям по проводам
Спасибо!!!
Сергей. Думаю многим будет интересна тема о нашумевшей радиостанции УВБ-76.
Автор займитесь ликвидацией собственной безграмотности изучите историю ПТРК управляемых по оптоволокну - коие появились задолго до 2024 года.
Речь о ПТРК Малютка?
@@ТимурБектемиров-ъ5у Нет речь о комплексах типа Bulsae, Spike 2 IR, MGM-157 EFOGM (вообще 80е годы), FOG-MPM, японская тип 96 MPMS (встала на вооружение в начале 2000х), сербская ALAS, китайская HJ-10 и у французов на вооружении целое семейство ПТУР управляемых именно по опто волокну. Это в принципе весьма зрелая технология по этому когда волокно появится на дронах было исключительно вопросом времени.
@@alexflim дешёвый кал для тех кто не в состоянии сделать нормальный ИИ для дронов.
Уникально. О многом знал. Ну думаю знаю и че. Ан нет. Об этом говорят и какнал есть. Ну добра
6:32 "передавать сигнал к управляемому боеприпасу до 2024 года никто не пробовал"
Ещё в СССР и израиле в 80-х годах были птуры на оптоволокне. Вроде бы даже ракеты средней дальности на нем пытались делать во франции
Речь в ролике именно об оптоволокне.
Они не на оптоволокне были.
Какие ракеты в совке были на оптоволокне? Название есть? Ты ври, да не завирайся.
Там проволока была. В смысле токопроводник
Давно есть "Спайки " на оптоволокне (наземные версии)
Что то мне подсказывает, что скоро научатся с лёгкостью находить такие дроны именно по проводам
А почему нельзя по воздуху передавать световой сигнал???
Отсутствие прямой видимости, будь такая - можно использовать стрелковку и артиллерию.
10 минут воды и рекламы и 3 минуты полезной информации. Но всё равно спасибо.
Рекламу можно промотать. А воды у Сергея обычно не наблюдается, всё либо по теме, либо исторический экскурс, максимум фактов без повторов и долгого пережевывания. Кстати, можно смотреть ускоренно, я на x1.5 смотрю.
Это все подводка к теме.
Далеко не первое применение оптоволокна, американцы с 80-ых тестировали, а сейчас есть у сербов (ALAS), японцев (Type 96) и бразильцев (FOG-MPM).
Да сделайте же наконец вращающиеся цепи над танком. Ни один дрон не подлетит! Когда же наконец додумаются?
Танк - вертолет?
Кстати отличная идея. Действительно просто и эффективно.
@НиколайНикакоюс-л2ь на концах нужно утяжелить и вращать не очень быстро. Смысл что бы сбить дрон а не взлететь. :)
А ещё вместо ножей пора выдавать пиломечи!
И чем это лучше мангалов или украинских капюшонов по стоимости, гемору и эффективности? Fpv также легко обойдут плоскость вращения вашего ротора, как обходят мангал, а гемор с ротором будет аццкий. Танкистам сменные головы и конечности предложите ещё, заместо отрубленных ротором.
@@user-ykq3ihlU5k
Ну во-первых аналоговая камера бомже дронов скорее всего четко не увидит границы этой крутящейся цепи. Во-вторых вероятно будет не взрыв, а разрушение дрона/боеприпаса. НУ и перекрыть можно всё транспортное средство разместив эти "пропеллеры" по всему периметру.
Что касается экипажа, то цепи чем-то должны приводиться в движение. Например коллекторными электромоторами. Отключить и покидать, да и даже не отключая в общем для человека это безопасно. Приложит конечно хорошо, но это не должно быть сильнее если приложить рукой.
В любом случае это лучше чем люк прижмет разрушенный одноразовый мангал.
А как на счет уничтожения дронов коммулятивным зарядом с дробью, а так же на счет создания дронов истребителей БПЛА ? Так же хотелось бы послушать о возможностях дробовиков по уничтожению дронов.
В Беларуси отлично!
Жаль что историю перестали снимать
Я её с нового года буду делать на новом чисто историческом канале. Оружейный канал Роскомнадзор не зарегистрирует - он снк давно оружейный сайты блокировал, а на новом нет 10 тысяч подписчиков, и он некоторое время будет законным, а потом может и зарегистрирует.
последние два года россияне наблюдают состязание Роскомнадзора и ВПНа
Почему два? Только с августа.
@@Pravda-Jizniинстаграм, фейсбук, твиттер и думаю не только заблокировали в 22 году
А кто сталкивался с блокировкой SME (авторские права сони музыка)? Проще всего найти копию в других соцсетях. Либо скачать на специальных сайтах.
@@Pravda-Jizni так не только ж Ютуб. с лета 22 блокируются Инст и ФБ (и вроде ещё что-то блокировалось). А вслед за Инстой стали блокироваться средства обхода блокировки - ВПНы.
@@Leopauld_II это состязание идёт уже почти 10 лет. Первые блокировки начались где-то в районе 2016 (очень приблизительно).
Интересно, а можно ли по этому оптоволокну передавать энергию? Посредством лазера. А на дроне разместить преобразователь излучения, в электричество.
Для этого надо сначала научиться передавать достаточно мощный поток света просто в вакууме или воздухе. А затем встанет проблема, что в изгибах оптоволокна из-за потерь в материале это самое волокно будет перегреваться и отгорать. И ещё наверняка всплывет масса других, менее очевидных проблем.
@MikhailZorin да это понятно что там есть масса технических проблем. Главное, решаемы ли они в принципе? Но я уверен, что над этим работают. И кстати, в вакууме, да и в воздухе, передавать энергию посредством лазера уже умеют. Вся проблема, в преобразователе. Ему требуется мощная система охлаждения, а это масса. Ну и разумеется озвученные вами вопросы с самим волокном.
@@МАШИНИСТ-г8ш да, умеют в экспериментальных установках. Но я имел ввиду серийные образцы, пригодные для массовой эксплуатации неподготовленными пользователями. Чтобы как с беспроводной зарядкой в смартфонах.
После этого можно будет думать об оптоволокне.
Насчет принципиальной возможности, мне кажется - да. Вопрос, через сколько единиц/десятков/сотен лет. :)
На Форд Гиа Виа фары были на оптоволокне. Лампа галогеновая, то ли 1.5, то ли 2.5 киловатт.
Проще рядом с оптоволоконным проводом пустить обычный медный, и уже по нему пускать электричество.
Начало конца. Восстание машин не за горами.
Бред
Потому что дроны теперь на оптоволокне? Где логика?
@@Kasian02 маскируются! Чтобы Вы ничего не заподозрили. Вот терминаторы Небесносетевские чем занимались? Людей убивали Карел! А что делают дроны?
представь что у роботов будет всего 1 завод по производству дронов/дроны вылетают с него для поиска ресурсов/ находят и высылают туда наземных дронов чтоб забрать все и построить новый завод. и так до бесконечности
@@pedigriaggaagga9337 У этой схемы должен быть бесконечный источник комплектующих, сделать завод который сможет производить все комплектующие - это пока невозможно, размером будет как 5 крупных городов.
Интересно, а почему катушку вешают на сам дрон? Почему её не разместить на пульте управления? Есть какие то очевидные минусы?
Написали уже в комментариях: чтобы не обрывалась при зацепах
@@swampmansterА когда дрон удалятся далеко от пульта управления,то оптоволокно по земле стелиться?
5 кг взрывчатки на 20 км дальности? Это же кранты всем! Сколько стоит такой немецкий дрон? И как много их на передке?
@@andriilazarenko2926 С какой целью интересуешься?
@Demiyrg.13 чисто по3,14здеть
А почему катушка на дроне ставиться ва не у оператора?
Чтобы не обрывалась при зацепах
Не знаю где ты берёшь всю эту и информацию и откуда всё знаешь. Но раз уж так вышло, не мог бы ты сделать полноценный выпуск про актуальные средства РЭБ и РЭР на фронте? И их эволюцию с 22 года.
До 2024 года управление по оптоволокну использовалось на некоторых ПТРК
помню однажды купил у бабки матплату, она была на 775 сокете и из интересного там был разъем для светового кабеля.
Это toslink для передачи звука
Это скорее всего аудио разъём S/PDIF на старых компьютерах такой был. Это плод прочной связи Сони и Филипс. Стандарту уже больше 20 лет а он так и остается вафельным рожком, зато аудиофилы покупают за овердохира серебряные RСA кабеля
Фу, как грубо. Скажи у бабульки или у бабушки
@@rasti5415 в то время это был единственный нормальный цифровой интерфейс, т.к. hdmi не был распространён. usb не предлагать ))
@@DarkSoulVenq понятно, спасибо
Очень интересно, тоже как-то интересовался этим вопросом, спасибо за подробный разбор темы. Теперь интересует тема устройства танкера, и разлива мазута? Спасибо.
Хороший выпуск. Мне понравился
В конце 70-х или в начале 80-х в журнале "Моделист конструктор" Была статья "Скажи ка солнечный зайчик" Как раз с описанием принципа и изготовления прибора по принципу "солнцефона"
Да, помню такую - №5 за 1979 год. Но выпуск Хочу Всё Знать был аж в 1967, правда, его потом часто крутили по телевидению, и за тот же 1979 год показали три раза.
А ПТУР Малютка вроде бы были тоже на оптоволокно ещё в СССР.
Там была медная проволока, а не оптоволокно !
@pasha-y3l Если так,то я ошибся.
😂😂😂
там было медноволокно
А что по скоростным характеристикам? Как сильно повлияло.
Понятное дело, ухудшились. Скорость упала с 80 до 50 км/ч. Но на конечном участке, когда кабель размотан, она возрастает до 65.
Странно, что не упомянули первые ПТУРы, которые появились именно как управляемые по проводам.
Упомянули, и с картинкой
Где вас смотреть на рутубе?
а шо случилось?? 🤣 победили ютуб, а заодно остатки здравомыслия в рашке? риторический вопрос
Депутат Госдумы Михаил Делягин высказался о крушении самолета Embraer 190 авиакомпании AZAL (Azerbaijan Airlines) с россиянами на борту под Актау в Казахстане. Он заметил связь с крушением малайзийского борта Boeing 777-200ER в Донецкой области в 2014 году.
Политик опубликовал снимки, на которых запечатлены повреждения на фюзеляже самолета Azerbaijan Airlines, в комментарии отмечалось, что отверстия похожи на следы от осколков. В следующем посте Делягин прокомментировал запись: «А вот, похоже, и второй малайзийский боинг».
А какое это имеет отношение к теме ролика? Или у вас, сударь, политический понос?
@@MikhailZorin Из Сети: Дорогой Владимир Владимирович, я пенсионерка из Чехова (моск. обл), у меня пенсия 15100. За ЖКЗ я плачу 7000, продукты за три года подорожали в три раза. Перебои с электричеством и отоплением постоянно, автобусы не ходят (отменили на зимний сезон), больницу закрыли. А расскажите пожалуйста про "Орешник".
@@ValeraBerdichevskyТебе может пора белые тапки готовить? Пока деньги есть.
@@ValeraBerdichevsky вас понял. Всё таки понос. Скорейшего выздоровления вам!
учитывая, что малайзийский Боинг доказано сбила Россия, очень самокритичный депутат. Его уже забрали в органы?
В начале СВО все думали что Украине не устоять перед войсками России и не давали им нужного им оружия вот тогда они и придумали на дишевах дронах привязоват разное боеприпасы. И это стало революцией. По моему в современной войне танк изжило свое и именно из за дронов.
Да нет нормальных танков и дронов - ни у кого. Пока. Дроны - бытовые, танки - старьё.
Жду в видео про наземных дронов самоделки из гироскутеров.
Пожалуйста,выпуск про утонувшие/разрушенные танкеры рф, загадиаювшие мазутом Черное море
Так металлолом списывать вовремя надо или хотя бы вовремя разгружать.
ни они первые и ни они последние , малограмотный человек .
Не Паникуйте Сашик. В затонувших танкерах ничего личного, только бизнес. Капитализм, он всегда только про деньги и прибыль! Проблемы только в этом. Остальное из области пропагандистской шумихи.
@@АлимСадыков-и5в это где у тебя - капитализм?
Как насчет ролика про оружие в космосе? Например
Программа EKV LEAP (Exoatmospheric Kill Vehicles)
Нож в спине уже был?