Concordo. Eu inclusive critico alguns "consensos" científicos. Mas se você notar bem eu digo que consenso científico é melhor do que pesquisa científica, não defendo que ele estabelece verdade absoluta. Na verdade, sou pós-moderno e acho que verdades absolutas não existem, ou pelo menos, são inacessíveis a nós.
No passado, eu acreditava na possibilidade de uma esquerda liberal. No entanto, minha perspectiva mudou ao perceber que isso é quase impraticável. Toda decisão e política têm consequências amplas. Por exemplo, adotar uma abordagem liberal na economia pode criar enormes lacunas nas pautas sociais. Enquanto o liberalismo econômico promove a livre iniciativa e a competição, ele também pode resultar em desigualdades significativas, deixando muitos sem acesso aos recursos e oportunidades necessárias para prosperar. As políticas sociais, por outro lado, visam justamente preencher essas lacunas, garantindo um mínimo de dignidade e bem-estar para todos. Essa dicotomia me fez refletir sobre a complexidade de alinhar políticas econômicas liberais com uma agenda social inclusiva. Parece que, na prática, é difícil equilibrar esses dois aspectos sem que um acabe prejudicando o outro.
O centro já seja de esquerda ou direita para mim, na minha visão isso não existe, é só uma justificativa dos políticos sem caráter e oportunistas para ficar encima do muro e dançar na corda de quem fique no poder.
A questão do aborto não pode ficar restrita a sentir ou não dor, mas sim em oq é uma vida humana. O sr tem uma resposta para essa questão? Oq define uma vida humana?
Aborto tem que liberar, questão de saúde pública. Quem tá grávida é que vai saber se quer/consegue lidar com a maternidade. A moral cristã anti-aborto é só um atraso nada colaborativo. Opinião de homem também não conta, porque não é ele quem vai carregar e cuidar. "ah mas ele também vai ser pai, bla bla bla..." e vai vazar qndo bem entender.
Boa tarde, professor Daniel!!! Gostaria de saber seu posicionamento sobre o pensador italiano Norberto Bobbio, que em sua obra se possicionou sobre a questao liberal, esquerda e direita. Se for possível fazer um video sobre Bobbio e o liberalismo de esquerda agradeço. Forte abraço Roberto.
Acabei de conhecer o canal e gostei muito da forma respeitosa e educada que faz faz críticas às pessoas que vc discorda. O que mais vejo em canais de esquerda e arrogância, falta de educação e agressividade a qualquer mínima discordância. Modus operandi olavista em canal de esquerda, principalmente nos grandes, e mato.
Será que não existe uma forma de ser imparcial? E será que se alguém for um dia, vamos notar, ou vamos achar que a razão só vai ta associada a resultados numéricos e, assim, ignorar completamente?
@@princesadebelhell é algo que devemos pensar mesmo… Por que sempre tem quem se diga imparcial, tem que os que buscam ser imparciais e tem que não acreditam em imparcialidade. E ambos os 3 podem estar errados, inclusive ao mesmo tempo. Porém dizer que NÃO existe eu acho realmente uma inverdade. Porém entendi o que você quis dizer, obviamente.
Meu amigo …esse é o segundo vídeo seu que vejo …e vou te fala eu não sabia que era tão bons seus vídeos…sou estudante de filosofia e tenho que maratona esses vídeos …muito bom passando
Salve Daniel! Sobre a Gabriela, eu me inscrevi no canal dela pq gostei da sua capacidade de argumentar qdo vi alguns embates dela com o Zé Ruela Coppolla e seus conhecimentos principalmente sobre direito. E os 1os vídeos no canal dela versavam bastante sobre esse aspecto legal, do Direito, e isso me interessava bastante. Depois eu comecei a pular vídeos pq ela produzia conteúdos mais informativos e instrutivos sobre o funcionamento da nossa república, de como os poderes se organizam e interagem, o papel de cada um deles e de seus integrantes. Nada a criticar, pelo contrário. Acho muito válida essa iniciativa dela de passar as noções básicas em que se baseia nosso sistema democrãtico político. Mas não era algo de que eu precisasse. Aliás, eu achei ótima aquela interação dela com a Anitta. Mais à fte ela começou a discorrer mais sobre as disputas, controvérsias, tretas, etc. Ainda enfrentei vários vídeos dela, não pelos temas em si, mas para ver se eu extraia algo do posicionamento político dela. Não consegui nada; não sei se por incompetência minha, mas ela não se posiciona. Só sei que ela é uma democrata, mas social-democrática? Socialista-democrata? Liberal-democrática como vc a descreve? Não me lembro de nenhuma colocação dela que pudesse determinar algo a respeito. Note que eu falo a respeito do tema econômico, não de temas sobre costumes e direitos humanos. Nisso eu a acho realmente.progressista. Até suspeito que ela seja mesmo liberal visto que nunca a vi denunciando o gravíssimo problema da desigualdade social e suas causas. Da influência das oligarquias, do poder econômico determinante das gdes corporações, das inconsistências danosas da sanha de privatizações, dos ataques e enfraquecimento dos direitos e defesa dos trabalhadores. Do o "O Mercado". E mais. Qdo lá no começo ela usava o lema."Mais rszão,.menos emoção", eu o achava bem adequado ao contexto dos conteúdos dela. Eram bastante voltados a aspectos legais, do exercício do Direito, das leis, dos códigos. Para mim era uma abordagem mais científica e muito coerente com os assuntos de que ela tratava. Qdo passou a predominar temas políticos o chavão ficou complicado. Qto de emoção e qto de razão? A emoção está em 80% e a razão precisa subir? Equilibrar com a emoção? Superar? A política é um jogo de ideologias, interesses, e objetivos nitidamente muito mais ligados às emoções que à razão. Intrinsicamente, acredito eu. Qdo ela apela a esse lema é inevitável que se pense ser a razão dela, os raciocínios dela, a sua racionalidade. Ocorre que há várias formas de se argumentar racionalmente diferentemente, inclusive das dela. Embora o materialismo dialético do Marx seja uma ferramemta poderosa de descrição e análise, nem ele resolve essa questão. Então o canal dela para mim, vem sendo bem pouco útil. Eu pulo a maioria dos vídeos dela. Se continuar assim eu vou acabar por cancelar a inscrição para dar uma limpada na lista de vídeos que me aparecem nas inscrições. Gostei da sua colocação sobre o consenso científico. É isso mesmo. É muito comum o apelo a 1 ou vários artigos científicos sobre determinada matéria. O problema é que, muitas vezes, há dezenas de outros válidos com conclusões diferentes e, até, contrárias. Daí vem a importância das meta-análises e dos.consensos. Citar artigos isolados ou alguns poucos sem incluir um possível universo mais amplo é apelar para o viés de confirmação pura e simplesmente.
Que comentário grande do Carai, mas muito bom e racional, tenho o mesmo pensando meu parceiro, sempre acho essa parada dela ficar escondendo o posicionamento muito questionável e como o professor Daniel falou, esse negócio dela se achar muito imparcial, sempre muito intelectualizada e criticando os dois lados muito ruim, mas quando assisti as entrevistas dela com o João Doria que ela chorou, e com o Eduardo Leite que tava la toda felizona toda elogiosa Skksksksks achei uma piada (entendo que o motivo das lágrimas é realmente triste, órfãos da pandemia são realmente um tema complicado e muito triste). Desde que vi essas entrevistas super elogiosas a esses crápulas que foram base de apoio do biruleibe em 2018 acho pura canastrice essa isenção. De último ponto sempre ressalto o fato dela se achar muito inteligente, muito intelectualizada uma INTELECTUAL como ela mesmo falou no carnaval, acho de uma prepotência sem limites...
Cara, adorei seu comentário, ótima análise! Porém, não vejo necessidade em tamanho gasto de energia pra tentar categorizar a Gabriela. Ela claramente é uma social-democrata, liberal na economia e progressista nos costumes. Ela tem, sim, uma bagagem intelectual ampla, mas pouco ultrapassam a esfera do senso comum difundido pelas instituições burguesas da sociedade capitalista.
Depende de onde você está. Na maioria do mundo é de esquerda. Mas é uma esquerda insuficiente para quem está mais a esquerda (como é o meu caso). Logo, sob a perspectiva de quem deseja mudanças revolucionárias, exerce o papel que a direita exerce (de manutenção do sistema de desigualdade e injustiças, apenas amenizando-as).
Cara, enquanto a direita tiver apelando pra deus ( demagogia) na politica, eu sempre serei centro esquerda. Deus em campanha politica nao combina, porque tudo e vontade de Deus, mas se o candidato preferido deles perde, ai so pode ser vontade do diabo. Deus nunca vai combinar com futebol e politica. Esse tipo de demagogia foi o que ferrou bolsonaro.
Excelente exposição, lembrei agora de um vídeo da Gabriela sobre a Petrobras, ela defendendo os acionistas naquela questão entre acabar com o preço de paridade internacional, argumentando que ela também tem dinheiro privado, argumentos bem na linha liberal mesmo, esquecendo que a petro por ser uma estatal tem por objetivo primeiro o bem estar da população, nosso ordenamento tem vários dispositivos que corroboram meu pensamento, mas a Gabriela mesmo sendo advogada prefere os argumentos liberais, em tal tema prefiro os argumentos do professor de direito econômico da USP Gilberto Bercovici. Tem outro liberal que caiu nas graças da internet que é o Joel Pinheiro que é tão palatável quanto a Gabriela, me lembro de um texto dele no instituto Mises, falando sobre as benesses de um “mercado de órgãos” falando que isso reduziria filas de transplantes, pessoas ganhariam dinheiro, porém ele não abordou que tal mercado trataria pessoas como mercadoria literalmente, só pobres e desesperados venderiam seus órgãos, a mesma visão do “mamãe falei” quando falou que “elas são fáceis porque são pobres” a mídia tratou isso como uma fala misógina, em minha visão essa fala tratou mais da visão liberal dele sobre o mundo, deixar as pessoas sem direitos e condições, para se submeterem a qualquer coisa.
Sobre a Gabriela prioli, eu sempre faço uma metáfora. Imagine que você vá até um ponto de ônibus. Chegando lá, tem dois bancos. Um tem uma flor morta, o outro tem merda fresca. Qual banco você escolherá para sentar? Foi essa escolha que nos foi dada com Prioli e Coppolla. Ela é uma flor, mas está morta. Sua ideologia cheira à defunto, embora sem feder tanto como no fascismo. Essa mulher ganhou fama por pisar numa merda, e as pessoas a aplaudem até hoje por isso, mas suas ideias são mais antigas do que o próprio fascismo. O que mais me irrite nessas pessoas é que elas se esforçam mais para se afastar da "polarização" do que propor soluções alternativas aos problemas reais. Qual é a visão de um "centrista" sobre reforma agrária, saneamento básico e autonomia do banco central? Não existe, pois eles só vão olhar para os lados e negá-los, para se sentirem diferenciados, como todo bom aristocrata.
Adorei ler o teu comentário, Everton. Aliás, eu adoro ficar lendo os comentários que pessoas inteligentes escrevem na maioria dos canais de esquerda...! Mas agora, mudando de assunto: é por isso que o professor Paulo Ghiraldelli por exemplo escreve que, no fundo, todo "centrista" (como a Gabriela) é um direitista disfarçado. (Mas adorei tudo o que você escreveu, a tua metáfora!).
Acho muito importante ter um acadêmico que trabalhe com o pensamento foucaultiano através de um viés político radical. É meio triste ver pessoas que, seja por uma leitura ruim ou por desonestidade intelectual, acreditam q o careca é um pensador liberal.
@@JoaoPSLuz O pessoal do Nu-sol. Lembro de ter participado de um evento deles bastante memorável na primeira década deste século: Kafka e Foucault sem medo.
É evidente que nunca conheceu um verdadeiro liberal, nem pode entender o que é o liberalismo e sua contribuição ao processo civilizatório. A luta pela democracia, as liberdades individuais, a liberdade de comércio. Separação da igreja do estado, a separação dos poderes. Todos contra os totalitarismo. Igualdade perante a lei. O negacionismo ignorante do que é o liberalismo e da extraordinaria contribuição pata nosso progresso. Tu tem um vies totalitario.
Acho que você não sabe o que é liberalismo. Da Wikipedia: Liberalism is a political and moral philosophy based on the rights of the individual, liberty, consent of the governed and equality before the law. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support individual rights (including civil rights and human rights), liberal democracy, secularism, rule of law, economic and political freedom, freedom of speech, freedom of the press, freedom of religion, private property and a market economy.
Falou e disse, Daniel. Também me defino como um progressista. Gosto de você e também do Toni Devito: th-cam.com/video/8ElW8wIDh1o/w-d-xo.html Não sou a bruxa da Regina Duarte mas, também "tenho muito medo". Medo dos conservadores!
Pra piorar Pinker eh psicólogo evolucionista. A psicologia evolucionista eh uma área altamente ideológica e sendo bonzinho eu te digo que eh uma ciência da muito mal feita. E os liberais que se acham super científicos amam essa área.
Os noite parabéns pelo vídeo. Tente se preocupar tanto com a opinião de quem assiste. Vc perde muito tempo se explicando a respeito de coisas óbvias por medo de ser mal interpretado.
VOCÊ É LIBRIANO, DANIEL? SE FOR, É ÓBVIO, "TÁ" EXPLICADO PORQUE VOCÊ ADMIRA A GABRIELA PRIOLLI. Leia no livro da já falecida astróloga norte-americana Linda Goodman "Os Astros Comandam o Amor", a relação libra & aquário, e você entenderá. No "triângulo" do ar, libra admira aquário, aquário admira gêmeos, e gêmeos admira libra. Leia por favor a relação libra-aquário, nas várias formas, entre homens e mulheres. Leia sim por favor, se você for libriano!
Muito bom. Poxa, e eu caia nessa de ciência imparcial, positiva. Conversa muito com o que o Pedro fala (já disse isso antes haha). Tem um vídeo do história pública sobre think thanks muito massa também.
No real ate hoje nao conheço ninguém que viva ou pague contas com opiniões políticas, logo esquecam essa merda de direita e esquerda e assumam logo que todo mundo quer dinheiro , o resto e so pra conversa de boteco que claro tem uma conta pra pagar no final
Muito bom! Se quiser colar em uma live no meu canal, vai ser muito bom trocar uma idéia. Estou lá toda terça 18h. Tem uma turma bacana de professores lá. Temos muito a aprender sobre o pós-modernismo e você é muito carismático. Abraço! Abraço!
eu amo o seu respeito e educação quando fala daqueles que você não simpatiza tanto com as ideais, muito lindo
O eugenismo foi consenso científico no século xix, muito cuidado em valorizar o consenso como guia!
Concordo. Eu inclusive critico alguns "consensos" científicos. Mas se você notar bem eu digo que consenso científico é melhor do que pesquisa científica, não defendo que ele estabelece verdade absoluta. Na verdade, sou pós-moderno e acho que verdades absolutas não existem, ou pelo menos, são inacessíveis a nós.
Como você definiria o Eduardo Moreira, do ICL notícias?
Henry Bugalho, André Roncaglia, Leandro Karnal, Mario Sérgio Cortella... Quem mais??😅
No passado, eu acreditava na possibilidade de uma esquerda liberal. No entanto, minha perspectiva mudou ao perceber que isso é quase impraticável. Toda decisão e política têm consequências amplas. Por exemplo, adotar uma abordagem liberal na economia pode criar enormes lacunas nas pautas sociais.
Enquanto o liberalismo econômico promove a livre iniciativa e a competição, ele também pode resultar em desigualdades significativas, deixando muitos sem acesso aos recursos e oportunidades necessárias para prosperar. As políticas sociais, por outro lado, visam justamente preencher essas lacunas, garantindo um mínimo de dignidade e bem-estar para todos.
Essa dicotomia me fez refletir sobre a complexidade de alinhar políticas econômicas liberais com uma agenda social inclusiva. Parece que, na prática, é difícil equilibrar esses dois aspectos sem que um acabe prejudicando o outro.
O centro já seja de esquerda ou direita para mim, na minha visão isso não existe, é só uma justificativa dos políticos sem caráter e oportunistas para ficar encima do muro e dançar na corda de quem fique no poder.
A questão do aborto não pode ficar restrita a sentir ou não dor, mas sim em oq é uma vida humana. O sr tem uma resposta para essa questão? Oq define uma vida humana?
Aborto tem que liberar, questão de saúde pública. Quem tá grávida é que vai saber se quer/consegue lidar com a maternidade. A moral cristã anti-aborto é só um atraso nada colaborativo. Opinião de homem também não conta, porque não é ele quem vai carregar e cuidar. "ah mas ele também vai ser pai, bla bla bla..." e vai vazar qndo bem entender.
@@eduardokarasiak pensamento utilitarista. N é pq é útil q isso é ético do ponto de vista individual.
@@jonasbarno8566 deixa a decisão pra quem engravida.
@@eduardokarasiak essa métrica que estás usando é MUITO problemática
@@jonasbarno8566 vou deixar a resolução então pra quem realmente vai ter que lidar com o problema: quem engravida.
Boa tarde, professor Daniel!!! Gostaria de saber seu posicionamento sobre o pensador italiano Norberto Bobbio, que em sua obra se possicionou sobre a questao liberal, esquerda e direita. Se for possível fazer um video sobre Bobbio e o liberalismo de esquerda agradeço. Forte abraço Roberto.
tb conhecidos como "reaças de lacinho"
kkkkkk
Inteligentíssima? Inteligência normal..Não te expõe ...
olá professor , tudo bem ? o que você acha de clístenes ? e o que você acha, de uma pessoa que se diz, , ser ,apenas , democrata "?
Parabéns pelo vídeo!
Acabei de conhecer o canal e gostei muito da forma respeitosa e educada que faz faz críticas às pessoas que vc discorda. O que mais vejo em canais de esquerda e arrogância, falta de educação e agressividade a qualquer mínima discordância. Modus operandi olavista em canal de esquerda, principalmente nos grandes, e mato.
Será que não existe uma forma de ser imparcial? E será que se alguém for um dia, vamos notar, ou vamos achar que a razão só vai ta associada a resultados numéricos e, assim, ignorar completamente?
não existe imparcialidade.
@@princesadebelhell é algo que devemos pensar mesmo…
Por que sempre tem quem se diga imparcial, tem que os que buscam ser imparciais e tem que não acreditam em imparcialidade. E ambos os 3 podem estar errados, inclusive ao mesmo tempo.
Porém dizer que NÃO existe eu acho realmente uma inverdade. Porém entendi o que você quis dizer, obviamente.
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Topzera.
A democracia liberal é problemática más eu prefiro viver nela do que em outras formas de democracia ando não há a presença forte de direitos humanos.
Meu amigo …esse é o segundo vídeo seu que vejo …e vou te fala eu não sabia que era tão bons seus vídeos…sou estudante de filosofia e tenho que maratona esses vídeos …muito bom passando
Opaa, um colega de profissão. Seja bem vindo ao canal. Feliz que esteja curtindo. Grande abraço.
Você pode falar qual a sua definição de liberdade ?
O papo de sempre , o demônio de sempre.
Ahhhh, essa esquerda fabiana ............
Salve Daniel! Sobre a Gabriela, eu me inscrevi no canal dela pq gostei da sua capacidade de argumentar qdo vi alguns embates dela com o Zé Ruela Coppolla e seus conhecimentos principalmente sobre direito. E os 1os vídeos no canal dela versavam bastante sobre esse aspecto legal, do Direito, e isso me interessava bastante. Depois eu comecei a pular vídeos pq ela produzia conteúdos mais informativos e instrutivos sobre o funcionamento da nossa república, de como os poderes se organizam e interagem, o papel de cada um deles e de seus integrantes. Nada a criticar, pelo contrário. Acho muito válida essa iniciativa dela de passar as noções básicas em que se baseia nosso sistema democrãtico político. Mas não era algo de que eu precisasse. Aliás, eu achei ótima aquela interação dela com a Anitta. Mais à fte ela começou a discorrer mais sobre as disputas, controvérsias, tretas, etc. Ainda enfrentei vários vídeos dela, não pelos temas em si, mas para ver se eu extraia algo do posicionamento político dela. Não consegui nada; não sei se por incompetência minha, mas ela não se posiciona. Só sei que ela é uma democrata, mas social-democrática? Socialista-democrata? Liberal-democrática como vc a descreve? Não me lembro de nenhuma colocação dela que pudesse determinar algo a respeito. Note que eu falo a respeito do tema econômico, não de temas sobre costumes e direitos humanos. Nisso eu a acho realmente.progressista. Até suspeito que ela seja mesmo liberal visto que nunca a vi denunciando o gravíssimo problema da desigualdade social e suas causas. Da influência das oligarquias, do poder econômico determinante das gdes corporações, das inconsistências danosas da sanha de privatizações, dos ataques e enfraquecimento dos direitos e defesa dos trabalhadores. Do o "O Mercado". E mais. Qdo lá no começo ela usava o lema."Mais rszão,.menos emoção", eu o achava bem adequado ao contexto dos conteúdos dela. Eram bastante voltados a aspectos legais, do exercício do Direito, das leis, dos códigos. Para mim era uma abordagem mais científica e muito coerente com os assuntos de que ela tratava. Qdo passou a predominar temas políticos o chavão ficou complicado. Qto de emoção e qto de razão? A emoção está em 80% e a razão precisa subir? Equilibrar com a emoção? Superar? A política é um jogo de ideologias, interesses, e objetivos nitidamente muito mais ligados às emoções que à razão. Intrinsicamente, acredito eu. Qdo ela apela a esse lema é inevitável que se pense ser a razão dela, os raciocínios dela, a sua racionalidade. Ocorre que há várias formas de se argumentar racionalmente diferentemente, inclusive das dela. Embora o materialismo dialético do Marx seja uma ferramemta poderosa de descrição e análise, nem ele resolve essa questão. Então o canal dela para mim, vem sendo bem pouco útil. Eu pulo a maioria dos vídeos dela. Se continuar assim eu vou acabar por cancelar a inscrição para dar uma limpada na lista de vídeos que me aparecem nas inscrições. Gostei da sua colocação sobre o consenso científico. É isso mesmo. É muito comum o apelo a 1 ou vários artigos científicos sobre determinada matéria. O problema é que, muitas vezes, há dezenas de outros válidos com conclusões diferentes e, até, contrárias. Daí vem a importância das meta-análises e dos.consensos. Citar artigos isolados ou alguns poucos sem incluir um possível universo mais amplo é apelar para o viés de confirmação pura e simplesmente.
Que comentário grande do Carai, mas muito bom e racional, tenho o mesmo pensando meu parceiro, sempre acho essa parada dela ficar escondendo o posicionamento muito questionável e como o professor Daniel falou, esse negócio dela se achar muito imparcial, sempre muito intelectualizada e criticando os dois lados muito ruim, mas quando assisti as entrevistas dela com o João Doria que ela chorou, e com o Eduardo Leite que tava la toda felizona toda elogiosa Skksksksks achei uma piada (entendo que o motivo das lágrimas é realmente triste, órfãos da pandemia são realmente um tema complicado e muito triste). Desde que vi essas entrevistas super elogiosas a esses crápulas que foram base de apoio do biruleibe em 2018 acho pura canastrice essa isenção. De último ponto sempre ressalto o fato dela se achar muito inteligente, muito intelectualizada uma INTELECTUAL como ela mesmo falou no carnaval, acho de uma prepotência sem limites...
Cara, adorei seu comentário, ótima análise! Porém, não vejo necessidade em tamanho gasto de energia pra tentar categorizar a Gabriela. Ela claramente é uma social-democrata, liberal na economia e progressista nos costumes. Ela tem, sim, uma bagagem intelectual ampla, mas pouco ultrapassam a esfera do senso comum difundido pelas instituições burguesas da sociedade capitalista.
Se possivel quando citar algum assunto que você já tenha falado em vídeo, coloca aqueles card's em tela, para podermos vê-los depois.
Sim. Eu tenho que fazer isso, mas me falta disciplina, hahahah.
@@iluminismoposmoderno Te entendo kkk'
No meu entender Ganriela é de direita mas ela não sabe disso.
Você acha o social liberalismo de esquerda ou direita ?
Depende de onde você está. Na maioria do mundo é de esquerda. Mas é uma esquerda insuficiente para quem está mais a esquerda (como é o meu caso). Logo, sob a perspectiva de quem deseja mudanças revolucionárias, exerce o papel que a direita exerce (de manutenção do sistema de desigualdade e injustiças, apenas amenizando-as).
Hoje o imperialismo é representado pelo globalismo atlantista( capital financeiro abutre global)
Cara, enquanto a direita tiver apelando pra deus ( demagogia) na politica, eu sempre serei centro esquerda. Deus em campanha politica nao combina, porque tudo e vontade de Deus, mas se o candidato preferido deles perde, ai so pode ser vontade do diabo. Deus nunca vai combinar com futebol e politica. Esse tipo de demagogia foi o que ferrou bolsonaro.
O Paulo Ghiraldelli é exemplo de liberal de "esquerda" identitária( apesar de criticar o identitarismo tosco).
Discutir com Caio Copola não é lá grande mérito, né hahahahahaha
É chutar cachorro morto.
Muito bom o vídeo! 👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente exposição, lembrei agora de um vídeo da Gabriela sobre a Petrobras, ela defendendo os acionistas naquela questão entre acabar com o preço de paridade internacional, argumentando que ela também tem dinheiro privado, argumentos bem na linha liberal mesmo, esquecendo que a petro por ser uma estatal tem por objetivo primeiro o bem estar da população, nosso ordenamento tem vários dispositivos que corroboram meu pensamento, mas a Gabriela mesmo sendo advogada prefere os argumentos liberais, em tal tema prefiro os argumentos do professor de direito econômico da USP Gilberto Bercovici. Tem outro liberal que caiu nas graças da internet que é o Joel Pinheiro que é tão palatável quanto a Gabriela, me lembro de um texto dele no instituto Mises, falando sobre as benesses de um “mercado de órgãos” falando que isso reduziria filas de transplantes, pessoas ganhariam dinheiro, porém ele não abordou que tal mercado trataria pessoas como mercadoria literalmente, só pobres e desesperados venderiam seus órgãos, a mesma visão do “mamãe falei” quando falou que “elas são fáceis porque são pobres” a mídia tratou isso como uma fala misógina, em minha visão essa fala tratou mais da visão liberal dele sobre o mundo, deixar as pessoas sem direitos e condições, para se submeterem a qualquer coisa.
Sobre a Gabriela prioli, eu sempre faço uma metáfora. Imagine que você vá até um ponto de ônibus. Chegando lá, tem dois bancos. Um tem uma flor morta, o outro tem merda fresca. Qual banco você escolherá para sentar? Foi essa escolha que nos foi dada com Prioli e Coppolla. Ela é uma flor, mas está morta. Sua ideologia cheira à defunto, embora sem feder tanto como no fascismo. Essa mulher ganhou fama por pisar numa merda, e as pessoas a aplaudem até hoje por isso, mas suas ideias são mais antigas do que o próprio fascismo.
O que mais me irrite nessas pessoas é que elas se esforçam mais para se afastar da "polarização" do que propor soluções alternativas aos problemas reais. Qual é a visão de um "centrista" sobre reforma agrária, saneamento básico e autonomia do banco central? Não existe, pois eles só vão olhar para os lados e negá-los, para se sentirem diferenciados, como todo bom aristocrata.
Adorei ler o teu comentário, Everton. Aliás, eu adoro ficar lendo os comentários que pessoas inteligentes escrevem na maioria dos canais de esquerda...! Mas agora, mudando de assunto: é por isso que o professor Paulo Ghiraldelli por exemplo escreve que, no fundo, todo "centrista" (como a Gabriela) é um direitista disfarçado. (Mas adorei tudo o que você escreveu, a tua metáfora!).
Dica de livro sobre viés cognitivo:
Rápido e devagar, duas formas de pensar. Daniel Kahneman
Acho muito importante ter um acadêmico que trabalhe com o pensamento foucaultiano através de um viés político radical.
É meio triste ver pessoas que, seja por uma leitura ruim ou por desonestidade intelectual, acreditam q o careca é um pensador liberal.
conhece o trampo da Margareth Rago, Edson Passeti, Acácio Augusto, Sílvio Gallo?
@@JoaoPSLuz O pessoal do Nu-sol. Lembro de ter participado de um evento deles bastante memorável na primeira década deste século: Kafka e Foucault sem medo.
Muito bom dar nome aos bois.
Mas na capa desse vídeo não tem ninguém nem minimamente de esquerda
É evidente que nunca conheceu um verdadeiro liberal, nem pode entender o que é o liberalismo e sua contribuição ao processo civilizatório. A luta pela democracia, as liberdades individuais, a liberdade de comércio. Separação da igreja do estado, a separação dos poderes. Todos contra os totalitarismo. Igualdade perante a lei.
O negacionismo ignorante do que é o liberalismo e da extraordinaria contribuição pata nosso progresso.
Tu tem um vies totalitario.
Cada vez que vejo teus vídeo, te amo mais. Cada vez que te vejo na vida real me questiono se quero continuar vendo teus vídeos. Hihihi Beijinho!
Sua fofurinha.
@@iluminismoposmoderno hihi 😘
Acho que você não sabe o que é liberalismo. Da Wikipedia:
Liberalism is a political and moral philosophy based on the rights of the individual, liberty, consent of the governed and equality before the law. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support individual rights (including civil rights and human rights), liberal democracy, secularism, rule of law, economic and political freedom, freedom of speech, freedom of the press, freedom of religion, private property and a market economy.
Esse comentário não pode ser sério.
@@joaostrack401 É da Wikipedia.
Cidade, você tem vídeo sobre consenso cientificos? Consensos parecem melhor do que artigos "soltos", mas consensos também não são problematizáveis?
São. Não tenho vídeo sobre consensos científicos, mas to pensando em fazer, vamos ver se terei tempo, hahaha.
Quais comunicadores e pensadores da atualidade mais se aproximam do que tu acredita, mais combinam com teus vieses?
"essas lideranças que estao gerando sofrimento humano precisam cair"... E colocar o que no lugar ? Papo de revolucionário 👎
Por que o TH-cam me recomendou esse vídeo?
Nunca dei engajamento a nada relacionado a esse conteúdo.
É um complô para fazer lavagem cerebral em você.
A Prioli me lembra essa caracterização do MARAVILHOSO David Graeber de centrismo radical:
th-cam.com/video/-9afwZON8dU/w-d-xo.html
👏👏👏👏
Qualquer careca na thumbnail do vídeo eu acho que é o Foucault
Falou e disse, Daniel. Também me defino como um progressista. Gosto de você e também do Toni Devito:
th-cam.com/video/8ElW8wIDh1o/w-d-xo.html
Não sou a bruxa da Regina Duarte mas, também "tenho muito medo". Medo dos conservadores!
Excelente vídeo professor. Uma pergunta: na vossa opinião o professor Michael Sandel seria tb um liberal de esquerda?
De acordo com você camarada. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Pra piorar Pinker eh psicólogo evolucionista. A psicologia evolucionista eh uma área altamente ideológica e sendo bonzinho eu te digo que eh uma ciência da muito mal feita. E os liberais que se acham super científicos amam essa área.
Os noite parabéns pelo vídeo. Tente se preocupar tanto com a opinião de quem assiste. Vc perde muito tempo se explicando a respeito de coisas óbvias por medo de ser mal interpretado.
VOCÊ É LIBRIANO, DANIEL? SE FOR, É ÓBVIO, "TÁ" EXPLICADO PORQUE VOCÊ ADMIRA A GABRIELA PRIOLLI. Leia no livro da já falecida astróloga norte-americana Linda Goodman "Os Astros Comandam o Amor", a relação libra & aquário, e você entenderá. No "triângulo" do ar, libra admira aquário, aquário admira gêmeos, e gêmeos admira libra. Leia por favor a relação libra-aquário, nas várias formas, entre homens e mulheres. Leia sim por favor, se você for libriano!
Se os intelectuais forem todos como o homem desse vídeo, estamos todos perdidos.
O choro é livre.
🖖🏻
Muito bom. Poxa, e eu caia nessa de ciência imparcial, positiva. Conversa muito com o que o Pedro fala (já disse isso antes haha). Tem um vídeo do história pública sobre think thanks muito massa também.
Bom vídeo, também passei por essa transformação ao longo do tempo.
No real ate hoje nao conheço ninguém que viva ou pague contas com opiniões políticas, logo esquecam essa merda de direita e esquerda e assumam logo que todo mundo quer dinheiro , o resto e so pra conversa de boteco que claro tem uma conta pra pagar no final
Acho que tu foi meio parcial nesse vídeo, mas serei imparcial no meu julgamento.
Q? kkkkk
@@iluminismoposmoderno hahahahahahaha 😘
"Não está mentindo, mas omitindo, escolha do os lados, as óticas ..."
Enfim...
Sempre temos que escolher um lado.
Se é liberal então necessariamente não é de esquerda.
A palavra liberal trás muita complexidade assim como o termo esquerda.
Daniel tu é tipo: recomendo esse livro aqui. Mas aviso desde já que o autor é bobo, feio, cara de melão, chato…
Só direitista nessa thumbnail haha
Cara tu é muito progressista/Cirista...Se um dia tu disser que vai votar no Lula minha mente vai bugar...rsrsrs...
Muito bom!
Se quiser colar em uma live no meu canal, vai ser muito bom trocar uma idéia. Estou lá toda terça 18h. Tem uma turma bacana de professores lá. Temos muito a aprender sobre o pós-modernismo e você é muito carismático. Abraço!
Abraço!
A democracia liberal é problemática más eu prefiro viver nela do que em outras formas de democracia ando não há a presença forte de direitos humanos.