La gravité quantique à boucles (1/2) par Jean-Pierre Luminet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 เม.ย. 2020
- L'écume de l'espace-temps (12) : Boucles, réseaux et mousses de spins, 1ere partie. De la géométrodynamique quantique aux boucles et réseaux de spins.
Enregistrement du 16 avril 2020. Durée 19'00. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![LE PLUS GROS PROBLÈME de la Mécanique Quantique : La Mesure [FondementsQ #1]](http://i.ytimg.com/vi/v3eSu9ac7Wk/mqdefault.jpg)
Merci M. Luminet pour toutes ces vidéos. Vous avez trouvé un bon format. Comme JPP !
Merci mille fois pour ces vidéos ! Quel régal pour l’esprit même quand cela devient compliqué !
C'est marrant, j'ai eu la même impression ! :)
S'il y a bien un truc positif que je retiendrais du confinement, c'est vos merveilleuses vidéo de vulgarisation.
Merci !
Bravo et merci a vous , ne manque que quelques illustrations , par exemple sur ce déplacement parallèle de vecteur tangent
Grand merci pour vos vidéos que je suis quotidiennement. Ce n'est pas forcément facile mais c'est très bien comme ça. Et félicitations pour cette première vidéo en plein écran sans bordures.
Merci Monsieur Luminet toujours au top! Toutes ces "boucles" et "tissus" ca me fait penser à une éponge comme ces grosses éponges naturelles, qui se détendent, absorbent, et rendent. L'univers serait une grosse éponge compressée pleine des éléments du passage dans le "big bang" qui serait rendu on moment du passage dans un nouvel univers comme, par exemple le notre se "détendant" depuis 13-14 millards d'années nous distribuant les éléments absorber et pour cela se "détendant" "s'allégeant" pour reprendre sa forme initiale et la fin de sa générosité avant de??? ... Mais l'éponge contiendrait alors plusieurs univers? Ou serait elle un seul univers avec tout ses "tissus" ses "boucles" etc? Maintenant, si notre univers est une éponge, a savoir lequel des trous de l'éponge ou de la texture de l'éponge sont les galaxies, systèmes, planètes etc... et que ce soit l'un ou l'autre mais alors c'est quoi l'autre? Si on est dans la fibre de l'éponge ca nous donne un sacré réseau pour se balader qu'on a pas encore trouvé, et ses grands vides seraient quoi? (...) en revanche si on est dans les trous de l'éponge... Comment on s'approche de la fibre pour aller se balader ou puisque c'est une éponge comment on tire un petit bout délicatement à distance pour qu'il nous attire comme un élastique au reste du "réseau fibré"?? Bon courage avec ca! ou bonne rigolade!! Et partie 2/2 maintenant !!
J'ai a..do...ré. Un régal.. Un agréable voyage dans le monde quantique au milieu des quantas ! :-). Mille mercis Monsieur Luminet.
Le panaroma et la précision des explications montre bien qu'il s'agit d'un professionnel qui parle. Aussi je voudrais ajouter deux idées. D'abord la première est relative à la radiation de Hawking. C'est vrai que l'information quantique n'est pas perdue et vous l'avez bien dit. Mais ce que je voudrais dire c'est que l'hypothèse de rayonnement est solide. Mais d'après mes travaux de gravité quantique à boucles l'évaporation du trou noir n'atteint pas 0. Elle s'arrêtera au niveau de l'état fondamental 1. Ceci aura comme conséquence entre autres la conservation de l'information quantique.
Enfin la seconde idée est que dans le cadre du big bounce l'univers antécédent n'est pas forcément perdu contrairement à ce qu'affirment les chercheurs de la gravité quantique. Merci.
Bonjour Mr Luminet,
Un grand merci pour ce que vous faites !!
Depuis le temps que j attendais cette video ! Merci bcp 😍 au passage on est bien sur youtube y a pas de doute : - de 400 vue quand n importe quelle video et maquillage ou de chat fait 1 M de vue...
Franchement merci de nous faire voyager comme ça même si j’ai que des notions basiques et quelques documentaires en tête
Merci encore pour cette nouvelle vidéo (ce n'est pas très original j'en conviens). Effectivement, il faut s'accrocher aux branches (ou aux arrêtes de réseaux de spins...) pour suivre! Une question que je me pose et peut-être y apporterez-vous une réponse dans les vidéos qui suivront, c'est quels résultats ont-ils pu être obtenus grâce à cette théorie LQG? Certains de ses résultats sont-ils testables? J'entends pourrait-on espérer avoir des résultats observationnels pour la valider? Je crois comprendre que cette théorie implique des trous noirs en rebond se débarrassant ainsi d'une singularité embarrassante (il en serait de même pour la singularité initiale), cette prédiction pourrait-elle être testable? Autre interrogation quid de l'inflation qui semble poser tant de soucis dans cette théorie? Mais peut-être que cette dernière question ne fait pas partie du champs d'investigation de la gravitation quantique à boucles.
Aucune théorie "tentant" d'unifier RG et MQ n'est validée à ce jour.
Il manque un "terrain expérimental" à notre portée pour la tester.
C'est pas gagné.
Quel bonheur de vous écouter le matin. Merci du Québec 👌 Pourriez-vous me rappeler en le titre de votre livre à paraître s.v.p.?
L'écume de l'espace-temps (éditions Odile Jacob)
@@jplu2010 merci
Merci pour toutes ces vidéos M. Luminet.
J'attendais avec impatience cette partie sur la gravité quantique à boucle 😍
Les corps sont confinés et grâce à vous les esprits deviennent superfluides et s'échappent un peu de leur contenant 😅
Faudrait trouver un moyen que ces quantums d'espace puisse se repliquer a l'identique quand l'espace est en expansion et se resorber quand il est en contraction.
Franchement ? Ca devrait être obligatoire !! Bravo et merci
Bjr et merci Mr Luminet. mais comment pourrions nous definir une 'dimension' ?
Mathématiquement c'est une coordonnées pour repérer un point dans l'espace.
Physiquement, à partir des coordonnées on peut définir des distances en passant par une métrique, c'est à dire une définition des rapports entre les dimensions.
Par exemple dans un espace à 2 dimensions on a 2 coordonnées (x, y) pour définir la position d'un point.
Pour définir une distance physique entre ces deux points, dans un espace euclidien on utilise la métrique euclidienne : d² = dx² + dy²
Dans l'espace-temps à 4 dimensions on utilise la métrique de Minkowski => d² = (cdt )² - dx² - dy² -dz²
Après il est possible de définir des dimensions non-métriques (qui ne permettent pas de définir des distances physiques) comme par exemple le spin ou autres nombres quantiques
Bonjour, elle est compliquée celle là ^^ Merci !
En ce moment, on se demande si la marée est haute ou basse? Merci, m. Luminet, de nous faire prendre la mer de l'espace en de tels termes. J'ai bien hâte d'avoir votre livre, tout s'éclairira.
Merci.
Vidéo ajoutée à ma Playlist "Science merveilleuse".
Brillant M Luminet quid du statut du temps en LQG qui me semble étrangement indéfini et flou?
Bonjour M Luminet et merci pour cette partie sur la Gravité Quantique à Boucle :) Peut-on visiter le labo de Marseille et rencontrer les chercheurs ?
Autre point, vous avez fait référence à l'expérience Alpha-CERN, que pensez-vous du dernier article concernant les premiers résultats de celle-ci : www.nature.com/articles/s41586-020-2006-5#Abs1 ?
Jean pierre le boss
J'adore vos vidéos qui passent très vite une fois installé correctement et surtout je ne peux pas dire comment je fais certaines choses mais après avoir pris quelques choses j'arrive à voir les ondes de la musique et de la lumière est ce que c'est mon imagination du au petit bout de papier avec une quantité de qlq micro grammes qui me fait voir ces choses avec qui je peux interagir mais en regardant faire c'c'est un peu faire parti de tous ce que je pense vraiment voir mais je ne suis pas assé fort en physique et en maths pour le décrire et le comprendre j'ai l'impression de voir tous ce que je pense être des ondes et des molécules mais je vais réitérer afin de mieux comprendre ce que j'ai pu apercevoir a 2 reprises et que je suis pas capable d'expliquer et que je ne vais pas trop parler sans dévoiler des choses qui ne faut pas faire mais que je trouve de plus en plus intéressant après avoir regardé plusieurs fois des vidéos sur la physique quantique pour les nuls car je suis obligé de regarder plusieurs fois les vidéos pour comprendre peut-être 1% de ce que l'on explique dans les vidéos ayant fait des études sur la mécanique des fluides mais il y a déjà trop longtemps et que j'ai oublié beaucoup de choses ça fait que du bien de s'instruire tranquillement sans bruit et surtout avec le confinement dans mon petit village on est mieux que "je penses en ville" mais je n'ai jamais habité en ville mais bref je m'égare bonne vidéo courte mais je penses que c'est pour éviter de nous retrouver avec un mal de tête 🤕😊👍👍 vivement la prochaine
Venerablement impossible sauf pour Je suis.888
Félicitations par contre les éxplication tres complete pourais t'elle être entre couper de dessins ou shemas simplifier et plus éxplicite ? je me suis arrete à la 6 eme college
Merci.vous êtes conscient de votre ignorence.
Tout d'abord merci pour le partage de vos videos dont je ne me lasse jamais.
Etant vraiment néophyte dans la manière d'appréhender la gravitation quantique à boucles, vous ne l'avez pas nommé (sans doute pour de bonnes raisons) mais peut on voir dans ce réseau nodal, le quanta d'espace que serait le graviton ?
Mediateur du couplage (ou interaction) entre la courbure de l'espace et la matière/energie ?
Cordialement.
Mr Luminet vous êtes une personne absolument passionnante. Je ne compte plus les heures que j'ai passé à vous écouter, alors mille mercis pour tous ces voyages à travers les étoiles et le temps, ça n'a pas de prix !
Ceci-dit le temps passant je trouve vous finissez par tourner en rond dans vos sujets.
Cela n'engage que moi mais j'apprécierai bcp d'entendre l'érudit que vous êtes sur d'autres sujets plus actuels comme Big Pharma s'il existe, sur le covid19 aussi, sur Raoult... .
Osez svp prendre 2-3 risques et sortir de votre pré carré histoire de nous éclairer encore de vos lumières et de votre savoir !
Portez-vous bien !
Il est normal que "je tourne en rond", comme vous dites, sur la gravité quantique à boucles ou la théorie des cordes! Sans plaisanter, comme je l'ai annoncé dans ma vidéo intitulée "La libre invention de la gravité quantique", la série de vidéos que j'enregistre tous les deux jours reprend une partie de mon livre "L'écume de l'espace-temps, en attente d'être publié. Cela forme donc un tout cohérent. Je vous signale par ailleurs que je suis sorti de "mon pré carré" dans ma chronique parue le 8 avril dans Le Figaro, dans laquelle j'ai dénoncé le scandale de la polémique anti-Raoult, ce qui m'a d'ailleurs valu pas mal de volées de bois vert pour être sorti, disait-on, de mon domaine de compétence. Maintenant cela ne sert à rien d'insister sur le sujet, la France est clivée en deux partis irrationnellement irréconciliables, et peu de gens sont capables de changer d'avis, même s'ils ont sous les yeux une argumentation claire et précise.
il en a déjà parlé, notamment entre autre, concernant "la connerie déferlante sur le monde". Pour une inculte, j'ai personnellement besoin que ça "tourne en rond", s'ancrer les basiques en tete, plus les choses "nouvelles". Sans compter les nombreux autres vulgarisateurs que je lis ou écoute
@@jplu2010 Regrettable spectacle en effet que ce déferlement médiatique. Les "préposés aux choses vagues", journalistes et politiques, ont une nouvelle fois (celle de trop???) sévi en inondant le débat public d'infos contradictoires et en enfouissant aussi bien l'état de la recherche sur cette pandémie que les moyens de lutte engagés sous une couche très épaisse de présupposés et de mystifications. Finalement, les seuls habilités à en parler, les épidémiologistes, ont été quasi réduits au silence...Par esprit de chapelle ou duplicité?.. Allez savoir... Pour reprendre Einstein : "Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé qu'un atome." En tout cas, merci, Monsieur, pour vos contributions!
@@jplu2010 Pas plus sorti de vos compétences que 65 millions d'experts TH-cam. Mais en tant que chercheur vous savez bien que c'est un milieu qui regorge de magouilles, alors on a envie de dire juge et parti. Pour le fada de Marseille c'est même tellement gros que ça passe.
modèle janus
"gravité quantique à boucle" une technique de coiffeur pour expliquer une théorie sac de noeuds...
Comment peut-on quantifier la gravité alors qu'on n'a même pas compris la mécanique quantique? Evidemment que ça marche pas. Mais continuez de calculer et de la fermer, dites-nous seulement quand vous aurez trouvé la solution.
j'en peux plus. Mais bon; le livre ira moins vite déjà