Сергей Маратович, спасибо большое за материал! И Открытому Университету за то, что можно послушать и получить новые знания от таких замечательных людей.
✦ Лекция №20/21 "Не в цифрах счастье" Экономический рост и другие неважные вещи: - как появился ВВП? 00:53 - Американский экономист Саймон Кузнец / Отражают ли цифры ВВП уровень благосостояния? 00:58 - Система национальныхсчетов Колина Кларка / ВНП 01:54 - Что такое ВВП? 02:26 - Что такое ВНП? 02:36 - Что может или не может измерить ВВП? 02:54 - Фундаментальные недостатки ВВП 05:01 - Притча экономиста Фредерика Бастиа о мальчике и разбитом окне 05:09 - Как измерить вклад ВВП гос расходов / зарплата чиновников 06:14 - Вторая проблема измерения ВВП 07:25 - Третья ключевая проблема ВВП 08:07 - Альтернативы ВВП 08:40
Большое спасибо за ролик. Подписываюсь на канал! Хочу разобраться и стать более зрелой в понимании, для чего ходить на выборы и за кого голосовать. Интересно было бы вот в каком срезе Послушать Вас: если мы выбираем одну партию, то экономически нужно ожидать вот этого, если другую-то вот этого. То есть если смотреть не с точки зрения программ, которые выдвигают партии, где для меня все бла-бла-бла кажется, а с точки зрения экономического понимания, что может измениться и в какую сторону. И еще думаю вот о чем, даже если партия поменяется, менталитет остался тот же, не уверена, что нововыбранные не скатятся к тому же, где мы ныне находимся.
Сергей красава! Нужен ещё уровень бедности. Сколько процентов от населения - бедные. Читал что под бедными считают тех, кто большую часть дохода тратят на еду. По-моему минимум для нормальной жизни должен быть такой: не больше 30% на еду и жильё - самые базовые вещи. Можно считать как и на 1 человека так и на домохозяйство.
Не очень понял почему при переходе к рыночной экономике с плановой ВВП падает . Почему при копании котлована Производства больше чем при выпечке хлеба и шитье ?
Мне понравился метод измерения, о котором автор говорил в видео о наследстве СССР. Я про сравнение роста датей. Очень показательно. Хотя, надо пояндексить, наверняка десятки своих биологических нюансов.
Коллеги, не согласен с тезисом: "ВВП и ВНП для *подовляющего ряда стран* не особо отличается." Во время глобализации это выражение считаю не уместным. Рабочая сила меняет дислокацию на изи, юр. лица оптимизируют налоги и тд., в это в макро может не фигово так изменить показатели.
Было ведь у кого-то интересное возражение на счет добавлять к ВВП стоимость "как бы сдачи своей квартиры самому себе". Возражающий заметил: "А давайте еще к ВВП добавлять такую сумму, что когда вы занимаетесь любовью со своей женой (или рукой), то как-будто бы вы сходили к проститутке и заплатили ей деньги". А вот Гуриев говорит, что эта идея хорошая...
"Страны добавляют оценку стоимости услуг недвижимости которые оказывают собственники жилья самим себе" Означает ли это что если государство повысит налоги на к примеру ЖКХ, ВВП вырастет?)
да, но если в услуги, оказываемые ЖКХ не будет вложен тот или иной капитал, а повышение цен на эти же услуги будет вызвано исключительно повышением налогов, это вызовет инфляцию цен на этом рынке, и, по всему видимому, рост ВВП как следствие подобному. интересный момент еще и с тем, что спрос на услуги неэластичный: рост налогов в той или иной мере должен провоцировать производить по меньшей стоимости продукт, но какой смысл, если эластичность отсутствует? можно производить абсолютно тот же продукт, подняв цену на рост налога. именно приватизация подобного сектора услуг должна стимулировать конкуренцию, абсолютно разное предложение, чтоб сдвинуть спрос. ибо спрос в этом рынке отрегулировать невозможно, как мне кажется. вопрос спроса в том, что института жилой собственности ни в России, ни в Украине, к примеру, нет. по большому счёту это, кстати, делает спрос неэластичным, как мне кажется. буду очень признателен если меня где-то поправите Вы или любой другой комментатор, если я не прав. так же, если кто-то может подкинуть статьи или книги по теме именно института жилой собственности - буду круто признателен!
@@yaroslavpiddubnyak2025 технологичность, распределение по слоям населения и качество учитывают отдельно. Тут проблема еще в обрабатывающей промышелнности, ритейлинге и логистике, в которой полная и добавочная стоимость продукта считается 2 раза, и всегда разная. Тоесть если у тебя сломался двигатель, то стоимость его ремонта считается в ВВП, хотя в мире все также один двигатель. Ритейлинг учитвает стоимость перекупленного товара 2 раза. Так что тут по идее нужно вычитать обрабатывающую промышленность и ритейлинг, что неправильно. Вопрос о разнице в цене компенсируется переводом показателей ВВП в лидирующую валюту по паритету покупательной способности (ППС). Но и у ППС есть минус - он не учитывает кредитование, депозиты, инвестиции, вклады - 60% экономики развитых стран. А ведь по ППС высчитыаются и курсы валют. И получается, что экономики более слабых финансово стран чем США, Британия, Германия и т.д. по ППС раздуты в несколько раз. Самый яркий пример это Россия - ВВП по ППС которой отличается от реального в 2.5 раза. Тоесть если мы сравниваем экономики двух стран с точки зрения наличия каких либо благ на рынке, то ППС показывает наиболее точные результаты. Другое дело учитываются ли возможности развития производства - инвестиции, кредитование, поступление новых финансов на потребительский рынок пропорциональное увеличению производства, чтобы не было инфляции, финансовые возможности потребителей, устойчивость валюты. *Формально* ППС учитывает просто количество потребленных на внутрннем рынке товаров, не учитывая иностранный импорт это или наше производство. По ППС можно только сравнивать страны одного уровня - Америку с Британией, Россию с Мексикой, Нигер с Анголой. ППС отражает национальное богатство, потребляемые товары и услуги - продажу внутри страны. А ВВП показывает производство и продажу внутри страны. Таким образом по ППС ВВП США 22 триллиона $, России - 4 триллиона, реальный ВВП США 21 триллион, России - 1.6 триллиона. 57% в структуре ВВП США составляют финансовые оперции. В ВВП России они составляют 33%. Тоесть чистое производство собственных товаров и услуг, и их последующее потребление внутри страны в России 1 триллион, в США 9.5. С другой стороны тут не учитвается производство за границей и экспорт за границу. Итого мы получаем, что русские производят ~25% своего внутреннего рынка, американцы ~40%. При этом экспортируют и имеют в собственности за границей русские на ~0.6 триллиона$, а американцы - 11 триллионов $. ВВП это производственная мощь внутри страны, как иностранная так и локальная, не уходящая на экспорт, ППС это потребляемые в стране товары с учетом импорта, ВНП это производство и продажа внутри страны и за границей, принадлежащее людям национальности этой страны. По ППС обычно и ведется статистика, если мы говорим о национальном богатстве.
Чёт мало, что понял. Основное, что понял, так это то, что ВВП - штука спекулятивная. И чтобы она говорила что-то конкретное, нужно учесть ещё и гору других факторов, осталось только понять - каких именно и каким и из них можно верить или отнестись аналогично скептически
ВВП всегда был и будет основным показателем развития страны. То что в России он падает наряду с населением показывает насколько страна запущена. И конечно неспособность руководства.
Напишите пожалуйста план развития России на ваш взгляд на 50-70..лет с достижениям превосходства.. во всем..развития всех отраслей..достижения уровня жизни Канады..Швейцария..Швеции..Японии...Германии...развития России как развитой..высокотехнологичной сверхдержавы...и представьте ваш план развития.... российской общественности...если можете...план в деталях и подробностях..конкретных действий,достижения целей..разбитый по 5ти...леткам..у каждой свои достижения и задачи((=
А смысл писать такой план в условиях капитализма? Ты же не можешь приказать предприятиям произвести такое то количество товаров, не можешь приказать бизнесменам построить такое то количество предприятий и т.д
@@mitrv2173 ...та нет..друг...капитал и бизнес работает по правилам,законам,условиям.....установлеными государством..более того план развития государства с конкретными целями...конкретным инвестированием...задачами поставленными перед правительством...дает понимание бизнесу...что актуально а что нет...куда вложить деньги...понимаешь?...а иначе..в стране капитала... анархия
@@viacheslavkozachenko5166 это будет тогда бизнес план, т.е. то, чего я хочу, но не факт, что сбудется. Предсказать будущее невозможно и чем больший временной отрезок будет охвачен, тем несбыточней будет план. Планировать можно лет на 5-6 максимум, потому как через 5 лет мир уже будет совсем другим, а уж на 50...,
@@mitrv2173 сколько лет нужно Украине чтобы стать таким развитым государством как Франция...или Германия...?..а что нужно сделать для этого?...с чего начать...?какие цели достичь?
не, я худею а.. абсолютно противоположное же мнение... видать звоночек кремля, обговорили, ну и как у всех продажных людей, все встало на места. Коменты у дудя удивили конечно.. сюда боты не успели так массово забежать
Ну..не в цифрах да..а в распределении ценностей в стране и совершенстве законодательной системы направленоц на процветание общества в целом....всеже ВВП...это производства и предприятия..производящие различную продукцию...и ввп и внп.. показывает производства мощь...количество отображения движения денег...возможностей страны...примерного размера бюджета...так что Сержио...вы лукавите..ВВП..И ...ВНП...отображают все процесы...(как и при определении системы страны теневой ввп)...рост производства...будущее процветание..дающее результаты в течении лет 20...те моменты которые вы говорили...определяют законы внутри страны...и причем тут ввп?...образование...показывает уровень развития внутри страны..технически..технологически...культуры...и т.п.
Этим экономистам лишь бы всё в товар превратить - стоимость аренды жилья самому себе. Самому себе хату сдаю - сам себе услугу делаю, экономический онанизм какой то.
Сергей, таких экономических "экспертов" и обозревателей в сети и на TV пруд пруди ! Почему в кавычках, да потому что сидеть и читать перед камерой - это не мешки ворочить. Есть такая старая английская пословица - "Если ты такой умный, почему ты не миллионер !?" Будет для всех полезней, если Вы расскажете (и покажете конечно) плоды своих знаний в деле. С чего Вы начали, чего Вы достигли, к чему стремитесь... А так все мы читать умеем !
Мда, по твоему мнению все экономисты - это успешные предприниматели и миллиардеры? А про "читать с бумажки" я вообще угарнул. Тебе, присвоенная ему степень доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук, ни о чем не говорит?
@@polzetpol3et "...доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук..." - Ты знаешь, вообще ни о чём не говорит. Быть доктором-теоретиком, свойственно многим. Пол страны у нас таких. А вот быть доктором-практиком - это говорит о многом. И это показатель чтобы прислушаться ! Отучиться - это даже не пол дела. Реализовать себя в какой-нибудь организации, банке или госструктуре - это уже пол дела. А вот создать свою компанию, организацию или какую-то другую фин.структуру - это уже уровень, это уже говорит о многом. Что происходит на рынке и что было в прошлом - это многие знают. Вот если бы он предложил новую экономическую систему для скорого развития страны и именно для малого и среднего, то это было бы очень полезно. Но он её не предложит, потому что нет опыта в мало и среднем бизнесе. Так что слушать его - это всё равно что слушать очередную попсовую песенку со скудным содержанием !
Последние две фразы я тоже часто повторяю и задаюсь такими вопросами. Именно в тот момент, когда вижу таких вот "гуру экономики", что на экране и собственно таких как ты - "диванных подписчиков". Полное отсутствие доказательной базы. Полное отсутствие каких либо аргументов. Никаких знаний !
Если бы вы были президент России...вы с вашим мировоззрением...не смогли бы сделать такую страну как Россия..процветающей...гегемоном..геополитическим центром...сильной страной...слишком..либеральны..по западному представлению думаете... детализируете искажая суть..самого главного..как по мне..это не работает в кризисах..а вот Путин...может..хотя в экономике он не столь силен как Вы...
Очень тонко)) Отличная шутка )) Особенно когда рядом со словом Россия идут слова "процветающей", "гегемоном", "геополитическим центром". А Путин может, но не хочет, ведь у него и так все хорошо. Он бабушки на колени становятся перед его боярами, куда ж лучше то :D
Я смотрю этот бред из военного Киева 2024 .Чиновники получают чудовищные прибыли, гривна ничем не обеспечена,тупой курс валют,диктатура с руками по локти в крови и вуаля - экономика "работает",банки ипотеки новые иномарки и толпа миллионэров в камуфле.Собственность переходит из рук в руки по мановению волшебной палочки,чиновники декларацию о доходах не могут заполнить,нищета и бесправие народных масс.Спасибо.Было очень интересно.
А что вы знаете про коррупцию и преступность в богатых развитых странах ?? Разве вы не знаете что коррупция и преступность в этих странах узаконена А всё что они выдают наружу - это обычная ложь. И то что они "Живут хорошо' - Это говорит о том что они грабят своей денежной системой все остальные страны. эЭто единственное Почему они Живут хорошо
как остановиться смотреть эти видосы?
Начать смотреть телевизирь.
Посмотреть ролики этого гения 5-7 летней давности
А зачем?)
Пойти на работу.
Не остановиться, а перестать. Остановиться это калька с английского.
Сергей Маратович, спасибо большое за материал! И Открытому Университету за то, что можно послушать и получить новые знания от таких замечательных людей.
Большое спасибо за комментарий!
Эти ролики от ОУ с Гуриевым пожалуй, одно из самых любимых и приятных мест на ютубе. Возвращаюсь к этим роликам со времен школы)
Побольше бы видео с Сергеем. Очень интересно слушать, рассказывает просто о сложном.
Прекрасная лекция.
✦ Лекция №20/21 "Не в цифрах счастье"
Экономический рост и другие неважные вещи:
- как появился ВВП? 00:53
- Американский экономист Саймон Кузнец / Отражают ли цифры ВВП уровень благосостояния? 00:58
- Система национальныхсчетов Колина Кларка / ВНП 01:54
- Что такое ВВП? 02:26
- Что такое ВНП? 02:36
- Что может или не может измерить ВВП? 02:54
- Фундаментальные недостатки ВВП 05:01
- Притча экономиста Фредерика Бастиа о мальчике и разбитом окне 05:09
- Как измерить вклад ВВП гос расходов / зарплата чиновников 06:14
- Вторая проблема измерения ВВП 07:25
- Третья ключевая проблема ВВП 08:07
- Альтернативы ВВП 08:40
Почему 20я лекция идет четвертой в списке плейлиста?
@Открытый Университет, поставьте все по порядку пожалуйста, почему 20 лекция идёт 4-ой?
Супер! Спасибо Вам!
Спасибо за комментарий!
Как всегда у Сергея Маратовича - просто и интересно. Спасибо Вам за знания!
Отличный канал. Спасибо за лекции. Будем ждать новых!
Спасибо Вам Сергей Гуриев
Наслаждение слушать умных людей )
Крайне интересно рассказывает. Побольше бы видосов с таким дьдькой)
Благодарственный комментарий 👌
Спасибо, отличная лекция.
Спасибо!
Спасибо за внимание!
Спасибо за видео
Спасибо
Был бы Сергей моим учителем, я явно бы не шёл учиться на гуманитария.
Так экономика это гуманитарное направление
@@analgin_extra видимо, ты не знаком, например, с микроэкономикой.
Вобщем экономика должна быть экономной.
вообщем комментарий должен быть комментарием
Спасибо за вашу работу,приятно слушать!
Большое спасибо за ролик. Подписываюсь на канал! Хочу разобраться и стать более зрелой в понимании, для чего ходить на выборы и за кого голосовать. Интересно было бы вот в каком срезе Послушать Вас: если мы выбираем одну партию, то экономически нужно ожидать вот этого, если другую-то вот этого. То есть если смотреть не с точки зрения программ, которые выдвигают партии, где для меня все бла-бла-бла кажется, а с точки зрения экономического понимания, что может измениться и в какую сторону. И еще думаю вот о чем, даже если партия поменяется, менталитет остался тот же, не уверена, что нововыбранные не скатятся к тому же, где мы ныне находимся.
Вы не из России? Какая разница кого выбираешь ты? Твой голос и твоё мнение абсолютно неважны. Всё равно будет ПутЕн и его ЕдРо.
Респект Открытый Университет о/
Сергей красава!
Нужен ещё уровень бедности. Сколько процентов от населения - бедные. Читал что под бедными считают тех, кто большую часть дохода тратят на еду.
По-моему минимум для нормальной жизни должен быть такой: не больше 30% на еду и жильё - самые базовые вещи. Можно считать как и на 1 человека так и на домохозяйство.
таких стран в мире не более 2 или 3 найдутся.
8:28 А кто сказал, что высокий уровень неравенства в обществе это плохо??
Не очень понял почему при переходе к рыночной экономике с плановой
ВВП падает .
Почему при копании котлована Производства больше чем при выпечке хлеба и шитье ?
Каждый трудящийся стремится удовлетворять свои потребности в необходимом объёме, как можно меньшими затратами и ка можно качественнее.
Мне понравился метод измерения, о котором автор говорил в видео о наследстве СССР. Я про сравнение роста датей. Очень показательно. Хотя, надо пояндексить, наверняка десятки своих биологических нюансов.
А что там, если кратко?
Коллеги, не согласен с тезисом: "ВВП и ВНП для *подовляющего ряда стран* не особо отличается." Во время глобализации это выражение считаю не уместным.
Рабочая сила меняет дислокацию на изи, юр. лица оптимизируют налоги и тд., в это в макро может не фигово так изменить показатели.
Дело не в ВВП, а в счастье. А оно измеряется совсем другими показателями. Он прав.
Ну блин, вывод не совпал с моим ожиданием)
Спасибо. +100500
dabadebisdhea
Было ведь у кого-то интересное возражение на счет добавлять к ВВП стоимость "как бы сдачи своей квартиры самому себе". Возражающий заметил: "А давайте еще к ВВП добавлять такую сумму, что когда вы занимаетесь любовью со своей женой (или рукой), то как-будто бы вы сходили к проститутке и заплатили ей деньги". А вот Гуриев говорит, что эта идея хорошая...
Хорошая уточнение что неплохо бы считать зарплату в долларах
"Страны добавляют оценку стоимости услуг недвижимости которые оказывают собственники жилья самим себе" Означает ли это что если государство повысит налоги на к примеру ЖКХ, ВВП вырастет?)
да, но если в услуги, оказываемые ЖКХ не будет вложен тот или иной капитал, а повышение цен на эти же услуги будет вызвано исключительно повышением налогов, это вызовет инфляцию цен на этом рынке, и, по всему видимому, рост ВВП как следствие подобному.
интересный момент еще и с тем, что спрос на услуги неэластичный: рост налогов в той или иной мере должен провоцировать производить по меньшей стоимости продукт, но какой смысл, если эластичность отсутствует? можно производить абсолютно тот же продукт, подняв цену на рост налога.
именно приватизация подобного сектора услуг должна стимулировать конкуренцию, абсолютно разное предложение, чтоб сдвинуть спрос. ибо спрос в этом рынке отрегулировать невозможно, как мне кажется.
вопрос спроса в том, что института жилой собственности ни в России, ни в Украине, к примеру, нет.
по большому счёту это, кстати, делает спрос неэластичным, как мне кажется.
буду очень признателен если меня где-то поправите Вы или любой другой комментатор, если я не прав.
так же, если кто-то может подкинуть статьи или книги по теме именно института жилой собственности - буду круто признателен!
@@k_bieshkariev приватизация в странах снг приводит к монополии и ничего не меняется.
Если зарплата у чиновников будет слишком высокой, то чиновники наймут новых чиновников. Бум, взрыв мозга. Вот откуда они так плодятся.
Но ведь войны нельзя избежать, это не возможно. Чем больше ты сопротивляешься войне, тем больше шансов, что она случится. История учит нас этому
Для этого есть дипломатия , международные сотрудничества, глобализация и минимизация пропаганды
Больше бабла = больше счастья.
ВВП = ВНС (Валовое Национальное Счастье)
осмелюсь поправить - больше возможностей, ведь именно это нам и даёт бабло!
Так свели все эти пункты с безопасностью, неравенством и пр. в единый показатель? Посчитали для разных стран?
Нет, это впринципе неточный показатель
@@arty5876 ну хоть неточно. Иначе не о чем говорить, если нельзя определить, где ситуация предпочтительней.
@@yaroslavpiddubnyak2025 технологичность, распределение по слоям населения и качество учитывают отдельно. Тут проблема еще в обрабатывающей промышелнности, ритейлинге и логистике, в которой полная и добавочная стоимость продукта считается 2 раза, и всегда разная. Тоесть если у тебя сломался двигатель, то стоимость его ремонта считается в ВВП, хотя в мире все также один двигатель. Ритейлинг учитвает стоимость перекупленного товара 2 раза. Так что тут по идее нужно вычитать обрабатывающую промышленность и ритейлинг, что неправильно. Вопрос о разнице в цене компенсируется переводом показателей ВВП в лидирующую валюту по паритету покупательной способности (ППС). Но и у ППС есть минус - он не учитывает кредитование, депозиты, инвестиции, вклады - 60% экономики развитых стран. А ведь по ППС высчитыаются и курсы валют. И получается, что экономики более слабых финансово стран чем США, Британия, Германия и т.д. по ППС раздуты в несколько раз. Самый яркий пример это Россия - ВВП по ППС которой отличается от реального в 2.5 раза. Тоесть если мы сравниваем экономики двух стран с точки зрения наличия каких либо благ на рынке, то ППС показывает наиболее точные результаты. Другое дело учитываются ли возможности развития производства - инвестиции, кредитование, поступление новых финансов на потребительский рынок пропорциональное увеличению производства, чтобы не было инфляции, финансовые возможности потребителей, устойчивость валюты. *Формально* ППС учитывает просто количество потребленных на внутрннем рынке товаров, не учитывая иностранный импорт это или наше производство. По ППС можно только сравнивать страны одного уровня - Америку с Британией, Россию с Мексикой, Нигер с Анголой. ППС отражает национальное богатство, потребляемые товары и услуги - продажу внутри страны. А ВВП показывает производство и продажу внутри страны.
Таким образом по ППС ВВП США 22 триллиона $, России - 4 триллиона, реальный ВВП США 21 триллион, России - 1.6 триллиона. 57% в структуре ВВП США составляют финансовые оперции. В ВВП России они составляют 33%. Тоесть чистое производство собственных товаров и услуг, и их последующее потребление внутри страны в России 1 триллион, в США 9.5. С другой стороны тут не учитвается производство за границей и экспорт за границу. Итого мы получаем, что русские производят ~25% своего внутреннего рынка, американцы ~40%. При этом экспортируют и имеют в собственности за границей русские на ~0.6 триллиона$, а американцы - 11 триллионов $.
ВВП это производственная мощь внутри страны, как иностранная так и локальная, не уходящая на экспорт, ППС это потребляемые в стране товары с учетом импорта, ВНП это производство и продажа внутри страны и за границей, принадлежащее людям национальности этой страны.
По ППС обычно и ведется статистика, если мы говорим о национальном богатстве.
Чёт мало, что понял. Основное, что понял, так это то, что ВВП - штука спекулятивная. И чтобы она говорила что-то конкретное, нужно учесть ещё и гору других факторов, осталось только понять - каких именно и каким и из них можно верить или отнестись аналогично скептически
ВВП всегда был и будет основным показателем развития страны. То что в России он падает наряду с населением показывает насколько страна запущена. И конечно неспособность руководства.
Напишите пожалуйста план развития России на ваш взгляд на 50-70..лет с достижениям превосходства.. во всем..развития всех отраслей..достижения уровня жизни Канады..Швейцария..Швеции..Японии...Германии...развития России как развитой..высокотехнологичной сверхдержавы...и представьте ваш план развития.... российской общественности...если можете...план в деталях и подробностях..конкретных действий,достижения целей..разбитый по 5ти...леткам..у каждой свои достижения и задачи((=
А смысл писать такой план в условиях капитализма? Ты же не можешь приказать предприятиям произвести такое то количество товаров, не можешь приказать бизнесменам построить такое то количество предприятий и т.д
@@mitrv2173 ...та нет..друг...капитал и бизнес работает по правилам,законам,условиям.....установлеными государством..более того план развития государства с конкретными целями...конкретным инвестированием...задачами поставленными перед правительством...дает понимание бизнесу...что актуально а что нет...куда вложить деньги...понимаешь?...а иначе..в стране капитала... анархия
@@viacheslavkozachenko5166 это будет тогда бизнес план, т.е. то, чего я хочу, но не факт, что сбудется. Предсказать будущее невозможно и чем больший временной отрезок будет охвачен, тем несбыточней будет план. Планировать можно лет на 5-6 максимум, потому как через 5 лет мир уже будет совсем другим, а уж на 50...,
@@mitrv2173 ...НЕТ....вы не правы...план определяет успех...
@@mitrv2173 сколько лет нужно Украине чтобы стать таким развитым государством как Франция...или Германия...?..а что нужно сделать для этого?...с чего начать...?какие цели достичь?
Помню со школы, что измерение "хорошести" экономики в ВВП туфта.
записи здачу квартиры в ВВП это откровенный маразм.
Почему, это продажа услуги, человек получил жилье
В очередной раз убедился, что ни путин, ни медведев в экономике не соображают, а только зачитывают по бумажке нарисованную статистику.
не, я худею а.. абсолютно противоположное же мнение... видать звоночек кремля, обговорили, ну и как у всех продажных людей, все встало на места. Коменты у дудя удивили конечно.. сюда боты не успели так массово забежать
Хочу дожить до того дня, когда Сергей или кто-нибудь настолько же развитый интеллектуально станет министром эконом развития России
Не надо ни в коем случае
печь хлеб или шетендешмо
Ну..не в цифрах да..а в распределении ценностей в стране и совершенстве законодательной системы направленоц на процветание общества в целом....всеже ВВП...это производства и предприятия..производящие различную продукцию...и ввп и внп.. показывает производства мощь...количество отображения движения денег...возможностей страны...примерного размера бюджета...так что Сержио...вы лукавите..ВВП..И ...ВНП...отображают все процесы...(как и при определении системы страны теневой ввп)...рост производства...будущее процветание..дающее результаты в течении лет 20...те моменты которые вы говорили...определяют законы внутри страны...и причем тут ввп?...образование...показывает уровень развития внутри страны..технически..технологически...культуры...и т.п.
На аватарке чел зигует? о/
Россия теряет таких умных людей. Интересно опять госдеп виноват ?
Этим экономистам лишь бы всё в товар превратить - стоимость аренды жилья самому себе. Самому себе хату сдаю - сам себе услугу делаю, экономический онанизм какой то.
Начал за здравие, кончил за упокой. Получается название лекции не соответствует содержимому, или соответствует но с другим знаком.
Сергей, таких экономических "экспертов" и обозревателей в сети и на TV пруд пруди ! Почему в кавычках, да потому что сидеть и читать перед камерой - это не мешки ворочить. Есть такая старая английская пословица - "Если ты такой умный, почему ты не миллионер !?" Будет для всех полезней, если Вы расскажете (и покажете конечно) плоды своих знаний в деле. С чего Вы начали, чего Вы достигли, к чему стремитесь... А так все мы читать умеем !
Мда, по твоему мнению все экономисты - это успешные предприниматели и миллиардеры?
А про "читать с бумажки" я вообще угарнул. Тебе, присвоенная ему степень доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук, ни о чем не говорит?
Ты идиот?
@@polzetpol3et "...доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук..." - Ты знаешь, вообще ни о чём не говорит. Быть доктором-теоретиком, свойственно многим. Пол страны у нас таких. А вот быть доктором-практиком - это говорит о многом. И это показатель чтобы прислушаться ! Отучиться - это даже не пол дела. Реализовать себя в какой-нибудь организации, банке или госструктуре - это уже пол дела. А вот создать свою компанию, организацию или какую-то другую фин.структуру - это уже уровень, это уже говорит о многом. Что происходит на рынке и что было в прошлом - это многие знают. Вот если бы он предложил новую экономическую систему для скорого развития страны и именно для малого и среднего, то это было бы очень полезно. Но он её не предложит, потому что нет опыта в мало и среднем бизнесе. Так что слушать его - это всё равно что слушать очередную попсовую песенку со скудным содержанием !
Ты хоть знаешь в чем разница между доктором экономических наук и бизнесменом? И откуда такие додики берутся. Повылезали из своих деревень.
Последние две фразы я тоже часто повторяю и задаюсь такими вопросами. Именно в тот момент, когда вижу таких вот "гуру экономики", что на экране и собственно таких как ты - "диванных подписчиков". Полное отсутствие доказательной базы. Полное отсутствие каких либо аргументов. Никаких знаний !
Теперь вы знаете как рисуется рост ВВП в путинской россии после 2014 года.
Если бы вы были президент России...вы с вашим мировоззрением...не смогли бы сделать такую страну как Россия..процветающей...гегемоном..геополитическим центром...сильной страной...слишком..либеральны..по западному представлению думаете... детализируете искажая суть..самого главного..как по мне..это не работает в кризисах..а вот Путин...может..хотя в экономике он не столь силен как Вы...
Очень тонко)) Отличная шутка )) Особенно когда рядом со словом Россия идут слова "процветающей", "гегемоном", "геополитическим центром". А Путин может, но не хочет, ведь у него и так все хорошо. Он бабушки на колени становятся перед его боярами, куда ж лучше то :D
Я смотрю этот бред из военного Киева 2024 .Чиновники получают чудовищные прибыли, гривна ничем не обеспечена,тупой курс валют,диктатура с руками по локти в крови и вуаля - экономика "работает",банки ипотеки новые иномарки и толпа миллионэров в камуфле.Собственность переходит из рук в руки по мановению волшебной палочки,чиновники декларацию о доходах не могут заполнить,нищета и бесправие народных масс.Спасибо.Было очень интересно.
А что вы знаете про коррупцию и преступность в богатых развитых странах ?? Разве вы не знаете что коррупция и преступность в этих странах узаконена
А всё что они выдают наружу - это обычная ложь. И то что они "Живут хорошо' - Это говорит о том что они грабят своей денежной системой все остальные страны. эЭто единственное Почему они Живут хорошо
Бред какой-то.