Полировка объектива. Секреты блестящего результата. Долго, скучно, шумно.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2018
- Страница ВК (личка открыта всем) udgwhite
Я фотолюбитель , иногда бывает и такое udginwhite .
Аккаунты на мешок.нет meshok.net/info/336457 и meshok.net/info/311041
![[안방1열 풀캠4K] 베이비몬스터 'FOREVER' (BABYMONSTER FullCam)│@SBS Inkigayo 240707](http://i.ytimg.com/vi/_2HL-ogzzBU/mqdefault.jpg)
Как вы вычищаете ребра накатки, чем? краска на разметке после полировки умирает?
Здравствуйте!
Как вы восстанавливаете надписи после полировки?
Спасибо за советы ) Лежит гелиос-44 1960 года, хочется его отполировать.
Красотисчаааа!!!)
В начале речь была о том что, лучше не тронутый вид,либо полировать,сказал бы что лучше золотая середина,а то блестит уж как китайский хром) сугубо мое мнение!!!)а есть же варианты стекл покрытых лаком,если большая часть не обтерта,оставляю в первозданном виде!)а так да лоск этим изделиям нужен,с завода выходили красотками;)
в перспективе у меня есть такая вещь как некие защитные покрытия, но эксперименты требуют вложений. а вкладывать нечего.
Объективный уголок понял вас! А если лак из баллончика??)
@@unboxingvinyl разные баллончики это первое, что забраковал. по опыту всяких подкрасок ими - вещь нестабильная по "напору" краски, так сказать, очень склонная к потекам, и склонная собираться в уголках . ну и слой тоже приличный образует. во всяком случае , полиуретановый (яхтный) лак, как наиболее стойкий из известных ведет себя на металле именно так.
я когда своего купил, то он был хуже чем деталь справа(в конце ролика), а сей час что то нечто среднее между ней и отполированным.
Чаще пользуйтесь, отполируется руками )))
я даже не стану сносить под корень замечательное мнение супершедеврального автора. я даже закреплю его комментарий. а почему? а чтобы потом давать ссылку на ролик с пометкой о том, как не выглядит конструктивная критика. (если таковая присутствует, например по методике проведения тестов, или по конструкциям, то диалог как правило складывается нормально и продуктивно). с другой стороны, заявиться и начать писать непосредственно в мой адрес оскорбления (и оскорбиться на равноценный ответ после, что характерно)... наверное это такой современный стиль, когда в репу за хамство сходу не получишь через монитор, а если и получишь, то будешь исключительно пострадавшим. не знаю, на что был расчет, но пока мне ясно только одно. у человека был негативный опыт с ручным стеклом (причем не исключается, что ему банально впарили убитые экземпляры после корявых рук). и раз у него был такой опыт, значит прав он и все у кого так же. о том, сколько людей пользуются ручной оптикой можно судить по фоторесурсам, о которых упоминал ранее.
могу только пожелать оппоненту не останавливаться на достигнутом. творческих успехов, энтузиазма и жизненных в нелегком труде развенчания чужих успехов. однако, справедливости ради, я не считаю себя ни блогером, ни влогером. равно как не считаю это звание вообще хоть сколько-то ценным или почетным. болтать ерундой на камеру может любой болван с каким-нибудь мнением, по сути. Но при этом очень уважаю технарей, тот же Крастер, Негода, Алекс Гайвер, мастерская Питстоп, отдельная благодарность Виктору Леонтьеву. Всех сразу так не перечислить. А почему? Да потому как чтобы делать - надо учится и делать.
Так что все дружно заглядываем к th-cam.com/users/viper20041978 и смотрим, есть ли то, за что уважать себя заставил наш замечательный критик? я воздержусь от ответа... лучше пойду котиков поглажу, пользы больше выйдет.
Какой....интересный канал.
Психологическая помощь в нашей стране действительно не особо работает
Перешёл... Посмотрел. Курю и думаю, как теперь с этим всем жить? : )))
После такого нужно заново заполнять разметку чёрной краской , или перед , чтобы излишки стёрлись
А паста гои не подходит?
До зеркала лучше не полировать всеже не привычно и не практично. Лучше востоновленый грубый метал по брутальный и царапаться будет меньше
А вот про разборку ранних "длинных" Г44 было бы интересно послушать и посмотреть. Там есть хитрый прижимной механизм диафрагмы.
совершенно верно, и в основном его уже "свернули" , разбирая как поздние версии модели..
@@ussr_custom_lens Тем важнее будет скорее донести в массы, что так (как именно) делать нельзя :)
@@JustBeGOD как появится подопытный, запишу. либо как до собственного экземпляра руки дойдут.
@@ussr_custom_lens А теоретически со старого гелиоса например со СТАР можно линзы переставить в новый корпус 44-2?
я индустар 26 начал полировать в прошлом месяце, да так и забросил:)
На пасте скорее всего микроны обозначены
Да, почти все старые дешёвые ширпотребные советские объективы [исключая современные российские Гелиос 40-2 и современные российские светосильные Зенитары, которые иногда продаются задорого на "Фотоскладе", в "Связном" и в "М.Видео"], по своему определению, снимают довольно средне, если не сказать хуже, поэтому единственный выход в их использовании - это отполировать их до шикардосного блеска, поставить на полочку под стекло, как музейный экспонат, любоваться, глядя на них, и НИКОГДА больше ими не фотографировать, дабы не портить себе настроение ужасными снимками, которые они выдают на современных цифровых зеркальных и беззеркальных фотоаппаратах. Об ужасном качестве совковых стекол я говорю не с чужих слов, всё это было испытано на моём собственном опыте в период времени с конца 2014 года, по конец 2017 года: были у меня Гелиос 44-2, Зенитар М2 50 мм, Индустар-61 Л/З [с советским знаком качества в виде пятиугольника] и все три этих объектива выдавали БЗК Sony ILCE-6000, на кропе полтора, ужаснейшее качество, даже при идеальных условиях фотосъёмки с фотоштатива, от которого хотелось плеваться от возмущения на такую поганую хроматящую и мыльно/нерезкую советскую поделку.
P.S. Автору совет: побольше полируй без респиратора, чтобы сильно повысить вероятность заработать силикоз лёгких от всякой разной металлической и войлочной мелкой пыли [хоть и говорят, что силикоз может быть только от пыли из двуокиси кремния, но всё равно такие пустые и никчёмные лгунишки, как ты, не нужны нашему обществу, поэтому 100-процентно не случится большой трагедии от того, что ты очень быстро скопытишься на погост].
зайдите ради любопытства на тот же фликр. я не наблюдаю ничего ужасного лично, есть немало и вовсе симпотишных вещей даже с индустар-50. но... СТОП! что это!?!?! вы слышали ? кажется это был треск лбов японских маркетологов об пол от поклона вам, как стороннику современных линз и ничего кроме! ))))
@@ussr_custom_lens Старые советские объективы по своей тухлой резкости не разрешают даже 16-Мегапиксельные матрицы старых БЗК Sony NEX3/5 [про 24-Мегапиксельные от Sony ILCE-6000 - вообще молчу, на них они выдают сплошное мыло]. Каким боком вы приплели японских маркетологов в свои "доказательства" нетухлости/"зачётности" совковых линз - одному Богу известно, ибо объективы [или "линзы", как вы их там сами называете], бывают не только японские, но и современные российские, немецкие [Leica, Zeiss] и корейские [Samyang] и др. Короче, я вам так скажу: кое-как врать, заливать и фантазировать, вы уже научились, а теперь учитесь врать поубедительней, чтобы вам "верили" не только несмышлёные, неопытные дети, но и умудрённые опытом взрослые люди. Пока же ваше враньё про "фантастические", "супер-пупер" характеристики совковых "стекол" выглядит настолько неубедительно, что вы это даже сами прекрасно понимаете и осознаёте. "Сколько не говори слово "халва", во рту слаще не станет" -> "Сколько не повторяй ["зайдите ради любопытства на тот же фликр"] на каждом углу в Интернете, что советские объективы - очень крутые и супер резкие, фотки с них не улучшатся до уровня фоток с современных автофокусных качественных объективов". Средняя цена ширпотребного совкового объектива - колеблется от 300 до 1000 рублей, изредка доходит до 3000-5000 рублей [дороже - очень редко бывает, но бывает]. Низкая цена объектива говорит сама за себя: ненужный старый хлам, часто с грибком на линзах [по причине неправильных условий хранения], впаривают задёшево, а хороший объектив, выдающий классные фотоснимки, - не бывает таким дешёвым, как подавляющее большинство "убитых" временем советских "стекол", продающихся на Авито/на Юле "на вес", большими кучами.
P.S. И если вы являетесь ценителем неповторимого советского Боке, которые выдают старые светосильные Гелиосы, то могу вам предложить "уникальный" [и немного юморной] бесплатный лайфхак: снимите вообще совсем с фотоаппарата объектив и делайте фото без объектива, прямо с открытой матрицей, тогда у вас будет сплошное Боке, сплошная нерезкость и "неповторимое" размытие по всей площади вашего кадра [не забудьте перед этим поставить галочку "разрешить" на пункте меню вашего фотоаппарата "Спуск затвора без объектива"].)))))))))))))))) И не беда, что человек или другой предмет, который вы фотографируете, на фотоснимке тоже будет неразличим и нерезок/невидим: вы же не ценитель резкости и чёткости, а ценитель Боке и нерезкости, поэтому ваша поставленная вами цель, по-любому, уже будет достигнута при таком раскладе.)))))))))))))))) И для "хорошего" Боке вам вообще фотоаппарат не нужен: делайте и сильно блюрьте/размывайте через Гауссово размытие в Фотошопе разные скриншоты, снятые прямо с экрана вашего компьютера и ваша цель опять достигнута, причём совершенно забесплатно: "Вы получаете таким образом неповторимое Боке на 5 баллов".)))))))))))))))) Признаюсь вам, что сам я этими "лайфхаками" с бесплатным Боке, не пользуюсь, по причине того, что ценю НЕ Боке, а ценю резкость и чёткость фотоснимков, которые совковые "стёкла" не могут мне дать и предложить, к великому моему сожалению.
@@Volgograd21century
сижу, читаю всю эту ахинею и думаю - с какого диванно-экспертного клуба вы пришли то?...
мне вы неинтересны. как минимум потому, возможно, кто-то из аудитории канала захочет вам показать кузькину мать (портрет в высоком разрешении имеется ввиду, само собой).
@@ussr_custom_lens Дорогой "уголок", сделанный из металла: вижу, что от недостатка аргументации, вы перешли на личности, к прямым взаимным оскорблениям и открытому неумному хейтерскому троллингу. Ещё раз повторюсь: ахинея и явная брехня - только у вас в ваших текстах и во всех ваших видеороликах, а у меня лишь проверенные лично мной факты о тухлой резкости подавляющего большинства совкового объективного хламового лома. На этом разговор с воинствующим железным "уголком"-хейтером, отчего-то взомнившим себя vlogger-ом, я считаю законченным в свою пользу. Подписался было на ваш канал, но быстро понял, что он столь же тухл, неитересен и противен, как почти любой советский объектив, а посему: произошла сейчас быстрая от него ОтПиСкА!!! Ни о чём другом, кроме как о тухлых советских объективах и о том, как вы над ними издеваетесь наждаком и пастой ГОИ, на вашем канале я не наблюдаю никаких других полезных видеороликов. Не издевайтесь разными абразивами над открытыми поверхностями старых советских объективов, - они свой век уже давно отжили, просто дайте этим объективам спокойно умереть и дайте им быть отправленными на соседнюю помойку или в ближайший пункт приёма металлического лома, для дальнейшей переплавки в печах на металлургических заводах. Сколько не гримируй покойника [не полируй "убитый" объектив], он от этого живым не станет.
@Dima astakhov Самое бессмысленное дело - это пытаться доказать дураку и боту, что он - дурак. Поэтому я тебе это не буду доказывать, ибо это бесполезное дело, ты всё равно ничего не поймёшь.
@@Volgograd21century Удивительно слышать неконструктивную критику от чела заказывающего на АЛИ тухлый переходник m42 nex. проясни сколько разрешающих линий на твоём Китовом Sony?и как он не переплюнул тридцатилетний Ультрон? Дай ссылку на свои шедевры на Flicr. И какого ширпотреб самьянг с Лейкой в один ряд вместил?
А можно ли также отполировать крышку фотоаппарата
Теоретически