No, es I/Io, es decir potencia del haz emergente / potencia del haz incidente. En algunos textos aparece como dices tú, como parte de la deducción logarítmica de la absorbancia. Saludos
@@miguelzazopulosgaray7596 Exacto, luego dire straits lleva razón, en el video dice T=Io/I, lo que está MAL, y como tu dices la T es I/Io. En el ejemplo que pone Io=200, I=100 luego la transmitancia es I/Io = T 100/200 = 0,5, luego T%=50%
Muy bien explicado, es el video que más me a gustado sobre espectrofometría
Extraño esos dias que hacia mi espectrofotometria de florotaninos de algas pardas
Muy bien :) me gustan todos tus videos
de donde sale el 592?
Hola, en su ejemplo está mal la fórmula de la T. Ya que se divide I1 entre I0, y no al revés.
Tengo una duda interesante: ¿Por qué al acelerar un fotón este se vuelve más pesado?
Yo diría que es porque la misma energía pesa al ganarla gana peso, aunque me podría equivocar
Entre más veloz es un objeto más energía requiere y más pesado se vuelve.
Cuál es el límite de Molaridad con la que se puede trabajar? leí por ahí que es 0.01M, es cierto?
¿En que unidades se mide I0 e I?
Se mide W/m2 (Watt por metro cuadrado). Si tenes dudas te dejo este video -> th-cam.com/video/vzlaBCYvjV8/w-d-xo.html
Excelente!!!
Entonces la absorbancia no es propiamente el inverso de la transmitancia como dices.
Excelente
soy yo o todo me dio diferente
creo que te equivocaste en la formula de la transmitancia, es T = I o / I
No, es I/Io, es decir potencia del haz emergente / potencia del haz incidente. En algunos textos aparece como dices tú, como parte de la deducción logarítmica de la absorbancia. Saludos
@@miguelzazopulosgaray7596 Exacto, luego dire straits lleva razón, en el video dice T=Io/I, lo que está MAL, y como tu dices la T es I/Io. En el ejemplo que pone Io=200, I=100 luego la transmitancia es I/Io = T 100/200 = 0,5, luego T%=50%