Beide sind total verkorkst,die Briefe sagen doch alles.Da hab0en sich 2 Menschen gefunden,die jeder für sich selbst ungefährlich gewesen wären,aber zusammen eine tickende Zeitbombe,sowas gibt es oft
Zumindest sind sie rhetorisch interessant. Die können beide sehr gut schreiben. Ich finde, dass es zu privat ist und nicht jedem zugänglich sein sollte.
Wenn sie das unangenehm finden hören Sie 5-10min in, War ich es oder war ich es nicht (Vortrag von söring) und achten sie auf sein Lachen. nicht nur die Art sondern auch der Zeitpunkt im Kontext der Thematik!
Dass Söring seit seinem Prozess den Inhalt / die Bedeutung der Briefe herunterspielt und behauptet, es seien Schreibübungen für einen Roman oder ein Drehbuch gewesen, ist doch wirklich eine zu bescheuerte Ausrede.
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Super! Einfach Klasse!! Einer der ganz wenigen Podcasts, die sich ausführlich mit der tatsächlichen Faktenlage zum Fall "Söring" auseinandersetzen. Das ist mal wirklicher Qualitätsjournalismus. Habt ihr Jens Söring gefragt, ob er auch zu Wort kommen soll? Ich kann mir die Antwort denken, wenn ich sehe, in welchen Talkshows er auftritt, bei denen ihm immer die gleiche Plattform zur Verbreitung seiner Unschulds-Legende gegeben wird. Bitte macht mehr Werbung für euren qualitativ großartigen Podcast, denn Söring erreicht mit seinen Auftritten bei Lanz und Pilawa ein ungleich größeres Publikum - und die Wahrheit leidet darunter.
@@anarcho8773 "Die Berufungsgerichte führten überobligatorisch intensive Nachprüfungen zu Sörings Eingaben durch und glichen die Haysom-Morde sogar analytisch und forensisch mit anderen Mord-Verbrechen und -Tätern jener Zeit ab, ohne einen Bezug zu den Haysom-Morden feststellen zu können. Der United States Court of Appeals for the Fourth Circuit sah „überwältigende Beweise dafür, dass er [Söring] die Haysoms persönlich getötet hat“ und berief sich u.a. auf die folgenden Sachverhalte: (1) seine vier Geständnisse gegenüber Londoner Polizisten, gegenüber zwei britischen Psychiatern und gegenüber Dr. Bernd König, dem Staatsanwalt von Bonn - die alle rechtmäßig erlangt und bestätigt wurden; (2) die Aussage von Elizabeth Haysom; (3) das Vorhandensein von Typ-0-Blutflecken an mehreren Tatort-Stellen (Sörings Blutgruppe); (4) die Schuldaussagen in Sörings Briefen und Reisetagebuch, die sogar Söring selbst in seiner Vernehmung am 7. Juli 1986 als „unglaublich vernichtend“ bezeichnete; (4) ein blutiger Sockenabdruck, der mit Sörings Fuß übereinstimmt; (5) Sörings verdächtiges Verhalten nach der Tat, bei dem er seine Fingerabdrücke in seiner Wohnung und in seinem Auto abwischte und aus den USA floh, wobei er ein volles Stipendium für die University of Virginia opferte, anstatt der Polizei Fingerabdrücke und Blutproben zu geben; (6) schwere Prellungen in Sörings Gesicht und die Bandagen an seinen linken Fingern, mit denen er auf der Beerdigung der Haysoms gesehen wurde und die mit seinen von ihm beschriebenen Verletzungen seiner Geständnisse übereinstimmten.[27] Als Söring im November 2019 auf Bewährung entlassen wurde, erklärte das Virginia Parole Board, es habe „jahrelang“ nach der Wahrheit gesucht und sei zu dem Schluss gekommen, dass Sörings Unschuldsansprüche unbegründet seien.[28]"
@@jonastrenkler5239 Perfekt zusammengefasst. Deshalb schlägt der manipulative und narzisstische Doppelmörder ja auch entsprechende Interviewanfragen bewusst aus. Der wird sich hüten in die Höhle des Löwen zu gehen und sich der Wahrheit zu stellen. Bei dem "Herrn" passt der abgedroschene Begriff SCHWURBLER wirklich genau. Nur uns täuscht er nicht, niemals! RIP Nancy an Derek, UNFORGOTTEN!
Das war ja auch ein Witz. Er als hochbegabter Student hat angeblich nicht gewusst, dass die dipl. Immunität bei ihm nicht greift? Wo ihm die Bibliothek einer erstklassigen Universität zur Verfügung stand? Manche Lügen kommen tatsächlich etwas plump daher.
Jens Söring hat keinesfalls Rechtswissenschaft mit dem Schwerpunkt Diplomatenrecht studiert. Er hat einfach nach einem Strohhalm gegriffen und mit diesem Gedankenkonstrukt sehr töricht gehandelt.
@@herriljitsch1304 Das braucht man auch gar nicht. Heute würde man sagen mit 2 Klicks wäre er informiert gewesen. Damals waren dafür noch Bibliotheken gut u. er auf einer sehr guten Uni mit unendlichem Fundus. Wenn ich so eine radikale, absolut lebensverändernde Aussage mache, für die ich auch noch fast 1 Jahr Zeit hatte, da kann mir niemand erzählen, dass ich mich NICHT vorher über dieses Thema informiere. Ich kaufe ihm diese sehr schlechte "Erklärung" nicht ab. Ansonsten müsste man über seine und von ihm auch bezeugte hohe Intelligenz noch mal nachdenken.
@@das_loewenmaeulchen Ich glaube , dass auch ein intelligenter Mensch sehr blöd handeln kann. Meiner Ansicht nach ist er unbeschreiblich naiv, dumm und pubertär dem Wahn von Elizabeth Haysom gefolgt. In seiner Hybris hat er bestimmt nicht damit gerechnet, jemals in den USA als Angeklagter vor Gericht zu stehen. Für diese Hybris, diese Blödheit hat er bitter büßen müssen. Aber für einen Doppelmörder halte ich ihn trotz teilweise berechtigter Zweifel und Einwände nicht!
Eben! Sie war erwachsen und hat nicht mehr zu Hause gewohnt. Hätten ihre Eltern sie gefragt, was sie wann gemacht hat, hätte sie bestimmt weder Kinokarten, noch einen Beleg für den Zimmerservice vorlegen müssen.
Bin jetzt bei Folge 3 und immer noch keine neuen Erkenntnisse nach 30 Jahren alles Sachen die man schon kennt ich hoffe es kommen noch Neuigkeiten ans Licht bin mal gespannt wie es weitergeht🙏
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@malu2172 Es geht wohl eher darum, den Fall so darzustellen, dass das gegen ihn gefällte Urteil nicht als Fehlurteil empfunden werden soll. Er läuft ja immer noch rum und sieht sich als Justizopfer. Ich persönlich halte das Urteil gegen ihn (gefühlt) nicht für ein Fehlurteil.
Wie kann 1 Person 2 Erwachsene zur gleichen Zeit töten? Und das mit einem Messer. Denn, während er auf die 1.Person einsticht, kann die 2.Person ihn verletzen oder aber die 2.Person kann aus der Wohnung flüchten, um sein Leben zu schützen. Zb zur Nachbarin flüchten und die Polizei rufen. Deswegen denke ich, dass die Tat von 2 Personen ausgeführt wurde
Obduktion hat ergeben, dass der getötete Vater stark alkoholisiert war. Außerdem war er über 70 Jahre alt wenn ich mich richtig erinnere. Dazu sollte man bedenken: Selbst wenn er doch noch zurechnungsfähig war und Geräusche aus der Küche wahrgenommen hat, ging er wahrscheinlich nicht sofort von Mord aus. Ich meine, kein gesunder Mensch würde im 1. Moment mit sowas rechnen. Man geht erstmal vom Harmlosesten aus. Vielleicht war er deshalb nicht in Alarmbereitschaft zu fliehen oder zu kämpfen... wenn er überhaupt etwas mitbekommen hat. Ein anderer Punkt könnte sein, dass er unter Schock stand. Es gibt viele gute Gründe und ich denke man stellt sich so eine Situation zu einfach vor. "Hätte er doch einfach XYZ getan."
Die Eltern wurden fast enthauptet, ich habe den Tatort sehr gut sehen können in der Netflix Doku,selbst erfahrene Polizisten dachten dass es mehrere Täter gegeben hätte, ein Schlachtfeld war das 😢
@@andreatheil-slawik7303 Es gab aber eben nur zwei Zeugen, und die sind tot. Ob die Tat von einem oder mehrerer Tätern begangen wurden, kann also nicht geklärt werden. Allerdings fand ein heftiger Kampf (laut den Spuren) statt - es verletzte sich aber nur ein männlicher Täter mit der Blutgruppe 0. Wahrscheinlich der Weihnachtsmann.
Ein windige Lügner! Es gibt ja Fehlurteile, aber was Söring betrifft, so sprechen mindestens die Briefe, die vielen detaillierten Geständnisse und seine nach seiner Entlassung kommerzielle Veraarbeitung des Geschehens.
Es gibt noch Weiteres was ihn belastet. Sörinf schrieb 1995 in der Haft das Buch "Mortal Thoughts". Du findest das bei allmystery Söring. Das Buch liefert einige Beweise, da er sich mehrere Male "verplappert". Das Lesen lohnt sich. Söring hat übrigens versucht, das Buch aus dem Verkehr zu ziehen. Aber das Internet vergisst halt nicht.
Mir ist das mit dem Gendern garnicht aufgefallen, bis ich die ganzen Kommentare Gelsen habe. Bleibt doch einfach beim Thema und wenn es euch so stört hört es euch einfach nicht an. ;)
Mir ist es auch sofort aufgefallen. Es stört den Erzählfluss ist grammatikalisch halt einfach falsch. Wollen wir es Ausländern völlig unmöglich machen unsere Sprache zu lernen? Wie sollen die das wenn wir ständig neue Regeln schaffen und die Sprache immer komplexer machen?
Ich habe es mitbekommen und es stört mich jetzt nicht, auch wenn ich vom Gendern nicht viel halte, die Dokumentation ist interessant, das ist wichtig und sie spricht dabei ja auch nicht aufdringlich sondern angenehm
Und wieso weil ich genau so denke wie erzählt wird er hat die Eltern umgebracht weil er keinen hatte beziehungsweise keiner ihn geliebt hat er war ein Nerd die Eltern wollten ihn nicht und eine Frau kann nicht so fähig sein seine Eltern so schrecklich umzubringen
Man kann doch die Kommilitonin ausfindig machen mit der EH in der Nacht vom Hotel aus wegen ihrer Pin telefoniert haben soll. Warum wurde das nicht gemacht? Das wäre der Beweis das EH im Hotel war. Verstehe ich nicht
Das ist wie mit der Frage, warum der bestellte Zimmerservice auf das Hotelzimmer nicht sagen kann, wer ihm die Tür geöffnet hat. Ich denke die Ermittler werden alles getan haben, was sie tun konnten. Vielleicht war die Kommilitonin unglaubwürdig. Vielleicht gab's keine ausreichenden Beweise wie Telefonprotokolle, um die Geschichte auszuwerten. Es wird schon seine guten Gründe haben, warum die Staatsanwaltschaft diese Punkte nicht bei Gericht vorgetragen hat.
Für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten. 1. Er ist unschuldig. 2. Beide haben das geplant und durchgeführt. In beiden Möglichkeiten macht der Beweis Sinn, dass keine DNA am Tatort von ihm gefunden wurde.
@@s.h.142 Ich habe mich schon sehr damit beschäftigt. Für mich, NUR FÜR MICH, ist klar dass er die Morde nicht begangen hat. Trotzdem sage ich aber, dass er zurecht bestraft wurde. Warum? Er trägt eine enorme Mitschuld. Er hat eine Mörderin in Schutz genommen, sei es mit der Flucht oder mit seinem Geständnis. Auch wenn enorm viel Liebe im Spiel war, so würde ich doch eine Mörderin nicht in Schutz nehmen um jeden Preis. Am Ende schneidet die mir noch selbst die Kehle durch im Schlaf...
Die Abwesenheit von DNA bedeutet nicht automatisch, dass er unschuldig ist. Vielleicht hat er so einen forensischen Schutzanzug getragen. Natürlich bedeutet die Anwesenheit von DNA auch nicht immer, dass sie vom Täter kommt. Das ist fallspezifisch.
...er war/ist schuldig des Doppelmordes,hat aber seine Schuld abgesessen und versucht natürlich jetzt,das Beste aus der Situation zu machen...das kann man ihm, übel nehmen bzw.ihm gönnen...lasst ihn leben 🙏
Er hat die Schuld nicht abgesessen, er ist auf Bewährung draußen, ich habe mir schon einiges von Jens Söring angesehen, das was er selber verbreitet, ich war von seiner Unschuld überzeugt, aber nun bin ich auf diesen Podcast gestoßen,und ich muß sagen,mir kommen Zweifel an seiner Unschuld.....
Ich glaube da hast du was nicht verstanden . Er hat nix abgesessen,er zeigt keine Reue und es ist schreiend ungerecht .Er wurde entlassen um den Staat Virginia finanziell zu entlassten-darum darf er nicht in die USA reisen z.b. ....und hier hat ab der Landung seines Flugzeuges niemand gecheckt,dass wir einen Mörder per Luftpost geliefert bekommen haben-sindern feiern seine Freiheit,als wäre alles ein Irrtum gewesen. Und ja,wir lassen ihn leben obwohl er eine Gefahr für und ist.Ganz im Gegensatz zu ihm,der Menschen tötet die keine Gefahr für ihn waren ......
Hast bestimmt auch Sympathien für Jeffrey Dahmer, Ted Bundy und Konsorten? ;-) Traurig das so eine Person in Deutschland frei herumlaufen darf und dabei noch im Fernsehen auftreten kann.
Keiner beschuldigt ihn und hier spielt keiner „hobby Polizisten“. Herr Söring ist nun mal ein Verurteilter Mörder in dem Fall und ich glaube man verarbeitet hier nochmal die Beweislage und Aussagen.
Ich glaube der ex von Söring nicht. Sie wirkt sehr berechnend und er soll der böse +alle schuld soll er tragen. Finde den Bericht über ihn generell sehr eintönig. Von Anfang an wird berichtet er ist schuld und seine ex als die arme kleine .
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Der Bericht ist schon einseitig, aber "Das Versprechen" ist genauso einseitig. Das sind fast alles Berichte, die entweder pros oder cons sind. Daher denke ich auch nicht mehr drüber nach, wer es war. Mich betrifft es ja nicht. Ich sehe eher, was aus den Geschichten gemacht wird, wer sich wie warum verhält. Das amüsiert mich und ärgert mich manchmal und es betäubt mich während der Nächte, in denen ich nicht schlafen kann.
Der ganze Podcast ist überflüssig, denn all die "Fakten" kennt JEDER, der sich damit beschäftigt hat. Das Einzige, was neu ist: E.H. kommt gut weg...Logisch,,,
@@marion6695 Was denn? Die irrsinnige Annahme von mehr als 2 Geschlechtern? Mutationen ergeben kein anderes Geschlecht, Persönlichkeitsstörungen auch nicht, basta
Ekelhaft nä? Wann wird dieser kranke Scheiß endlich verboten. Eine Stadt mit 50.000 Einwohner besteht aus männlichen und weiblichen Einwohnern . Das ist jedem normal gepolten Menschen klar. Auch Lehrer, Kunden, Passagiere, Zuschauer etc. sind Männer UND Frauen. Da braucht man kein Sternchen und eine verunstaltung der Sprache und ich denke ich spreche für 99% der Frauen. Sprecht und schreibt hochdeutsch, wir fühlen uns NICHT ausgeschlossen
@@K2ELP tja der eine so , der andere so. Aber jemanden als dumm zu betiteln, der Genderkram hasst, zeigt, dass du sehr intolerant bist. Ps: bitte arbeite an deiner Toleranz
@@GoogleUserforUs Ich soll an meiner Toleranz arbeiten? Ich persönlich gendere auch nicht, aber ich versuche nicht anderen die Sprache zu verbieten, nur weil andere sie inklusiver gestalten wollen.
Einseitig war lange Zeit die Berichterstattung insbesondere deutscher Medien, die Sörings Behauptungen anhand der von Söring erstellten Medienpakete unwidersprochen übernommen haben.
@Andre N. Wenn das ein manipulativer PC sein soll, wie bezeichnet man dann erst Herrn Söring's "Erzählungen" 🤔 ? Beim Gefühl von Einseitigkeit muss man sich allerdings bei JS himself beschweren. Er wurde ja angefragt. Warum hat er keine Stellung bezogen? Hmm...
Echt jetzt,wie können die es wagen,das Narrativ des freundlichen,welpenliebenden Herrn Söring zu dementieren!Wieso halten die sich nicht an das von Jensi und seinem PR-Team so sorgfältig ausgearbeitete Medien-Kit?Sonst konnten doch alle kritischen Journalisten abgeblockt werden,und die öffentlichen Auftritte gemäß Jensi`s Drehbuch ablaufen!Wir konnten doch immer auf unsere unkritischen und nicht nachfragenden Medien zählen!Ich bin erschüttert.
Beide sind total verkorkst,die Briefe sagen doch alles.Da hab0en sich 2 Menschen gefunden,die jeder für sich selbst ungefährlich gewesen wären,aber zusammen eine tickende Zeitbombe,sowas gibt es oft
Bonny & Clyde
von Temu@@AndiNovaOfficial
Zitat Söhring,das einzige was ich wirklich kann ist lügen,Leute verarschen,....dazu sage ich nur,das hat sich bis heute nicht geändert
Das glaube ich mittlerweile leider auch...,
Richtig!!! 😂😂😂😂😂
hast nen Zeitstempel wo er das sagt ,bitte ?
@@WeirdeInge 7:25
@@marion6695 hatte es gestern noch gefunden :)
Irre,oder ? Wie konnte man nur auf den Sack reinfallen ?
Super interessant und informativ! Empfehle ich direkt weiter
Danke!
Gott sind diese Briefe unangenehm 😂
💯 sind für mich irgendwie der Hauptbeweis bereits! Wer schreibt denn sowas und hebt es auf??? 😵
Zumindest sind sie rhetorisch interessant. Die können beide sehr gut schreiben. Ich finde, dass es zu privat ist und nicht jedem zugänglich sein sollte.
Wenn sie das unangenehm finden hören Sie 5-10min in, War ich es oder war ich es nicht (Vortrag von söring) und achten sie auf sein Lachen. nicht nur die Art sondern auch der Zeitpunkt im Kontext der Thematik!
Dass Söring seit seinem Prozess den Inhalt / die Bedeutung der Briefe herunterspielt und behauptet, es seien Schreibübungen für einen Roman oder ein Drehbuch gewesen, ist doch wirklich eine zu bescheuerte Ausrede.
Noch nie so ausführlich über diesen Fall informiert worden wie hier
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Bin überzeugt, dass er schuldig ist.
Super! Einfach Klasse!! Einer der ganz wenigen Podcasts, die sich ausführlich mit der tatsächlichen Faktenlage zum Fall "Söring" auseinandersetzen. Das ist mal wirklicher Qualitätsjournalismus. Habt ihr Jens Söring gefragt, ob er auch zu Wort kommen soll? Ich kann mir die Antwort denken, wenn ich sehe, in welchen Talkshows er auftritt, bei denen ihm immer die gleiche Plattform zur Verbreitung seiner Unschulds-Legende gegeben wird. Bitte macht mehr Werbung für euren qualitativ großartigen Podcast, denn Söring erreicht mit seinen Auftritten bei Lanz und Pilawa ein ungleich größeres Publikum - und die Wahrheit leidet darunter.
@@anarcho8773 Die Beweislast ist erdrückend: de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jens_S%C3%B6ring&stable=0&redirect=no
@@anarcho8773 "Die Berufungsgerichte führten überobligatorisch intensive Nachprüfungen zu Sörings Eingaben durch und glichen die Haysom-Morde sogar analytisch und forensisch mit anderen Mord-Verbrechen und -Tätern jener Zeit ab, ohne einen Bezug zu den Haysom-Morden feststellen zu können. Der United States Court of Appeals for the Fourth Circuit sah „überwältigende Beweise dafür, dass er [Söring] die Haysoms persönlich getötet hat“ und berief sich u.a. auf die folgenden Sachverhalte: (1) seine vier Geständnisse gegenüber Londoner Polizisten, gegenüber zwei britischen Psychiatern und gegenüber Dr. Bernd König, dem Staatsanwalt von Bonn - die alle rechtmäßig erlangt und bestätigt wurden; (2) die Aussage von Elizabeth Haysom; (3) das Vorhandensein von Typ-0-Blutflecken an mehreren Tatort-Stellen (Sörings Blutgruppe); (4) die Schuldaussagen in Sörings Briefen und Reisetagebuch, die sogar Söring selbst in seiner Vernehmung am 7. Juli 1986 als „unglaublich vernichtend“ bezeichnete; (4) ein blutiger Sockenabdruck, der mit Sörings Fuß übereinstimmt; (5) Sörings verdächtiges Verhalten nach der Tat, bei dem er seine Fingerabdrücke in seiner Wohnung und in seinem Auto abwischte und aus den USA floh, wobei er ein volles Stipendium für die University of Virginia opferte, anstatt der Polizei Fingerabdrücke und Blutproben zu geben; (6) schwere Prellungen in Sörings Gesicht und die Bandagen an seinen linken Fingern, mit denen er auf der Beerdigung der Haysoms gesehen wurde und die mit seinen von ihm beschriebenen Verletzungen seiner Geständnisse übereinstimmten.[27] Als Söring im November 2019 auf Bewährung entlassen wurde, erklärte das Virginia Parole Board, es habe „jahrelang“ nach der Wahrheit gesucht und sei zu dem Schluss gekommen, dass Sörings Unschuldsansprüche unbegründet seien.[28]"
@@anarcho8773 Der arme Anarcho glaubt noch immer Sörings Unschuldsmärchen ... süß ...
Ja, wir haben auch Jens Söring angefragt. Er hat aber weder auf eine Interviewanfrage noch auf eine Bitte um Stellungnahme reagiert.
@@jonastrenkler5239 Perfekt zusammengefasst. Deshalb schlägt der manipulative und narzisstische Doppelmörder ja auch entsprechende Interviewanfragen bewusst aus. Der wird sich hüten in die Höhle des Löwen zu gehen und sich der Wahrheit zu stellen. Bei dem "Herrn" passt der abgedroschene Begriff SCHWURBLER wirklich genau. Nur uns täuscht er nicht, niemals! RIP Nancy an Derek, UNFORGOTTEN!
Bin jetzt mit diesem Teil hier durch & plane, gleich noch den Rest anzuhören.
Was mir zu sagen bleibt ist: Man man man, das wird ja immer besser.
Und beim Prozess, als das zur Sprache kam, dass er im Hotel sich dann schlafen gelegt hätte, lachte er richtig unheimlich Richtung Staatsanwalt!
Ein manipulativer Puppenspieler......
Puppenspieler:in
Das war ja auch ein Witz. Er als hochbegabter Student hat angeblich nicht gewusst, dass die dipl. Immunität bei ihm nicht greift? Wo ihm die Bibliothek einer erstklassigen Universität zur Verfügung stand? Manche Lügen kommen tatsächlich etwas plump daher.
Jens Söring hat keinesfalls Rechtswissenschaft mit dem Schwerpunkt Diplomatenrecht studiert. Er hat einfach nach einem Strohhalm gegriffen und mit diesem Gedankenkonstrukt sehr töricht gehandelt.
Naiv blöd war er.
@@herriljitsch1304 Das braucht man auch gar nicht. Heute würde man sagen mit 2 Klicks wäre er informiert gewesen. Damals waren dafür noch Bibliotheken gut u. er auf einer sehr guten Uni mit unendlichem Fundus. Wenn ich so eine radikale, absolut lebensverändernde Aussage mache, für die ich auch noch fast 1 Jahr Zeit hatte, da kann mir niemand erzählen, dass ich mich NICHT vorher über dieses Thema informiere. Ich kaufe ihm diese sehr schlechte "Erklärung" nicht ab. Ansonsten müsste man über seine und von ihm auch bezeugte hohe Intelligenz noch mal nachdenken.
@@denni8570 Absolut. Er hat in einer enorm brisanten Situation unbegreiflich dumm gehandelt.
@@das_loewenmaeulchen Ich glaube , dass auch ein intelligenter Mensch sehr blöd handeln kann. Meiner Ansicht nach ist er unbeschreiblich naiv, dumm und pubertär dem Wahn von Elizabeth Haysom gefolgt. In seiner Hybris hat er bestimmt nicht damit gerechnet, jemals in den USA als Angeklagter vor Gericht zu stehen. Für diese Hybris, diese Blödheit hat er bitter büßen müssen. Aber für einen Doppelmörder halte ich ihn trotz teilweise berechtigter Zweifel und Einwände nicht!
Die sind beide schuldig.
Was Jens da sagt "Elisabeth hat ein Alibi gebraucht wegen Ihrem Drogen Kauf". So ein Blödsinn!
Eben!
Sie war erwachsen und hat nicht mehr zu Hause gewohnt.
Hätten ihre Eltern sie gefragt, was sie wann gemacht hat, hätte sie bestimmt weder Kinokarten, noch einen Beleg für den Zimmerservice vorlegen müssen.
Ergibt wirklich halt keinen Sinn
Bin jetzt bei Folge 3 und immer noch keine neuen Erkenntnisse nach 30 Jahren alles Sachen die man schon kennt ich hoffe es kommen noch Neuigkeiten ans Licht bin mal gespannt wie es weitergeht🙏
Ich verstehe den Sinn dieses Podcasts auch nicht wirklich. Nichts Neues und kein Beweis für die Tat. 🤐
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@malu2172 Wenn es Söring nicht war, wer soll es denn dann gewesen sein?
@@malu2172 Es geht wohl eher darum, den Fall so darzustellen, dass das gegen ihn gefällte Urteil nicht als Fehlurteil empfunden werden soll. Er läuft ja immer noch rum und sieht sich als Justizopfer. Ich persönlich halte das Urteil gegen ihn (gefühlt) nicht für ein Fehlurteil.
Also schaut wirklich nach Söring aus…
Jens, gib es zu!
Danke für den Podcast!
Wie kann 1 Person 2 Erwachsene zur gleichen Zeit töten? Und das mit einem Messer. Denn, während er auf die 1.Person einsticht, kann die 2.Person ihn verletzen oder aber die 2.Person kann aus der Wohnung flüchten, um sein Leben zu schützen. Zb zur Nachbarin flüchten und die Polizei rufen. Deswegen denke ich, dass die Tat von 2 Personen ausgeführt wurde
Obduktion hat ergeben, dass der getötete Vater stark alkoholisiert war. Außerdem war er über 70 Jahre alt wenn ich mich richtig erinnere. Dazu sollte man bedenken: Selbst wenn er doch noch zurechnungsfähig war und Geräusche aus der Küche wahrgenommen hat, ging er wahrscheinlich nicht sofort von Mord aus. Ich meine, kein gesunder Mensch würde im 1. Moment mit sowas rechnen. Man geht erstmal vom Harmlosesten aus. Vielleicht war er deshalb nicht in Alarmbereitschaft zu fliehen oder zu kämpfen... wenn er überhaupt etwas mitbekommen hat. Ein anderer Punkt könnte sein, dass er unter Schock stand.
Es gibt viele gute Gründe und ich denke man stellt sich so eine Situation zu einfach vor. "Hätte er doch einfach XYZ getan."
Es gibt genug Doppelmorde, die nur von einer Person verübt wurden.
Die Mutter soll wohl in die Küche gerannt und ein Messer gegriffen haben, als er auf den Vater einstach.
Die Eltern wurden fast enthauptet, ich habe den Tatort sehr gut sehen können in der Netflix Doku,selbst erfahrene Polizisten dachten dass es mehrere Täter gegeben hätte, ein Schlachtfeld war das 😢
@@andreatheil-slawik7303 Es gab aber eben nur zwei Zeugen, und die sind tot. Ob die Tat von einem oder mehrerer Tätern begangen wurden, kann also nicht geklärt werden. Allerdings fand ein heftiger Kampf (laut den Spuren) statt - es verletzte sich aber nur ein männlicher Täter mit der Blutgruppe 0. Wahrscheinlich der Weihnachtsmann.
Ein windige Lügner! Es gibt ja Fehlurteile, aber was Söring betrifft, so sprechen mindestens die Briefe, die vielen detaillierten Geständnisse und seine nach seiner Entlassung kommerzielle Veraarbeitung des Geschehens.
Es gibt noch Weiteres was ihn belastet. Sörinf schrieb 1995 in der Haft das Buch "Mortal Thoughts". Du findest das bei allmystery Söring. Das Buch liefert einige Beweise, da er sich mehrere Male "verplappert". Das Lesen lohnt sich. Söring hat übrigens versucht, das Buch aus dem Verkehr zu ziehen. Aber das Internet vergisst halt nicht.
Danke@@indubioprosecco7
Super Interessant! Aber jetzt wieder eine Woche warten :(
Lies den Blog von Andrew Hammel, da kannst du die Zeit überbrücken. :D
Ich höre jetzt alle Folgen auf einmal.
@@Rose_of_Avalon Antizyklisches Agieren ist immer von Vorteil. :-)
Sehr interessant danke
Hochinteressant, bitte weiter so 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Super 👏
Mir ist das mit dem Gendern garnicht aufgefallen, bis ich die ganzen Kommentare Gelsen habe. Bleibt doch einfach beim Thema und wenn es euch so stört hört es euch einfach nicht an. ;)
Mit uns ist alles in Ordnung,mir ist das gendern auch nicht aufgefallen,mein Fokus ist themabezogen,deiner auch🤷♀️
Mir ist das Gendern auch nicht aufgefallen, bevor ich die Kommentare gelesen habe.
Mir ist es auch sofort aufgefallen. Es stört den Erzählfluss ist grammatikalisch halt einfach falsch. Wollen wir es Ausländern völlig unmöglich machen unsere Sprache zu lernen? Wie sollen die das wenn wir ständig neue Regeln schaffen und die Sprache immer komplexer machen?
Politische Ideologie halt 🤢
Ich habe es mitbekommen und es stört mich jetzt nicht, auch wenn ich vom Gendern nicht viel halte, die Dokumentation ist interessant, das ist wichtig und sie spricht dabei ja auch nicht aufdringlich sondern angenehm
Daumen nach oben wenn du glaubst er ist schuldig. Daumen nach unten wenn du glaubst er ist unschuldig.
Und wieso weil ich genau so denke wie erzählt wird er hat die Eltern umgebracht weil er keinen hatte beziehungsweise keiner ihn geliebt hat er war ein Nerd die Eltern wollten ihn nicht und eine Frau kann nicht so fähig sein seine Eltern so schrecklich umzubringen
Eindeutiger kann ein Mordfall nicht sein.
Was ist mit dem Werkstattbesitzer, der bezeugt,dass EH mit einem anderen Mann vor Ort war?
Wie wurde diese Aussage „verarbeitet“? Garnicht?
Das ist auch vollkommen belanglos,weil Söring schon gesagt hat dass es einer von ihnen Beiden war,also er oder Elisabeth
@@andreatheil-slawik7303 dann muss es ja e. gewesen sein.
@@lacarantona möglicherweise,ich glaube er war es
Jens Söring hat sie getötet. Die Fakten sprechen nicht für sein Unschuldsnarrativ.
@@erniemeyer1342 …heisst genau?
Also in Teil 3 merke ich, da haben sich 2 Psychos getroffen. Hat was von Southpark ab 9:00.
Man kann doch die Kommilitonin ausfindig machen mit der EH in der Nacht vom Hotel aus wegen ihrer Pin telefoniert haben soll. Warum wurde das nicht gemacht? Das wäre der Beweis das EH im Hotel war. Verstehe ich nicht
Das ist wie mit der Frage, warum der bestellte Zimmerservice auf das Hotelzimmer nicht sagen kann, wer ihm die Tür geöffnet hat.
Ich denke die Ermittler werden alles getan haben, was sie tun konnten. Vielleicht war die Kommilitonin unglaubwürdig. Vielleicht gab's keine ausreichenden Beweise wie Telefonprotokolle, um die Geschichte auszuwerten.
Es wird schon seine guten Gründe haben, warum die Staatsanwaltschaft diese Punkte nicht bei Gericht vorgetragen hat.
Diese Briefe, was ist das? Wollte er schon damals mit dem Aufheben seine Legacy formen? Wtf 😵
Super podcast, sehr interessant 👍👍 ich weiß nicht, ob er schuldig ist.. falls ja, hat er ja auch seine deutsche lebenslange abgesessen
Für mich gibt es nur 2 Möglichkeiten. 1. Er ist unschuldig. 2. Beide haben das geplant und durchgeführt. In beiden Möglichkeiten macht der Beweis Sinn, dass keine DNA am Tatort von ihm gefunden wurde.
Das es beide geplant haben steht ja außer Frage. Die Frage ist nur wer am Tatort war und den Mord begangen hat.
Dass nichts gefunden wurde, ist kein Beweis für irgendwas. Es sagt einfach nur aus, dass etwas nicht gefunden wurde.
@@s.h.142 Da wurde so einiges gefunden, nämlich die DNA von allen Beteiligten außer eben Jens Söring.
@@s.h.142 Ich habe mich schon sehr damit beschäftigt. Für mich, NUR FÜR MICH, ist klar dass er die Morde nicht begangen hat. Trotzdem sage ich aber, dass er zurecht bestraft wurde. Warum? Er trägt eine enorme Mitschuld. Er hat eine Mörderin in Schutz genommen, sei es mit der Flucht oder mit seinem Geständnis. Auch wenn enorm viel Liebe im Spiel war, so würde ich doch eine Mörderin nicht in Schutz nehmen um jeden Preis. Am Ende schneidet die mir noch selbst die Kehle durch im Schlaf...
Die Abwesenheit von DNA bedeutet nicht automatisch, dass er unschuldig ist. Vielleicht hat er so einen forensischen Schutzanzug getragen. Natürlich bedeutet die Anwesenheit von DNA auch nicht immer, dass sie vom Täter kommt. Das ist fallspezifisch.
...er war/ist schuldig des Doppelmordes,hat aber seine Schuld abgesessen und versucht natürlich jetzt,das Beste aus der Situation zu machen...das kann man ihm, übel nehmen bzw.ihm gönnen...lasst ihn leben 🙏
Daraus auch noch Profit zu schlagen, finde ich abartig
Er hat die Schuld nicht abgesessen, er ist auf Bewährung draußen, ich habe mir schon einiges von Jens Söring angesehen, das was er selber verbreitet, ich war von seiner Unschuld überzeugt, aber nun bin ich auf diesen Podcast gestoßen,und ich muß sagen,mir kommen Zweifel an seiner Unschuld.....
Er ist ja wahrscheinlich nur rausgekommen, weil er politisch Druck aufgebaut hat.
Ich glaube da hast du was nicht verstanden .
Er hat nix abgesessen,er zeigt keine Reue und es ist schreiend ungerecht .Er wurde entlassen um den Staat Virginia finanziell zu entlassten-darum darf er nicht in die USA reisen z.b. ....und hier hat ab der Landung seines Flugzeuges niemand gecheckt,dass wir einen Mörder per Luftpost geliefert bekommen haben-sindern feiern seine Freiheit,als wäre alles ein Irrtum gewesen.
Und ja,wir lassen ihn leben obwohl er eine Gefahr für und ist.Ganz im Gegensatz zu ihm,der Menschen tötet die keine Gefahr für ihn waren ......
Bitte was ? Für mord sollte es lebenslänglich geben..
Wenn er schon sagt das einzige was er kann ist gut lügen, sagt das schon alles.
Er hat es einmal getan, er kann es wieder tun. Was dann?
Hobbypolizisten, ihr beschuldigt ihn hier nochmal
Hast bestimmt auch Sympathien für Jeffrey Dahmer, Ted Bundy und Konsorten? ;-) Traurig das so eine Person in Deutschland frei herumlaufen darf und dabei noch im Fernsehen auftreten kann.
Keiner beschuldigt ihn und hier spielt keiner „hobby Polizisten“. Herr Söring ist nun mal ein Verurteilter Mörder in dem Fall und ich glaube man verarbeitet hier nochmal die Beweislage und Aussagen.
Nicht nochmal, IMMERNOCH
@@augenweide2274 du auch ??
@@LaninaLanina ja,weil ich eine andere Definition von Unschuld habe.
Als forensischer Psychologe bin ich mir sicher, dass Herr Söring schuldig ist.
Ein forensischer Psychologe würde nie so etwas schreiben.
@@CS-ox9hn achso
Als Foren sicherer Psychologe bin ich mir sicher, du bist genau so wenig Psychologe wie ich :D
@@brandonoderso5175 lmao
🤣🤣🤣🤡
Danke!
Die sollten beide ihr Hochbegabtenstipendium zurückzahlen.
Ich glaube der ex von Söring nicht. Sie wirkt sehr berechnend und er soll der böse +alle schuld soll er tragen.
Finde den Bericht über ihn generell sehr eintönig.
Von Anfang an wird berichtet er ist schuld und seine ex als die arme kleine .
Ich habe nie Zweifel gehabt dass er das war, aber ich bin mit ebenfalls sicher, dass beide zusammen den Mord begangen haben
@@dariali1469 das es beide getan haben kann ich mir auch gut vorstellten
Niemals ist sie die arme Kleine. Sie hat 90 Jahre bekommen als Anstifterin und ist am gleichen Tag wie er entlassen worden.
Guckt euch alle Jens eigene TH-cam Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Der Bericht ist schon einseitig, aber "Das Versprechen" ist genauso einseitig. Das sind fast alles Berichte, die entweder pros oder cons sind. Daher denke ich auch nicht mehr drüber nach, wer es war. Mich betrifft es ja nicht. Ich sehe eher, was aus den Geschichten gemacht wird, wer sich wie warum verhält. Das amüsiert mich und ärgert mich manchmal und es betäubt mich während der Nächte, in denen ich nicht schlafen kann.
Der ganze Podcast ist überflüssig, denn all die "Fakten" kennt JEDER, der sich damit beschäftigt hat. Das Einzige, was neu ist: E.H. kommt gut weg...Logisch,,,
Für mich ist der Fall neu. Und durch ein Interview auf JS aufmerksam geworden. Und somit ist der Podcast super 😊
Du musst es dir ja nicht anhören. Ich kenne das nicht alles, für mich ist das sehr interessant.
Der Hammer : 7:21 7:47
Inhalt exzellent. Die Genderstammelei stört aber sehr.
Es gibt nur Mann und Frau Punkt.
Da ist dir wohl was entgangen
@@marion6695 Was denn? Die irrsinnige Annahme von mehr als 2 Geschlechtern? Mutationen ergeben kein anderes Geschlecht, Persönlichkeitsstörungen auch nicht, basta
Dieses innen ganze Zeit nervt Extrem
Wir haben verstanden ihr seid feministen
Feminist_innen ;)
@@m.h.1963 Same 😂
Sprachwandel kann überfordernd sein. Aber das ist nicht schlimm, irgendwann gewöhnst sogar du dich dran.
@@adrian.m258 Stupider Kommentar!
@@mikedelta9590 wieso?
Ich muss zugeben, dass diese Genderei in der Tat kollossal nervt.
100pro
Das ist GENERELL immer, überall und jederzeit ABSOLUT NERVEND !!!
@@hollyhope7227Ja ja. Du auch, Schreihals.
Ohne dieses schwachsinnige Gendern wärs echt gut! Das geht mir ja so auf den Sack!
Ekelhaft nä? Wann wird dieser kranke Scheiß endlich verboten. Eine Stadt mit 50.000 Einwohner besteht aus männlichen und weiblichen Einwohnern . Das ist jedem normal gepolten Menschen klar. Auch Lehrer, Kunden, Passagiere, Zuschauer etc. sind Männer UND Frauen. Da braucht man kein Sternchen und eine verunstaltung der Sprache und ich denke ich spreche für 99% der Frauen. Sprecht und schreibt hochdeutsch, wir fühlen uns NICHT ausgeschlossen
So so… also sind seine Unterstützer ausschließlich weiblich? 😅 interessant, interessant…
Wie kommst du darauf?
Die meisten ganz bestimmt. Typisch weibliches Verhalten.
@@hollyhope7227 du hast seine Anspielung aufs gendern nicht verstanden.
Disslike für Sprache gendern
Juckt doch nicht loo
Dafür hat's den Dislike auch verdient. Was fällt denen ein?!
@@erniemeyer1342 Amen 🙏🏻
@@SirSmokaLot90 war Ironie:)
@@erniemeyer1342 ich weiß. Von mir aber nicht!
Das schwachsinnige gegendere nervt.
Am Gendern wird hier schon klar, dass der Podcast nich objektiv sein kann, da hier Männer nicht als Opfer gedacht werden können.
Hahah du hast ja diesen kommentar bei jedem podcast hinzugefügt.😆
Ps. Ich hasse auch genderkram
Scheiss auf frauenrecht ich bin dagegen
Wie kann man denn so dumm sein sich über gendern aufzuregen.
PS: ich mag es auch nicht, aber es stört mich nicht
@@K2ELP tja der eine so , der andere so. Aber jemanden als dumm zu betiteln, der Genderkram hasst, zeigt, dass du sehr intolerant bist. Ps: bitte arbeite an deiner Toleranz
@@GoogleUserforUs
Ich soll an meiner Toleranz arbeiten?
Ich persönlich gendere auch nicht, aber ich versuche nicht anderen die Sprache zu verbieten, nur weil andere sie inklusiver gestalten wollen.
Ein sehr einseitiger und voreingenommener Podcast. Er wirkt stellenweise sehr manipulativ.
Einseitig war lange Zeit die Berichterstattung insbesondere deutscher Medien, die Sörings Behauptungen anhand der von Söring erstellten Medienpakete unwidersprochen übernommen haben.
Ich habe das auch so empfunden
@Andre N. Wenn das ein manipulativer PC sein soll, wie bezeichnet man dann erst Herrn Söring's "Erzählungen" 🤔 ? Beim Gefühl von Einseitigkeit muss man sich allerdings bei JS himself beschweren. Er wurde ja angefragt. Warum hat er keine Stellung bezogen? Hmm...
Echt jetzt,wie können die es wagen,das Narrativ des freundlichen,welpenliebenden Herrn Söring zu dementieren!Wieso halten die sich nicht an das von Jensi und seinem PR-Team so sorgfältig ausgearbeitete Medien-Kit?Sonst konnten doch alle kritischen Journalisten abgeblockt werden,und die öffentlichen Auftritte gemäß Jensi`s Drehbuch ablaufen!Wir konnten doch immer auf unsere unkritischen und nicht nachfragenden Medien zählen!Ich bin erschüttert.
@@copycat3990 beste Antwort 😂
Sprache kann ich mir nicht geben
Ihr kauft euch positive Kommentare 😅 das ist so peinlich, aber ich freue mich schon darauf, wenn ihr bald exposed werdet ☺️
jaja positive kommentare sind nur gekauft alles klar
Du nervst.
Belinda, musst du den Söring eigentlich immer noch unterstützen?
@@ffmalex89 Ja, sie muss es als Söring-Fangirl. Wir warten alle gespannt, wann und wie sie den Podcast "exposed".
Schon irgendwas "exposed" worden in den letzten 12 Monaten?