Хотелось бы услышать про альтернативную историю - как бы российская империя справилась во Вторую Мировую если бы не было революций и движение продолжалось так, как продолжалось. Что-то мне подсказывает, что ни как, теснимая Германией, Японией, Ираном, Турцией и всеми кто там ещё захотел бы присоединиться.
@@mirthmagic6370 , думаете на горе Эльбрус не сдержала бы натиск? Или таки отдала бы Царицын? Хотя сама постановка вашего вопроса - сильно альтернативная.)) Ох уж эти политруки..
@@mirthmagic6370 А зачем альтернативная ? Вариантов то у империи было не густо - либо развалиться , либо измениться . Измениться она не могла , да и не успевала уже совсем. Ну допустим протянула бы в ходе ПВМ , один черт рухнула бы позже.
Очень интересно, но вот рассказ про артиллерию такой, что лучше бы его вообще не было. Во-первых, всё-таки по итогам русско-японской Русская армия изменила методы стрельбы и научила артиллеристов стрелять с закрытых позиций. А вот немцы продолжали выбегать на прямую наводку, что приводило к страданиям что на русском, что на французском фронте (кому интересно подробностей - см. Галактионов "Париж.1914"). Соответственно проблем с подавлением артиллерии первое время не было. Во-вторых, проблемы с дальностью у русских 3-дюймовой с орудиями не связаны. А связаны с почти полным отсутствием осколочно-фугасных снарядов ("гранат", как тогда их называли) и малым временем горения трубок в шрапнели (до 22 сек, насколько я помню, трубочную эпопею в своём монументальном труде описал Барсуков). С тем же самым связаны и проблемы с обстрелом не то, что окопов, а любой, даже укрывшийся за небольшим препятствием пехоты. Шрапнель отлично подходила для уничтожения открытой живой силы, а вот всё остальное поражала плохо. Это ещё хоть как-то было отмечено в выступлении, однако вывод о том, что у немцев гаубицы, в основном, на боевой дух свежепризванных солдат воздействовали, совершенно неверный именно по этой причине. У нас были почти исключительно 76 мм пушки с шрапнельным снарядом. Немцы имели гаубичную артиллерию с ОФ снарядами, что позволяло им поражать даже укрытую пехоту. Далее про боевой запас. Верно отмечено, что запасы на одно орудие повышались к 1914 и стали самыми большими в мире. Но причины, по которым было затруднительно увеличить их более названы несколько странные. Сказано о дороговизне. Однако разве у нас были свободные мощности, которые не использовались для производства снарядов? Насколько я знаю, нет. Селитру покупать за границей дешевле? А откуда её ещё взять до появления процесса улавливания азота из атмосферы? Там в принципе крупное производство было нереально. Кстати, этот процесс был у немцев, у нас тогда его не было. Про дороговизну тезис вообще спорный, потому что, как показал Поликарпов, цены на казённых заводах с себестоимостью ничего общего не имели просто потому, что последнюю никто толком не считал. Наконец, как одна из причин отказа повышать запасы снарядов назван ресурс стволов. Однако разве ресурс стволов был близок к 1200 выстрелам? Ничего подобного. Ещё небольшая придирка. Возможно, стоило бы сказать, что развал снабжения в восточно-прусской операции был обусловлен ещё и тем, что во время военной игры (кстати, односторонней, то есть за противника никто не играл) тыл просто не отрабатывался. Ну и последнее. На фразе про "никто такой войны не ожидал" коммунист Энгельс и консерватор Мольтке взяли за руки и со словами "пошли мы..." удалились в сторону бельгийского города Юи.
Один шрапнельный 76мм стоил 7 рублей... в принципе могли наделать еще милионов 10-20 снарядов до войны... деньги все равно все не тратиоись выделенные. Коковцев в мемуарах ругался. Мощности нашлись бы если бы было желание
@@РоманПетров-ж3ы1ы потому что политруки и комиссары патриотами быть не могут по определению. Они на работе (наемной). Т.е. нельзя быть патриотом за зарплату.
Спасибо Сергею и Михаилу за интересную лекцию. Очень рад тому, что тема ПМВ стала одной из тем этого канала. С большим интересом смотрел ( и продолжаю время от времени пересматривать) сериал "Великая и забытая" по этой теме. И уверен в том, что если о ПМВ будут на ТМ выходить новые ролики, то это даст интересующимся много дополнительной информации. Мира и здоровья всем!
@@ДенисСъедин-ц2ы Есть книга Галактионов "Марна 1914", которую издал Переслегин под названием "Темпы операций". По ищите на ю-тубе его ролики начала 00 годов.
@@ПерелыгинСергей-э9в переслегин интпресно пишет, но его взгляды очень очень спорные. Например, что стоит его мнение что болгария не могла встапить в 14 году в войну.
Спасибо Сергею Сергушкину! Отличная обзорная лекция, без углубления в детали, но тем не менее позволяющая понять ряд ключевых организационных моментов характиризовавших российскую армию того периода и дающая возможность разобраться "откуда рноги ростут" у целой серии нехороших фемоменов, вылезших на поверхность позднее, уже во время войны.
как раз таки бессвязно. Чтобы было связно, нужно составить краткий план что нужно сказать и держать перед собой. А так - просто некая беседа на тему. Но это лучше чем ничего или чем какой-нибудь, прости господи, политрук Парнавский или Исаев.
@@maximlyushinskiy9033 , ?? Я ж вроде написал что хочу. меня нет, не распирает, да я и в лекторы не стремлюсь. Ближе к концу там уже и ручные пулеметы обсуждены.)
А в какой империи величие империи не оплачено ее подданными? К сожалению помнят маршалов не солдат, поэты типа Киплинга и Твардовского они не всем доступны
@@fjfj5006ага , дядя Иосифа Виссарионовича был Главковерхом же, знатный специалист. Да и если уж говорить о бардаке (который и в Союзе был) неплохо бы посмотреть на размах явления и на результат войны. Обращаю Ваше пристальное внимание -Восточный Фронт в ПМВ это второстепенный участок. И даже так, благодаря бардаку в правительстве и армии(в зимнем и летнем дворцах) империя рухнула.
@@quieromas6086 она есть, просто ее надо рассматривать в более широком контексте: действия союзников, военная сила Германии, цели в войне, состояние военной промышленности и т.д,
@@ПавелИванов-ь8р в том-то и дело, что логики (здравого смысла) нет (отсутствует). Даже в сегодняшнем хаотичном рассказе о том и о сём несколько ключевых ошибок прозвучали, если внимательно слушать конечно.
@@windoffields1397 , Ник2 не способен был руководить РИ, поэтому многие решения выглядят именно так. P.S. Почитайте про ВМБ в Либаве, под носом у немцев. И чем дел закончилось. А особенно мне нравится кораблестроительная программа до 1921 года что-ли. Там какие-то сотни сотен кораблей и т.д.
@@quieromas6086 Германский империализм задыхался без сырья и продовольствия, так что его война с Россией была неизбежна, рано или поздно, вопрос был в одиночку с ней сражаться или с союзниками. Царь выбрал войну фактически на чужой территории и относительно малой кровью с активными союзными войсками, за которых пришлось принести конечно тяжелую жертву в виде армии Самсонова. Но это все равно лучше, чем остаться совсем без союзников и голыми руками сражаться с германским милитаризмом в одиночку. Чего это стоит показала Великая Отечественная война. К 1917 году Германия и Австрия были истощены, а Россия свою войну только начинала и запасенного снаряжения хватило и на всю гражданскую. И уж конечно без Брестского мира и хлеба Украины Германия никак бы не дотянула до осени 1918, после этого называть Николая II дураком я бы не стал.
Хорошо, что завтра выходной. Таки усаживаюсь за просмотр. А на выставку не пойду, далёко, да и холодно, с понедельника до -40°С. Спасибо за приобщение!
Наконец-то до Первой мировой добрались. Необходимо осветить сражения этой войны, со всеми подробностями. Крайне интересная тема, но народ имеет смутные представления о ходе сражений.
Мой прадед служил в Офицерской кавалерийской школе младшим преподавателем фехтования в чине старшего унтер- офицера. Эта школа была способом привести к определённому стандарту всю кавалерию РИ. И это был высокий стандарт. В сентябре 1914 года на базе ОКШ был скомплектован отдельный полк, который прошёл всю войну. Прадеду повезло не так сильно. Во время Второй Праснышской операции, в феврале 1915 года, находясь в головном дозоре, был ранен и, возможно, попал в плен. На этом его следы теряются.
Ещё рассказчик приятный, интересно слушать). Это добавляет желания смотреть). И нет политики). Часто те, кто интересуется тем периодом ангажированы, не объективны, монархически "зациклены" что-ли. "Великий царь и предатели" и пр.
Насчёт казенных заводов слышал обратную информацию - что производство на них было дешевле так как частники завышали цены постоянно. Это во время войны, по патронам
Замечательное сообщение! Большое спасибо! Но по его просмотру возникло 3 вопроса. 1) Уважаемый Сергей Сергеевич говорит, что план "Г" предполагал вести войну с Германией от обороны, и что только великий князь Николай Николаевич изменил его, сосредоточив крупную группировку войск у Варшавы к октябрю 1914 г. Зачем тогда 1 и 2 армии начали в августе наступление в Пруссии? Уважаемый Сергей Сергеевич в конце своего выступления говорит, частная промышленность изготовляла продукцию с меньшей себестоимостью, чем казённая (1:19) и приводит в качестве примера следующее: "селитру выгоднее привести из Чили, чем заниматься её производством на Охтенском заводе". В связи с этим ещё два вопроса: 2) Разве пороховые заводы изготовляли селитру? Вроде бы они из селитры готовили пороха и взрывчатые вещества? 3) Если себестоимость продукции казенных заводов была выше, чем частных, то почему в небогатой России роль государственного сектора в военной промышленности была выше, чем в странах Западной Европы? И почему во время войны начала реализовываться масштабная программа строительства новых казенных военных заводов, так называемая "программа Маниковского"?
Поддеживаю! Чувак за николку топит, но так как николка обосался, причем два раза, то пиходится нести какую то ахинею. Просто реклама выставки, где праваки будут облизывать династию угнетателей, Тимин все больше разачаровывает.
@@grigoriy988 , так Тимин же как-то специально перед такими умственно угнетенными как вы даже извинялся: "типа извините, мы по-прежнему политруки, но всё-таки правда иногда нам дороже"
Сергей говорит о том, что оттягивание начала войны не играла на руку Российской империи, а как насчет мнения Тарле о том что немцы начав гонку вооружения раньше и в 14 году имели преимущество, которое начинало таять в связи с приготовлениями Англии и Франции. Огромное Спасибо за лекцию.
Прежде всего, большое спасибо за интересную лекцию! К сожалению, формат, видимо, не позволяет остановиться на каких-то вопросах подробнее, и из-за этого получается однобокая картинка. Например, история с сорванной штабной игрой в 1910-м году. Единолично Николай Николаевич мл. вряд ли смог бы её сорвать, дело ведь было на контроле у Николая II (и планировалось, что он лично будет присутствовать на этих играх), и именно Николай II в итоге их и отменил, видимо, по итогам совещаний с генералитетом, который не хотели "держать экзамен" перед Сухомлиновым. Нашёл хорошую статью О. Е. Алпеева "Сорванный экзамен" целиком посвящённую данному вопросу
Спасибо за лекцию . Очень понравилась . Буквально неделю назад на работе зашёл разговор про первую мировую войну ,так вот большинство уверены ,что в поражениях русской армии сначала в русско-япрнскую , а затем уже и в первой мировой виноваты большевики и евреи и ещё американские магнаты . А так бы всех побивахом .
Россия до первой мировой войны все войны проиграла начиная с позорного поражения в Крымской войне в середине 19 века, затем тяжёлая победа войне с Турцией, хотя дипломатически Россия не смогла защитить плоды своей победы , а затем еще более позорное поражение в войне с Японией. Поражения на суше и на море, капитуляция русской крепости Порт - Артур., сдача в плен русского флота. Поэтому поражение в Первой мировой войне было предопределено всей несостоятельностью российской империи, как в экономике, так и в военном отношении. Качество человеческого потенциала было низким. Нужна была революция, деятельность Ленина и Сталина во главе большевиков, что бы наша родина в качестве СССР стала Великой победоносной державой.
@@ДмитрийКрасный-м1т ) а не хотят особо одаренные ничего понимать! В очень серьезном конфликте на Халхин-Голе РККА, СССР все пояснили Японской империи, и японцы приняли решение, что с американами и англичанами им будет попроще, нежели с СССР!
@ISuvorov s несправедливое сравнение будет. Вспомните план Шлиффена - атака шла на Францию и Бельгию, а не на Россию. С 1941 скорее нужно сравнивать год 1915 , отступление из Польши и Галиции.
Эта война первая мировая вообще была не нужна Росии сколько Николашке нужно было захватит Константинополь Но это и поставило ему конец До того сильным правителем не удавалось этого сделать А тут слабый царь в стране революционное настроение а Николай прёт как танк война ,победа Империя была отсталая Страна была аграрная
@@РафаилЛукманов-ы6в Что ты несешь? При царе в первую мировую как-то никто не брал в кольцо Питер, не осаждал Москву и Сталинград. Не захватывал Киев, Минск, Одессу, Севастополь, Ростов, Смоленск и многие другие города. И да, если бы не подрывная деятельность большевиков, направленная на демонизацию царя и деморализацию армии - удалось бы продержаться до победы. Ведь в военном плане Россия НЕ ПРОИГРАЛА! Не было ни котлов, ни чудовищных поражений вроде киевского, минского, вяземского или керченского котлов 1941-42 годов.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Подробнее о выставке "Российская империя": shm.ru/shows/30909/
Спасибо за видео
Хотелось бы услышать про альтернативную историю - как бы российская империя справилась во Вторую Мировую если бы не было революций и движение продолжалось так, как продолжалось. Что-то мне подсказывает, что ни как, теснимая Германией, Японией, Ираном, Турцией и всеми кто там ещё захотел бы присоединиться.
@@mirthmagic6370 , думаете на горе Эльбрус не сдержала бы натиск? Или таки отдала бы Царицын? Хотя сама постановка вашего вопроса - сильно альтернативная.)) Ох уж эти политруки..
@@mirthmagic6370 А зачем альтернативная ? Вариантов то у империи было не густо - либо развалиться , либо измениться . Измениться она не могла , да и не успевала уже совсем. Ну допустим протянула бы в ходе ПВМ , один черт рухнула бы позже.
@@nsol7684 СССР в 1991 г. и без войны рухнул
Ребята, вы прям не перестаёте радовать!
Интересная тема, отличный рассказчик! Отдельно радует, что подрастает молодое поколение интересных лекторов.
Очень интересно, но вот рассказ про артиллерию такой, что лучше бы его вообще не было. Во-первых, всё-таки по итогам русско-японской Русская армия изменила методы стрельбы и научила артиллеристов стрелять с закрытых позиций. А вот немцы продолжали выбегать на прямую наводку, что приводило к страданиям что на русском, что на французском фронте (кому интересно подробностей - см. Галактионов "Париж.1914"). Соответственно проблем с подавлением артиллерии первое время не было. Во-вторых, проблемы с дальностью у русских 3-дюймовой с орудиями не связаны. А связаны с почти полным отсутствием осколочно-фугасных снарядов ("гранат", как тогда их называли) и малым временем горения трубок в шрапнели (до 22 сек, насколько я помню, трубочную эпопею в своём монументальном труде описал Барсуков). С тем же самым связаны и проблемы с обстрелом не то, что окопов, а любой, даже укрывшийся за небольшим препятствием пехоты. Шрапнель отлично подходила для уничтожения открытой живой силы, а вот всё остальное поражала плохо. Это ещё хоть как-то было отмечено в выступлении, однако вывод о том, что у немцев гаубицы, в основном, на боевой дух свежепризванных солдат воздействовали, совершенно неверный именно по этой причине. У нас были почти исключительно 76 мм пушки с шрапнельным снарядом. Немцы имели гаубичную артиллерию с ОФ снарядами, что позволяло им поражать даже укрытую пехоту. Далее про боевой запас. Верно отмечено, что запасы на одно орудие повышались к 1914 и стали самыми большими в мире. Но причины, по которым было затруднительно увеличить их более названы несколько странные. Сказано о дороговизне. Однако разве у нас были свободные мощности, которые не использовались для производства снарядов? Насколько я знаю, нет. Селитру покупать за границей дешевле? А откуда её ещё взять до появления процесса улавливания азота из атмосферы? Там в принципе крупное производство было нереально. Кстати, этот процесс был у немцев, у нас тогда его не было. Про дороговизну тезис вообще спорный, потому что, как показал Поликарпов, цены на казённых заводах с себестоимостью ничего общего не имели просто потому, что последнюю никто толком не считал. Наконец, как одна из причин отказа повышать запасы снарядов назван ресурс стволов. Однако разве ресурс стволов был близок к 1200 выстрелам? Ничего подобного. Ещё небольшая придирка. Возможно, стоило бы сказать, что развал снабжения в восточно-прусской операции был обусловлен ещё и тем, что во время военной игры (кстати, односторонней, то есть за противника никто не играл) тыл просто не отрабатывался. Ну и последнее. На фразе про "никто такой войны не ожидал" коммунист Энгельс и консерватор Мольтке взяли за руки и со словами "пошли мы..." удалились в сторону бельгийского города Юи.
Один шрапнельный 76мм стоил 7 рублей... в принципе могли наделать еще милионов 10-20 снарядов до войны... деньги все равно все не тратиоись выделенные. Коковцев в мемуарах ругался.
Мощности нашлись бы если бы было желание
Эк ты раздухарился😁
Спасибо- прекрасный, компетентный докладчик
Интересный разговор! Хотелось бы увидеть продолжение!!
Огромное спасибо Сергею и Михаилу за интереснейшее видео ! 💥💥💥
Ооооочень интересная тема, хороший докладчик, приглашайте ещё, очень хочется продолжения!
Тему Первой мировой надо конечно раскрыть как можно больше, на всех театрах боевых действий. Спасибо за труд.
пересказывать описания смысла нет. Все уже давно описано в печатном виде. Если только для аудитории "патриотических" каналов типа этого.)
@@quieromas6086 очень даже имеет. Одно другому не мешает.
@@quieromas6086 а почему патриотических , в кавычках !?
@@РоманПетров-ж3ы1ы потому что политруки и комиссары патриотами быть не могут по определению. Они на работе (наемной). Т.е. нельзя быть патриотом за зарплату.
То есть военнослужащие, получающие денежное довольствие, не могут быть патриотами своей страны по определению?
Спасибо за лекцию! Очень интересная тема. Ждем продолжения)
Очень интересная тема, с особенностями, которые мало кто знал и знает, спасибо !
Полностью поддержу слова Михаила про необходимость ликбеза по ПМВ -- это во многом забытая война в России.
И, конечно, докладчик отличный! Ждем еще!
Юлин давно разложил все по полочкам. С цифрами и т.д.
Это я хорошо заглянул! Вовремя.
Спасибо Сергею и Михаилу за интересную лекцию. Очень рад тому, что тема ПМВ стала одной из тем этого канала. С большим интересом смотрел ( и продолжаю время от времени пересматривать) сериал "Великая и забытая" по этой теме. И уверен в том, что если о ПМВ будут на ТМ выходить новые ролики, то это даст интересующимся много дополнительной информации.
Мира и здоровья всем!
Тема замечательная, есть мечта увидеть ваш разбор 1 мв, на подобие цикла с Исаевым
Переслегин давно разобрал.
@@ПерелыгинСергей-э9в а можно ссылку, на его канале не нашел.
@@ДенисСъедин-ц2ы Есть книга Галактионов "Марна 1914", которую издал Переслегин под названием "Темпы операций". По ищите на ю-тубе его ролики начала 00 годов.
@@ПерелыгинСергей-э9в переслегин интпресно пишет, но его взгляды очень очень спорные. Например, что стоит его мнение что болгария не могла встапить в 14 году в войну.
@@ПерелыгинСергей-э9в тогда уж пушки августа есть смысл прочитать. Там тоже интересные коментарии
Докладчик просто замечательный! Очень интересно!
Тема интересная. Малоизвестная. Хорошо, но мало. Просим продолжение.
почему это малоизвестная???? материалов полно
Тут просто необходим цикл передач!!!!!!! Спасибо!
Спасибо! Свежий объективный взгляд! Ждём продолжения! Интересно!!!
Спасибо Сергею Сергушкину! Отличная обзорная лекция, без углубления в детали, но тем не менее позволяющая понять ряд ключевых организационных моментов характиризовавших российскую армию того периода и дающая возможность разобраться "откуда рноги ростут" у целой серии нехороших фемоменов, вылезших на поверхность позднее, уже во время войны.
Спасибо за отличную новую тему. Как раз сел осваивать Пути славы, буду вдохновляться.
Спасибо! Очень сложная тема. Но надо знать. И разные версии.
Лектору, Тимину и всей команде ТМ - спасибо за труды!
Да трепачи они и лизуны западные. Льют воду не на нашу мельницу
@@diy7915 это политруки Тимин и Исаев - западные лизуны? Ахахааа!))
@@diy7915 обоснуйте
@@certero777 посмотрите Sky artists. Будет понятнее. Тимин принижает нашу историю. Как немцы вели подсчет сбитых самолётов. Приписки
@@diy7915Тимин как раз всегда обосновывает документами с обеих сторон.
Отличный ролик. Спасибо обоим собеседникам
Ооо. Какая интересная тема 👍
Зовите ещё! Очень интересно!!!
Очень нравится грамотная и поставленная речь гостя!
Спокойно, размеренно, без всяких углублений в детали. Что бы многие имели общее понятие. В общем СПАСИБО!
Отличная тема, спасибо
Да! На самом деле - интересно!
Ждём продолжение.
Спасибо. Хочется видеть развитие темы. Не забывайте, клиент всегда прав.
Спасибо за рассказ!
Сергей рассказывает интересно и очень связно. Ждем продолжения.
как раз таки бессвязно. Чтобы было связно, нужно составить краткий план что нужно сказать и держать перед собой. А так - просто некая беседа на тему. Но это лучше чем ничего или чем какой-нибудь, прости господи, политрук Парнавский или Исаев.
@@quieromas6086 что Вы хотите за отведенные час-полтора?? Распирает от накопленных знаний?
@@maximlyushinskiy9033 , ?? Я ж вроде написал что хочу. меня нет, не распирает, да я и в лекторы не стремлюсь. Ближе к концу там уже и ручные пулеметы обсуждены.)
@@quieromas6086 а по мне вполне связный рассказ получился. Тема вполне освещена в отведенное время.
Приятно видеть и слышать что Сергей вырос в серьезного учёного! Удачи!
Информативно, интересно, лектор приятный, слушать легко! Большое спасибо за вашу работу!!
Про снаряды интересный момент. Экономика войны очень интересна.
Так, тема интересная, начинаю просмотр.
Спасибо. Очень интересно.
Спасибо, приглашайте гостя еще и не сдерживайте себя углубляйтесь в подробности🙂
Спасибо за новую тему. Будем следить. Коллеги-зрители, не забываем поддерживать канал.
Прекрасный рассказ! Спасибо гостю канала!
очень интересно, ждем продолжения!
Спасибо. Интересно. Жду продолжения!
Было бы весело слушать про этот бардак в РИ, если бы всё это не оплачивалось жизнями людей.
А в какой империи величие империи не оплачено ее подданными? К сожалению помнят маршалов не солдат, поэты типа Киплинга и Твардовского они не всем доступны
На этом канале также присутствует великолепный разбор бардака в СССР в 1942 от Игоря Сдвижкова.
@@ОлегЭнерго бардак - это величие?)
@@sap_iens бардакто ко мне?
@@fjfj5006ага , дядя Иосифа Виссарионовича был Главковерхом же, знатный специалист. Да и если уж говорить о бардаке (который и в Союзе был) неплохо бы посмотреть на размах явления и на результат войны. Обращаю Ваше пристальное внимание -Восточный Фронт в ПМВ это второстепенный участок. И даже так, благодаря бардаку в правительстве и армии(в зимнем и летнем дворцах) империя рухнула.
Про Великую войну всегда интересно, ждём продолжения!
спасибо за поднятую тему, логика и мотивы действий военного командования России в этой войне еще ждут своего переосмысления
если эта логика есть
@@quieromas6086 она есть, просто ее надо рассматривать в более широком контексте: действия союзников, военная сила Германии, цели в войне, состояние военной промышленности и т.д,
@@ПавелИванов-ь8р в том-то и дело, что логики (здравого смысла) нет (отсутствует). Даже в сегодняшнем хаотичном рассказе о том и о сём несколько ключевых ошибок прозвучали, если внимательно слушать конечно.
@@windoffields1397 , Ник2 не способен был руководить РИ, поэтому многие решения выглядят именно так. P.S. Почитайте про ВМБ в Либаве, под носом у немцев. И чем дел закончилось. А особенно мне нравится кораблестроительная программа до 1921 года что-ли. Там какие-то сотни сотен кораблей и т.д.
@@quieromas6086 Германский империализм задыхался без сырья и продовольствия, так что его война с Россией была неизбежна, рано или поздно, вопрос был в одиночку с ней сражаться или с союзниками. Царь выбрал войну фактически на чужой территории и относительно малой кровью с активными союзными войсками, за которых пришлось принести конечно тяжелую жертву в виде армии Самсонова. Но это все равно лучше, чем остаться совсем без союзников и голыми руками сражаться с германским милитаризмом в одиночку. Чего это стоит показала Великая Отечественная война. К 1917 году Германия и Австрия были истощены, а Россия свою войну только начинала и запасенного снаряжения хватило и на всю гражданскую. И уж конечно без Брестского мира и хлеба Украины Германия никак бы не дотянула до осени 1918, после этого называть Николая II дураком я бы не стал.
Спасибо). Очень интересно). Приятно, что вы расширяете темы для роликов).
Сергею большое спасибо! Очень интересно!
Очень крутой ролик!! Всё доступно, понятно! У Сергея отличная речь!! Огонь🔥🔥🔥
Очень хорошая лекция! Спасибо большое.
Спасибо большое Посмотрел с удовольствием!!!)
Хорошо, что завтра выходной. Таки усаживаюсь за просмотр. А на выставку не пойду, далёко, да и холодно, с понедельника до -40°С. Спасибо за приобщение!
Вы в каком регионе нашей необъятной?😆
@@maximlyushinskiy9033 Якутия. Южная🤣
Спасибо. Было очень интересно слушать
Наконец-то , дождались !
Спасибо за тему!
Наконец-то до Первой мировой добрались. Необходимо осветить сражения этой войны, со всеми подробностями. Крайне интересная тема, но народ имеет смутные представления о ходе сражений.
Спасибо
Спасибо за гостя, очень интересный лектор 👍
Интересно было послушать.
Рад слышать такие слова историка большой буквы! Не знал , что есть такие Сергушкины в России )))
Очень интересно!
Жму руку Сергей!🤝
Спасибо, очень познавательно !!!
Тимин-молоток.Интересные темы задвигает!
Спасибо за новые интересные темы и прекрасных лекторов!
Великолепно
Спасибо за лекцию! Очень надеюсь, что и по гражданской войне в России будут выпуски когда-нибудь
Очень жду новые выпуски Тактик Медиа.
Побольше о Первой мировой, вопросов очень много!
Спасибо было интересно✌️👍😊
Очень интересно
Спасибо очень интересный дядечка . На вашем канале как раз не хватало историка по первой мировой .
Мой прадед служил в Офицерской кавалерийской школе младшим преподавателем фехтования в чине старшего унтер- офицера. Эта школа была способом привести к определённому стандарту всю кавалерию РИ. И это был высокий стандарт.
В сентябре 1914 года на базе ОКШ был скомплектован отдельный полк, который прошёл всю войну. Прадеду повезло не так сильно. Во время Второй Праснышской операции, в феврале 1915 года, находясь в головном дозоре, был ранен и, возможно, попал в плен. На этом его следы теряются.
Отличная лекция! Спасибо Вам!
Достойный разговор!
Просьба выкладывать аудиоверсии
Ещё рассказчик приятный, интересно слушать). Это добавляет желания смотреть).
И нет политики). Часто те, кто интересуется тем периодом ангажированы, не объективны, монархически "зациклены" что-ли. "Великий царь и предатели" и пр.
Очень неожиданно и очень интересно.
Ну, просто пиршество души и разума! Благодарю.
Спасибо !!!
Замечательный цикл! Спасибо за лекцию! С нетерпением жду продолжения.
Насчёт казенных заводов слышал обратную информацию - что производство на них было дешевле так как частники завышали цены постоянно. Это во время войны, по патронам
Очень содержательно!
Отличная тема. Боевые действия ПМ надеюсь осветятся?
Сергей молодец! Не по одному значку видно, что МГУ!
29:58 одно это ярко показывает квалификацию в.к. Николая Николаевича как военоначальника, и методы принятия решений в высшем руководстве империи.
интересный канал !!! даешь 300к подписчиков до 2022 года)
Не даешь за полгода
Не даёте мозгу скучать, спасибо!
Хороший докладчик!
Требуем его ещё !!!
Замечательное сообщение! Большое спасибо! Но по его просмотру возникло 3 вопроса.
1) Уважаемый Сергей Сергеевич говорит, что план "Г" предполагал вести войну с Германией от обороны, и что только великий князь Николай Николаевич изменил его, сосредоточив крупную группировку войск у Варшавы к октябрю 1914 г. Зачем тогда 1 и 2 армии начали в августе наступление в Пруссии?
Уважаемый Сергей Сергеевич в конце своего выступления говорит, частная промышленность изготовляла продукцию с меньшей себестоимостью, чем казённая (1:19) и приводит в качестве примера следующее: "селитру выгоднее привести из Чили, чем заниматься её производством на Охтенском заводе". В связи с этим ещё два вопроса:
2) Разве пороховые заводы изготовляли селитру? Вроде бы они из селитры готовили пороха и взрывчатые вещества?
3) Если себестоимость продукции казенных заводов была выше, чем частных, то почему в небогатой России роль государственного сектора в военной промышленности была выше, чем в странах Западной Европы? И почему во время войны начала реализовываться масштабная программа строительства новых казенных военных заводов, так называемая "программа Маниковского"?
Поддеживаю! Чувак за николку топит, но так как николка обосался, причем два раза, то пиходится нести какую то ахинею. Просто реклама выставки, где праваки будут облизывать династию угнетателей, Тимин все больше разачаровывает.
@@grigoriy988 , так Тимин же как-то специально перед такими умственно угнетенными как вы даже извинялся: "типа извините, мы по-прежнему политруки, но всё-таки правда иногда нам дороже"
@@grigoriy988 з
@@quieromas6086 ты бы сначала в зеркало посмотрел умственно угнетеный прежде чем что то во всеуслышание кукарекать
@@grigoriy988 , так это вас же там праваки-угнетатели угнетают, поэтому вы и есть угнетенная масса. Сами же выше написали.)
По поводу визуального эффекта крупного снаряда-осколки от снаряда 152 сохраняют убойную силу до 300 м.
Сергей говорит о том, что оттягивание начала войны не играла на руку Российской империи, а как насчет мнения Тарле о том что немцы начав гонку вооружения раньше и в 14 году имели преимущество, которое начинало таять в связи с приготовлениями Англии и Франции.
Огромное Спасибо за лекцию.
Начат цикл о русской армии в Первой мировой. Количество упоминаний фразы "одна винтовка на троих" увеличилось.
39:09.
- Штаб н-ского корпуса разгружается, хер генерал!
- А это что за батальон?!
- Это переводчики, хер генерал!
😂😂😂
Прежде всего, большое спасибо за интересную лекцию! К сожалению, формат, видимо, не позволяет остановиться на каких-то вопросах подробнее, и из-за этого получается однобокая картинка. Например, история с сорванной штабной игрой в 1910-м году. Единолично Николай Николаевич мл. вряд ли смог бы её сорвать, дело ведь было на контроле у Николая II (и планировалось, что он лично будет присутствовать на этих играх), и именно Николай II в итоге их и отменил, видимо, по итогам совещаний с генералитетом, который не хотели "держать экзамен" перед Сухомлиновым. Нашёл хорошую статью О. Е. Алпеева "Сорванный экзамен" целиком посвящённую данному вопросу
1 01 Как это огорчает! Столько маневренных соединений....
Спасибо за лекцию . Очень понравилась . Буквально неделю назад на работе зашёл разговор про первую мировую войну ,так вот большинство уверены ,что в поражениях русской армии сначала в русско-япрнскую , а затем уже и в первой мировой виноваты большевики и евреи и ещё американские магнаты . А так бы всех побивахом .
Россия до первой мировой войны все войны проиграла начиная с позорного поражения в Крымской войне в середине 19 века, затем тяжёлая победа войне с Турцией, хотя дипломатически Россия не смогла защитить плоды своей победы , а затем еще более позорное поражение в войне с Японией.
Поражения на суше и на море, капитуляция русской крепости Порт - Артур., сдача в плен русского флота.
Поэтому поражение в Первой мировой войне было предопределено всей несостоятельностью российской империи, как в экономике, так и в военном отношении.
Качество человеческого потенциала было низким.
Нужна была революция, деятельность Ленина и Сталина во главе большевиков, что бы наша родина в качестве СССР стала Великой победоносной державой.
@@ДмитрийКрасный-м1т
) а не хотят особо одаренные ничего понимать!
В очень серьезном конфликте на Халхин-Голе РККА, СССР все пояснили Японской империи, и японцы приняли решение, что с американами и англичанами им будет попроще, нежели с СССР!
@ISuvorov s несправедливое сравнение будет. Вспомните план Шлиффена - атака шла на Францию и Бельгию, а не на Россию. С 1941 скорее нужно сравнивать год 1915 , отступление из Польши и Галиции.
Эта война первая мировая вообще была не нужна Росии сколько
Николашке нужно было захватит Константинополь
Но это и поставило ему конец
До того сильным правителем не удавалось этого сделать
А тут слабый царь в стране революционное настроение а Николай прёт как танк война ,победа
Империя была отсталая
Страна была аграрная
@@РафаилЛукманов-ы6в
Что ты несешь? При царе в первую мировую как-то никто не брал в кольцо Питер, не осаждал Москву и Сталинград. Не захватывал Киев, Минск, Одессу, Севастополь, Ростов, Смоленск и многие другие города.
И да, если бы не подрывная деятельность большевиков, направленная на демонизацию царя и деморализацию армии - удалось бы продержаться до победы.
Ведь в военном плане Россия НЕ ПРОИГРАЛА! Не было ни котлов, ни чудовищных поражений вроде киевского, минского, вяземского или керченского котлов 1941-42 годов.
Хотим ещё! Где вторая часть ?
Интересная тема
Привет. Благодарю. Оба молодцы. Так держать.
А не раньше? Не реформы ли Милютина, когда были проведены самые радикальные преобразования? Брать за точку отсчёта.