A történész és a botrány - Szekfű Gyula és a száműzött Rákóczi
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- A történetíró esetenként arra kényszerül, hogy kellemetlen igazságokkal szembesítse olvasóit. Annak ellenére, hogy az állam ebben általában nem érdekelt - hiszen épp ő az, amelyik a legtöbbet teszi polgárai elhülyítéséért - mégis sokan vannak a szakmában, akik nem kívánnak hallgatni. Szekfű Gyula egy egészen különös történeti helyzetben, az I. világháború előtti hónapokban robbantotta ki Rákóczi Ferenc fejedelem emigrációjával foglalkozó művével azt a botrányt, amit mind a mai napig senki sem tudott felülmúlni a magyar történettudomány művelői közül. Ez a youtube videó ennek a történetéről szól.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
"A kutyáikat Szekfűről nevezték el"
Széles emberi tömegek már akkor pont olyan megvezethető hülyék voltak, mint ma.
Köszönet,eddig csak terveztem de ezekután biztos hogy elolvasom a Számüzött Rákoczit.
Köszönöm ezt a videót is. Semmi sem változik.
3éve jartunk Kassán Rákoczi sírjánál.2darab villanykörte égett lent ami nagyon elszomorító volt.
Nagyon köszönöm ismét és a témát,elfogom olvasni én is.
Köszönöm szépen a figyelemfelkeltő kiselőadást!
🦊Köszönjük!
Érdekes és informatív volt, köszi. Nem tudtam ezt Szekfűről. Ha már Szekfű, jó lenne valamit hallani Hóman Bálintról is, nekik összefonódott a sorsuk.Kósza legendákat persze ismerünk róla, de érdekes lenne egy ilyen tömör vélemény U.K-tól, kíváncsi lennék, hogyan vélekedik róla.
ime: th-cam.com/video/4yMNJLxUVOY/w-d-xo.html&pp=ygUOaMOzbWFuIGLDoWxpbnQ%3D rendkívül tanulságos
SZekfű GYula u pl van Szfváron a Beréyni út eleje,deviszont 2busznyi import tüntetővel és izr. által usanagyköveten keresztüli zsarolásokkal megakadályozták magán/alapitványi pénzből belvárosban Hóman Bálint szobor felállitását fidesz alatt
Kedves Krisztián, tudom, hogy leginkább idő és pénz kérdése, de szívesebben venném, ha gyakrabban jelenne meg. Mivel a kö(sz)médiában úgysem preferált személy, ezért nagyon fontosnak tartom, hogy ezen a platformon minél több kérdést kommentáljon, illetve tárjon fel.
köszönöm bátorítását, sajnos ez csakugyan anyagi lehetőségeim függvénye.
Patreon tamogatoi kört lehet letrehozni. Biztosan sokan lennenek, akik tamogatnak a munkadat. Köszönöm a minösegi kulturalis szorakozast.
Bizony, mi olyan népség vagyunk, amely többször is belegázol ugyanabba a folyóba. Ezért nem tanulunk soha, maradunk olyanok, mint voltunk.
Ez igaz ..Amindenkori politikának nem érdeke a valóság feltárása ...Csak a választás megnyerése ,ezért mindenre képesek..Szembe mennek az ország érdekével..
Ha azt írom, hogy gondolatébresztő volt az előadás, akkor elcsépelt közhelyet írok. De talán nem annyira elcsépelt és közhely, ha azt is leírom (vagy annak egy részét), ami eszembe jutott az elhangzottak kapcsán.
- Volt-e valaha Magyarországon (gondolom, máshol sem jobb a helyzet) szabad a történetírás?
- Van-e egyáltalán igény a társadalomban a történelmi valóság megismerésére? Tapasztalatom szerint az emberek nagy részének annál határozottabb a véleménye egy történelmi kérdésről, minél kevesebbet tud az adott tárgyról.
Ismerem az álláspontodat ebben a kérdésben, egy történész nem lehet objektív, hiszen már azzal a döntésével részrehajló ítéletet mond, hogy melyik adatokat, tényeket veszi figyelembe. Ugyanis, állítólag, minden adatot nem lehet figyelembe venni. Itt egy fontos, de bizonyára nem az egyetlen, szempont, hogy előbb születik-e meg a koncepció és az alapján a mű, vagy először történik a kutatás és utána a következtetés.
Számodra melyik Szekfű a hiteles, dékás? Aki Horthyt szolgálta, vagy aki Rákosit?
@@kkokemaki8593 Tudatositani kell , hogy kis nemzet vagyunk .... Vezetö politikusaink , politikai gazdasági elitűnk nem akarta elfogadni a valóságot , szerettek volna nagyok lenni., de ez nem sikerűlt ...Csak a valóság , a tenyek az ertelem figyelenbe vételével lehetűnk sikeresek... Hisz sose tárgyaltak velűnk csak diktátak..1849- töl -- 1956 -ig...
@@kkokemaki8593
Nem figyeltél, fideszes.
Szekfű a szóban forgó művét még az első világháború előtt írta, még nem volt sem Horthy, sem Rákosi.
Szekfű
@@kalagi13
Hű, tényleg. Ezt jól benéztem!
(06:41) Parlamenti interpelláció történelmi munka miatt később is volt, szerintem több is, de most csak egy jut eszembe: Gadó György SZDSZ-es képviselő felszólalása Padányi Viktor A nagy tragédia című könyve, illetve ennek két, akkor megjelent fejezete ellen. Valójában ha egy történész az éppen aktuális, többnyire politikai hátterű történelmi narratívába "beletenyerel", bármi is legyen ez a történelmi narratíva, akkor - hogy úgy mondjam - megnézheti magát.
7:11 Miről is szólt a könyv, - mer ugye erről eddig nem mondtam semmit...
👍👍👍
Engedtessék meg jelezni, hogy Szekfű Gyula életútja legalább annyira összetett, mint Mindszenty Józsefé. Ha nem jobban. Meglepne, ha az állampárt Elnöki Tanácsába beülő Szekfű nem ugyanazt tette volna fiatalkori önmagával, amit tettek vele az akkori öregek.
Nem egészen értem, hogy jön Szekfű Gyulához Mindszenty . Hol van a párhuzam ? Ahogy Szekfűt támadta a magyar politika , és az ahogy a pápa durván nekiment Mindszentynek a letartóztatása előtti időkben ?
@@istvanlengyel627 Úgy jön Szekfű Gyulához Mindszenty, hogy Ungváry mester legutóbbi videója Mindszentyről szól, emez meg Szekfűről. --- Szekfű Gyulát nemigen támadta a politika semmikor sem. Élete során hézagmentesen illeszkedett minden rendszerhez.
@@kkokemaki8593 ja igen így már értem. Láttam én is a Mindszenty videót. Tulajdonképpen nem volt rossz, de igen hiányos volt. Semmit nem mondott a jezsuita vonalról, semmit nem mondott XII.Pio és a Vatikan Mindszenty-ellenes dühéről, amikor Serédi Jusztinián halála után teljes kudarcnak tartották Mindszenty kinevezését..U. Krisztiánt nagyra tartom, de nem olvasott vatikáni forrásokat, mint ahogy orosz forrásokat sem Budapest ostromáról. Sajnos ez kortünet, és a kortársai közül csak gyengébb történészeket ismerek.Mondjuk én outsider vagyok..
Én nem látok párhuzamot a két életút között! Mindszenty végig valamiféle irreális ábrándok, tévhitek, előítéletek mentén élt, működött, addig Szekfű inkább egy pragmatikus személyiség volt, és így többször is metamorfózison esett át.
@@jaroslav802 nem a párhuzamot kell keresni, hanem az egyenlő mércét előszedni --- *egyes részleteiben kétségtelenül kifogásolható következetesség (Mindszenty)* vs. *elvtelen illeszkedés minden rendszerhez (Szekfű)*
Megvettem a könyvet és elkezdtem... Most pihenek, mert szörnyen nehézkes, túlbonyolított, sokszor kifejezetten nehezen követhető írás Szekfű műve. Majd folytatom.
Naná,majd képregény lesz......
Nem vártam képregényt. Olyan szöveget vártam, amilyenhez Romsics vagy Ungváry hozzászoktatott. Világos, tiszta, követhető. Hozzájuk képest Szekfű szövege az, amit írtam. Kezdj bele a könyvbe és meg fogod látni @@jenopuskas122
Köszönöm ! Szívesen vennék egy hiteles vagy vélemény összefoglalást az első világháború kirobbanásának valódi felelőseiről ! Csak a sodródás állomásai : fasizmus- szocializmus-EU , mégis a mai napig bontják az egységet a sérelmek miatt .
Lásd: Wikipedia - I. Világháború - Előzmények
@@gabormiklosbodo9255 Szeretném , ha elmondaná , ennyi az egész .
@@remember9152 Proletár vagyok ! Puszi !
@@remember9152 Oldjuk fel az ellentéteket és éljünk abban a nyugalomban , amiben ezer éve !
@@laszlokorosi3723 én meg pógár vagyok
Csak az nem derül ki, hogy mi az aktualitása Szekfű Gyula történetének! 😫
Hogy most sincs kevesebb birka és ha valaki nem az, de nem a vezetés álláspontját szajkózza előbbieket is ráuszítják. Amellett hogy megpróbálják ellehetetleníteni.
@@fowge : Ez a helyzetleírás valóban jellemző a mai állapotokra.
Mint Kossuth.
Ez a műsor is igazolta, hogy olyan, hogy "történet-tudomány" - nincs. Csakis történetírás van. Amely a határán mozog a természettudományoknak (régészet, régi iratok elemzése (most nem jut eszembe ennek a szakágnak az elnevezése) és mindennek a természettudományos része), az aktuális politikának és az irodalomnak. És ez utóbbi dominálja. A jó történész azonban úgy "író", ahogy mondjuk Moldova György volt a különféle szociográfiai (dokumentarista) írásaiban: leírja, amit látott, tapasztalt, megkérdezi a résztvevőket és amiket mondanak, azt írja le, és nagyon finoman, szinte csak érintőlegesen szövi bele az írásba a maga álláspontját, véleményét. A legjobb történész pedig még ez utóbbival is spórol. Maximum álláspont-lehetőségeket vázol fel az olvasónak, hogy melyek között lehet/érdemes választani. Ungvári Krisztián tendál e felé a történészi attitűd felé, de még ott van rajta a "liberális tojáshéj". Ha ettől megszabadul, akár lehet a legjobbak között is.
"liberális tojáshéj" .. ez jó..vajon az előző rezsim marxista történetíróin, vagy az aktuális rendszer hivatásos "emlékezetpolitikai" firkászain milyen anyagból van a héj ? Tudnék pár jelzőt mondani, de félő, hogy letilt a moderátor. Moldova milyen klassz etalon, idős korára meghibbant , proletár szentnek nevezte Kádárt stb.stb. Gondolom a kommentelő Moldova korábbi írásaira utal. Legalábbis remélem... De a nem is ez a gond ezzel az összehasonlítással. Talán meg kéne érteni , hogy mi a műfaji különbség a történetírás, a szociográfia és a riportkönyv között, és nem kéne összemosni a kritikai szempontokat. Ha pl. Ungváry Krisztián írásait Moldova dolgaival hasonlítjuk össze, akkor ezen az alapon Lorenzo Da Ponte librettóival is összevethetném. Ungváry librettistának igencsak gyenge lenne, de történészi minőségében annál meggyőzőbb. Ha Ungváry világos törekvése a szigorú tárgyilagossára "liberális tojáshéj" akkor, akkor én személy szerint remélem, hogy megy tovább a napos csibék rögös útján....
Lehetne konzervativ tojájashéj is , ez is gyakori tulzás
Mi van, ha a tojáshéj magán van, erre még nem gondolt ? Az intellektuális "tojáshéj" ragacsosabb mint a " liberális- konzervatív" halandzsa...
Ungvári akkor pofont kapott ,hogy lenyelte a sípot.. Még most is ott van a gyomrában..
Te nem nyeltel...szoptal...a Föniet es meg mindig szopod....
Elvben üdvös dolog a szólásszabadság, meg a vox populi stb.stb. Mindazonáltal nem a Szekfű Gyuláról szóló eszmecsere az a fórum, ahol a sandorrozsa4154 szellemi horizontú figuráknak hallatniuk kéne hangjukat. A cyber space megannyi bugyra tág teret kínál a számukra...
Bunkósagot sporold inkább meg
minta-fiatalasszonynak konyhában a helye