Да, Звезда заморочиваться не стала-даже бокс-арт перепечатали тот же. А вообще серьезно относиться в 2019 году к модели вышедшей четверть века назад сложно.
@@MKC-VostochnyFront Что значит никакого? Для детей младшего школьного возраста в качестве первой модели и звездовский 15-й пойдет. Ну, а моделисты по-серьезней идут в магазины за моделью фирмы "Эдуард", ну или хотя бы Хобби босс/Моделист.
Сегодня youtube предложил мне в рекомендациях этот канал, залез в раздел видео и решил в качесте лакмусовской бумажки посмотреть "обзор" миг-15 от Звезды. Ну что сказать? В очередной раз убеждаюсь, что обзоры на каналах магазинов, это не обзоры, это просто реклама появившегося ассортимента. Почему? Да потому что в настоящем обзоре упомянули бы сравнение с другими вариантами этого мига в 72-м масштабе, а не просто, что лежит в коробке. И по целому ряду параметров было бы очевидно, что лучше Эдуардовского миг-15 ничего сейчас нет, и для хорошей модели, а не игрушки, моделист купил бы именно Эдуард, т.к. "новинка" от Звезды де-факто это очень старый Дрэгон со всеми его косяками. Да и формат "распаковки" как таковой уже не актуальный. Уважающие себя производители на своих сайтах выкладывают фото (порой высокого качества), где видно что лежит в коробке, все литники, какие детали и декали, есть ли облой (ну в наше время его отсутствие это как бы норма), инструкцию можно сразу посмотреть/скачать и т.д. Я уж молчу, что в ютубе можно найти кучу видео, где все можно разглядеть, где прям литники подносят к камере близко и можно каждый эелемент расшивки посмотреть. Если вот всё это "что лежит в коробке" выкинуть из вашего видео, то сами (авторы) посмотрите, что останется? "Не могу налюбоваться бокс-артом", "В целом хорошая модель"... и т.д. общие слова с водой. Конечно, ребята не виноваты, что для перепаковки Звезда выбрала дешевый (видимо) дрэгон, а не Эдуард (чья лицензия, по всей видимости, Звезде обошлась бы дороже, т.к. Эдуардовская разработка гораздо новее), но смысл тогда? Понятно, что раз закупили, надо рекламировать, но хоть обозначили бы, что Миг от Звезды пойдет для начинающих, а вот у нас еще (хоть под заказ) есть Миг от Эдуарда, он для тех, кто хочет гораздо более высокой копийности. Или боитесь Звезду обидеть? Ну так народ всё равно знает правду (что Звезда с этой моделью, в отличие от ряда других, откровенно схалтурила), смысл ее скрывать? А так бы заработали уважение и доверие от тех, кто в теме. А так... вот даже пропало желание смотреть другие "обзоры", уже понимаю, что либо там мало информации будет, либо доверия будет мало к сказанному. Подумайте над этим
Полностью согласен, все обзоры моделей от компании "Звезда" исключительно со знаком +. Недостатки моделей упоминаются, но преподносятся как нечто несущественное и возникает ощущение, что они несерьезны. Обзор каталога "Звезды" на 2021 год в супер положительных эмоциях. Причём было крайне неприятно слышать насмешки над теми моделистами кто ожидал слишком многое. Да, согласен, озвученные ожидания моделистов не совсем реальные, но насмехаться, на мой взгляд не совсем корректно.
Набор отвратительный, черезчур мягкий пластик, страшенный клёп, кривой киль и ужасная нестыкуемость воздухозаборника, я не выдержал и положил все вместе с коробочкой в мусорное ведро дабы не начать жёстко баттхертить, оставил только декали на всякий случай, возьму лучше набор от Эдуарда...
У меня немного другая история с 15-ми ) Купил Эдурдовский МиГ-15 в наборе БанниФайтерКлуб (там 2 модели в коробке), но оказалось, что на них декали идут без технички (сразу не заметил при заказе, что не во всех наборах она есть). Поэтому купил Звездовский набор чисто ради декали, т.к. отдельно Эдуардовская декаль сопоставима по цене с моделью от Звезды. )))
@@user-gk1bf3cm2o не думаю, что Драгон получал такую лицензию, когда выпускал эту модль 25 лет назад, а вот Звезда ее точно получала, чтобы это был именно МиГ-15, а не "истребитель Микояна и Гуревича 15"
@@MKC-VostochnyFront Так где же модель звезды,которую она по лицензии сделала - нет ее.А на коробке пишет лицензия,а в коробке драгон.Вот я и говорю вранье
@@user-gk1bf3cm2o не на модель лицензия, а на название МиГ-15. Вспомни например ка-50, 52 или ка-29. Т.к. не было лицензии на названия, на коробках их и не было, везде писали народные названия- "чёрная акула", "аллигатор", "вертолёт огневой поддержки"
Спасибо за ваши обзоры.
Спасибо за отзыв! Рады, что нравится )
Да, Звезда заморочиваться не стала-даже бокс-арт перепечатали тот же. А вообще серьезно относиться в 2019 году к модели вышедшей четверть века назад сложно.
это точно. но, как по мне, лучше такой миг-15, чем никакого.
@@MKC-VostochnyFront Что значит никакого? Для детей младшего школьного возраста в качестве первой модели и звездовский 15-й пойдет. Ну, а моделисты по-серьезней идут в магазины за моделью фирмы "Эдуард", ну или хотя бы Хобби босс/Моделист.
@@user-lx9xr7dk3i Мне совершенно не понятно, почему звезда взялась за перепаковку этой модели при наличии Эдуарда? В чем смысл??
@@Flanker0804 Денег срубить по легкому, вот и весь смысл.
@@Flanker0804 ассортимент расширить, стоит дешевле. Эдуард не везде есть и т.д. Да и что плохого в перепаковке?
Сегодня youtube предложил мне в рекомендациях этот канал, залез в раздел видео и решил в качесте лакмусовской бумажки посмотреть "обзор" миг-15 от Звезды. Ну что сказать? В очередной раз убеждаюсь, что обзоры на каналах магазинов, это не обзоры, это просто реклама появившегося ассортимента. Почему? Да потому что в настоящем обзоре упомянули бы сравнение с другими вариантами этого мига в 72-м масштабе, а не просто, что лежит в коробке. И по целому ряду параметров было бы очевидно, что лучше Эдуардовского миг-15 ничего сейчас нет, и для хорошей модели, а не игрушки, моделист купил бы именно Эдуард, т.к. "новинка" от Звезды де-факто это очень старый Дрэгон со всеми его косяками. Да и формат "распаковки" как таковой уже не актуальный. Уважающие себя производители на своих сайтах выкладывают фото (порой высокого качества), где видно что лежит в коробке, все литники, какие детали и декали, есть ли облой (ну в наше время его отсутствие это как бы норма), инструкцию можно сразу посмотреть/скачать и т.д. Я уж молчу, что в ютубе можно найти кучу видео, где все можно разглядеть, где прям литники подносят к камере близко и можно каждый эелемент расшивки посмотреть. Если вот всё это "что лежит в коробке" выкинуть из вашего видео, то сами (авторы) посмотрите, что останется? "Не могу налюбоваться бокс-артом", "В целом хорошая модель"... и т.д. общие слова с водой.
Конечно, ребята не виноваты, что для перепаковки Звезда выбрала дешевый (видимо) дрэгон, а не Эдуард (чья лицензия, по всей видимости, Звезде обошлась бы дороже, т.к. Эдуардовская разработка гораздо новее), но смысл тогда? Понятно, что раз закупили, надо рекламировать, но хоть обозначили бы, что Миг от Звезды пойдет для начинающих, а вот у нас еще (хоть под заказ) есть Миг от Эдуарда, он для тех, кто хочет гораздо более высокой копийности. Или боитесь Звезду обидеть? Ну так народ всё равно знает правду (что Звезда с этой моделью, в отличие от ряда других, откровенно схалтурила), смысл ее скрывать? А так бы заработали уважение и доверие от тех, кто в теме. А так... вот даже пропало желание смотреть другие "обзоры", уже понимаю, что либо там мало информации будет, либо доверия будет мало к сказанному.
Подумайте над этим
Полностью согласен, все обзоры моделей от компании "Звезда" исключительно со знаком +. Недостатки моделей упоминаются, но преподносятся как нечто несущественное и возникает ощущение, что они несерьезны. Обзор каталога "Звезды" на 2021 год в супер положительных эмоциях. Причём было крайне неприятно слышать насмешки над теми моделистами кто ожидал слишком многое. Да, согласен, озвученные ожидания моделистов не совсем реальные, но насмехаться, на мой взгляд не совсем корректно.
Cамое ценное в этом наборе -декаль, остальное и ломанного гроша не стоит, имею ввиду серьезных моделистов...500-600р за ЭТО -слишком дорого....
Кто будет собирать такую модель учтите, нос необходимо загрузить 5 грамм свинца!
Антибликовые полосы на крылья?!Что там бликует и чему это мешает?
У этих полос другое предназначение-так обозначались места безопасного для конструкции самолета нахождения обслуживающего персонала.
@@user-lx9xr7dk3i да я в курсе))
Спасибо за замечание. Согласны с ним полностью.
@@user-lx9xr7dk3i Женя, спасибо за ликбез!
@@MKC-VostochnyFront Вов, пожалуйста. Продолжайте, очень интересные ролики получаются.
Набор отвратительный, черезчур мягкий пластик, страшенный клёп, кривой киль и ужасная нестыкуемость воздухозаборника, я не выдержал и положил все вместе с коробочкой в мусорное ведро дабы не начать жёстко баттхертить, оставил только декали на всякий случай, возьму лучше набор от Эдуарда...
У меня немного другая история с 15-ми )
Купил Эдурдовский МиГ-15 в наборе БанниФайтерКлуб (там 2 модели в коробке), но оказалось, что на них декали идут без технички (сразу не заметил при заказе, что не во всех наборах она есть). Поэтому купил Звездовский набор чисто ради декали, т.к. отдельно Эдуардовская декаль сопоставима по цене с моделью от Звезды. )))
Зачем врать,что по лицензии Миг.
в чем враньё, по-вашему?
@@MKC-VostochnyFront Драгон получил лицензию от миг,а звезда нет по вашему
@@user-gk1bf3cm2o не думаю, что Драгон получал такую лицензию, когда выпускал эту модль 25 лет назад, а вот Звезда ее точно получала, чтобы это был именно МиГ-15, а не "истребитель Микояна и Гуревича 15"
@@MKC-VostochnyFront Так где же модель звезды,которую она по лицензии сделала - нет ее.А на коробке пишет лицензия,а в коробке драгон.Вот я и говорю вранье
@@user-gk1bf3cm2o не на модель лицензия, а на название МиГ-15. Вспомни например ка-50, 52 или ка-29. Т.к. не было лицензии на названия, на коробках их и не было, везде писали народные названия- "чёрная акула", "аллигатор", "вертолёт огневой поддержки"