@@moonlightelf... Es geht hier um die Bildung und Heranziehung der nächsten Generationen, das ist allgemein durchaus relevant! Zumal Bildung in der Demokratie überaus bedeutend ist:)
Stimme zu, zB Bildungsungerechtigkeiten und die "Förderung ohne Bedarf- Bedarf ohne Förderung" Frage wären neben dem Schulsystem selbst ganz gut zu beleuchten! :)
Böhmi und sein Team haben auf eine witzige Art die Realität dargestellt, besonders am Ende wie Zwiegespalten der Junge war zeigt die Wahre Emotion. Der Kopf sagt: TUI = böse, aber der Bauch sagt: geil ne tolle reise für Lau :-) leider ist es mit sehr vielen Dingen im Alltag genau das gleiche...
@@unlink1649 gar nicht böse gemeint aber würdest wirklich für kein urlaubsziel fliegen? Dann bleiben die Amerikas, Ozeanien und große Teile Afrikas unereichbar für dich. Ich fänd das total schade auch wenn ich weiß dass fliegen scheiße für die Umwelt ist.
@@JP_-pi5tj Bitte was?^^ Afrika kannst du auch ohne Flug erreichen genauso wie Asien und bei der Reise dort hin mit dem Auto machst bereits genug Urlaub und siehst nicht nur nen blauen Himmel^^
Schön, wie viele Leute hier in dem Kommentaren verurteilen, dass er die Reise beim dritten Nachfragen doch noch angenommen hat. Die meisten hätten wahrscheinlich schon beim ersten oder zweiten Mal angenommen, und die allerwenigsten beim dritten Mal weiter abgelehnt. Aber vom Bildschirm aus ist es halt so viel einfacher, sich moralisch überlegen zu fühlen, als im Fernsehen mit einem dich bequatschenden blassen dünnen Jungen daneben. Edit: tatsächlich hat die Dichte an Kommentaren, die ihn verurteilen, aber auch seit Veröffentlichung des Videos schon deutlich abgenommen. Immerhin.
Also wenn Du das sagst wird das auch stimmen. Und wahrscheinlich stimmt es wirklich - zumindest mit dem Zusatz "die Meisten". I don't blame Lennard-Simon though
Mal ehrlich? Ich hätte schon beim ersten Mal ja gesagt.^^ Asche auf mein Haupt. Da ich da dann nur der beschenkte wäre, und nicht derjenige der es aktiv finanziell unterstützt hätte. Ein schlechtes Gewissen wäre aber dennoch dabei. :D
Ich feier es, weil es ist doch ein doch normaler Mensch und er hat einfach was gewonnen (ist für mich ein unterschried zum bewussten kauf einer reise mit TUI)
Umweltschutz und moralisches Handeln, geht doch den meisten Menschen eh am Arsch vorbei. Oder warum sitzen wir alle hier und erzeugen durch unsere Kommentare unnötig Co2 ?
Der junge Mann braucht gar kein schlechtes gewissen haben. Die TUI gab es schon, bevor die Preussag sie aufgekauft hat. Und hat somit wenig mit der Vergangenheit des damaligen Konzerns gemein. Aber das wurde hier ja nicht erwähnt.
Verstehe gar nicht wieso einige den Jungen am Ende für das Annehmen der Reise verurteilen. Ich fand es eher nicht so nice, dass er überhaupt in die Lage gebracht wurde die Reise potentiell abzulehnen. Er hat fair gewonnen! Ich finde der Preis hätte ne Reise mit einer anderen Reisegesellschaft sein sollen
War extra so, um zu zeigen, dass wenn ein Kunde alles weiß, lieber Tui ablehnen würde. Ich weiß, das war auf Druck vom Publikum, aber es is am Ende auch nur Satire.
Wenn du deine eigenen Werte für 2.000€ verkaufst, bist du ziemlich billig. Oder das mit den Werten ist mehr so für's Image. Erinnert mich an die Szene mit Mario Adorf in Kir Royal, nur das Lennart halt direkt beim ersten Koffer eingeknickt ist.
@@andigoescycling Nein tut mir leid. Es ist immer leicht große Reden zu schwingen und mit dem Finger auf andere zu zeigen, wenn man vorm Bildschirm sitzt. Es ist nichts daran verwerflich eine Reise anzunehmen die man gewonnen hat. Ich geh auch soweit es nicht verwerflich zu nennen, wenn man keine andere Möglichkeit sieht als bei TUI zu buchen, wenn man seiner Familie einen schönen Urlaub ermöglichen möchte, es aber woanders nicht geht. Es liegt am Vorstand einen Ausgleich für diese Gräueltaten für die Opfer zu schaffen und TUI von seinen Fesseln der Vergangenheit zu befreien.
Seh ich genau so. Ich war seit fast 20 jahren nicht mehr im ausland, weil kein geld. Würde normalerweise auch weiterhin verzichten wenn ich geld hätte, aber wenn die reise ansonsten einfach verfallen würde & mein Sitzplatz leer bleibt würde ich auch nicht nein sagen.
@@andigoescycling aber dann verät das ZMR seine Werte. Entweder haben Sie die Reise gesponsert bekommen oder es mittels Gebührengelder selbst finanziert. So oder So hat das ZMR mit der Aktion TUI unterstützt. Die Schuld jetzt dem Kandidaten zu zulasten, ist absolut fehl am Platz.
Gibt Menschen, für die ist das der Inbegriff von Urlaub. Ich kenne auch Leute, die extra in ein anderes Land fliegen um dann zwei Wochen das Hotel nicht zu verlassen 😁
Ich hatte nie das Geld für eine Kreuzfahrt…und heute kann ich das mit Stolz behaupten 😅 Wieso vieles im Leben Mann aus Geldmangel nicht machen konnte ist heute ein Aushängeschild für Gesundheit und Umweltschutz
Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich schon zwei gemacht habe. Leider wird wohl vorerst keine mehr dazukommen, obwohl es richtig geil war. Einfach ein Luxushotel mit All-Inclusive und jeden Tag kann man eine andere Stadt sehen. Dann noch Landschaft, die man auf der Fahrt sieht und das Meer allgemein ist sowieso immer cool. Ich verstehe den Hate nicht.
@@timiwer ist halt n Persönliches ding. Du unterstützt halt damit ne hart Klimaschädliche Industrie. Da die meisten, die eine machen, keinen fick auf das Klima geben, kann einem der Punkt aber auch wieder egal sein. Muss jeder für sich entscheiden, wie viel Verantwortung man denkt zu tragen
Die Kreuzschifffahrt macht etwa 1,5 % des gesamten Weltschifffahrtsverkehrs aus. Im Gegensatz zur Handelsschifffahrt und der Kriegsmarine sind Kreuzfahrtschiffe allerdings mit modernsten Abgasreinigungs- und Umweltechnologien ausgerüstet (z.B. wird sämtliches Brauchwasser an Bord in eigenen Kläranlagen aufbereitet und kontrolliert, bevor es wieder ins Meer geleitet wird). Die Umrüstung von Schweröldieseln auf schwefelfreies LNG, eine extrem kostenintensive technische Entwicklung der Kreuzfahrtindustrie, deren Umsetzung auch für die Handelsschifffahrt in den Verträgen der internationalen Seefahrt verbindlich festgeschrieben wurde, ist da nur ein Beispiel. Aber ich will Dich ja nicht mit Fakten langweilen oder gar verwirren...
@@gibmichdiekirsche420 Deutschland ist für fast 2% des Weltweiten CO2-Ausstoßs verantwortlich, mit unter 1% Bevölkerungsanteil. Sollten wir Deutschland deshalb aus der Pflicht nehmen? Whataboutism ist und wird immer ein schlechtes Argument bleiben.
@@gibmichdiekirsche420 Der Interviewer hat natürlich so gefragt, dass die einzige Antwort sinngemäß "ja, wir machen die Welt schlechter" sein kann. Fand ich bemerkenswert, wie sich die Frau gewunden hat. Ganz skrupellos war sie ja nicht; wollte dann doch authentisch antworten, aber im Halbsatz kam ihr das Wohl der Firma in den Sinn... ein Minikrimi :) Und die Fakten kannte ich alle nicht, ehrlich dankeschön :D eine gute Entwicklung.
Ich fände es echt kacke, von der Sendung in so eine unangenehme Situation gebracht zu werden. "Treffe bitte eine moralisch richtige Entscheidung, auch wenn sie weniger Spaß für dich bedeutet, während dir zahlreiche Leute im Studio und noch mehr Leute zuhause an ihren Bildschirmen dabei zugucken und dich kritisieren werden, wenn du dich egoistisch entscheidest."
hätte der mann ne moralische haltung wäre er proaktiv vorgegangen bei der entscheidung. Reise stornieren und meinetwegen einen teil behalten, rest in gemeinnutz, wenn er nicht gerade bitterarm ist. Was ist das für eine welt, in der man in fernsehshows geld gewinnen bzw was entsprechend wertvolles auf der basis von "glück". Wahrscheinlich schon gewisse privilegien im spiel, überhaupt in so einer sendung zu sitzen und sich dann, sofern das natürlich nur der fall war, zu melden, da mitzumachen. Naja ist ja sowieso alles egal, oder nicht?
Man sieht trotzdem hier wieder, wie Menschen ihre Werte verkaufen wenns um Geld und Spaß haben geht. Nur so können die großen Firmen auf Moral und Umwelt spucken. Der Endverbraucher trägt da ne indirekte Schuld, denn ohne uns als Kollektiv sind die großen Pkayer nichts.
Kliemann entdeckt als neues, seriöses Werbegesicht zusammen mit Tui sein authentisches Lächeln neu. Das wäre toll und die süßen Schildkröten hätten bestimmt auch was davon.
@@jurisjanis8526 Vor 3 Wochen kannte ich den Bengel nicht mal... Und selbst wenn jemand den kannte, man lernt nie aus und so Leute wie du, welche immer richtig liegen, nie etwas falsch machen und alles wissen, werden Leuten wie mir niemals verbieten ihre Meinung zu ändern... In dem Sinne, mach et jut Chuck Norris.
@@jurisjanis8526 Lustig, dass du glaubst, dass du im Internet etwas entscheiden kannst, vor allem mit wem du redest, wenn du etwas öffentlich postest...😂😂😂😂 Du bist ja geil alder...
@@miguelito2364 er hat explizit denjenigen angesprochen, der den Kommentar ganz oben geschrieben hat.. du scheinst TH-cam noch nicht so ganz geblickt zu haben
@@SergejFaerlich77 Weil ich das nicht verstanden habe, hatte ich den Buben explizit angepinnt...mmmmh Wusste gar nicht, dass Aussagen öffentlich und doch geschlossen an jemanden im Internet gerichtet sein können... Seid ihr beiden Toto&Harry des Internets? Niedlich...! Zudem, wenn es danach ginge - was mischt du dich dann ein, hat dich jemand angesprochen? Ich halte fest: die Intelligenz scheint mit fortgeschrittener Stunde nicht zu steigen.
@@kilianalexanderkopov3950 Kilian Alexander Kopov: Findet das ZDF Magazin Royale scheiße. Auch Kilian Alexander Kopov: Klickt auf ein Thumbnail auf dem Böhmi abgebildet ist und zieht sich die Folge rein.
Ob die Gründe dafür wirklich so edel waren? Jede*r wusste von Anfang an was der Hauptgewinn ist. Sie hätte also auch direkt sagen können, dass sie nicht mitspielen möchte.
Finde es sehr interessant sich hier in den Kommentaren die verschiedenen Ansichten und Argumente durchzulesen. War bestimmt auch genau die Absicht. Super Folge!
In der Aufregung sind die wenigsten Menschen schlagfertig. Deshalb finde ich seine Entscheidung, den Gewinn anzunehmen, auch überhaupt nicht falsch. Man hat in der Situation nicht die Zeit sich das zu überlegen und es liegt in unserer Natur, gute Gelegenheiten zu nutzen, wenn sie sich darbieten.
@@Zireael83 Unabhängig davon, ob es realistisch gesehen möglich wäre: Gehen wir mal objektiv vor. Würdest du dich lieber entscheiden müssen, wer aus deiner Familie auf eine solch "tolle" Reise mitkommen könnte? Würdest du aus sagen wir mal drei weiteren Familienmitgliedern entscheiden müssen, welche eine Person mitkommen darf, während alle anderen Zuhause bleiben müssen? Oder würdest du lieber gemeinsam mit einem Promi auf einer Reise sein und beim Dreh einen guten Gag erzeugen, indem du etwas machst, womit keiner rechnet, nämlich den Moderator fragen, ob er dabei sein möchte oder nicht? Klar, Familie ist wichtig. Aber wie oft kannst du mit deiner Familie in den Urlaub gehen und wie oft mit einer berühmten Persönlichkeit?
@@Zireael83 du hast den Witz darin nicht verstanden. Damit hätte er Jan die schwierige Aufgabe zwischen Vergnügen und Gewissen weitergegeben. Aber immer gleich mal das Traurigste annehmen und dem nicht persönlich bekannten Kommentierenden reindrücken. Yep, wie sind wir doch wieder alle freundlich und stehen dabei auch gar nicht auf dem Schlauch.
Diese Art der Entscheidung am Ende - wenn auch mit unterschiedlich weitreichenden Konsequenzen - trifft jeder von uns im Alltag im Kleinen. Thema Klimawandel, nachhaltig leben, Konsumentscheidungen usw. Jeden Tag. Oft ohne sie groß zu hinterfragen oder sein Handeln ggf. zu ändern. Denn es läuft ja irgendwie. Und ist bequem. Und wenn man länger über diese Dinge nachdenkt, stellt sich auch das schlechte Gewissen ein… ich finde, diese Situation am Ende hat das Dilemma perfekt auf den Punkt gebracht.
Das Ding ist, was man daraus macht. Und ja, Konsequent zu sein, ist unbequem. Ich weiß es aus eigener Erfahrung, da ich hier sehr konsequent bin. Das hat auch gedauert, klar. Als ich jünger war, gab es diese Informationsdichte bedauerlicherweise noch nicht. Das hier war eindeutig eine "nein" Situation. Diese "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul" Mentalität, bringt doch erst die Probleme. Und Geschenke ablehnen, ist nicht so schwer, wie man denkt.
Naja die Reise war ja bezahlt also hat Tui das Geld so oder so Warum nicht also wenigstens die Reise mitnehmen die man sich wahrscheinlich sonst gar nicht hätte leisten können
Ich wüsste nicht, warum man da ein schlechtes Gewissen haben sollte. Irgendwelcher uralt-Firlefanz ist mir egal. Abschiebungen sind für einen Rechtsstaat sehr wichtig. Bleibt noch der CO2-Ausstoß, aber der wird von allen Flugzeugen verursacht. Der einzig relevante Punkt ist die russische Beteiligung.
@@LeoDeca Genau mein Punkt. Jetzt die schon bezahlte Dienstleistung verkommen zu lassen ist ja auch schwachsinnig, da kann man auch gleich TUI das Geld spenden. Er muss ja nicht beim nächsten Urlaub selber mit TUI reisen, nach allem was er in der Sendung gelernt hat. Alternativen gibt es zum Glück.
Absolut großartig! Es ist DIE Frage schlechthin. Schwimmt man als Einzelner - in diesem Fall sicher ein aufgeklärter, reflektierter Mensch - im Strom der Masse mit, oder soll die eigene Haltung doch mit dem eigenen Handeln übereinstimmen?
nein. überhaupt keine frage. erst recht nicht DIE frage schlechthin. wenn "haltung" und handeln nicht übereinstimmen, dann hat man halt einfach keine echte haltung. sorry. nix gegen lennard simon - der hat hier bloß unvorbereitet an einem gewinnspiel/mediengag teilgenommen und es ist vollkommen in ordnung, dass er den verlockenden preis angenommen hat. hätte böhmi ja auch gemacht, wie er sagte. wenn lennard simon die kreuzfahrt selbst gebucht und bezahlt hätte, wäre es etwas anderes. dann könnte man über moral und eigenverantwortung diskutieren. zwei dinge sind hier allerdings fragwürdig. erstens: wieso wurde dieser zwielichtige preis überhaupt vergeben? "powered by neo magazin royal und tui"... toll. glückwunsch. zweitens: wieso wird am ende der sendung suggeriert, dass der/die endverbraucher*in narrenfreiheit bei ihren/seinen konsumentscheidungen genießt? sind wir solche passiven opfer? immer nur die da oben schuld? drecksfolge
@@brrooo0 Selbst buchen wird er die Kreuzfahrt, nur halt nicht zahlen. So wie wir in Europa allgemein relativ selten die Kosten für unser Handeln zahlen. Vielleicht ist das die Botschaft (:
@@brrooo0 Ich hätte auch nicht gedacht, dass es am Ende tatsächlich eine TUI-Reise gibt, sondern man sich mit einem nachhaltigen Reiseveranstalter zusammentut, um eine Reise zu verschenken. Anstatt den Gewinner da so auf den heißen Stuhl zu setzen..
@@brrooo0 danke und im endefekt wird das ganze noch über den zdf gezahlt... die folge war weder sehr investigativ noch mit informationen gespickt die wenig bekannt waren. sowohl die vergangenheit als auch das rettungspaket und die beteiligung aus russland waren, zumindest mir, hinlänglich bekannt. dann darauf rumreiten das ein unternemen vom steuerzahler gerettet wird wärend man selbst 2000€ aus der gebürenkasse für ein gewinnspiel ausgibt ist naja fragwürdig und dann die "moral" auf den endverbraucher abzuwälzen ist dann schon fast frech.
@@brrooo0 Du hast aber schon verstanden, dass das nicht echt war, oder? Die Pointe der Folge ist, dass man bewusster entscheiden sollte, mit wem man verreist, dargestellt durch den Gewinner, der seinen Preis ablehnt nachdem er erfährt, welche Doppelmoral TUI ausmacht: einerseits für Schildkröten einsetzen, andererseits den Massentourismus dort fördern, wo sie zur selben Zeit brüten (um mal eines der Beispiele aus der Sendung zusammenzufassen). Und dann wird die Doppelmoral des Endverbrauchers gezeigt, indem er die Reise doch annimmt, weil er doch "nur ein Endverbraucher" ist und sich nicht individuell verantwortlich zu fühlen braucht...
Hätte es vll. sogar. Kann mir nicht vorstellen, dass sie den Gewinner ohne etwas nach Hause geschickt hätten. So oder so, ich hätte abgeleht. Jetzt hat er das schlechte Gewissen und die Bloßstellung vor der gesamten Nation, ob das eine Woche Strandurlaub wert war
@@LaNoir. Ich bin mir nicht sicher ob das so ist. Ein Schlechtes Gewissen hat man doch nur, wenn man etwas bereut. Und er hat es sich ja wohl überlegt was er macht, da er erst abgelehnt hatte (beeinflusst durch die negativen propaganda von zdf Magazin royal). Und, naja, blamiert.... 1000 von 1000 Meeresschildkröten erreichen das Erwachsenenalter🤔 - lassen wir das 🤣
@@hartmutgruchmann-moller5313 möglich, auch schön mit maske, dürfte derzeit der einzige Ort in Deutschland sein, ach ne deutsche bahn noch...im Gesundheitsamt wurd ich letztens ermahnt, dass ich keine Maske mehr brauche ;D
Der arme Simon Lenard. Das war aber auch eine fiese Situation. Ich wünsche ihm gute Erholung. Das schlechte Gefühl geht jeden Tag nach dem ersten Cocktail weg, Jámas.
@@ThirdLife86Ganz ehrlich, wozu schlechtes Gefühl, wenn die Reise bereits bezahlt ist? Es geht darum, dass mehr Menschen in Zukunft nicht zahlen oder weniger fliegen. Er muss ja auch nicht damit reisen, man kann das Ticket weiterverkaufen
Sei es, der Laden entlässt Personal mit deutschen Verträgen, weils ja so billig ist im Ausland einzukaufen. Beispiel absolute Biligflieger statt deutscher Tuifly. ekelhaft.
Kritik ist ja ganz gut, aber wenn man in die Vergangenheit geht, dann doch richtig. TUI heisst eigentlich Touristik Union International. Es war ein Zusammenschluss aus deutschen Touristik Unternehmen: Touropa, Dr. Tigges, Hummel, Scharnow, ..... Das war ca. 1976. Keine Preussag Vergangenheit. Preussag war ein Mischkonzern, der 1997 die Hapag Lloyd Containerschiffe kaufte und erst 1999 kaufte es die TUI. Da war TUI schon lange der touristische Marktfuehrer in Deutschland. 2002 wurde die Preussag aufgeloest und wurde zur TUI. Es ist also richtig, dass die Preussag irgendwann die TUI gekauft hat. Es ist aber auch richtig, dass sich die Preussag dann langsam vom Mischkonzern zu einem reinen Tourismusunternehmen entwickelt hat. Grundlage dafuer war die TUI und wie schon gesagt, hat das Tourismus Geschaeft nichts mit den Kriegsverbrechen zu tun. Die Einzelunternehmen, aus denen die TUI entstand, wurden alle erst nach WK II gegruendet.
@@robinhooood954 Danke. Geht nicht um Unwahrheit, sondern um nicht ins Detail gehen. Grundsaetzlich ist das Gesagte ja korrekt. Die Preussag hatte Dreck am Stecken.
@@_Alfa.Bravo_ Da haben Sie natuerlich recht. Die Preussag wurde 1923 gegruendet und kam "gut" durch die NAZI Zeit. Jedes deutsche Unternehmen in so einer Situation hatte seine dunkle Geschichte. VW, Balsen, Thyssen, Miele, ... Sie alle haben mitgespielt. Haetten sie nicht, waeren sie nicht durch die NS Zeit gekommen. Sie fragen doch heute vermutlich auch nicht, wenn Sie einen Seat kaufen, ob da NS Vergangenheit drinnen steckt. Und dabei hat es sich damals wie heute um Autos gehandelt. Das Produkt TUI Urlaub hat aber keinerlei NS Geschichte. Im Video kann man gerne ueber die Preussag und ihre Geschichte berichten. Aber nicht, dass einfach nur der Name geaendert wurde. Es wurde das gesamte Produkt umgestellt. Heute ist auch weder Preussag (gibt es nicht mehr) noch TUI Eigentuemer. Es ist eine AG. Zugegeben Hauptaktionaer ist Frau Mordashowa und somit eine Staatsbuergerin Russlands. Ich halte es fuer problematisch und parteiisch, sich einen Konzern der Touristik rauszupicken. Googeln Sie mal REWE und fragen Sie sich, warum die NS Studie nicht veroeffentlicht wird. Hier scheint es tatsaechlich in der NS Zeit um "Reisen" gegangen zu sein. Allerdings keine Vergnuegungsreisen.
Das war schon wieder so eine Folge, da frage ich mich was wirklich bleibt… Wir hatten einen Faktenbezug beim Greenwashing, aber sonst… Jedes deutsches Unternehmen wird ungern gefragt was es zwischen 1914/-1918 oder 1933-1945 gemacht hat. Sonst? Ja er hat rhetorisch viel gerissen, aber letztlich hat mir auch hier am Ende des Tages diese Inhaltliche Tiefe gefehlt! Ich finde es schade, die Kritik die geübt wurde war richtig, nur fehlt in diesem fällen einfach die objektiven Fakten, die Fakten gegen die kein Anwalt klagen kann!
Bei der letzten Folge habe ich mir das auch schon gedacht, letztendlich ist die Show drum rum viel größer aufgezogen als der tatsächliche Inhalt und es bleibt nichts hängen
7:57 Sagt er doch selbst dass das viele Unternehmen betrifft. Es geht mehr darum dass es einfach ein durchweg schmuddeliges Unternehmen ist das statt Aufarbeitung einfach auf Rebranding gesetzt hat aber dann trotzdem mit unschönen Geschäften weitergemacht hat. Und genau darum geht es dann eben auch letztendlich, daher auch die Aufmachung als Quizshow - können wir als Endkunden die Nutzung der Produkte moralisch mit uns selbst vereinbaren? Die Frage muss sich jeder für jedes Unternehmen stellen, und die Antwort wird individuell immer unterschiedlich ausfallen. Das ist auch okay. Jeder zieht seine rote Linie anderswo.
Eventuell bleibt nicht viel hängen wenn man nach 10min gedanklich abschaltet - sind das Nervengas in Irak und die britischen Deportationsflüge auch nur durchschnittlich deutsch?
@@juliamaria3807 nun ja irgendwer muss diese Flüge nunmal machen… ich finde das ist kaum ein Argument. Hätte TUI nicht geflogen, wären es andere gewesen, abgeschoben ist nun mal abgeschoben. Also trifft die Schuld nicht die TUI sondern den britischen Staat
Das ZDF Magazin royale ist so unglaublich wichtig für Deutschland, ohne euch würde Kliemann immernoch seine Geschäfte machen und so viel mehr Dinge die ihr aufgedeckt habt
Ja das ZDF Magazin Royale macht gute und wichtige Arbeit. Aber tatsächlich sehe ich das Thema Kliemann nicht wirklich als relevant an, außer dass es mal wieder zeigt, dass man Influenzern kein bedingungsloses vertrauen schenken sollte.
Generell stimme ich dir zu, wobei ich diese Sendung sehr schwach fand. Den einzigen "Skandal" den sie hier Tui anlegen konnten, liegt 25 Jahre zurück und war laut Strafermittlungsbehörden auf individuelle Mitarbeiter beschränkt. Für alles andere wurden weder Beweise noch Anhaltspunkte vorgebracht. Am lächerlichsten fand ich aber dann den Klimapunkt. Argument: Wenn es mehr Kreuzfahrtschiffe gibt steigt der Treibhausausstoß. Aber Im Vergleich zu was? Im Vergleich dazu, dass die Leute dann zu Hause bleiben und nicht fliegen? Jetzt ist es schon verwerflich, dass ein unternehmen nicht klimaneutral Gewinnerzielungsabsichten vertritt? Also wenn wir hier auf dem level anfangen, dann müsste man vielleicht auch direkt Grundsatzdiskussionen führen ob man die ganze Tourismusbranche nicht direkt dicht macht und deren Arbeitnehmer direkt in die Arbeitslosigkeit schickt. Man kann ja auch lokal so schön klimaneutral Urlaub machen.
@@Daniel-ve8oi nur das dieses Wort (ob es überhaupt Glückwunsch ist kp) nicht von Marion kommt, sondern von Lara. Und sie realisiert erst bei der Auflösung, dass Lennart gewonnen hat.
@Invictus_trax naja, das war dann schon ein recht authentisches (zumindest, wenn man in so ner Situation vor laufender Kamera steht) "komm, jetzt nimm den Scheiß" zum Schluss, mit einem recht unenthusiastischen "na gut."
Schade verpasste Chance, die Frage am Schluß hätte eine Alternative enthalten müssen, sowas wie: "Fliegst du mit TUI nach Kreta oder doch lieber mit dem 9-Euro-Ticket Regionalbahn auf den Campingplatz am XY-See"
sonja k. Ich hätte gefragt ob es nicht möglich wäre wenn Frieden ist dafür eine Reise nach Odessa zu bekommen....Wie Jan B. da wohl regiert hätte , ich denke er hätte es ermöglicht.
Ja, oder? War schon bisschen suggestiv. Da hätte sich jeder gefragt, was er oder sie am Ende sagen soll. Und es dann mit einem "Ach komm" anzunehmen, ist irgendwie auch doof. In der Situation vor ein paar Studiokameras zu schalten, ist definitiv nicht leicht, aber ne coole Reaktion wäre auch ein: "Spendet die Kohle", gewesen.
Eigentlich war das Ende der perfekte Abschluss, weil es authentisch demonstriert, warum solche Industrien, von denen mittlerweile fast Alle wissen, wie schädlich sie sind, trotzdem nicht nur überleben, sondern weiterhin blühen und gedeihen: Wegen unser Aller "Ach, komm".
Die gesamte Sendung wird das Unternehmen schlecht geredet und am kauft das ZMR trotzdem mit den GEZ Geldern eine Reise bei TUI um einen Sieger in eine unangenehme Situation zu bringen. Irgendwie seltsam.
Ist echt keinem aufgefallen, dass auf dem Gutschein überhaupt nichts von Tui, sondern nur Tuiuiuiuiui steht? Ich würd' ja sagen: wieder mal ein echter Böhmi! ;)
Ich gehe davon aus, dass es nicht wirklich ein TUI-Urlaub ist. :D Das wäre ja sonst auch moralisch fragwürdig von Böhmermann. Aber er hat schön den Zwiespalt gezeigt, in dem man steckt, wenn einem was Großartiges angeboten wird und man gleichzeitig weiß, wie verwerflich das alles ist.
Hey Böhmi, wenn wir schon dabei sind können wir ja alle Firmen nennen die damals legal gerne Geschäfte mit dem Irak gemacht haben, sowie Frankreich und vor allem die USA unter Reagan. MBB, Daimer-Benz, Preussag, MAN, Degussa, Hochtief, Siemens, Gildemeister - dazu viele kleine und mittlere Firmen, deren Namen der breiten Öffentlichkeit nichts sagen, wie Fritz Werner, Karl Kolb, H&H Metalform, Rhein-Bayer und andere. Nicht zu vergessen, neben Frankreich, den USA und Deutschland natürlich auch Schweizer , Schweden, Briten, Brasilianer, Italiener, Chinesen, Österreicher ... und noch weitere Länder. Bevor es jetzt nur gegen das arme TUI geht ^^
Und man müsste mal alle aufzählen und an den Pranger stellen, die jemals eine Flugreise oder Kreuzfahrt unternommen haben. Oder Sprit getankt haben oder einen Burger gegessen haben. Zinsen von der Bank (gab es früher) angenommen haben. Oder die, die auf mehr als 20qm pro Kopf wohnen. Oder jene, die einen zu großen Fernseher haben, auch noch aus chinesischer Produktion (Uiguren). Also alle, die im Dunkeln an ihrem Scheinheiligenschein zu erkennen sind.
“das arme Tui”??? Ich hoffe Tui bezahlt dich gut für das bootlicking hier. Tui wurde von unseren Steuergeldern gerettet. Da haben wir mehr als anderswo das Recht über dieses Unternehmen informiert zu werden
@@melz6625 Ich glaube, deine kognitiven Fähigkeiten reichen bei weitem nicht aus, um den Zusammenhang meines Kommentars gänzlich zu erfassen. So setze ich das "arme TUI" in Relation dazu, dass hier nur ein Beitrag gegen TUI gemacht wird, aber nicht alle anderen großen Firmen und Länder erwähnt werden, die mit dem Irak gehandelt haben. Legal versteht sich. Dass wir nicht nur TUI, sondern auch diverse anderen Institutionen und Privat Unternehmen gerettet haben sollte man vlt auch erwähnen. Dir ist sicher auch bewusst das TUI und co diese Hilfen bereits zurückzahlen? So hat TUI bereits 671 Millionen Euro diesen April zurückgezahlt. Aber natürlich danke ich für deinen äußerst auf schluss- und geistreichen Kommentar an dieser Stelle, der diese Diskussion aktiv bereichert hat. Einen schönen Tag wünsche ich.
Sehr geil, erst sponsorn lassen und dann zerlegen :-))))). Damit hat wohl niemand bei tui gerechnet. Böhmi ist der Beste. Trotz 50 Sendungen kein bisschen langweilig. Auch sehr cool, dass er - sein Team- sich immer sehr gut auf seine Fokusthemen vorbereitet
@@LaNoir. Moral ist ein erfundenes Konstrukt eigentlich scheisst jeder auf jeden, nur haben manche Menschen das dringende Bedürfnis sich als etwas besseres darzustellen
@@lillol3245 Das kommt dir nur so vor weil die, die keine Flachpfeifen sind nicht auf Instagram posten müssen, dass sie defekte Masken gespendet haben, sondern einfach für sich auf sich stolz sein können, eine gute Tat vollbracht zu haben.
11:52 ,,für die Gewinnerin" Feier den blick von dem Kerl der da steht. Er weiß er wird nicht gewinnen. edit: Ok habs zu Ende geguckt. SPOILER!! Wir haben eine männliche Gewinnerin :) Oh gott das Ende!! Was war da denn jetzt die Message? Der arme Lennard Simon. Erst wird noch so kritisch gefragt : willst du die Reise antreten? " Und dann sagt er sogar noch nein, weil er jetzt ja gelernt hat, dass dieses Unternehmen nicht so rosig ist. Das Publikum feiert ihn dafür und dann setzt Jan ihn unter Druck doch die Reise anzunehmen, obwohl er ja gesagt hat er würde sich schlecht fühlen dabei. Wie Sonja K. schon in einem Kommentar geschrieben hat: Ihr hättet dem Kerl eine umweltfreundliche, kleine kultige Alternative bieten können oder ihn fragen ob ihr in seinem Namen 2000 Euro an die Rettung des Ozeans spendet. Finds auch komisch, dass das Publikum dann noch klatscht als er annimmt. Gerade haben sie noch geklatscht dass er ablehnt. Fernsehen halt.
Wer Charakter hat, würde von Anfang an klar sagen, dass er aus Prinzip nicht mit TUI reist. Fand das Ende sehr clever von Jan, aber schwach von diesem Typen. Das zeigt doch ganz genau, wie käuflich die meisten Menschen letztendlich sind.
Wenn die 2000€ vom ZDF an TUI bezahlt wurden, sind die Rundfunkgebühren ja richtig gut angelegt. An Lennart-Simons Stelle wäre ich in dem Moment sicher auch nicht darauf gekommen - aber eine interessante Gegenfrage wäre gewesen: Warum habt ihr nach den Recherchen TUI 2000€ in den Rachen geworfen?
easy - um genau dieses Dilemma vorzuführen. "Weißt jetzt was fürn Scheiß verein das is, aber diggi, gratis reise? Nimmste doch sicher, oder? - Ja, komm"
@@anselmbuder Ja aber die Entscheidung TUI zu unterstützen wurde hiermit bewusst vom ZDF getroffen. Genauso als würde ein Flieger leer fliegen, obwohl alle schon bezahlt hätten, aber es der Umwelt wegen nicht tun möchten. Im Vergleich zum gesamten Beitrag sehr schwach und shizophren. Dann Versuchen die Entscheidung an den Gewinner abzuwälzen ist sehr schwach. Nach dem Motto immer auf die anderen zeigen.
@@anselmbuder Schon - aber dann kann man auch noch am Ende auflösen: "Kannst dir den Gutschein auch auszahlen lassen". Oder "Wir haben bei einem anderen reserviert."
@@danma_md Warum sollte man es dir denn einfach machen ? "Hauptsache auf nix verzichten müssen"-Mentalität wieder breit am Start. Wenn du es nicht schaffst nein zu sagen wenn dir jemand Kohle hinhält für egal welchen Dreck, dann musst du halt auch den Spott und die Häme ertragen. Man kann nicht immer alles haben. Kannst ja auch drauf verzichten, musst halt selber arbeiten für deine Reise, dafür hast du deinen Stolz und ein gutes Gewissen noch. Aber das wär ja mühsam.
Danke an alle Beteiligten. Am 16. März ist der Gedenktag für die Opfer des Giftgasangriffs auf Helebce. Es wäre schön, wenn an diesem Tag nochmals an die Opfer, das Verbrechen und die Beteiligung deutscher Unternehmen erinnert würde.
@@breezevalentine9454 Gib halt einfach "Magazin Royale Hartz IV" in die Suchleiste ein? Ist aber keine aktuelle Folge, also Inflation ist nicht berücksichtigt
Bundessozialminister-Roasting? Ich bin Feuer und Flamme, spätestens nach "Kindergeld ist Einkommen" und "Wenn das Geld für Masken nicht reicht muss man halt an einer anderen Ecke sparen."
Sehr genial wie Böhmermann mit dem Schuldgefühl der Endverbraucher spielt. Ich könnt's nicht machen.. Aber auch keinem ankreiden, der das gewinnt. Gerade bei so nem jungen Typen
Ist natürlich in dem Kontext extrem leicht die moralisch "einzig richtige" Wahl zu treffen. Man will wahrscheinlich gar nicht wissen, welche Unternehmen einen NS-Hintergrund hatten oder zweifelhafte Großaktionäre. Da würd sicher einiges wegfallen, was man täglich konsumiert oder womit man konsumiert.
@@NachttiSchlampE65 genau das denke ich auch. Ich habe einen großen Teil meines Lebens in einem Stahlwerk gearbeitet das den Stahl für Panzerplatten und Geschützrohre hergestellt hat. Das ist nicht schön aber was will man machen. Hätte sich der Werkschef oder ein Mitarbeiter geweigert wäre der in den knast gegangen und die Stelle wäre mit jemandem aufgefüllt worden der doch gerne Geld für seine Familie verdienen will. Grob geschätzt würde ich sagen das mindestens jedes zweite Unternehmen der Feinmechanik und der schwerindustrie irgendwann mal für kriegszweke Waffen gebaut oder Material für Waffen geliefert haben. Und was ist auch so schlimm daran ? In Amerika zum Beispiel gibt es immernoch hunderte Unternehmen die massiv an bewaffneten Konflikten verdienen.
@@Flt.Hawkeye Sag das nicht zu laut mit den Amerikanern, sonst biste Putin-Troll haha. Ja stimmt schon, moralisch eine reine Weste zu haben, geht maximal als Politiker Zwinker. Muss jeder am Ende selbst entscheiden, was er für vertretbar hält, dann aber auch damit Leben, dass es eventuell starken Gegenwind gibt.
@@Flt.Hawkeye ist die Frage "Was ist so schlimm daran?" ernst gemeint? Du sagst aus, dass der Einzelne eh nix bewirken kann. Das stimmt zum Teil, zum Teil aber auch nicht. Klar ist aber, dass der Einzelne es nicht regeln sollte, sondern dass es weiter oben (am besten Ebene der Regierung) eine moralische Instanz geben sollte.
@@Flt.Hawkeye Warum wäre jemand eingesperrt worden weil die Person sich weigert Panzerplatten herzustellen? Hätte die Firma die nicht einfach nur gefeuert? Auf welcher Grundlage könnte man da jemanden einsperren?
Finde das Bashing etwas überzogen. Ist ja jetzt nicht unbedingt so, dass sich ein Unternehmen seine Aktionäre selber aussuchen könnte. Klar den Nachhaltigkeitspreis bekommt auch TUI nicht, ist damit aber nicht alleine.
@@maikbohner94 Es ist schon witzlos wenn man bei Leuten, welche legal abgeschoben werden dürfen, so einen Wind um diese Entscheidungen macht. Die haben kein Bleiberecht, dafür kann TUI nichts. Es ist einfach geltendes Recht. Wir leben schließlich auch in einem Rechtsstaat. Augenwischerei beim Klima? Sicher. Der vorherige Name und seine Geschichte? Klar. Mit Steuermitteln wegen einer außergewöhnlichen Krise für die das Unternehmen absolut nichts kann gerettet werden? Meh. Der Oligarch? Ich meine, wollen wir wirklich mal die großen Unternehmen durchgehen, wer da wann wen wann finanziert hat? Sie brauchten das Geld, er hatte es. In der Not frisst der Teufel Fliegen oder so. Alles in allem, interessanter Beitrag aber wirklich wundern tut man sich jetzt nicht.
"Tuiuiuiuiui- Das traumhafte Urlaubsquiz". Die Sprecherin mit den Tonspitzen zwischendrin - Traumurlaub für meine Ohren. So schöne Töne, Danke dafür :)
Bei den Emissionen muss man vergleichen, was die Alternative ausgestoßen hätte. Auf die gesamten Emissionen zu schauen ist so, als würde man auf die Emissionen von einem Bus oder einer Bahn schauen und sagen, dass sie deshalb schlechter als Pkws sind.
Die Alternative zu Schiffsreise stößt nur halt weniger aus. Schiffsreise ist empirisch die umweltunfreundlichste Art Strecke zurückzulegen, das Ganze dann als Gesamturlaub ist nun mal so offensichtlich scheiße, es wundert mich, dass Manch einer das immer noch nicht blickt.
Das ist aber leider oft die Thematik von Satire: Es ist nicht immer Aufklärung die damit betrieben wird. Manchmal sucht man nur den schnellen Lacher des Publikums mit einer aus dem Zusammenhang gerissenen Aussage. Das Satire-Format "extra3" zum Beispiel baut extrem häufig auf diese Lacher.
Eine Kreuzfahrt erfüllt jedoch keinen sinnvollen Zweck. Daher ist deren erhöhte Emission schon kritikwürdig. Bei einem Bus/Zug verfolge ich ein Ziel des Transports. Das Argument könnte man auch auf eine Kreuzfahrt richten, allerdings wissen wir dass dies nicht das Hauptziel dessen ist.
@@TheMordano den hauptzweck kann man ja an den kunden sehn die sind haupsächlich eher älter sind und es ist halt sehr bequem für sie so zu reisen,mittlerweile gibt es ja schon schiffe die flüssiggas nutzen...ist aber momentan noch sehr selten und die versorgung dieser ist schwierig.
Geiler Move der Redaktion. Absolut genial, das Ende so einzufädeln. Mit dieser Reaktion hat die Redaktion bewusst gespielt und mir die Meta-Ebenen aktiviert, auf denen ich so gern unterwegs bin! :-) Danke! :-)
Genial! Über die Greueltaten einer Firma zu berichten und gleichzeitig um einen Preis gesponsert durch ebendiese zu spielen, das ist revolutionär! Und dann den Gewinner noch entscheiden lassen, haha! Das zeigt auch so schön die moralische Zwist in der wir uns als Verbraucher:innen täglich befinden - süss vom Gewinner wenigstens, dass er sich anfangs nicht getraut hat
"Hätte mich auch dafür entschieden." ...und damit Tui unterstützt. Es geht hier einfach in einem sehr realitätsnahen Beispiel um die Frage: Eigenwohl vor Allgemeinwohl, oder andersherum. Lennart Simon wusste nach diesem Beitrag über Tui bescheid und hätte das Geld auf seinen Wunsch hin nicht in Tuis Hände fließen lassen müssen. Trotzdem war es eine Stresssituation und in dieser moralisch richtig zu handeln ist schwierig, aber eben auch nicht unmöglich... LG
@@CluversborstlerkasefreundeeVWo Wieso moralisch richtig? Wie arrogant ist es seine eigenen moralischen Prinzipien auf andere zu legen. Es darf jeder seine eigenen Moralvorstellungen haben. Sich über die TUI wegen irgendwelchen Kleinigkeiten zu echauffieren find ich tatsächlich etwas peinlich. Da hat ja Fridays fro Future mehr Dreck am Stecken
@@M4tti87 abgesehen davon ist tui ein mulitmilliarden unternehmen, ich denke die 2000€ für die reise kann man da gerade noch verkraften... fand wie er gehandelt hat vollkommen nachvollziehbar und richtig
ne schlagfertige Antwort wäre gewesen: "Klar. Weniger schlimm als dreimal die Woche nen Inlandsflug, wegen kein Bock auf Hotel, nicht wahr Jan :D ;)..." Lässt sich vor nem Monitor so einfach sagen. Hatte am Anfang dooferweise auch irgendwie erwartet, dass dieser Preis so gar nicht zur Verfügung steht, aber das wäre für diese Sendung definitiv zuviel Wohlfühlprogramm. Echt guter Abschluss.
Mit dem Kommentar von Jan sollte es wahrscheinlich darauf aufmerksam machen, aber genauso das Statement setzen, dass eben nicht jegliche Verantwortung einfach auf den Endverbraucher abgewälzt werden kann
@@ente5202 Das Statement, die letztendliche Verantwortung läge nicht beim Endverbraucher, ist zwar ein Statement, aber halt auch eine Lüge. Veritasium hatte neulich ein schönes Video darüber, wie Leute ihre eigenen Verdienste an Errungenschaften einschätzen. Am Ende hat es dann fast jeder alleine geschafft, mit ein paar unbedeutenden Handreichungen von anderen. Wenn man alle Selbsteinschätzungen zusammen zählt, landet man regelmässig bei über 140% dessen, was eigentlich geleistet wurde. Wenn es um Verantwortung geht, dann ... ja, der Konzern hat es angeboten, also ist der Endverbraucher nicht schuld, wenn er das Angebot annimmt, und der Endverbraucher hat es bestellt, also ist der Konzern doch nicht schuld, wenn er die Nachfrage bedient. Es ist alles so schäbig und ekelhaft, und Du passt da gut rein und fühlst Dich wohl dabei.
Das wird nicht nur gemacht um den Konzern zu retten, sondern um sogenannte feindliche Übernahmen zu verhindern. Das bedeutet, dass der nette Herr Oligarch nicht 100, statt den 42% hält.
Das Quiz war echt ein merkwürdiges Element in dem Beitrag. Was war das bitte für eine Redaktionssitzung in der entschieden wurde komm wir kritisieren TUI und kaufen dafür bei denen für 2000€ nen Reisegutschein. Und den geben wir dann an einen random Quizteilnehmer. Und Überraschung, der Junge war total verunsichert.
Sehr interessant, aber zum Teil wirkt die Kritik etwas konstruiert. Natürlich steigt der CO2 Verbrauch, wenn man mehr Reisen verkauft. Oatly verbraucht auch mehr CO2 wenn sie mehr Hafermilch verkaufen. Das gilt also für alle Unternehmen und Branchen. Zum anderen kann sich ein Unternehmen seinen Großaktionär auch nicht aussuchen. Viele AGs wären froh, wenn sie den ein oder anderen Großaktionär loswerden könnten. Aber das geht halt nicht so leicht. Ansonsten aber einige interessante Sachen gelernt. Gerade die Transformation aus der Preussag war mir nicht bekannt.
@@TMobile777 TUI verkauft Leistungen anderer. Die haben mir beispielsweise letztens ein Hotelzimmer zum doppelten Preis unter anderem Fantasienamen angedreht, vermutlich damit das nicht auffällt. Die verdienen daran durch Provisionen, d.h. wenn du es einfach selbst buchst ist es günstiger, bei TUI ist der Preisunterschied aber wirklich extrem gegenüber anderen Plattformen die ich so kennengelernt habe. Wurde leider zur Buchung bei TUI gezwungen, freiwillig hätte ich das nicht getan. Haben mir dann das Geld doppelt abgebucht und auf die Erstattung warte ich bis heute, ist schon nen Monat her ohne Reaktion auf das Ticket...
mit welchen fliegern sollen denn sonst abschiebungen vorgenommen werden, wenn nicht mit passagiermaschinen eines flugunternehmens? sollen die etwa im laderaum eines transportfliegers untergebracht werden?
Ne, die sollen bleiben. Ist ja egal ob das geltende Recht das anders sieht. Ich mag diese Sendung echt gerne aber manchmal gibt es einen Unterton den ich echt nicht leiden kann weil er impliziert, dass etwas schlechter ist, als es in Wahrheit ist. Das ist derselbe Ton den ich 2014/2015 nicht leiden konnte, denn der hat auch damals queer durch die Medienlandschaft nur gefragt ”wie” und nicht ”ob”. Das ist keine Debatte, dass ist einfach nur Meinungsmache. Was ja legitim ist, aber es nervt wenn gewisse Themen keinen Pluralismus mehr zulassen, als wäre schon alles entschieden.
Klar, umweltfreundlich sind Kreuzfahrten sicher nicht, allerdings muss man dort die Sache mit dem CO2-Ausstoß tatsächlich etwas differenzierter sehen also nur mit dem Holzhammer draufzuhauen. Denn man muss sich natürlich klar machen: Wenn auf so einem Schiff zig tausend Menschen unterwegs sind kommen die ja nicht einfach aus dem luftleeren Raum. Diese Menschen hätten sonst ihren Urlaub wahrscheinlich andersweitig und vielleicht sogar deutlich klimaschädlicher verbracht. Sie wären vielleicht mit dem Privat-PKW durch halb Europa getourt oder hätten irgendwo einen Pauschalurlaub an Land gebucht inkl. Flug etc gebucht. Und wenn man das alles zusammenimmt sieht die Bilanz schon etwas nüchterner aus. Und ja, aus diesem Grund ist der "pro Kopf"-Ausstoß bei den Kreuzfahrten tatsächlich gar kein so uninteressanter Faktor. Zudem sollte man das auch vernünftig in Relation setzen. Kreuzfahrten machen nur einen ganz winzigen Bruchteil des weltweiten Schiffsverkehrs aus. Selbst wenn man diese von heute auf Morgen komplett abschaffen würde, würde das in der Gesamtbilanz quasi nicht mal zu erkennen sein. Und verglichen mit den rostigen Blechbüchsen, die da heutzutage auf den Weltmeeren rumschippern und die Luft verpesten, sind Kreuzfahrtschiffe geradezu harmlos. Es gibt im Schiffsverkehrssektor wahrscheinlich kaum einen Bereich wo aktuell mehr entwickelt und mehr im Wandel ist als in der Kreuzfahrtbranche (z.B. Abgasreinigungssystem, alternative Antriebstechniken, etc.) - nicht zuletzt weil das Thema Umweltschutz inzwischen auch für die Gäste ein immer wichtigerer Faktor wird.
Es gibt etwas das mich an Umweltschutz fundamental stört und zwar das viele Leute ihn nicht zu Ende denken. Das zum Beispiel der Neoliberale Globalismus auf der einen Seite einen sozialen Aufstieg ermöglicht, auf der anderen Seite aber die Umwelt strapaziert, und auch hier Arbeitsplätze kostet aber gleichzeitig Importe verbilligt… Man kann das Spiel ewig fortsetzen, Fakt ist, es ist kompliziert die Welt zu retten oder auch nur ein wenig zu verbessern.
@@Arcaryon Kreuzfahrtschiffe machen einerseits nur 0,5 Prozent der weltweiten Schifffahrt aus und sind andererseits Vorreiter in Sachen Umweltschutz verglichen mit der gesamten Schifffahrtsbranche.......
Wäre trotzdem besser, wenn das Wasser in Ruhe gelassen wird. Alleine was die Dinger an Müll produzieren und was da so ins Meer fliegt nebenbei, gerne auch durch die Passagiere verursacht. Dann sollen sie lieber mit ihrem PKW bei uns alles vermüllen. Aber die Bahn soll wohl attraktiver werden. Zumindest werden die Preise es hoffentlich bald richten, dass man nicht das Auto als Statussymbol oder Bequemlichkeitsgründen dringend braucht (bin selbst ohne Führerschein und Auto :) Funktioniert prima, wenn man nur möchte)
@@dasmiauz "Wenn man nur möchte...." oh man...Stadtkind? Cafe Latte mit Sojamilchtrinker? Spielst du heute auch noch hackysack im Park, oder spielst du doch noch Bongo am Bahnhof? Verrat uns doch mal, was es bei dir zum Frühstück gibt. Dann schauen wir mal, wie klimaneutral du bist, mit deinem 9€ Ticket
Manches kann ich ja verstehen. Aber was ist daran verwerflich, wenn TUI seine Flugzege für in einem Rechtsstaat (als solchen würde ich das Vereinigte Königreich bezeichnen) erfolgte Aufenthaltsbeendende Maßnahmen chartern lässt?!
@@thomaskremer4604 Ne, wie soll man das sonst nennen? Ist halt das korrekte wenn auch sperrige Deutsche Wort dafür. Ich gehe aber davon aus, dass du Staaten generell das Recht absprichst, andere Staatsangehörige aus rechtlich bestimmten Gründen in einem rechtsstaatlichen Verfahren aus dem eigenen Staatsgebiet zu bringen, da kommen wir beide wohl nicht auf einen Nenner....
Nichts ist daran verwerflich, es sei denn man möchte einem Unternehmen in der Krise vorwerfen Umsätze zu verweigern, weil ggf zweifelhafte moralische Bedenken bestehen. Und ein Staat wird ja nun nicht auf Abschiebungen verzichten, weil ein Unternehmen aus Deutschland die Flüge nicht durchführen mag. Die Argumentation ist mir da auch wirklich viel zu unterkomplex seitens Böhmermann
TUI UK ist ein britisches Touristikunternehmen mit Sitz in Luton, England. Bis 2017 hieß es Thomson Holidays. Das Unternehmen wurde 1965 gegründet und ging 1998 an die Londoner Börse. Das Unternehmen ist ein Tochterunternehmen der TUI AG.....
Da bin ich ja echt froh, dass ich noch nie soviel Geld hatte, um Urlaub zu machen. Von mir bekommt TUI wohl nie auch nur einen Cent. Balkonien und leben, wo andere Urlaub machen zum Dank.
Mit dem 9 Euro Ticket plus Airbnb sollten doch einige Tage Urlaub in Deutschland drin sein und Fernbus kostet auch nicht viel(Lille - Nijmegen für 5 € von Kleve aus kostet das Ticket 3 Euro die Strecke nach Spanien geht das für 80 Euro hin und zurück gut und Fähre nach Mallorca kostet 40 € hin/zurück als Fußgänger. Wenn man da monatlich 30-50 Euro beiseite legt kann man prima günstig Urlaub machen und Offseason Oktober bis Anfang Dezember sind Buchungspreise für unter 30 € easy drin. In Prag Istanbul, aber durch den Preisfilter kann man sich vieles überlegen. Zelten an den Externsteinen ist dann für sehr wenig drin, Neuschwanstein, Zugspitze, Ostsee, Nordsee und das alles für 9 € und ich bin mir sicher den Betrag hat man mit einem Haushaltsbuch erst recht. Fahrrader kosten auch nicht die Welt, an denen man auch extra Gepäck montieren kann und Wanderschuhe rentieren sich sehr schnell. Ansonsten zu einem Weinfest im Moselgebiet, Flanieren am Bodensee oder wo auch immer man hin will. Wnn man dann die reise alle 3-400 km unterbricht und die Orte kennenlernt sollte man sehr viel erleben zu einem sehr kleinen Preis
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats die Annahme, dass überhaupt Geld am Ende des Monats übrig bleibt, trifft auf Millionen von Menschen in Deutschland einfach nicht zu
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Danke für den Tipp, aber ich wohne, wie geschrieben, dort, wo andere Urlaub machen und das reicht mir. Ich bin regelmäßig für 2,50€ an der Ostsee oder fahre mit dem Bus Familie in DK besuchen.
Danke, an alle moralisierenden Geringeverdiener, die aus Gewissens- (aka Geld-)gründen lieber daheim bleiben. Jeder von der Sorte, der mir im Urlaub weniger übern Weg läuft, ist ein Gewinn 👍
Ertappe mich immer wieder dabei wie ich bei solchen Beiträgen denke, das die Politik davon nichts weiss und wenn, dann würden sie ja schon was unternehmen. Im Laufe der Beiträge fällt dann aber auf, dass JEDER Bescheid weiss und es einfach allen scheissegal ist. Das „Land der Dichter und Denker“ sind wir schon lange nicht mehr.
"das Land der Dichter und Denker", der Witz wird nie alt 🤣🤣 'Dichter und Denker', das sind wir nicht und das waren wir nie! Das ist ein Mythos, wie 'das Land, in dem Milch und Honig fließt', 'die Straßen mit Gold gepflastert sind' oder 'das 8 m Krokodil, das in der Kanalisation lebt'. Schon Goethe hat sich mit c&p beim persischen (heute: iranischen) Dichter Hafis bedient und die meisten unserer Erfindungen haben wir dreist in der Welt zusammengeklaut (wie die Chinesen, nur halt Jahre früher).
@@g0o0r Mir geht‘s um unsere moralische Erhabenheit, die wir seit Jahren pflegen, vielleicht schon seit Jahrhunderten. Korruption? Sowas gibt‘s doch nur bei den faulen Italienern oder Griechen aber nicht bei uns!
@@g0o0r ja finde auch, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dichter und Denker haben ja nicht unbedingt viel mit den Machenschaften von industriellen und Großkonzernen zu tun.
Wieder mal coolste sensationell in Szene gesetzte Sendung👏😁 Beste Unterhaltung mit Überraschungseffekt ganz nach Jan Böhmermann😜 Am Ende hätte ich mir gewünscht der Sieger hätte die Reise abgelehnt, allein schon als unterstützenden Protest, was dem Motto der Sendung noch mal das i-Tüpfelchen aufgesetzt hätte. Und so wäre es vielleicht dann auch dazu gekommen, dem Sieger, wiederum als Dankeschön des unterstützenden Protestes, den Reisegutschein in bar zu geben😂 Das hätte ich mir sehr gut beim Jan vorstellen können
die reise nicht anzutreten, wäre ein einziges zugeständnis an den druck des fernsehens und sonst nichts, das wäre weder intrinsisch noch moralisch motiviert gewesen.
Er hat ja erst nein gesagt, und auch auf die erste Nachfrage zum nein gestanden. Hat dann ja erst nach weiterem bequatschen doch angenommen, aber auch eher mit einem "na gut, dann gib halt"
@@trixzify beides true. Also ich persönlich hätte abgelehnt und auch spätestens bei der letzten Frage aufgehört verlegen zu grinsen, mein introverted boyfriend hätte aufgrund des Drucks abgelehnt. Beim Gewinner sieht man ja auch deutlich aufgrund des Meinungswechsels das auf den Druck reagiert wurde. Is' im Endeffekt individuell, aber so oder so hätt' ichs trotzdem für n besseres Fazit gehalten, hätte er einfach abgelehnt. periodt.
Die Marion hat 100pro einen Deal mit dem Bub gemacht. Kudos für so viel Korrektheit, aber für maximale Punktzahl hätte man die Reise spenden müssen :D Geile Show
Sowohl in der Sendung als auch in den Kommentaren wird nicht erwähnt , dass der Steuerzahler somit den armen russischen Oligarchen vor der Pleite auch noch gerettet hat ! also Danke deutscher Steuerzahler " Спасибо "
@@Gabi-lt4mx Am Anfang wurde erwähnt , dass der Staat Tui gerettet hat und dann würde erwähnt , dass der russische Oligarch der größte Tui-Aktionär ist und das er seine Anteile kurz vor den Sanktionen seiner Frau übertragen hat .
Das Reisen kannst da heute sparen. All das hat mit erholsamen Urlaub nichts mehr am Hut. Ich bin froh wenn alle im Sommer weg aus Deutschland sind,die geilste Zeit überhaupt.2 Wochen völlige Ruhe.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Macht bitte mal eine Sendung zum deutschen Schulwesen, da ist sooo viel zu holen und das Thema ist für wirklich jeden von höchster Relevanz! : )
Warum soll das für eine alleinstehende, kinderlose Person Ende 40 (also ich) von höchster Relevanz sein?
@@moonlightelf... Es geht hier um die Bildung und Heranziehung der nächsten Generationen, das ist allgemein durchaus relevant!
Zumal Bildung in der Demokratie überaus bedeutend ist:)
Stimme zu, zB Bildungsungerechtigkeiten und die "Förderung ohne Bedarf- Bedarf ohne Förderung" Frage wären neben dem Schulsystem selbst ganz gut zu beleuchten! :)
zahlst deine Rente selber?
@@luket.7235 👌🏼😂
Böhmi und sein Team haben auf eine witzige Art die Realität dargestellt, besonders am Ende wie Zwiegespalten der Junge war zeigt die Wahre Emotion. Der Kopf sagt: TUI = böse, aber der Bauch sagt: geil ne tolle reise für Lau :-) leider ist es mit sehr vielen Dingen im Alltag genau das gleiche...
Sorry aber ich kapiers nicht. Alleine schon dass man da hinfliegen muss ist ein Dealbreaker
@@unlink1649 für dich vielleicht, aber für 98% der Deutschen nicht
@@unlink1649 gar nicht böse gemeint aber würdest wirklich für kein urlaubsziel fliegen? Dann bleiben die Amerikas, Ozeanien und große Teile Afrikas unereichbar für dich. Ich fänd das total schade auch wenn ich weiß dass fliegen scheiße für die Umwelt ist.
@@JP_-pi5tj Bitte was?^^ Afrika kannst du auch ohne Flug erreichen genauso wie Asien und bei der Reise dort hin mit dem Auto machst bereits genug Urlaub und siehst nicht nur nen blauen Himmel^^
Ich hätte das Geld genommen und mir selbst eine Reise gebucht
Schön, wie viele Leute hier in dem Kommentaren verurteilen, dass er die Reise beim dritten Nachfragen doch noch angenommen hat. Die meisten hätten wahrscheinlich schon beim ersten oder zweiten Mal angenommen, und die allerwenigsten beim dritten Mal weiter abgelehnt. Aber vom Bildschirm aus ist es halt so viel einfacher, sich moralisch überlegen zu fühlen, als im Fernsehen mit einem dich bequatschenden blassen dünnen Jungen daneben.
Edit: tatsächlich hat die Dichte an Kommentaren, die ihn verurteilen, aber auch seit Veröffentlichung des Videos schon deutlich abgenommen. Immerhin.
Also wenn Du das sagst wird das auch stimmen.
Und wahrscheinlich stimmt es wirklich - zumindest mit dem Zusatz "die Meisten".
I don't blame Lennard-Simon though
Mal ehrlich? Ich hätte schon beim ersten Mal ja gesagt.^^ Asche auf mein Haupt. Da ich da dann nur der beschenkte wäre, und nicht derjenige der es aktiv finanziell unterstützt hätte. Ein schlechtes Gewissen wäre aber dennoch dabei. :D
Ich feier es, weil es ist doch ein doch normaler Mensch und er hat einfach was gewonnen (ist für mich ein unterschried zum bewussten kauf einer reise mit TUI)
Umweltschutz und moralisches Handeln, geht doch den meisten Menschen eh am Arsch vorbei.
Oder warum sitzen wir alle hier und erzeugen durch unsere Kommentare unnötig Co2 ?
Der junge Mann braucht gar kein schlechtes gewissen haben. Die TUI gab es schon, bevor die Preussag sie aufgekauft hat. Und hat somit wenig mit der Vergangenheit des damaligen Konzerns gemein. Aber das wurde hier ja nicht erwähnt.
Verstehe gar nicht wieso einige den Jungen am Ende für das Annehmen der Reise verurteilen. Ich fand es eher nicht so nice, dass er überhaupt in die Lage gebracht wurde die Reise potentiell abzulehnen. Er hat fair gewonnen! Ich finde der Preis hätte ne Reise mit einer anderen Reisegesellschaft sein sollen
War extra so, um zu zeigen, dass wenn ein Kunde alles weiß, lieber Tui ablehnen würde. Ich weiß, das war auf Druck vom Publikum, aber es is am Ende auch nur Satire.
@Tim Onk Das einzige, was mega peinlich ist, ist deine Rechtschreibung...
Und diese "andere Reisegesellschaft" fährt dann klimafreundlicher mit dem Zug nach Kreta, oder wie?
@@3003wertpro wow, was ein Konter, Internet-Justus :O
@Tim Onk "Das war EINEN Auftritt"?! Hattest du gerade einen Schlaganfall?
2000€ ist nicht wenig Geld. Eine Reise in den Wert anzunehmen, vorallem als junge Person, ist komplett nachvollziehbar
Wenn du deine eigenen Werte für 2.000€ verkaufst, bist du ziemlich billig. Oder das mit den Werten ist mehr so für's Image.
Erinnert mich an die Szene mit Mario Adorf in Kir Royal, nur das Lennart halt direkt beim ersten Koffer eingeknickt ist.
@@andigoescycling Nein tut mir leid.
Es ist immer leicht große Reden zu schwingen und mit dem Finger auf andere zu zeigen, wenn man vorm Bildschirm sitzt. Es ist nichts daran verwerflich eine Reise anzunehmen die man gewonnen hat. Ich geh auch soweit es nicht verwerflich zu nennen, wenn man keine andere Möglichkeit sieht als bei TUI zu buchen, wenn man seiner Familie einen schönen Urlaub ermöglichen möchte, es aber woanders nicht geht.
Es liegt am Vorstand einen Ausgleich für diese Gräueltaten für die Opfer zu schaffen und TUI von seinen Fesseln der Vergangenheit zu befreien.
Seh ich genau so. Ich war seit fast 20 jahren nicht mehr im ausland, weil kein geld. Würde normalerweise auch weiterhin verzichten wenn ich geld hätte, aber wenn die reise ansonsten einfach verfallen würde & mein Sitzplatz leer bleibt würde ich auch nicht nein sagen.
Für mich wirkte das ganze Quiz gescriptet 😉
@@andigoescycling aber dann verät das ZMR seine Werte.
Entweder haben Sie die Reise gesponsert bekommen oder es mittels Gebührengelder selbst finanziert. So oder So hat das ZMR mit der Aktion TUI unterstützt. Die Schuld jetzt dem Kandidaten zu zulasten, ist absolut fehl am Platz.
TUI verbreitet also schon immer eine Bombenstimmung. Nur der Name war anders.
👍
HAHAHAHA. NICE HAHAHHAHA. LOL HAAAAHA
Discover your smile!
@@MisterMaster-fy8no k
@@ashford3588 l
Ein großartiges Format. Weniger Unterbrechung, als in anderen Quizshows. Nur Jörg pilawa scheint geschrumpft zu sein
Ich finde Oliver Geissen hat die Sendung sehr gut moderiert
@@meinemeinung7635 wenigstens trägt Kai Pflaume jetzt einen ordentlichen Bart.
@@Flt.Hawkeye ja stimmt, sonst hat Andreas Türk sich den ja immer komplett abrasiert.
Meiner Meinung nach sieht man regelrecht wie gut Elton die Diät getan hat.
@@flockemithund ja schon. Aber ich verstehe nicht warum Thomas Gottschalk sich die Haare abgeschnitten hat.
Kreuzfahrten sind eh ein Mysterium für mich. Ich kann mir nichts entspannteres vorstellen, als in nem fahrenden Hotel eingesperrt zu sein. Großartig.
Gibt Menschen, für die ist das der Inbegriff von Urlaub. Ich kenne auch Leute, die extra in ein anderes Land fliegen um dann zwei Wochen das Hotel nicht zu verlassen 😁
Ich hatte nie das Geld für eine Kreuzfahrt…und heute kann ich das mit Stolz behaupten 😅
Wieso vieles im Leben Mann aus Geldmangel nicht machen konnte ist heute ein Aushängeschild für Gesundheit und Umweltschutz
jeder muss halt für sich schauen, was für ihn/sie urlaub bedeutet 🤷🏼♀️
Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich schon zwei gemacht habe. Leider wird wohl vorerst keine mehr dazukommen, obwohl es richtig geil war. Einfach ein Luxushotel mit All-Inclusive und jeden Tag kann man eine andere Stadt sehen. Dann noch Landschaft, die man auf der Fahrt sieht und das Meer allgemein ist sowieso immer cool. Ich verstehe den Hate nicht.
@@timiwer ist halt n Persönliches ding. Du unterstützt halt damit ne hart Klimaschädliche Industrie. Da die meisten, die eine machen, keinen fick auf das Klima geben, kann einem der Punkt aber auch wieder egal sein. Muss jeder für sich entscheiden, wie viel Verantwortung man denkt zu tragen
"Durch mehr Schiffe, äh, ne. Die möchte ich nicht beantworten, die Frage." - Wybcke Geier
Die Kreuzschifffahrt macht etwa 1,5 % des gesamten Weltschifffahrtsverkehrs aus. Im Gegensatz zur Handelsschifffahrt und der Kriegsmarine sind Kreuzfahrtschiffe allerdings mit modernsten Abgasreinigungs- und Umweltechnologien ausgerüstet (z.B. wird sämtliches Brauchwasser an Bord in eigenen Kläranlagen aufbereitet und kontrolliert, bevor es wieder ins Meer geleitet wird). Die Umrüstung von Schweröldieseln auf schwefelfreies LNG, eine extrem kostenintensive technische Entwicklung der Kreuzfahrtindustrie, deren Umsetzung auch für die Handelsschifffahrt in den Verträgen der internationalen Seefahrt verbindlich festgeschrieben wurde, ist da nur ein Beispiel.
Aber ich will Dich ja nicht mit Fakten langweilen oder gar verwirren...
@@gibmichdiekirsche420 Deutschland ist für fast 2% des Weltweiten CO2-Ausstoßs verantwortlich, mit unter 1% Bevölkerungsanteil. Sollten wir Deutschland deshalb aus der Pflicht nehmen?
Whataboutism ist und wird immer ein schlechtes Argument bleiben.
@@gibmichdiekirsche420 Der Interviewer hat natürlich so gefragt, dass die einzige Antwort sinngemäß "ja, wir machen die Welt schlechter" sein kann. Fand ich bemerkenswert, wie sich die Frau gewunden hat. Ganz skrupellos war sie ja nicht; wollte dann doch authentisch antworten, aber im Halbsatz kam ihr das Wohl der Firma in den Sinn... ein Minikrimi :)
Und die Fakten kannte ich alle nicht, ehrlich dankeschön :D eine gute Entwicklung.
@@gibmichdiekirsche420 Danke für die Infos, TUI PR-Abteilung
@@Racklemug Ja, _Fakten_ sind für manche einfach nur lästige Störgeräusche in ihren ansonst so perfekt-harmonisch gestylten Echokammern.
Ich fände es echt kacke, von der Sendung in so eine unangenehme Situation gebracht zu werden. "Treffe bitte eine moralisch richtige Entscheidung, auch wenn sie weniger Spaß für dich bedeutet, während dir zahlreiche Leute im Studio und noch mehr Leute zuhause an ihren Bildschirmen dabei zugucken und dich kritisieren werden, wenn du dich egoistisch entscheidest."
Böhmernann lebt von Gebührengeldern, erhrloser und moralisch verdorbener kann ein Mensch nicht existieren.
hätte der mann ne moralische haltung wäre er proaktiv vorgegangen bei der entscheidung. Reise stornieren und meinetwegen einen teil behalten, rest in gemeinnutz, wenn er nicht gerade bitterarm ist. Was ist das für eine welt, in der man in fernsehshows geld gewinnen bzw was entsprechend wertvolles auf der basis von "glück". Wahrscheinlich schon gewisse privilegien im spiel, überhaupt in so einer sendung zu sitzen und sich dann, sofern das natürlich nur der fall war, zu melden, da mitzumachen. Naja ist ja sowieso alles egal, oder nicht?
Man sieht trotzdem hier wieder, wie Menschen ihre Werte verkaufen wenns um Geld und Spaß haben geht. Nur so können die großen Firmen auf Moral und Umwelt spucken. Der Endverbraucher trägt da ne indirekte Schuld, denn ohne uns als Kollektiv sind die großen Pkayer nichts.
War doch eh gescriptet.
Also die Leute die ihm das übelnehmen sind etwas hängen geblieben. Sogar Böhmi hat doch gesagt, er selbst würde sie auch annehmen.
Kliemann entdeckt als neues, seriöses Werbegesicht zusammen mit Tui sein authentisches Lächeln neu. Das wäre toll und die süßen Schildkröten hätten bestimmt auch was davon.
@@jurisjanis8526
Vor 3 Wochen kannte ich den Bengel nicht mal...
Und selbst wenn jemand den kannte, man lernt nie aus und so Leute wie du, welche immer richtig liegen, nie etwas falsch machen und alles wissen, werden Leuten wie mir niemals verbieten ihre Meinung zu ändern...
In dem Sinne, mach et jut Chuck Norris.
Dann könnten sie sich endlich Kliemann-Neutralität auf die Fahne schreiben, eine echte Fynn-Fynn-Situation : )
@@jurisjanis8526
Lustig, dass du glaubst, dass du im Internet etwas entscheiden kannst, vor allem mit wem du redest, wenn du etwas öffentlich postest...😂😂😂😂
Du bist ja geil alder...
@@miguelito2364 er hat explizit denjenigen angesprochen, der den Kommentar ganz oben geschrieben hat.. du scheinst TH-cam noch nicht so ganz geblickt zu haben
@@SergejFaerlich77
Weil ich das nicht verstanden habe, hatte ich den Buben explizit angepinnt...mmmmh
Wusste gar nicht, dass Aussagen öffentlich und doch geschlossen an jemanden im Internet gerichtet sein können...
Seid ihr beiden Toto&Harry des Internets?
Niedlich...!
Zudem, wenn es danach ginge - was mischt du dich dann ein, hat dich jemand angesprochen?
Ich halte fest: die Intelligenz scheint mit fortgeschrittener Stunde nicht zu steigen.
Also für mich persönlich ist die Folge auf jeden Fall in den Top 50.
1:13 hab ich geschmunzelt. So schlecht.
Top 50 der scheißliste des ÖR ? Da stimme ich zu
@@kilianalexanderkopov3950 krasser burn 😎 du geiler edgelord
@@kilianalexanderkopov3950 Was schauen Leute wie so jemand? Traumschiff, Dschungelcamp....? 🤦
@@kilianalexanderkopov3950 Kilian Alexander Kopov: Findet das ZDF Magazin Royale scheiße. Auch Kilian Alexander Kopov: Klickt auf ein Thumbnail auf dem Böhmi abgebildet ist und zieht sich die Folge rein.
niemand spricht darüber dass sie 1000 Schildkröten gesagt hat um nicht die Reise zu gewinnen??? she`s the real winner!!!
Ja den Gedanken hatte ich auch kurz. 1000 war einfach zu weit hergeholt
Ich würde deiner Theorie zustimmen, wenn sie 2000 gesagt hätte
@@olewankenobi gehört doch zum Allgemeinwissen. Ich hätte 3 Schildkröten getippt
Ob die Gründe dafür wirklich so edel waren? Jede*r wusste von Anfang an was der Hauptgewinn ist. Sie hätte also auch direkt sagen können, dass sie nicht mitspielen möchte.
@@ValtintimeGaming Dafür haben aber ganz schön viele im Publikum seine Antwort belächelt..
Ne richtig schöne Sendung für´n Robin ,........unseren Lieblings Schildkrötensammler.^^
Ich bin stolz auf den Robin!
@@heinzheinz5854 Woll´n se nen Bier?
@@VOGELMENSCH :D
@@VOGELMENSCH Nein danke, kein Bier. Bei acht Bier pro Tag, da schreib ich auf "kein Alkoholproblem", okay?
Legendär....
Finde es sehr interessant sich hier in den Kommentaren die verschiedenen Ansichten und Argumente durchzulesen. War bestimmt auch genau die Absicht. Super Folge!
Ich hätte ja an Lennards Stelle gesagt, dass ich Jan als Person mitnehmen wollen würde, wenn ich die Reise annehme. :-D
Das wäre einfach die perfekte Gegenfrage für Jan! "Würdest du denn mitkommen?"
In der Aufregung sind die wenigsten Menschen schlagfertig. Deshalb finde ich seine Entscheidung, den Gewinn anzunehmen, auch überhaupt nicht falsch. Man hat in der Situation nicht die Zeit sich das zu überlegen und es liegt in unserer Natur, gute Gelegenheiten zu nutzen, wenn sie sich darbieten.
traurig, das du leider keine familie oder freunde hast, die auch mitkommen würden
@@Zireael83 Unabhängig davon, ob es realistisch gesehen möglich wäre: Gehen wir mal objektiv vor. Würdest du dich lieber entscheiden müssen, wer aus deiner Familie auf eine solch "tolle" Reise mitkommen könnte? Würdest du aus sagen wir mal drei weiteren Familienmitgliedern entscheiden müssen, welche eine Person mitkommen darf, während alle anderen Zuhause bleiben müssen? Oder würdest du lieber gemeinsam mit einem Promi auf einer Reise sein und beim Dreh einen guten Gag erzeugen, indem du etwas machst, womit keiner rechnet, nämlich den Moderator fragen, ob er dabei sein möchte oder nicht?
Klar, Familie ist wichtig. Aber wie oft kannst du mit deiner Familie in den Urlaub gehen und wie oft mit einer berühmten Persönlichkeit?
@@Zireael83 du hast den Witz darin nicht verstanden. Damit hätte er Jan die schwierige Aufgabe zwischen Vergnügen und Gewissen weitergegeben. Aber immer gleich mal das Traurigste annehmen und dem nicht persönlich bekannten Kommentierenden reindrücken. Yep, wie sind wir doch wieder alle freundlich und stehen dabei auch gar nicht auf dem Schlauch.
Sylt soll zu dieser Jahreszeit sehr schön sein
Sylt wird der Hammer, das 9€ Ticket ist schon gebucht!
@@hawkanonymous2610 gilt das auch für den Helitransfer?
Die Schildkröten waren noch vom Verafake übrig 👍
Manchmal gehe ich in die Zoohandlung und sehe mir die richtigen Schildkröten an
Gleich Mal wieder anschauen. XD
WAS
mega respekt an den sieger, clever geantwortet und alles richtig gemacht, viel spaß auf der reise du hast es verdient. u made my day!
genau..discover you fu smile ;)
ja Martin, mega respekt an ihn und wie er sich das ‚verdient‘ hat! Smiley
Diese Art der Entscheidung am Ende - wenn auch mit unterschiedlich weitreichenden Konsequenzen - trifft jeder von uns im Alltag im Kleinen. Thema Klimawandel, nachhaltig leben, Konsumentscheidungen usw. Jeden Tag. Oft ohne sie groß zu hinterfragen oder sein Handeln ggf. zu ändern. Denn es läuft ja irgendwie. Und ist bequem. Und wenn man länger über diese Dinge nachdenkt, stellt sich auch das schlechte Gewissen ein… ich finde, diese Situation am Ende hat das Dilemma perfekt auf den Punkt gebracht.
Wahre Worte. Habe mich auch selbst wiedererkannt.
Das Ding ist, was man daraus macht. Und ja, Konsequent zu sein, ist unbequem. Ich weiß es aus eigener Erfahrung, da ich hier sehr konsequent bin. Das hat auch gedauert, klar. Als ich jünger war, gab es diese Informationsdichte bedauerlicherweise noch nicht.
Das hier war eindeutig eine "nein" Situation. Diese "einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul" Mentalität, bringt doch erst die Probleme. Und Geschenke ablehnen, ist nicht so schwer, wie man denkt.
Naja die Reise war ja bezahlt also hat Tui das Geld so oder so
Warum nicht also wenigstens die Reise mitnehmen die man sich wahrscheinlich sonst gar nicht hätte leisten können
Ich wüsste nicht, warum man da ein schlechtes Gewissen haben sollte. Irgendwelcher uralt-Firlefanz ist mir egal. Abschiebungen sind für einen Rechtsstaat sehr wichtig. Bleibt noch der CO2-Ausstoß, aber der wird von allen Flugzeugen verursacht. Der einzig relevante Punkt ist die russische Beteiligung.
@@LeoDeca Genau mein Punkt. Jetzt die schon bezahlte Dienstleistung verkommen zu lassen ist ja auch schwachsinnig, da kann man auch gleich TUI das Geld spenden. Er muss ja nicht beim nächsten Urlaub selber mit TUI reisen, nach allem was er in der Sendung gelernt hat. Alternativen gibt es zum Glück.
Absolut großartig! Es ist DIE Frage schlechthin.
Schwimmt man als Einzelner - in diesem Fall sicher ein aufgeklärter, reflektierter Mensch - im Strom der Masse mit, oder soll die eigene Haltung doch mit dem eigenen Handeln übereinstimmen?
nein. überhaupt keine frage. erst recht nicht DIE frage schlechthin. wenn "haltung" und handeln nicht übereinstimmen, dann hat man halt einfach keine echte haltung. sorry. nix gegen lennard simon - der hat hier bloß unvorbereitet an einem gewinnspiel/mediengag teilgenommen und es ist vollkommen in ordnung, dass er den verlockenden preis angenommen hat. hätte böhmi ja auch gemacht, wie er sagte. wenn lennard simon die kreuzfahrt selbst gebucht und bezahlt hätte, wäre es etwas anderes. dann könnte man über moral und eigenverantwortung diskutieren. zwei dinge sind hier allerdings fragwürdig. erstens: wieso wurde dieser zwielichtige preis überhaupt vergeben? "powered by neo magazin royal und tui"... toll. glückwunsch. zweitens: wieso wird am ende der sendung suggeriert, dass der/die endverbraucher*in narrenfreiheit bei ihren/seinen konsumentscheidungen genießt? sind wir solche passiven opfer? immer nur die da oben schuld? drecksfolge
@@brrooo0 Selbst buchen wird er die Kreuzfahrt, nur halt nicht zahlen. So wie wir in Europa allgemein relativ selten die Kosten für unser Handeln zahlen. Vielleicht ist das die Botschaft (:
@@brrooo0 Ich hätte auch nicht gedacht, dass es am Ende tatsächlich eine TUI-Reise gibt, sondern man sich mit einem nachhaltigen Reiseveranstalter zusammentut, um eine Reise zu verschenken. Anstatt den Gewinner da so auf den heißen Stuhl zu setzen..
@@brrooo0 danke und im endefekt wird das ganze noch über den zdf gezahlt... die folge war weder sehr investigativ noch mit informationen gespickt die wenig bekannt waren. sowohl die vergangenheit als auch das rettungspaket und die beteiligung aus russland waren, zumindest mir, hinlänglich bekannt. dann darauf rumreiten das ein unternemen vom steuerzahler gerettet wird wärend man selbst 2000€ aus der gebürenkasse für ein gewinnspiel ausgibt ist naja fragwürdig und dann die "moral" auf den endverbraucher abzuwälzen ist dann schon fast frech.
@@brrooo0 Du hast aber schon verstanden, dass das nicht echt war, oder? Die Pointe der Folge ist, dass man bewusster entscheiden sollte, mit wem man verreist, dargestellt durch den Gewinner, der seinen Preis ablehnt nachdem er erfährt, welche Doppelmoral TUI ausmacht: einerseits für Schildkröten einsetzen, andererseits den Massentourismus dort fördern, wo sie zur selben Zeit brüten (um mal eines der Beispiele aus der Sendung zusammenzufassen). Und dann wird die Doppelmoral des Endverbrauchers gezeigt, indem er die Reise doch annimmt, weil er doch "nur ein Endverbraucher" ist und sich nicht individuell verantwortlich zu fühlen braucht...
Wäre cool gekommen, wenn’s für das ablehnen der Reise 4000€ gegeben hätte:D
/signed
Ja man 💯
Hätte es vll. sogar. Kann mir nicht vorstellen, dass sie den Gewinner ohne etwas nach Hause geschickt hätten. So oder so, ich hätte abgeleht. Jetzt hat er das schlechte Gewissen und die Bloßstellung vor der gesamten Nation, ob das eine Woche Strandurlaub wert war
@@LaNoir. Ich bin mir nicht sicher ob das so ist. Ein Schlechtes Gewissen hat man doch nur, wenn man etwas bereut. Und er hat es sich ja wohl überlegt was er macht, da er erst abgelehnt hatte (beeinflusst durch die negativen propaganda von zdf Magazin royal).
Und, naja, blamiert.... 1000 von 1000 Meeresschildkröten erreichen das Erwachsenenalter🤔 - lassen wir das 🤣
4000 Mark hat er gesagt :)
schön zu sehen das auch wieder das Publikum mehr Teil der Show wird, wo es wieder im Studio sein kann
@@hartmutgruchmann-moller5313 richtig, geht man da wirklich hin, was hat man davon?
@@hartmutgruchmann-moller5313 möglich, auch schön mit maske, dürfte derzeit der einzige Ort in Deutschland sein, ach ne deutsche bahn noch...im Gesundheitsamt wurd ich letztens ermahnt, dass ich keine Maske mehr brauche ;D
Der arme Simon Lenard. Das war aber auch eine fiese Situation. Ich wünsche ihm gute Erholung. Das schlechte Gefühl geht jeden Tag nach dem ersten Cocktail weg, Jámas.
Nö, das schlechte Gefühl kann er sich sogar jeden Tag aufs neue im Netz ansehen. Den Entscheid kannst nichtmal verheimlichen. :D
@@ThirdLife86Ganz ehrlich, wozu schlechtes Gefühl, wenn die Reise bereits bezahlt ist?
Es geht darum, dass mehr Menschen in Zukunft nicht zahlen oder weniger fliegen. Er muss ja auch nicht damit reisen, man kann das Ticket weiterverkaufen
Danke, Jan Böhmermann. Das ist so ein wichtiger Beitrag. Ich werde bei meinem nächsten TUI-Urlaub besonders nachdenklich sein.
Sei es, der Laden entlässt Personal mit deutschen Verträgen, weils ja so billig ist im Ausland einzukaufen. Beispiel absolute Biligflieger statt deutscher Tuifly. ekelhaft.
Kritik ist ja ganz gut, aber wenn man in die Vergangenheit geht, dann doch richtig.
TUI heisst eigentlich Touristik Union International. Es war ein Zusammenschluss aus deutschen Touristik Unternehmen: Touropa, Dr. Tigges, Hummel, Scharnow, .....
Das war ca. 1976. Keine Preussag Vergangenheit.
Preussag war ein Mischkonzern, der 1997 die Hapag Lloyd Containerschiffe kaufte und erst 1999 kaufte es die TUI. Da war TUI schon lange der touristische Marktfuehrer in Deutschland. 2002 wurde die Preussag aufgeloest und wurde zur TUI.
Es ist also richtig, dass die Preussag irgendwann die TUI gekauft hat. Es ist aber auch richtig, dass sich die Preussag dann langsam vom Mischkonzern zu einem reinen Tourismusunternehmen entwickelt hat. Grundlage dafuer war die TUI und wie schon gesagt, hat das Tourismus Geschaeft nichts mit den Kriegsverbrechen zu tun. Die Einzelunternehmen, aus denen die TUI entstand, wurden alle erst nach WK II gegruendet.
Gute Aufklärung ! 👍👍 Resümee: ZDF schützt nicht vor Unwahrheit
@@robinhooood954 Danke. Geht nicht um Unwahrheit, sondern um nicht ins Detail gehen.
Grundsaetzlich ist das Gesagte ja korrekt. Die Preussag hatte Dreck am Stecken.
Aber die Pressag mußte erst mal Geld verdienen, um TUI kaufen zu können und an dem Geld klebt Blut und braune Vergangenheit !!!!!
@@_Alfa.Bravo_ Da haben Sie natuerlich recht. Die Preussag wurde 1923 gegruendet und kam "gut" durch die NAZI Zeit. Jedes deutsche Unternehmen in so einer Situation hatte seine dunkle Geschichte. VW, Balsen, Thyssen, Miele, ... Sie alle haben mitgespielt. Haetten sie nicht, waeren sie nicht durch die NS Zeit gekommen.
Sie fragen doch heute vermutlich auch nicht, wenn Sie einen Seat kaufen, ob da NS Vergangenheit drinnen steckt. Und dabei hat es sich damals wie heute um Autos gehandelt.
Das Produkt TUI Urlaub hat aber keinerlei NS Geschichte.
Im Video kann man gerne ueber die Preussag und ihre Geschichte berichten. Aber nicht, dass einfach nur der Name geaendert wurde. Es wurde das gesamte Produkt umgestellt.
Heute ist auch weder Preussag (gibt es nicht mehr) noch TUI Eigentuemer. Es ist eine AG. Zugegeben Hauptaktionaer ist Frau Mordashowa und somit eine Staatsbuergerin Russlands.
Ich halte es fuer problematisch und parteiisch, sich einen Konzern der Touristik rauszupicken.
Googeln Sie mal REWE und fragen Sie sich, warum die NS Studie nicht veroeffentlicht wird. Hier scheint es tatsaechlich in der NS Zeit um "Reisen" gegangen zu sein. Allerdings keine Vergnuegungsreisen.
Danke, aber mit den Details wäre die Sendung nicht so schön tendenziös geworden.
Das war schon wieder so eine Folge, da frage ich mich was wirklich bleibt… Wir hatten einen Faktenbezug beim Greenwashing, aber sonst… Jedes deutsches Unternehmen wird ungern gefragt was es zwischen 1914/-1918 oder 1933-1945 gemacht hat. Sonst? Ja er hat rhetorisch viel gerissen, aber letztlich hat mir auch hier am Ende des Tages diese Inhaltliche Tiefe gefehlt! Ich finde es schade, die Kritik die geübt wurde war richtig, nur fehlt in diesem fällen einfach die objektiven Fakten, die Fakten gegen die kein Anwalt klagen kann!
Bei der letzten Folge habe ich mir das auch schon gedacht, letztendlich ist die Show drum rum viel größer aufgezogen als der tatsächliche Inhalt und es bleibt nichts hängen
Es gibt hier aber auch um die Geschichte bis 2002.
7:57 Sagt er doch selbst dass das viele Unternehmen betrifft. Es geht mehr darum dass es einfach ein durchweg schmuddeliges Unternehmen ist das statt Aufarbeitung einfach auf Rebranding gesetzt hat aber dann trotzdem mit unschönen Geschäften weitergemacht hat.
Und genau darum geht es dann eben auch letztendlich, daher auch die Aufmachung als Quizshow - können wir als Endkunden die Nutzung der Produkte moralisch mit uns selbst vereinbaren? Die Frage muss sich jeder für jedes Unternehmen stellen, und die Antwort wird individuell immer unterschiedlich ausfallen. Das ist auch okay. Jeder zieht seine rote Linie anderswo.
Eventuell bleibt nicht viel hängen wenn man nach 10min gedanklich abschaltet - sind das Nervengas in Irak und die britischen Deportationsflüge auch nur durchschnittlich deutsch?
@@juliamaria3807 nun ja irgendwer muss diese Flüge nunmal machen… ich finde das ist kaum ein Argument. Hätte TUI nicht geflogen, wären es andere gewesen, abgeschoben ist nun mal abgeschoben. Also trifft die Schuld nicht die TUI sondern den britischen Staat
Das ZDF Magazin royale ist so unglaublich wichtig für Deutschland, ohne euch würde Kliemann immernoch seine Geschäfte machen und so viel mehr Dinge die ihr aufgedeckt habt
🤣🤣🤣
Nö gehört einfach nur abgesetzt der Dreck.
Fenster auf Kipp
Ja das ZDF Magazin Royale macht gute und wichtige Arbeit. Aber tatsächlich sehe ich das Thema Kliemann nicht wirklich als relevant an, außer dass es mal wieder zeigt, dass man Influenzern kein bedingungsloses vertrauen schenken sollte.
Und ich finde genau das ist heutzutage extrem wichtig!
Vor allem für die ganzen jungen menschen, die neu ins Internet kommen.
Ich bin so froh, dass es so eine Sendung hier gibt.
Dafür bezahlt man gerne die Rundfunkgebühren!
Naja geht so
Was heißt gerne, du musst sonst gehst du in den Knast so ist es.
Generell stimme ich dir zu, wobei ich diese Sendung sehr schwach fand. Den einzigen "Skandal" den sie hier Tui anlegen konnten, liegt 25 Jahre zurück und war laut Strafermittlungsbehörden auf individuelle Mitarbeiter beschränkt.
Für alles andere wurden weder Beweise noch Anhaltspunkte vorgebracht.
Am lächerlichsten fand ich aber dann den Klimapunkt. Argument: Wenn es mehr Kreuzfahrtschiffe gibt steigt der Treibhausausstoß.
Aber Im Vergleich zu was? Im Vergleich dazu, dass die Leute dann zu Hause bleiben und nicht fliegen? Jetzt ist es schon verwerflich, dass ein unternehmen nicht klimaneutral Gewinnerzielungsabsichten vertritt?
Also wenn wir hier auf dem level anfangen, dann müsste man vielleicht auch direkt Grundsatzdiskussionen führen ob man die ganze Tourismusbranche nicht direkt dicht macht und deren Arbeitnehmer direkt in die Arbeitslosigkeit schickt. Man kann ja auch lokal so schön klimaneutral Urlaub machen.
IQ Test negativ
Auch ungerne muss man diesen Dreck finanzieren
Wieso werd ich das Gefühl nicht los, daß Marion die richtige Antwort wußte?! Ehrenfrau!
Ich glaub, sie wollte die Reise nicht 😂😂 1000 von 1000 überleben 😉
Weil sie ne brille trägt
@@KingZaza36 Ne, weil sie bei der letzten Frage dem Gewinner gratuliert hat, bevor die richtige Antwort kam ...
@@Daniel-ve8oi nur das dieses Wort (ob es überhaupt Glückwunsch ist kp) nicht von Marion kommt, sondern von Lara. Und sie realisiert erst bei der Auflösung, dass Lennart gewonnen hat.
Lennard hat das echt gut gemeistert... ich wäre am Ende mindestens genauso überfordert gewesen...😅
@Invictus_trax same, ich bilde mir ein das ich anders gehandelt hätte, aber verstehe auch seine Unsicherheit
@@UmbraMortuus Ich hätte die Reise direkt angenommen.
@Invictus_trax war doch eh schon bezahlt. als ob das nichtantreten was ändert.
@Invictus_trax naja, das war dann schon ein recht authentisches (zumindest, wenn man in so ner Situation vor laufender Kamera steht) "komm, jetzt nimm den Scheiß" zum Schluss, mit einem recht unenthusiastischen "na gut."
@Invictus_trax Seh ich überhaupt nicht so, finde es toll dass er sie noch genommen/bekommen hat
Schade verpasste Chance, die Frage am Schluß hätte eine Alternative enthalten müssen, sowas wie: "Fliegst du mit TUI nach Kreta oder doch lieber mit dem 9-Euro-Ticket Regionalbahn auf den Campingplatz am XY-See"
Mit dem 9 Euro Ticket nach Sylt selbstverständlich
sonja k.
Ich hätte gefragt ob es nicht möglich wäre wenn Frieden ist dafür eine Reise nach Odessa zu bekommen....Wie Jan B. da wohl regiert hätte , ich denke er hätte es ermöglicht.
Zwei Kästen Bier und nen Handkarren dazu müssen aber schon drin sein bei dem RB-Ticket.
Gute Schätzfrage mit klaren Gewinnern und Verlierern 👌🏽
@pent u war doch politisch?!
Das Ende war ja schon deftig merkwürdig
Ja, oder? War schon bisschen suggestiv. Da hätte sich jeder gefragt, was er oder sie am Ende sagen soll. Und es dann mit einem "Ach komm" anzunehmen, ist irgendwie auch doof. In der Situation vor ein paar Studiokameras zu schalten, ist definitiv nicht leicht, aber ne coole Reaktion wäre auch ein: "Spendet die Kohle", gewesen.
Ich dachte auch es läuft darauf hinaus dass es nicht mit TUI gebucht ist oder dass es ne Alternative gibt. Das war voll komisch im Kontext der Sendung
Eigentlich war das Ende der perfekte Abschluss, weil es authentisch demonstriert, warum solche Industrien, von denen mittlerweile fast Alle wissen, wie schädlich sie sind, trotzdem nicht nur überleben, sondern weiterhin blühen und gedeihen: Wegen unser Aller "Ach, komm".
Die gesamte Sendung wird das Unternehmen schlecht geredet und am kauft das ZMR trotzdem mit den GEZ Geldern eine Reise bei TUI um einen Sieger in eine unangenehme Situation zu bringen. Irgendwie seltsam.
Das ist doch alles gescrpited
Ist echt keinem aufgefallen, dass auf dem Gutschein überhaupt nichts von Tui, sondern nur Tuiuiuiuiui steht?
Ich würd' ja sagen: wieder mal ein echter Böhmi! ;)
Ich gehe davon aus, dass es nicht wirklich ein TUI-Urlaub ist. :D Das wäre ja sonst auch moralisch fragwürdig von Böhmermann. Aber er hat schön den Zwiespalt gezeigt, in dem man steckt, wenn einem was Großartiges angeboten wird und man gleichzeitig weiß, wie verwerflich das alles ist.
Die drei Kandidaten waren gute Schauspieler und ein guter Rahmen , um all das Wissenswerte um TUI rüber zu bringen .
Dieser Gutschein ist ja nur für die Show. Es wird wahrscheinlich einen echten Gutschein geben von TUI. Alles andere wäre illegal.
Immerhin weiß ich jetzt wo ich nie wieder Urlaub buchen werde. Danke Jan ♥️
Wird schwierig werden. Bei den ganzen Tochterunternehmen, die TUI hat. Auch sämtliche bekannten Hotelketten in Europa gehören dazu.
@@dawi8929 war auch mehr Spaß so
Jede Woche führt ihr uns vor Augen, wie viele Leichen die großen Unternehmen im Keller haben. DANKE DANKE DANKE ganz großes Lob an euch!
Hey Böhmi, wenn wir schon dabei sind können wir ja alle Firmen nennen die damals legal gerne Geschäfte mit dem Irak gemacht haben, sowie Frankreich und vor allem die USA unter Reagan. MBB, Daimer-Benz, Preussag, MAN, Degussa, Hochtief, Siemens, Gildemeister - dazu viele kleine und mittlere Firmen, deren Namen der breiten Öffentlichkeit nichts sagen, wie Fritz Werner, Karl Kolb, H&H Metalform, Rhein-Bayer und andere. Nicht zu vergessen, neben Frankreich, den USA und Deutschland natürlich auch Schweizer , Schweden, Briten, Brasilianer, Italiener, Chinesen, Österreicher ...
und noch weitere Länder. Bevor es jetzt nur gegen das arme TUI geht ^^
Jap, und wenn man die Ressourcen dafür hätte, könnte man das auch mit Elan tun :)
Bis dahin, schnappt man sich die großen Fische
Und man müsste mal alle aufzählen und an den Pranger stellen, die jemals eine Flugreise oder Kreuzfahrt unternommen haben. Oder Sprit getankt haben oder einen Burger gegessen haben. Zinsen von der Bank (gab es früher) angenommen haben. Oder die, die auf mehr als 20qm pro Kopf wohnen. Oder jene, die einen zu großen Fernseher haben, auch noch aus chinesischer Produktion (Uiguren). Also alle, die im Dunkeln an ihrem Scheinheiligenschein zu erkennen sind.
“das arme Tui”??? Ich hoffe Tui bezahlt dich gut für das bootlicking hier. Tui wurde von unseren Steuergeldern gerettet. Da haben wir mehr als anderswo das Recht über dieses Unternehmen informiert zu werden
@@melz6625 Ich glaube, deine kognitiven Fähigkeiten reichen bei weitem nicht aus, um den Zusammenhang meines Kommentars gänzlich zu erfassen. So setze ich das "arme TUI" in Relation dazu, dass hier nur ein Beitrag gegen TUI gemacht wird, aber nicht alle anderen großen Firmen und Länder erwähnt werden, die mit dem Irak gehandelt haben. Legal versteht sich. Dass wir nicht nur TUI, sondern auch diverse anderen Institutionen und Privat Unternehmen gerettet haben sollte man vlt auch erwähnen. Dir ist sicher auch bewusst das TUI und co diese Hilfen bereits zurückzahlen? So hat TUI bereits 671 Millionen Euro diesen April zurückgezahlt. Aber natürlich danke ich für deinen äußerst auf schluss- und geistreichen Kommentar an dieser Stelle, der diese Diskussion aktiv bereichert hat. Einen schönen Tag wünsche ich.
14:36 Allein schon die Tatsache dass dieser Sticker hergestellt wurde widerspricht allem, was TUI behauptet
den Sticker finde ich unfassbar zynisch. Da liegt jemand im Bett auf einer Kreuzfahrt und er soll denken, er würde der Umwelt etwas Gutes tun...
Kann der Jan vielleicht mal eine Episode machen in der er all die Anzeigen vorstellt, die er durch Sendungen etc. bekommen hat?
Sehr geil, erst sponsorn lassen und dann zerlegen :-))))). Damit hat wohl niemand bei tui gerechnet. Böhmi ist der Beste. Trotz 50 Sendungen kein bisschen langweilig. Auch sehr cool, dass er - sein Team- sich immer sehr gut auf seine Fokusthemen vorbereitet
wer wurde gesponsert hier bitte?
Frau Lambrecht hat mich überzeugt, buche jetzt nur noch bei Y-Tours !
"Wir buchen, Sie fluchen"
@@Kartoffelkopf Richtig, ;) !
Unlustig
Ist ja auch viel nachhaltiger
Die Tui Aktie hat es geschafft, seit ihrem Börsengang 97% zu verlieren. Respektables Ergebnis
Ich find das Ende wirklich gut! Ich könnte das so nachvollziehen, geschickt!
der wollte von anfang an zuschnappen hahaha, es war das Publikum bzw. die Öffentlichkeit ahhaha
@@luk303 klaro
Zeigt wie leicht käuflich die Moral des Menschen doch ist.
@@LaNoir. Moral ist ein erfundenes Konstrukt eigentlich scheisst jeder auf jeden, nur haben manche Menschen das dringende Bedürfnis sich als etwas besseres darzustellen
@@lillol3245 Das kommt dir nur so vor weil die, die keine Flachpfeifen sind nicht auf Instagram posten müssen, dass sie defekte Masken gespendet haben, sondern einfach für sich auf sich stolz sein können, eine gute Tat vollbracht zu haben.
Hättet ihr vielleicht den Jingle noch ein paar mal öfter abspielen können? Von dem hat man eigentlich fast nix mitbekommen.
Irgendwie tun mir die TUI-Reisebüro Agenturleiter leid, welche schön am Freitag Abend einfach nur entspannt Magazin Royale gucken wollten... 🤭
Och, einige Mitarbeiter haben sich das gerne und voller Freude angeguckt
11:52 ,,für die Gewinnerin" Feier den blick von dem Kerl der da steht. Er weiß er wird nicht gewinnen.
edit: Ok habs zu Ende geguckt. SPOILER!! Wir haben eine männliche Gewinnerin :)
Oh gott das Ende!! Was war da denn jetzt die Message? Der arme Lennard Simon. Erst wird noch so kritisch gefragt : willst du die Reise antreten? " Und dann sagt er sogar noch nein, weil er jetzt ja gelernt hat, dass dieses Unternehmen nicht so rosig ist. Das Publikum feiert ihn dafür und dann setzt Jan ihn unter Druck doch die Reise anzunehmen, obwohl er ja gesagt hat er würde sich schlecht fühlen dabei. Wie Sonja K. schon in einem Kommentar geschrieben hat: Ihr hättet dem Kerl eine umweltfreundliche, kleine kultige Alternative bieten können oder ihn fragen ob ihr in seinem Namen 2000 Euro an die Rettung des Ozeans spendet.
Finds auch komisch, dass das Publikum dann noch klatscht als er annimmt. Gerade haben sie noch geklatscht dass er ablehnt. Fernsehen halt.
Es gibt einen Animateur, der dem Publikum vorgibt, wann geklatscht werden soll. (Die meisten Menschen sind Mitläufer)
Wer Charakter hat, würde von Anfang an klar sagen, dass er aus Prinzip nicht mit TUI reist. Fand das Ende sehr clever von Jan, aber schwach von diesem Typen. Das zeigt doch ganz genau, wie käuflich die meisten Menschen letztendlich sind.
@@jazz_bob_90 komm. Mal runter
Leute, bitte. Ihr habt den Beitrag und auch das Ende einfach nicht verstanden..
@@Gekk27 Erklär mal bitte. Bin auch dumm.
Ein neues Magazin Royale, mein Tag ist gerettet.
so ziemlich der letzte Lichtblick im TV/Internet
die qualität der letzten videos sind einfach herausragend, freu mich auf jedes neue video!
Ich werde heute Nacht schweißgebadet aufwachen, weil ich im Traum, das Intro von Tuiuiuiuiui höre
Wenn die 2000€ vom ZDF an TUI bezahlt wurden, sind die Rundfunkgebühren ja richtig gut angelegt. An Lennart-Simons Stelle wäre ich in dem Moment sicher auch nicht darauf gekommen - aber eine interessante Gegenfrage wäre gewesen: Warum habt ihr nach den Recherchen TUI 2000€ in den Rachen geworfen?
easy - um genau dieses Dilemma vorzuführen. "Weißt jetzt was fürn Scheiß verein das is, aber diggi, gratis reise? Nimmste doch sicher, oder? - Ja, komm"
@@anselmbuder Ja aber die Entscheidung TUI zu unterstützen wurde hiermit bewusst vom ZDF getroffen. Genauso als würde ein Flieger leer fliegen, obwohl alle schon bezahlt hätten, aber es der Umwelt wegen nicht tun möchten. Im Vergleich zum gesamten Beitrag sehr schwach und shizophren. Dann Versuchen die Entscheidung an den Gewinner abzuwälzen ist sehr schwach. Nach dem Motto immer auf die anderen zeigen.
Hieß es nicht ZDF und TUI verschenken zusammen? Die Kostenteilung wäre interessant und vor allem wie weit TUI von der Sendung vorher gewusst haben.
@@anselmbuder Schon - aber dann kann man auch noch am Ende auflösen: "Kannst dir den Gutschein auch auszahlen lassen". Oder "Wir haben bei einem anderen reserviert."
@@danma_md Warum sollte man es dir denn einfach machen ? "Hauptsache auf nix verzichten müssen"-Mentalität wieder breit am Start.
Wenn du es nicht schaffst nein zu sagen wenn dir jemand Kohle hinhält für egal welchen Dreck, dann musst du halt auch den Spott und die Häme ertragen. Man kann nicht immer alles haben. Kannst ja auch drauf verzichten, musst halt selber arbeiten für deine Reise, dafür hast du deinen Stolz und ein gutes Gewissen noch.
Aber das wär ja mühsam.
Böhmi so: TUIUIUIUIUI!
DER Touristik so: Zum Glück sind wir nur die Nummer 2. 😅
Rewe Group sagt danke
Danke an alle Beteiligten. Am 16. März ist der Gedenktag für die Opfer des Giftgasangriffs auf Helebce. Es wäre schön, wenn an diesem Tag nochmals an die Opfer, das Verbrechen und die Beteiligung deutscher Unternehmen erinnert würde.
hätte gerne mal ein Beitrag zu Harz4 bezügen und der aktuellen Entwicklung der Preise für Lebensmittel, Strom und Co.
dazu gibt es ne folge
@@dianahoppner3540 echt ? ein link dazu?
@@breezevalentine9454 Gib halt einfach "Magazin Royale Hartz IV" in die Suchleiste ein? Ist aber keine aktuelle Folge, also Inflation ist nicht berücksichtigt
@@qqqqqqq936 Vor einem Jahr musste man auch nicht fast 2x für Strom und 20-33% mehr für Lebensmittel bezahlen ^^
Bundessozialminister-Roasting? Ich bin Feuer und Flamme, spätestens nach "Kindergeld ist Einkommen" und "Wenn das Geld für Masken nicht reicht muss man halt an einer anderen Ecke sparen."
50 Folge! Herzlichen Glückwunsch!!! Tolle Sendung/en!
PLOTWIST: Die selben Schildkröten waren schon beim Vera int veen Schwiegertochter gesucht Prank zu sehen 🤣🤣
Sehr genial wie Böhmermann mit dem Schuldgefühl der Endverbraucher spielt. Ich könnt's nicht machen..
Aber auch keinem ankreiden, der das gewinnt. Gerade bei so nem jungen Typen
Ist natürlich in dem Kontext extrem leicht die moralisch "einzig richtige" Wahl zu treffen. Man will wahrscheinlich gar nicht wissen, welche Unternehmen einen NS-Hintergrund hatten oder zweifelhafte Großaktionäre. Da würd sicher einiges wegfallen, was man täglich konsumiert oder womit man konsumiert.
@@NachttiSchlampE65 genau das denke ich auch. Ich habe einen großen Teil meines Lebens in einem Stahlwerk gearbeitet das den Stahl für Panzerplatten und Geschützrohre hergestellt hat. Das ist nicht schön aber was will man machen. Hätte sich der Werkschef oder ein Mitarbeiter geweigert wäre der in den knast gegangen und die Stelle wäre mit jemandem aufgefüllt worden der doch gerne Geld für seine Familie verdienen will. Grob geschätzt würde ich sagen das mindestens jedes zweite Unternehmen der Feinmechanik und der schwerindustrie irgendwann mal für kriegszweke Waffen gebaut oder Material für Waffen geliefert haben. Und was ist auch so schlimm daran ? In Amerika zum Beispiel gibt es immernoch hunderte Unternehmen die massiv an bewaffneten Konflikten verdienen.
@@Flt.Hawkeye Sag das nicht zu laut mit den Amerikanern, sonst biste Putin-Troll haha.
Ja stimmt schon, moralisch eine reine Weste zu haben, geht maximal als Politiker Zwinker. Muss jeder am Ende selbst entscheiden, was er für vertretbar hält, dann aber auch damit Leben, dass es eventuell starken Gegenwind gibt.
@@Flt.Hawkeye ist die Frage "Was ist so schlimm daran?" ernst gemeint?
Du sagst aus, dass der Einzelne eh nix bewirken kann. Das stimmt zum Teil, zum Teil aber auch nicht. Klar ist aber, dass der Einzelne es nicht regeln sollte, sondern dass es weiter oben (am besten Ebene der Regierung) eine moralische Instanz geben sollte.
@@Flt.Hawkeye Warum wäre jemand eingesperrt worden weil die Person sich weigert Panzerplatten herzustellen? Hätte die Firma die nicht einfach nur gefeuert? Auf welcher Grundlage könnte man da jemanden einsperren?
DA BUCHT MAN SICH EIN MAL ÜBER EINE AGENTUR WAS UND DANN EINEN TAG SPÄTER!!!
Genieß den Urlaub einfach ein extra bisschen mehr. Immerhin hast du ja einen ;)
Finde das Bashing etwas überzogen.
Ist ja jetzt nicht unbedingt so, dass sich ein Unternehmen seine Aktionäre selber aussuchen könnte.
Klar den Nachhaltigkeitspreis bekommt auch TUI nicht, ist damit aber nicht alleine.
Von sieben möglichen Kritikpunkten sich auf einen zu fixieren, ist so mäßig nachvollziehbar
@@lou8391 Charterflüge in Krisenzeiten durchzuführen finde ich auch nicht verwerflich.
@@maikbohner94 Es ist schon witzlos wenn man bei Leuten, welche legal abgeschoben werden dürfen, so einen Wind um diese Entscheidungen macht. Die haben kein Bleiberecht, dafür kann TUI nichts. Es ist einfach geltendes Recht. Wir leben schließlich auch in einem Rechtsstaat.
Augenwischerei beim Klima? Sicher.
Der vorherige Name und seine Geschichte? Klar.
Mit Steuermitteln wegen einer außergewöhnlichen Krise für die das Unternehmen absolut nichts kann gerettet werden? Meh.
Der Oligarch? Ich meine, wollen wir wirklich mal die großen Unternehmen durchgehen, wer da wann wen wann finanziert hat?
Sie brauchten das Geld, er hatte es. In der Not frisst der Teufel Fliegen oder so.
Alles in allem, interessanter Beitrag aber wirklich wundern tut man sich jetzt nicht.
@@lou8391 weil fünf der Kritikpunkte in einer Zeit waren wo die TUI noch NICHT zur Preussag AG gehörte
"Tuiuiuiuiui- Das traumhafte Urlaubsquiz". Die Sprecherin mit den Tonspitzen zwischendrin - Traumurlaub für meine Ohren. So schöne Töne, Danke dafür :)
Das war mit Abstand die schlechteste Magazin Royale Folge, die ich gesehen habe.
Bei den Emissionen muss man vergleichen, was die Alternative ausgestoßen hätte. Auf die gesamten Emissionen zu schauen ist so, als würde man auf die Emissionen von einem Bus oder einer Bahn schauen und sagen, dass sie deshalb schlechter als Pkws sind.
Die Alternative zu Schiffsreise stößt nur halt weniger aus. Schiffsreise ist empirisch die umweltunfreundlichste Art Strecke zurückzulegen, das Ganze dann als Gesamturlaub ist nun mal so offensichtlich scheiße, es wundert mich, dass Manch einer das immer noch nicht blickt.
Das ist aber leider oft die Thematik von Satire: Es ist nicht immer Aufklärung die damit betrieben wird. Manchmal sucht man nur den schnellen Lacher des Publikums mit einer aus dem Zusammenhang gerissenen Aussage.
Das Satire-Format "extra3" zum Beispiel baut extrem häufig auf diese Lacher.
diese schiffe laufen 24/7 selbst wenn sie im hafen stehen... einfach mal informieren.
Eine Kreuzfahrt erfüllt jedoch keinen sinnvollen Zweck. Daher ist deren erhöhte Emission schon kritikwürdig.
Bei einem Bus/Zug verfolge ich ein Ziel des Transports. Das Argument könnte man auch auf eine Kreuzfahrt richten, allerdings wissen wir dass dies nicht das Hauptziel dessen ist.
@@TheMordano den hauptzweck kann man ja an den kunden sehn die sind haupsächlich eher älter sind und es ist halt sehr bequem für sie so zu reisen,mittlerweile gibt es ja schon schiffe die flüssiggas nutzen...ist aber momentan noch sehr selten und die versorgung dieser ist schwierig.
Er hätte die Reise nur nehmen sollen, wenn Jan Böhmermann seine +1 wird 😂
Geiler Move der Redaktion. Absolut genial, das Ende so einzufädeln. Mit dieser Reaktion hat die Redaktion bewusst gespielt und mir die Meta-Ebenen aktiviert, auf denen ich so gern unterwegs bin! :-) Danke! :-)
Genial! Über die Greueltaten einer Firma zu berichten und gleichzeitig um einen Preis gesponsert durch ebendiese zu spielen, das ist revolutionär! Und dann den Gewinner noch entscheiden lassen, haha! Das zeigt auch so schön die moralische Zwist in der wir uns als Verbraucher:innen täglich befinden - süss vom Gewinner wenigstens, dass er sich anfangs nicht getraut hat
Gönne und wünsche Lennart Simon eine wundervolle Reise! 🥰 Hätte mich auch dafür entschieden.
"Hätte mich auch dafür entschieden."
...und damit Tui unterstützt.
Es geht hier einfach in einem sehr realitätsnahen Beispiel um die Frage:
Eigenwohl vor Allgemeinwohl, oder andersherum.
Lennart Simon wusste nach diesem Beitrag über Tui bescheid und hätte das Geld auf seinen Wunsch hin nicht in Tuis Hände fließen lassen müssen.
Trotzdem war es eine Stresssituation und in dieser moralisch richtig zu handeln ist schwierig, aber eben auch nicht unmöglich...
LG
@@CluversborstlerkasefreundeeVWo Wieso moralisch richtig? Wie arrogant ist es seine eigenen moralischen Prinzipien auf andere zu legen. Es darf jeder seine eigenen Moralvorstellungen haben. Sich über die TUI wegen irgendwelchen Kleinigkeiten zu echauffieren find ich tatsächlich etwas peinlich. Da hat ja Fridays fro Future mehr Dreck am Stecken
@@M4tti87 abgesehen davon ist tui ein mulitmilliarden unternehmen, ich denke die 2000€ für die reise kann man da gerade noch verkraften... fand wie er gehandelt hat vollkommen nachvollziehbar und richtig
"oder sie ind er ersten reihe aus finnland"
ich sitze hier grad in finnland und schau das auf meinem laptop und denk mir wtf
Böhmermann bringt einfach alle 2 Wochen jemand vor das BVG xD
Böhmermann ist echt Hammer. Der Verdient jedes Jahr ein Preis. 👏👏👏👏
ne schlagfertige Antwort wäre gewesen: "Klar. Weniger schlimm als dreimal die Woche nen Inlandsflug, wegen kein Bock auf Hotel, nicht wahr Jan :D ;)..." Lässt sich vor nem Monitor so einfach sagen. Hatte am Anfang dooferweise auch irgendwie erwartet, dass dieser Preis so gar nicht zur Verfügung steht, aber das wäre für diese Sendung definitiv zuviel Wohlfühlprogramm. Echt guter Abschluss.
Jan hätts auch angenommen und ich fands lieb, daß er dem Jungen gut zugeredet hat.
Sollte das Ende aufzeigen, dass die meisten Menschen, obwohl sie es besser wissen, doch keinen klaren Standpunkt setzen und sich an diesen halten?
Mit dem Kommentar von Jan sollte es wahrscheinlich darauf aufmerksam machen, aber genauso das Statement setzen, dass eben nicht jegliche Verantwortung einfach auf den Endverbraucher abgewälzt werden kann
Es zeigt auf, dass Anrecht über Allem steht. Außerdem: kostenloser Urlaub!
🙂
@@ente5202 Das Statement, die letztendliche Verantwortung läge nicht beim Endverbraucher, ist zwar ein Statement, aber halt auch eine Lüge. Veritasium hatte neulich ein schönes Video darüber, wie Leute ihre eigenen Verdienste an Errungenschaften einschätzen. Am Ende hat es dann fast jeder alleine geschafft, mit ein paar unbedeutenden Handreichungen von anderen. Wenn man alle Selbsteinschätzungen zusammen zählt, landet man regelmässig bei über 140% dessen, was eigentlich geleistet wurde.
Wenn es um Verantwortung geht, dann ... ja, der Konzern hat es angeboten, also ist der Endverbraucher nicht schuld, wenn er das Angebot annimmt, und der Endverbraucher hat es bestellt, also ist der Konzern doch nicht schuld, wenn er die Nachfrage bedient. Es ist alles so schäbig und ekelhaft, und Du passt da gut rein und fühlst Dich wohl dabei.
Jetzt aber mal ganz schnell den Staatskredit zurückzahlen, TUI.
@havre hvete Staats Kredite sind aber was anderes als Kurzarbeitergeld. Das muss nicht zurückgezahlt werden....
@havre hvete gesetzlich nicht nein
(Arbeite für die Agentur und zahle Kug aus)
Ich verstehe nicht, warum dem deutschen Staat nicht nach einer “Rettung” dann auch entsprechend Anteile an den Unternehmen gehören.
Lieber an einen kriminellen russischen Oligarchen abgeben. LOL.
@@unmuendig zumindest bei der Lufthansa hat der Staat damit sogar Geld verdient
Deutschland hat der TUI das Geld als Kredit gegeben. Natürlich macht der Staat damit Gewinn, sonst hätte er es nicht getan.
Das wird nicht nur gemacht um den Konzern zu retten, sondern um sogenannte feindliche Übernahmen zu verhindern. Das bedeutet, dass der nette Herr Oligarch nicht 100, statt den 42% hält.
Das Quiz war echt ein merkwürdiges Element in dem Beitrag. Was war das bitte für eine Redaktionssitzung in der entschieden wurde komm wir kritisieren TUI und kaufen dafür bei denen für 2000€ nen Reisegutschein. Und den geben wir dann an einen random Quizteilnehmer. Und Überraschung, der Junge war total verunsichert.
Sehr interessant, aber zum Teil wirkt die Kritik etwas konstruiert. Natürlich steigt der CO2 Verbrauch, wenn man mehr Reisen verkauft. Oatly verbraucht auch mehr CO2 wenn sie mehr Hafermilch verkaufen. Das gilt also für alle Unternehmen und Branchen.
Zum anderen kann sich ein Unternehmen seinen Großaktionär auch nicht aussuchen. Viele AGs wären froh, wenn sie den ein oder anderen Großaktionär loswerden könnten. Aber das geht halt nicht so leicht.
Ansonsten aber einige interessante Sachen gelernt. Gerade die Transformation aus der Preussag war mir nicht bekannt.
Weil die Transformation leider nicht ganz stimmt. Die TUI wurde 1968 als GmbH & co. Kg gegründet und erst 1998 von der Preussag AG aufgekauft.
Ich hätte ihm angeboten 2k Reise vs 500 Euro Bar auf die Kralle. Jeder hätte das Geld genommen, sofort.
Eine 2k TUI Reise ist (wenn selbst gebucht) auch nur noch 500€ teuer ;)
@@AirsoftKeksTV Wie meinst du das?
@@TMobile777 TUI verkauft Leistungen anderer. Die haben mir beispielsweise letztens ein Hotelzimmer zum doppelten Preis unter anderem Fantasienamen angedreht, vermutlich damit das nicht auffällt. Die verdienen daran durch Provisionen, d.h. wenn du es einfach selbst buchst ist es günstiger, bei TUI ist der Preisunterschied aber wirklich extrem gegenüber anderen Plattformen die ich so kennengelernt habe. Wurde leider zur Buchung bei TUI gezwungen, freiwillig hätte ich das nicht getan. Haben mir dann das Geld doppelt abgebucht und auf die Erstattung warte ich bis heute, ist schon nen Monat her ohne Reaktion auf das Ticket...
mit welchen fliegern sollen denn sonst abschiebungen vorgenommen werden, wenn nicht mit passagiermaschinen eines flugunternehmens? sollen die etwa im laderaum eines transportfliegers untergebracht werden?
Künstlich hochgepuschte Pseudo-Skandale...
Ne, die sollen bleiben. Ist ja egal ob das geltende Recht das anders sieht. Ich mag diese Sendung echt gerne aber manchmal gibt es einen Unterton den ich echt nicht leiden kann weil er impliziert, dass etwas schlechter ist, als es in Wahrheit ist. Das ist derselbe Ton den ich 2014/2015 nicht leiden konnte, denn der hat auch damals queer durch die Medienlandschaft nur gefragt ”wie” und nicht ”ob”. Das ist keine Debatte, dass ist einfach nur Meinungsmache. Was ja legitim ist, aber es nervt wenn gewisse Themen keinen Pluralismus mehr zulassen, als wäre schon alles entschieden.
Unangenehme Situation zum Schluss😂👍
That last "ja komm" was so honest, I cant even :D :D :D
5:20 - Ich habe ja echt mit allem gerechnet, aber nicht Carmen hier zu sehen, hahaha. Sehr nice! xD
Das Ende! Wow! Besser kann Satire nicht sein!
"TUI kann auch geil sein"
Wallah Krise
Leichte Beute
So ist es leider sehr oft: Man blickt hinter die Kulissen und da tun sich wahre Abgründe auf!
Klar, umweltfreundlich sind Kreuzfahrten sicher nicht, allerdings muss man dort die Sache mit dem CO2-Ausstoß tatsächlich etwas differenzierter sehen also nur mit dem Holzhammer draufzuhauen.
Denn man muss sich natürlich klar machen: Wenn auf so einem Schiff zig tausend Menschen unterwegs sind kommen die ja nicht einfach aus dem luftleeren Raum. Diese Menschen hätten sonst ihren Urlaub wahrscheinlich andersweitig und vielleicht sogar deutlich klimaschädlicher verbracht. Sie wären vielleicht mit dem Privat-PKW durch halb Europa getourt oder hätten irgendwo einen Pauschalurlaub an Land gebucht inkl. Flug etc gebucht. Und wenn man das alles zusammenimmt sieht die Bilanz schon etwas nüchterner aus. Und ja, aus diesem Grund ist der "pro Kopf"-Ausstoß bei den Kreuzfahrten tatsächlich gar kein so uninteressanter Faktor.
Zudem sollte man das auch vernünftig in Relation setzen. Kreuzfahrten machen nur einen ganz winzigen Bruchteil des weltweiten Schiffsverkehrs aus. Selbst wenn man diese von heute auf Morgen komplett abschaffen würde, würde das in der Gesamtbilanz quasi nicht mal zu erkennen sein. Und verglichen mit den rostigen Blechbüchsen, die da heutzutage auf den Weltmeeren rumschippern und die Luft verpesten, sind Kreuzfahrtschiffe geradezu harmlos. Es gibt im Schiffsverkehrssektor wahrscheinlich kaum einen Bereich wo aktuell mehr entwickelt und mehr im Wandel ist als in der Kreuzfahrtbranche (z.B. Abgasreinigungssystem, alternative Antriebstechniken, etc.) - nicht zuletzt weil das Thema Umweltschutz inzwischen auch für die Gäste ein immer wichtigerer Faktor wird.
Es gibt etwas das mich an Umweltschutz fundamental stört und zwar das viele Leute ihn nicht zu Ende denken. Das zum Beispiel der Neoliberale Globalismus auf der einen Seite einen sozialen Aufstieg ermöglicht, auf der anderen Seite aber die Umwelt strapaziert, und auch hier Arbeitsplätze kostet aber gleichzeitig Importe verbilligt… Man kann das Spiel ewig fortsetzen, Fakt ist, es ist kompliziert die Welt zu retten oder auch nur ein wenig zu verbessern.
@@Arcaryon Kreuzfahrtschiffe machen einerseits nur 0,5 Prozent der weltweiten Schifffahrt aus und sind andererseits Vorreiter in Sachen Umweltschutz verglichen mit der gesamten Schifffahrtsbranche.......
@@makunudu3268 Das ist korrekt.
Wäre trotzdem besser, wenn das Wasser in Ruhe gelassen wird. Alleine was die Dinger an Müll produzieren und was da so ins Meer fliegt nebenbei, gerne auch durch die Passagiere verursacht. Dann sollen sie lieber mit ihrem PKW bei uns alles vermüllen. Aber die Bahn soll wohl attraktiver werden. Zumindest werden die Preise es hoffentlich bald richten, dass man nicht das Auto als Statussymbol oder Bequemlichkeitsgründen dringend braucht (bin selbst ohne Führerschein und Auto :) Funktioniert prima, wenn man nur möchte)
@@dasmiauz "Wenn man nur möchte...." oh man...Stadtkind? Cafe Latte mit Sojamilchtrinker? Spielst du heute auch noch hackysack im Park, oder spielst du doch noch Bongo am Bahnhof?
Verrat uns doch mal, was es bei dir zum Frühstück gibt. Dann schauen wir mal, wie klimaneutral du bist, mit deinem 9€ Ticket
Da war man aber besonders stolz auf diesen kreativen Quiznamen.
Manches kann ich ja verstehen. Aber was ist daran verwerflich, wenn TUI seine Flugzege für in einem Rechtsstaat (als solchen würde ich das Vereinigte Königreich bezeichnen) erfolgte Aufenthaltsbeendende Maßnahmen chartern lässt?!
Und so formulierungen wie "aufenthaltsbeendende massnahmen" kommen dir nicht irgendwie komisch vor?
- mir schon! 🤮
@@thomaskremer4604 Ne, wie soll man das sonst nennen? Ist halt das korrekte wenn auch sperrige Deutsche Wort dafür.
Ich gehe aber davon aus, dass du Staaten generell das Recht absprichst, andere Staatsangehörige aus rechtlich bestimmten Gründen in einem rechtsstaatlichen Verfahren aus dem eigenen Staatsgebiet zu bringen, da kommen wir beide wohl nicht auf einen Nenner....
@@MrJCN90
Dann findest du "lebensunwertes Leben" wohl auch gut formuliert.
Ich wollte dich nicht zum Nachbarn haben... 😬😱😵
Nichts ist daran verwerflich, es sei denn man möchte einem Unternehmen in der Krise vorwerfen Umsätze zu verweigern, weil ggf zweifelhafte moralische Bedenken bestehen. Und ein Staat wird ja nun nicht auf Abschiebungen verzichten, weil ein Unternehmen aus Deutschland die Flüge nicht durchführen mag. Die Argumentation ist mir da auch wirklich viel zu unterkomplex seitens Böhmermann
TUI UK ist ein britisches Touristikunternehmen mit Sitz in Luton, England. Bis 2017 hieß es Thomson Holidays. Das Unternehmen wurde 1965 gegründet und ging 1998 an die Londoner Börse. Das Unternehmen ist ein Tochterunternehmen der TUI AG.....
Robin gefällt das Quiz 👍🏻🐢🐢🐢🐢
Da bin ich ja echt froh, dass ich noch nie soviel Geld hatte, um Urlaub zu machen. Von mir bekommt TUI wohl nie auch nur einen Cent. Balkonien und leben, wo andere Urlaub machen zum Dank.
Mit dem 9 Euro Ticket plus Airbnb sollten doch einige Tage Urlaub in Deutschland drin sein und Fernbus kostet auch nicht viel(Lille - Nijmegen für 5 € von Kleve aus kostet das Ticket 3 Euro die Strecke nach Spanien geht das für 80 Euro hin und zurück gut und Fähre nach Mallorca kostet 40 € hin/zurück als Fußgänger.
Wenn man da monatlich 30-50 Euro beiseite legt kann man prima günstig Urlaub machen und Offseason Oktober bis Anfang Dezember sind Buchungspreise für unter 30 € easy drin. In Prag Istanbul, aber durch den Preisfilter kann man sich vieles überlegen. Zelten an den Externsteinen ist dann für sehr wenig drin, Neuschwanstein, Zugspitze, Ostsee, Nordsee und das alles für 9 € und ich bin mir sicher den Betrag hat man mit einem Haushaltsbuch erst recht.
Fahrrader kosten auch nicht die Welt, an denen man auch extra Gepäck montieren kann und Wanderschuhe rentieren sich sehr schnell. Ansonsten zu einem Weinfest im Moselgebiet, Flanieren am Bodensee oder wo auch immer man hin will. Wnn man dann die reise alle 3-400 km unterbricht und die Orte kennenlernt sollte man sehr viel erleben zu einem sehr kleinen Preis
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats die Annahme, dass überhaupt Geld am Ende des Monats übrig bleibt, trifft auf Millionen von Menschen in Deutschland einfach nicht zu
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Danke für den Tipp, aber ich wohne, wie geschrieben, dort, wo andere Urlaub machen und das reicht mir. Ich bin regelmäßig für 2,50€ an der Ostsee oder fahre mit dem Bus Familie in DK besuchen.
Danke, an alle moralisierenden Geringeverdiener, die aus Gewissens- (aka Geld-)gründen lieber daheim bleiben. Jeder von der Sorte, der mir im Urlaub weniger übern Weg läuft, ist ein Gewinn 👍
Abschiebeflüge durchzuführen ist doch nicht verwerflich. Das ist ein ganz normaler Prozess, die werden ja nicht aus der fliegenden Maschine geworfen.
Ertappe mich immer wieder dabei wie ich bei solchen Beiträgen denke, das die Politik davon nichts weiss und wenn, dann würden sie ja schon was unternehmen.
Im Laufe der Beiträge fällt dann aber auf, dass JEDER Bescheid weiss und es einfach allen scheissegal ist.
Das „Land der Dichter und Denker“ sind wir schon lange nicht mehr.
Sowas gabs sicherlich auch als es hier dichter und denker gab
"das Land der Dichter und Denker", der Witz wird nie alt 🤣🤣 'Dichter und Denker', das sind wir nicht und das waren wir nie!
Das ist ein Mythos, wie 'das Land, in dem Milch und Honig fließt', 'die Straßen mit Gold gepflastert sind' oder 'das 8 m Krokodil, das in der Kanalisation lebt'.
Schon Goethe hat sich mit c&p beim persischen (heute: iranischen) Dichter Hafis bedient und die meisten unserer Erfindungen haben wir dreist in der Welt zusammengeklaut (wie die Chinesen, nur halt Jahre früher).
@@g0o0r Mir geht‘s um unsere moralische Erhabenheit, die wir seit Jahren pflegen, vielleicht schon seit Jahrhunderten. Korruption? Sowas gibt‘s doch nur bei den faulen Italienern oder Griechen aber nicht bei uns!
@@g0o0r ja finde auch, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Dichter und Denker haben ja nicht unbedingt viel mit den Machenschaften von industriellen und Großkonzernen zu tun.
@@cousinblinky5957 Ja und das obwohl ich eigentlich schon alt genug bin um es besser zu wissen. Traurig.
Wie Kollege Welke sagen würde das gibt Post. Geile Folge
Wie immer grandios! Herzlichen Dank!
Hervorragendes, öffentlich-rechtliches Fernsehen. Weitermachen!
Vielen Dank an alle Beteiligten an unserer Dystopie!
Es ist mir eine Ehre.
Wieder mal coolste sensationell in Szene gesetzte Sendung👏😁
Beste Unterhaltung mit Überraschungseffekt ganz nach Jan Böhmermann😜
Am Ende hätte ich mir gewünscht der Sieger hätte die Reise abgelehnt, allein schon als unterstützenden Protest, was dem Motto der Sendung noch mal das i-Tüpfelchen aufgesetzt hätte.
Und so wäre es vielleicht dann auch dazu gekommen, dem Sieger, wiederum als Dankeschön des unterstützenden Protestes, den Reisegutschein in bar zu geben😂
Das hätte ich mir sehr gut beim Jan vorstellen können
die reise nicht anzutreten, wäre ein einziges zugeständnis an den druck des fernsehens und sonst nichts, das wäre weder intrinsisch noch moralisch motiviert gewesen.
Er hat ja erst nein gesagt, und auch auf die erste Nachfrage zum nein gestanden. Hat dann ja erst nach weiterem bequatschen doch angenommen, aber auch eher mit einem "na gut, dann gib halt"
@@trixzify beides true. Also ich persönlich hätte abgelehnt und auch spätestens bei der letzten Frage aufgehört verlegen zu grinsen, mein introverted boyfriend hätte aufgrund des Drucks abgelehnt. Beim Gewinner sieht man ja auch deutlich aufgrund des Meinungswechsels das auf den Druck reagiert wurde. Is' im Endeffekt individuell, aber so oder so hätt' ichs trotzdem für n besseres Fazit gehalten, hätte er einfach abgelehnt. periodt.
@@x_Lunaa_x Wenn du diese cringe- Anglizismen benutzt schreib sie zumindest richtig.
@@isaac-p6126 Luna oder doch eher Lisa aus Tralien? 😂
Die Marion hat 100pro einen Deal mit dem Bub gemacht. Kudos für so viel Korrektheit, aber für maximale Punktzahl hätte man die Reise spenden müssen :D Geile Show
Sowohl in der Sendung als auch in den Kommentaren wird nicht erwähnt , dass der Steuerzahler somit den armen russischen Oligarchen vor der Pleite auch noch gerettet hat ! also Danke deutscher Steuerzahler " Спасибо "
Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren ist die Kunst des Neoliberalismus, welchen wir demokratisch legitimieren.
muss das erwähnt werden ? es wurde doch gesagt der der oligarch anteile an tui hat.
doch gleich am Anfang
@@Gabi-lt4mx Am Anfang wurde erwähnt , dass der Staat Tui gerettet hat und dann würde erwähnt , dass der russische Oligarch der größte Tui-Aktionär ist und das er seine Anteile kurz vor den Sanktionen seiner Frau übertragen hat .
Oh mein Gott! Plot-Twist after Plot-Twist! Magazin Royale Redaktion ihr seid unglaublich!
Das Reisen kannst da heute sparen. All das hat mit erholsamen Urlaub nichts mehr am Hut. Ich bin froh wenn alle im Sommer weg aus Deutschland sind,die geilste Zeit überhaupt.2 Wochen völlige Ruhe.
ZDF MAGAZIN ROYALE ihr seid Klasse!👌👍