Je suis les travaux de Nassim Haramein depuis 2016. C est juste incroyable tout ce qu il a fait. Ses découvertes sont extraordinaires parce-qu elles vont dans le sens d une humanite responsable et unie.
Tout à fait d'accord: reste à espérer que ses travaux soient si possible rapidement reconnus. Mais ces idées nous encouragent à faire en nous et autour de nous un peu de cette humanité responsable et unie; et ça chacun-e peut s'y atteler...Belle et bonne route à vous.
Je ne remets pas en cause le fond, mais dans la forme sa théorie est très bancale. Il savait ce qu'il cherchait, et il a cherché un moyen de le démontrer, c'est tout. Mais scientifiquement ça ne tient pas la route. Le modèle Janus de Jean-Pierre Petit est beaucoup plus solide, cohérent et scientifiquement valide. Haramein est un business man, n'en déplaise à la communauté new-age qui croit voir en lui la réincarnation d'Einstein. Suffit de voir leur public respectif. Les conférences de Haramein s'adressent au grand public, au tout venant. Celles de JPP réunissent avant tout des mathématiciens, ingénieurs, physiciens et autre. Nassim est un beau parleur qui sait convaincre les profanes. Quant à ceux qui ont un minimum de bagage scientifique, ils n'y prêtent pas grande attention puisque c'est truffé d'erreurs.
Hello merci d'avoir étayé votre avis calmement, Je ne peux toutefois y souscrire. Nassim le beau parleur a convaincu des scientifiques, une bonne dizaine depuis le temps avec qui il a travaillé, des gens qui ne sont pas M. et Mme tout le monde, c'est un fait même s'il ne vous plait pas; vous les accusez sans le dire d'être incompétents ou vendus! C'est exagéré et irrespectueux. Des allégations totalement non démontrées. Ou la fameuse théorie du complot. Si son approche est truffée d'erreurs et bien démontrez-le en réagissant à sa dernière publication. Vous prétendez en plus que Nassim a trouvé simplement un moyen de démonter sa théorie, donc que c'est un tricheur, un menteur, un mystificateur. Et bien il a en projet de proposer des conférences dans les universités. J'espère que vous aurez l'occasion (le courage) de vous y confronter s'il venait dans votre région. Cordialement: le bobo new-age de service.@@kakimoulak4552
@@viespirituel J'ai écouté toutes ses conférences avec énormément d'intérêt. Comme je le disais, dans le fond il décrit quelque chose de réel. C'est simplement la manière de parvenir à le décrire qui me semble biaisée voire fausse. Par exemple un moment dans ses calculs il se sert de la masse du proton, je crois, ou de son diamètre je ne sais plus, qu'il donne comme correspondant à telle valeur alors que ce n'est pas le cas. Je n'ai plus les détails en tête mais bref, peu m'importe en fin de compte. Je me répète mais JPP est, scientifiquement parlant, plus sérieux dans sa démarche. Et en substance son modèle démontre les mêmes choses mais avec davantage de précision. Du reste, je ne vous demande pas de souscrire à quoi que ce soit, chacun suit son chemin bon gré mal gré et tout est juste. Je n'entendais pas mépriser qui que ce soit. Sachez que je m'inclus dans le lot quand je dis qu'il est un beau parleur qui sait convaincre les profanes. C'est juste qu'au vu des éléments dont je dispose à présent, quand bien même c'est pour ainsi dire grâce à Nassim Haramein que je me suis ouvert à la spiritualité, il m'apparaît désormais plutôt comme un simple business man, comme dit précédemment. Grand bien lui fasse, je n'ai rien contre puisque, j'en ai moi-même fait les frais, ça offre malgré tout de quoi ouvrir l'esprit. Et pour ce qui est de me confronter à la véracité de ses calculs, j'en ai pour ainsi dire rien à cirer de devoir admettre que j'ai tort si demain on me démontre par A+B que c'est le cas lol. Je m'en fous puisque dans le fond j'en sais rien et c'est de peu d'importance me concernant. La véracité scientifique, qu'elle provienne de Haramein, de JPP ou d'un autre, n'importe qu'aux ingénieurs qui, à partir de là, développeront de nouvelles technologies. Me concernant, moi le profane, que m'importe ? Rien du tout. Je ne m'accroche pas aux idées. La Vérité, seule, compte, et ce quelle qu'elle soit. Mais elle ne se trouve pas dans ces curiosités physico mathématiques qui, pour ma part, ne m'intéressent que dans la mesure où ça stimule l'intellect et attise la curiosité.
Ok, merci pour toutes ces précisions. Votre vérité du moment reste celle-ci: Le modèle Janus de Jean-Pierre Petit est beaucoup plus solide, cohérent et scientifiquement valide. Haramein est un business man, n'en déplaise à la communauté new-age qui croit voir en lui la réincarnation d'Einstein. C'est votre impression, votre ressenti, et vous êtes prêt à changer d'avis si cela devait être démontré. Bon, c'est au moins honnête...Pour ma part, n'étant pas une scientifique je m'intéresse principalement aux vérités et conséquences existentielles d'un Univers holographique et fractal: ça me parle, ça n'a rien d'un business, c'est stimulant. Merci de le comprendre et de le respecter. Belle et bonne quête de la vérité. @@kakimoulak4552
Difficile d 'etre un homme en avance sur son temps qd on démontre que demain est déjà là et hier aussi :)... et que tout est en interaction infini.. Je suis Nassim depuis fort longtemps je parle bcp de lui... avec un respect incommensurable car au delà de ses connaissances acquises - seul son humanité est à l image de ce qu'il étudié c à d - infini avec autant d'énergie qu' entre 2 neutrons ... Courage et persévérance. BRAVO pour CETTE FONDATION hors système ....
Depuis plus de soixante dix ans que j’y travaille aussi et je peux vous dire que maintenant c’est effectif. La conscience étant universelle elle sait déjà .. Rappeler vs tout est connecté et une fois su par elle, elle ,effectue les changements. Sachez que la conscience, est consciente toute seules elle n’a pas besoin de cerveau pour exister! Félicitations pour votre engagement
Gratitude infinie ❤❤❤ C est une personne immensément dans le partage et qui nous éveille nos conscience. Il dérange beaucoup c est un fait. Surtout quand il démontre que l énergie est infinie et que nous nous faisons exploiter par les sociétés de pétrole. Encore merci pour cette vidéo 🙏🙏🙏
Hello, merci pour votre retour pertinent. Je pense que Nassim dérange aussi les religions établies, les scientifiques déterministes, le business du new age, etc. ça fait forcément du monde...en plus, même s'il nous donne les clés d'une bonne interaction avec l'Univers, le travail d'adaptation reste à faire individuellement, et personne ne le fera à notre place, et collectivement aussi bien entendu. C'est à Nassim que va notre gratitude infinie.
"Il dérange beaucoup cest un fait"car tout ce qu'il dit est faux. Évidemment que ca choque les vrais spécialistes diplômés que des gens comme toi, croit aveuglément un pseudo-physicien-gourou. C'est la crédulité des gens qui dérange, pas son discours hahaha! Personne en n'a rien à foutre de son discours, appart toi, car il est faux à 100% point finale. Donc, reste à trouver de naïve personne qui tomberons dans 'la croyance' au lieu du résonnement ou du jugement. On n'approche encore plus proche du mouvement sectaire et Pouffff !!
Ceci n'ai pas un propos polémisme comme du semble le croire dès que l'ont émet une opinion non-positive. Et Nassim n'ait pas comme tu l'écris plus bas, un incomprit. Il est un incompétent, cest tout.
Bonjour, votre réponse a retenu toue mon attention: elle est faite uniquement d'affirmations massives. Aucune preuve, juste des allergies. Exactement comme ce fut le cas quand Einstein a publié sa théorie de la relativité. Sans le soutien de Max Planck, lui aussi aurait galéré ... Je tiens néanmoins à essayer de faire comprendre aux scientifiques bornés que je m'intéresse aux dimensions existentielles de la théorie de Nassim. Votre science officielle ne peut pas m'y aider car elle décrète que l'univers est juste une machine à combiner les possibles en fonction de lois connues, encore à découvrir et du hasard. La vie en a surgi certes mais elle disparaîtra avec notre univers dans un big crunch ou dans des trous noirs. Rien en somme n'y a de sens. La vie n'y a pas de sens! C'est aux humains de s'y faire, de lutter pour s'y adapter. Nassim entend le faire autrement, avec élégance et humanité, justement ce qui manque tellement à votre science déterministe. Mais c'est votre droit d'y souscrire et de la préférer. Tout comme c'est mon droit, sur un plan philosophique et existentiel, de préférer celle de Nassim même si elle ne devait jamais être validée par votre science dont je vous rappelle quand même qu'elle est loin de détenir toutes les réponses, loin de détenir la vérité. Merci de nous laisser agir, espérer et rêver en paix car nous ne faisons rien de répréhensible ou d'illégal.@@geatan9813
Merci monsieur pour ce beau résume. Je le suis depuis des annees. Il est passionnant . Maintenant j espère qu il est bien protégé Il envoie du lourd avec son nouvel institut de recherches! Les puissants de ce monde risquent de l éliminer.😢
Entièrement d'accord avec vous: il est passionnant et innovant, et son approche révolutionnaire va contrecarrer beaucoup d'intérêts financiers. Mais il le sait et reste à l'écart de la haute finance et des politiques. Cela freine les avancées de ses recherches mais c'est le prix à payer pour garder son indépendance et surtout rester en vie...Merci de le soutenir. Belle et bonne route à vous.
Tout à fait d'accord avec vous, et très heureux de vous entendre parler ainsi de Nassim Haramein. Que je suis et ne cesse d'écouter depuis plus de 4ans. Nassim est le scientifique du Futur sans aucun doute, c'est un vrai plaisir de l'écouter, homme simple sans vanité a dépassé tous les possesseurs de diplômes. Une gratitude immense à Nassim Haramein, on sait qu'avec lui, le meilleur est devant nous. Ce qui marque l'entré dans la monde nouveau.... Je possède également le Cristal Ark et je crois pouvoir dire qu'il met très utile, pour bonifier l'eau du robinet que je ne buvait pas avant... Je le porte sur moi le plus possible, m'a permit de sauver un arbuste d'intérieur qui dépérissait.... Par contre vous dites qu'il faut 20 à24 h d'exposition de l'eau ! Pouvez-vous me confirmer cette information, car je n'ai aucune certitude à ce sujet . Merci
Bonjour, merci pour votre retour en forme de témoignage que je partage. Voici ce que j'ai dit: Dans l'expérience menée par Nassim et ses collaborateurs, l'eau qui a été exposée au cristal pendant 24 heures a montré des différences significatives dans tous les paramètres physiques concernés par rapport aux échantillons témoins d'eau non exposés .Cela ne veut pas dire qu'il faut 24h. Personnellement, je mets l'eau à charger durant la nuit, soit 8h environ...Mails faut rester pragmatique et tester ce qui est efficace et convient le mieux. Belle et bonne route à vous: Philippe
Je l'ai découvert il y a 8 ans avec sa conférence sur la structure du vude et l'univers connecté. Je suis très heureux de voir comment est il avance. Ceci me donnent beaucoup d'espoir pour la suite ❤
Avec la création de sa Fédération spatiale internationale, il a fait un grand pas en avant: il espère des progrès concrets importants notamment dans le contrôle de l'énergie du vide et de la gravité dans les 5 prochaines années...donc oui, espérons avec lui. Belle et bonne route.
Tout à fait d'accord avec vous et ceux qui essaie de médire à son sujet sont juste de mauvaises graines sans aucune culture ni physique ni mathématique ni spirituel ni quelconque autre savoir . Alors merci d'avoir fait cette petite vidéo pour remettre les pendules à l'heure. Nassim Haramein représente pour nous tous être humain une bénédiction.
Oui, Nassim est un espoir pour l'humanité n'en déplaise aux adeptes du déterminisme. Pour eux, l'univers n'a aucun sens particulier, il ne va dans aucune direction précise, il est juste la résultante de lois et de hasards plus ou moins heureux. Aucune aide ou providence n'y est à l'oeuvre. C'est leur conviction, leur droit de la faire valoir ou de la faire entendre. Mais, cela ne leur donne pas le droit de vouloir l'imposer comme une vérité absolue. De médire ou de calomnier tout autre approche: là ça devient de l'intolérance fanatique que personnellement je ne saurais tolérer. Alors je dis haut et fort ce qui est vérifiable: Nassim n'est pas une secte et il ne pratique pas le lavage de cerveau. Tout se fait et se dit en transparence et dans la légalité. Merci de m'avoir donné l'occasion de le redire. Je vous passe le BON-JOUR. Cordialement: Philippe
"médire à son sujet sont juste de mauvaises graines sans aucune culture ni physique ni mathématique" 🤣😂 aucun physicien ou mathématicien en activité prend au sérieux ces travaux est pour la simple raison que ces truffé d'erreur.
Bon-jour, calomnier, salir, réduire les autres à rien: ça paraît être votre tasse de thé. Au fait, vous en savez quoi? En quoi c'est du rêve? Je ne vois aucun argument sensé, fondé: juste des humeurs balancées pour faire genre. Je porte l'arc cristal et ça me fait du bien physiquement et moralement. Ce que Nassim propose me parle et fait sens dans ma vie. Mais évidemment nul ne peut prétendre détenir la vérité en ce bas monde ni vous ni moi. Donc restons-en là...@@Jedithyr
Merci de partager votre admiration, quoique très certainement calomnieuse: si je me tiens aux faits, un arnaqueur est une personne qui pratique sciemment l'escroquerie. Vous affirmez que Nassim en est un et même génial: quelles preuves avez-vous? Aucune très certainement. Donc ce que vous faites est de la calomnie, de la diffamation: c'est votre besoin de salir la réputation, d'accuser sans preuves, de faire dans la polémique facile. Cela vous regarde mais cela ne m'intéresse vraiment pas. La vie est trop courte pour ce genre d'animosités malveillantes. Merci de bien vouloir passer votre chemin... @@onyx2199
Cela m'a fait le même effet en découvrant Nassim: ses univers bulles issus de protons échappés et la découverte des lois d'échelles par exemple me parlent mieux que le traditionnel multivers...Belle et bonne route à vous.
C'est même très probablement vital pour l'avenir de notre planète et de l'humanité. Merci de rappeler cet éveil plus que jamais nécessaire. Belle et bonne route à vous.
Bonjour, je ne sais rien de ce produit mais je sais en revanche qu'un effet a été établi en donnant aux plantes de l'eau soumise au CristalArk ou entourées de plusieurs CristalArk. Des résultats similaires ont également été obtenus avec des fréquences musicales favorisant la croissance des plantes (CF www.genodics.com/les-proteodies/). Belle et bonne route à vous...
Infinie gratitude ♾️ j'ai pu suivre la formation gratuite pendant les années où Nassim était à Hawaï... Maintenant j'ai une question ❓️ pourriez vous faire une vidéo au sujet de Grigori Grabovoï Grabovoï ❤
Bon-jour à vous, j'ai entendu ce nom lors d'une rencontre entre membres contributeurs de la RSF (était-ce vous?). Et revoilà une sollicitation. J'irai m'en faire une idée, mais le sujet me semble très vaste, complexe et déjà pas mal traité: Cf.th-cam.com/channels/9bquHf905SYbHLEKSFtj9g.htmlvideos. J'ignore si j'aurai l'envie de faire une vidéo et / ou si je maîtriserai suffisamment le sujet. Merci de me l'avoir proposé. Belle et bonne route à vous.
Merci pour ce vidéo :) Au sujet de la résonnance Academy, est-elle maintenant inacessible? J'aurais bien aimé suivre cette formation. Avez-vous des infod quant à quelque chose de semblable? Merci :)
La Resonance Academy a été fermée; tout est regroupé sur spacefed.com/ soit la fédération spatiale internationale. J'ignore si l'ancienne formation y est disponible et à quelle condition, mais le plus simple serait de leur poser directement la question. Belle et bonne route à vous
Hello, depuis votre message j'ai creusé un peu le sujet. Je trouve dommage qu'un débat entre Haramein, Petit et Guillemant n'aie jamais eu lieu. C'est le silence poli: dommage! Surtout si c'est une question d'égo ou la peur d'un dégât d'image. Faut-il vraiment qu'un seul d'entre eux ait raison? Il pourrait y avoir des convergences intéressantes. Je vous recommande ce lien très bien fait sur le sujet: martouf.ch/2014/11/voir-notre-univers-autrement/ Belle et bonne route à vous.
@@viespirituel certes mais ce sont deux personnes qui prêche dans le Désert. C est ainsi. Mr Petit ce fera piquer son Travail. Dans l indifférence générale !?.
Ok! C'est la vision pessimiste-défaitiste-réaliste qui a sa probabilité compte tenu de l'indifférence générale. MAIS: c'est à chacun de nous de nous éveiller ET de faire connaître ces scientifiques qui prêchent dans le désert, non?@@olivierpissard6509
😔... La réponse était sous yeux, et pourtant vous ne le voyez pas... N'attendez pas d'un scientifique ou d'un religieux qu'ils comprennent ce qu'est l'univers, la vie, le bien, etc.... Ils vous en éloigne !!! Au centre de l'univers (matière), au centre de votre âme, au centre du Temps-choix-espace, au centre du YING YANG, se trouve la réponse, la source, la non dualité...
Hello, merci pour votre retour pertinent. J'espère peut-être naïvement toujours que des scientifiques ou des religieux pourront dépasser leur conditionnement strict pour s'ouvrir à ce merveilleux temps-choix-espace de la création non duelle qui fait toute la différence. Belle et bonne route à vous: Philippe
Re bon-jour, je ne suis pas contre les scientifiques, je ne partage simplement pas l'approche déterministe classique qui fait de l'univers une machine à combiner les possibles en fonction de lois et du hasard. Merci d'en comprendre la nusance. Re- bon-jour@@Jedithyr
Comme dans ma vidéo, je vais m'en tenir aux faits. 1) Vous venez d'apporter la preuve que vous êtes très probablement un troll: un intervenant qui initie volontairement des polémiques sur un forum de discussion. C'est votre seule ambition, votre obsession, à savoir démolir tout ce qui touche à Nassim Hamamein. 2) Vous êtes prêt pour cela à toute les mauvaises fois y compris à décréter qu'il raconte n'importe quoi sans rien pouvoir prouver. Or, la solution holographique généralisée d'Haramein a prédit notamment avec précision la masse et le rayon du proton, ce qui a donné un rayon 4 % plus petit que ce que les calculs et les expériences du modèle standard donnaient à l'époque. Cette prédiction, qui n'utilisait pas de paramètres d'ajustement, a ensuite été confirmée à l'Institut Paul Scherrer en utilisant des muons dans un accélérateur de protons. D'autres expériences utilisant des électrons ont confirmé le rayon en 2017-2018. La valeur du rayon du proton a depuis été validée par la valeur CODATA 2018 ajustée, qui est la norme pour toutes les constantes physiques fondamentales. Qu'y a-t-il de plus scientifique que le CODATA? 3) Votre dissonance cognitive maladive vous pousse au déni et à la colère sans plus aucune distance critique ni mesure d'ailleurs. Tout dialogue avec vous est rendu impossible: il n'y a de place que pour votre aveuglement fanatique pour la science officielle déterministe. Et c'est justement du grand n'importe quoi que je saurais tolérer. Tout nouveau commentaire exclusivement et volontairement polémique sera banni de ma chaîne: la vie est trop courte pour boire du mauvais vin, donc également pour de vaines polémiques et autres dialogues de sourds. A bon entendeur...portez-vous du mieux que vous pouvez.
vous avez raison parlons science prenons ça publication dès l'abstract, et déjà dans l'introduction. Usage imprécis des termes, et présence de termes assez peu utilisés en physique: "only a very small percentage of the vacuum fluctuations available within a proton volume need to be cohered and converted to…", qui se traduit par "seul un très petit pourcentage des fluctuations du vide disponibles dans le volume d'un proton doivent être cohérées et converties en…". Un pourcentage des fluctuations du vide disponibles ??? Cohérer une peu de fluctuation du vide?? Parce que le vide quantique serait incohérent? Tiens…je savais pas. C'est du charabia. Qu'est-ce qu'une fraction de fluctuation du vide? Qu'est-ce qu'une fluctuation du vide "disponible"? A quoi ressemble celle qui est indisponible? Usage d'une coïncidence (d'ailleurs assez faible même pour une coïncidence), entre une fraction assez artificielle (le pourcentage sus-mentionné qui vaut 10−41 ), et une autre fraction entre des constantes de couplages de deux interactions (nucléaire forte et gravitationnelle qui vaut 10−38 ou 10−40 dans le meilleur des cas). Très gros indicateur de n'importe quoi dans l'abstract "We calculate that two contiguous Schwarzschild protons would rotate at c" qui signifie "Nous calculons que deux protons de Schwarzschild contigus tourneraient à c". Cela sent un calcul classique dans un régime ultra-relativiste, et quand quelqu'un conclut que la vitesse d'un être massif par rapport à l'autre est c il y a de quoi s'inquiéter (ça n'améliore pas les choses que l'auteur imagine qu'un tel système à deux corps pourrait être lié). la suite du papier Ce qu'ils font en quelques mots, c'est qu'ils déterminent que si on remplit le volume d'un proton homogènement avec une densité volumique de masse-énergie égale à celle de Planck (une densité limite au delà de laquelle nos théories actuelles ne peuvent plus se prononcer), alors on obtient à peu près la moitié de la masse (standard) estimée de l'univers observable. Super. C'est un calcul valide. Mais qui y a-t-il à en dire? Absolument rien. Je pourrais arbitrairement considérer deux protons et dire ok, là si je remplis le volume de deux protons avec la densité limite de Planck, j'obtiens…à peu près la masse de l'univers observable. Enfin, ce qui est idiot de leur part, c'est que l'usage du proton est assez gratuit aussi: finalement ils n'en retiennent que le volume pour leur raisonnement, donc on pourrait remplacer tout leur machin avec des neutrons quoi, ou n'importe quel autre système qui a à peu près le même volume. pourquoi l'article n'est publié dans aucune revus sérieuse car c'est juste une salade de jargon assez bien assaisonnée. Mais des calculs justes ne veulent pas dire que vous faites de la bonne physique. Ils faut que les calculs soient justes, certes, mais il faut aussi qu'ils soient pertinents. Usage de deux calculs pour montrer une relation triviale, comme si un tel résultat (obtenu avec une règle de trois), était suffisamment significatif pour mériter une seconde démonstration (qui est d'ailleurs simplement une autre règle de trois). Non que je veuille critiquer les règles de proportionnalité basiques. Elles sont superbes hein, je vous encourage à les connaître. Mais croire que ce serait le seul concept mathématique dont vous aurez besoin pour percer en gravité quantique, serait un très léger indice que vous vivez dans un monde parallèle. Cordialement @@viespirituel
Votre réponse est à nouveau un prétexte savant forcément incompréhensible pour des non initiés, elle élude ce qui vous fait mal: la validation par le CODATA. Quel scientifique sérieux ne pourrait même pas reconnaître ce fait indiscutable? Cela ne prouve pas l'entière validité de la théorie de Nassim, mais cela constitue un commencement de preuve. Que vous n'aimiez pas son approche, c'est votre droit. Que vous vouliez rester un bon petit soldat de la science déterministe, cela vous regarde. Moi, j'espère en une autre science et c'est mon droit. Je m'intéresse à ce qu'elle peut apporter aux questions existentielles: encore une fois c'est mon droit. Votre science ne saurait être au final qu'une approche parmi d'autres de la vérité, une vérité partielle qui sera dépassée et revisité dans 10,20 ou 50 ans, tout comme mes affirmations le seront d'ailleurs. Vous connaissez la devise vivre et laissez vivre? Merci d'en rester là.@@laurentcasa4011
Bon-jour, j'ai parlé de la vie d'un saint, vraiment? Et où donc? A quelle minute? Par quels propos? Je vois du parti-pris, beaucoup, aucune argumentation sérieuse, de la polémique allergique. Comme je l'écrivais Il y a clairement la volonté de faire de Nassim un clown, un mystificateur, un gourou, un charlatan, clairement la volonté de disqualifier son approche scientifique. Vous ajoutez simplement un saint, bon, si cela vous amuse...Bonne route à vous.
Le problème de Nassim Haramein est qu'il croit qu'il peut unifier la Relativité générale d'Einstein avec la physique quantique. Ce qui est impossible, car la Relativité d'Einstein est une invention naît de l'imagination de l'auteur. Les galaxies n'ont jamais fonctionné selon la Relativité générale d'Einstein. Le physicien Michio Kaku a fait une vidéo où il démontre que l'équation de la Relativité générale d'Einstein est fausse et ne fonctionne pas au niveau des galaxies. Hassim Haramein n'a pas encore compris qu'on peut pas unifier une fausse physique d'Einsteilin avec la Physique quantique.
Merci d'avoir partagé votre objection critique. Elle me semble en contradiction avec ce qui est dit sur le site clarkefoundation-org : l'objectif de Michio Kaku: "est de réaliser le rêve d'Einstein d'une « théorie de tout », de dériver une équation, peut-être pas plus longue de 2,5 cm, qui reprendrait toutes les lois physiques de l'univers." C'est exactement ce que tente aussi de faire Nassim. Bonne route à toutes et tous.
Des préjugés, encore des préjugés! Que c'est petit et lassant. Les scientifiques autodidactes existent: Le grand architecte Frank Lloyd Wright a bien été au lycée, mais il semblerait qu’il n’ait pas obtenu son bac. Ensuite, il a rejoint l’Université du Wisconsin en auditeur libre et a suivi rapidement des classes à temps partiels pendant deux semestres avant de rejoindre un de ses profs d’ingénierie civile. Il quitte l’université dans diplôme et migre à Chicago où il se fait embaucher comme dessinateur technique dans une ville où tout est à reconstruire suite à l’incendie de 1871. Bref, le mec n’avait jamais fait d’architecture avant d’apprendre sur le tas. Ce qui ne l’a pas empêché de devenir l’un des architectes les plus célèbres de l’histoire. Citons encore juste à titre d'exemples: le physicien Michael Faraday, Charles Darwin, le mathématicien le célèbre génie indien. Nassim a su s'entourer de scientifiques hyper diplômés avec qui il publie de nombreux articles scientifiques. Allez donc y faire un tour au lieu de ricaner facilement...spacefed.com/fr/a-propos/. Bonne route à toutes et tous.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
Je suis les travaux de Nassim Haramein depuis 2016. C est juste incroyable tout ce qu il a fait. Ses découvertes sont extraordinaires parce-qu elles vont dans le sens d une humanite responsable et unie.
Tout à fait d'accord: reste à espérer que ses travaux soient si possible rapidement reconnus. Mais ces idées nous encouragent à faire en nous et autour de nous un peu de cette humanité responsable et unie; et ça chacun-e peut s'y atteler...Belle et bonne route à vous.
Je ne remets pas en cause le fond, mais dans la forme sa théorie est très bancale. Il savait ce qu'il cherchait, et il a cherché un moyen de le démontrer, c'est tout. Mais scientifiquement ça ne tient pas la route.
Le modèle Janus de Jean-Pierre Petit est beaucoup plus solide, cohérent et scientifiquement valide. Haramein est un business man, n'en déplaise à la communauté new-age qui croit voir en lui la réincarnation d'Einstein.
Suffit de voir leur public respectif. Les conférences de Haramein s'adressent au grand public, au tout venant. Celles de JPP réunissent avant tout des mathématiciens, ingénieurs, physiciens et autre. Nassim est un beau parleur qui sait convaincre les profanes. Quant à ceux qui ont un minimum de bagage scientifique, ils n'y prêtent pas grande attention puisque c'est truffé d'erreurs.
Hello merci d'avoir étayé votre avis calmement, Je ne peux toutefois y souscrire. Nassim le beau parleur a convaincu des scientifiques, une bonne dizaine depuis le temps avec qui il a travaillé, des gens qui ne sont pas M. et Mme tout le monde, c'est un fait même s'il ne vous plait pas; vous les accusez sans le dire d'être incompétents ou vendus! C'est exagéré et irrespectueux. Des allégations totalement non démontrées. Ou la fameuse théorie du complot. Si son approche est truffée d'erreurs et bien démontrez-le en réagissant à sa dernière publication. Vous prétendez en plus que Nassim a trouvé simplement un moyen de démonter sa théorie, donc que c'est un tricheur, un menteur, un mystificateur. Et bien il a en projet de proposer des conférences dans les universités. J'espère que vous aurez l'occasion (le courage) de vous y confronter s'il venait dans votre région. Cordialement: le bobo new-age de service.@@kakimoulak4552
@@viespirituel J'ai écouté toutes ses conférences avec énormément d'intérêt. Comme je le disais, dans le fond il décrit quelque chose de réel. C'est simplement la manière de parvenir à le décrire qui me semble biaisée voire fausse. Par exemple un moment dans ses calculs il se sert de la masse du proton, je crois, ou de son diamètre je ne sais plus, qu'il donne comme correspondant à telle valeur alors que ce n'est pas le cas. Je n'ai plus les détails en tête mais bref, peu m'importe en fin de compte.
Je me répète mais JPP est, scientifiquement parlant, plus sérieux dans sa démarche. Et en substance son modèle démontre les mêmes choses mais avec davantage de précision.
Du reste, je ne vous demande pas de souscrire à quoi que ce soit, chacun suit son chemin bon gré mal gré et tout est juste. Je n'entendais pas mépriser qui que ce soit. Sachez que je m'inclus dans le lot quand je dis qu'il est un beau parleur qui sait convaincre les profanes.
C'est juste qu'au vu des éléments dont je dispose à présent, quand bien même c'est pour ainsi dire grâce à Nassim Haramein que je me suis ouvert à la spiritualité, il m'apparaît désormais plutôt comme un simple business man, comme dit précédemment. Grand bien lui fasse, je n'ai rien contre puisque, j'en ai moi-même fait les frais, ça offre malgré tout de quoi ouvrir l'esprit.
Et pour ce qui est de me confronter à la véracité de ses calculs, j'en ai pour ainsi dire rien à cirer de devoir admettre que j'ai tort si demain on me démontre par A+B que c'est le cas lol. Je m'en fous puisque dans le fond j'en sais rien et c'est de peu d'importance me concernant. La véracité scientifique, qu'elle provienne de Haramein, de JPP ou d'un autre, n'importe qu'aux ingénieurs qui, à partir de là, développeront de nouvelles technologies. Me concernant, moi le profane, que m'importe ? Rien du tout. Je ne m'accroche pas aux idées. La Vérité, seule, compte, et ce quelle qu'elle soit. Mais elle ne se trouve pas dans ces curiosités physico mathématiques qui, pour ma part, ne m'intéressent que dans la mesure où ça stimule l'intellect et attise la curiosité.
Ok, merci pour toutes ces précisions. Votre vérité du moment reste celle-ci: Le modèle Janus de Jean-Pierre Petit est beaucoup plus solide, cohérent et scientifiquement valide. Haramein est un business man, n'en déplaise à la communauté new-age qui croit voir en lui la réincarnation d'Einstein. C'est votre impression, votre ressenti, et vous êtes prêt à changer d'avis si cela devait être démontré. Bon, c'est au moins honnête...Pour ma part, n'étant pas une scientifique je m'intéresse principalement aux vérités et conséquences existentielles d'un Univers holographique et fractal: ça me parle, ça n'a rien d'un business, c'est stimulant. Merci de le comprendre et de le respecter. Belle et bonne quête de la vérité. @@kakimoulak4552
Difficile d 'etre un homme en avance sur son temps qd on démontre que demain est déjà là et hier aussi :)... et que tout est en interaction infini.. Je suis Nassim depuis fort longtemps je parle bcp de lui... avec un respect incommensurable car au delà de ses connaissances acquises - seul son humanité est à l image de ce qu'il étudié c à d - infini avec autant d'énergie qu' entre 2 neutrons ... Courage et persévérance. BRAVO pour CETTE FONDATION hors système ....
Depuis plus de soixante dix ans que j’y travaille aussi et je peux vous dire que maintenant c’est effectif. La conscience étant universelle elle sait déjà ..
Rappeler vs tout est connecté et une fois su par elle, elle ,effectue les changements. Sachez que la conscience, est consciente toute seules elle n’a pas besoin de cerveau pour exister! Félicitations pour votre engagement
Gratitude infinie ❤❤❤
C est une personne immensément dans le partage et qui nous éveille nos conscience.
Il dérange beaucoup c est un fait. Surtout quand il démontre que l énergie est infinie et que nous nous faisons exploiter par les sociétés de pétrole.
Encore merci pour cette vidéo 🙏🙏🙏
Hello, merci pour votre retour pertinent. Je pense que Nassim dérange aussi les religions établies, les scientifiques déterministes, le business du new age, etc. ça fait forcément du monde...en plus, même s'il nous donne les clés d'une bonne interaction avec l'Univers, le travail d'adaptation reste à faire individuellement, et personne ne le fera à notre place, et collectivement aussi bien entendu. C'est à Nassim que va notre gratitude infinie.
"Il dérange beaucoup cest un fait"car tout ce qu'il dit est faux. Évidemment que ca choque les vrais spécialistes diplômés que des gens comme toi, croit aveuglément un pseudo-physicien-gourou. C'est la crédulité des gens qui dérange, pas son discours hahaha!
Personne en n'a rien à foutre de son discours, appart toi, car il est faux à 100% point finale.
Donc, reste à trouver de naïve personne qui tomberons dans 'la croyance' au lieu du résonnement ou du jugement.
On n'approche encore plus proche du mouvement sectaire et Pouffff !!
Ceci n'ai pas un propos polémisme comme du semble le croire dès que l'ont émet une opinion non-positive.
Et Nassim n'ait pas comme tu l'écris plus bas, un incomprit.
Il est un incompétent, cest tout.
Bonjour, votre réponse a retenu toue mon attention: elle est faite uniquement d'affirmations massives. Aucune preuve, juste des allergies. Exactement comme ce fut le cas quand Einstein a publié sa théorie de la relativité. Sans le soutien de Max Planck, lui aussi aurait galéré ... Je tiens néanmoins à essayer de faire comprendre aux scientifiques bornés que je m'intéresse aux dimensions existentielles de la théorie de Nassim. Votre science officielle ne peut pas m'y aider car elle décrète que l'univers est juste une machine à combiner les possibles en fonction de lois connues, encore à découvrir et du hasard. La vie en a surgi certes mais elle disparaîtra avec notre univers dans un big crunch ou dans des trous noirs. Rien en somme n'y a de sens. La vie n'y a pas de sens! C'est aux humains de s'y faire, de lutter pour s'y adapter. Nassim entend le faire autrement, avec élégance et humanité, justement ce qui manque tellement à votre science déterministe. Mais c'est votre droit d'y souscrire et de la préférer. Tout comme c'est mon droit, sur un plan philosophique et existentiel, de préférer celle de Nassim même si elle ne devait jamais être validée par votre science dont je vous rappelle quand même qu'elle est loin de détenir toutes les réponses, loin de détenir la vérité. Merci de nous laisser agir, espérer et rêver en paix car nous ne faisons rien de répréhensible ou d'illégal.@@geatan9813
"C est une personne immensément dans le partage "....
Donner des "trucs" en échange d'argent, ça s'appelle "vendre"....
Merci monsieur pour ce beau résume. Je le suis depuis des annees. Il est passionnant .
Maintenant j espère qu il est bien protégé Il envoie du lourd avec son nouvel institut de recherches! Les puissants de ce monde risquent de l éliminer.😢
Entièrement d'accord avec vous: il est passionnant et innovant, et son approche révolutionnaire va contrecarrer beaucoup d'intérêts financiers. Mais il le sait et reste à l'écart de la haute finance et des politiques. Cela freine les avancées de ses recherches mais c'est le prix à payer pour garder son indépendance et surtout rester en vie...Merci de le soutenir. Belle et bonne route à vous.
C'est une blague, évidemment ?
Haramein raconte n'importe quoi, et le fait passer pour de la science.
Absolument personne n'a intérêt à l'éliminer.
Tout à fait d'accord avec vous, et très heureux de vous entendre parler ainsi de Nassim Haramein. Que je suis et ne cesse d'écouter depuis plus de 4ans. Nassim est le scientifique du Futur sans aucun doute, c'est un vrai plaisir de l'écouter, homme simple sans vanité a dépassé tous les possesseurs de diplômes. Une gratitude immense à Nassim Haramein, on sait qu'avec lui, le meilleur est devant nous. Ce qui marque l'entré dans la monde nouveau.... Je possède également le Cristal Ark et je crois pouvoir dire qu'il met très utile, pour bonifier l'eau du robinet que je ne buvait pas avant... Je le porte sur moi le plus possible, m'a permit de sauver un arbuste d'intérieur qui dépérissait.... Par contre vous dites qu'il faut 20 à24 h d'exposition de l'eau ! Pouvez-vous me confirmer cette information, car je n'ai aucune certitude à ce sujet . Merci
Bonjour, merci pour votre retour en forme de témoignage que je partage. Voici ce que j'ai dit: Dans l'expérience menée par Nassim et ses collaborateurs, l'eau qui a été exposée au cristal pendant 24 heures a montré des différences significatives dans tous les paramètres physiques concernés par rapport aux échantillons témoins d'eau non exposés .Cela ne veut pas dire qu'il faut 24h. Personnellement, je mets l'eau à charger durant la nuit, soit 8h environ...Mails faut rester pragmatique et tester ce qui est efficace et convient le mieux. Belle et bonne route à vous: Philippe
Votre crédulité fait beaucoup de peine.
@@numero6285 si sa peux vous réconforter, j'en ai acheté un autre voilà 4 mois
Je l'ai découvert il y a 8 ans avec sa conférence sur la structure du vude et l'univers connecté. Je suis très heureux de voir comment est il avance. Ceci me donnent beaucoup d'espoir pour la suite ❤
Avec la création de sa Fédération spatiale internationale, il a fait un grand pas en avant: il espère des progrès concrets importants notamment dans le contrôle de l'énergie du vide et de la gravité dans les 5 prochaines années...donc oui, espérons avec lui. Belle et bonne route.
Tout à fait d'accord avec vous et ceux qui essaie de médire à son sujet sont juste de mauvaises graines sans aucune culture ni physique ni mathématique ni spirituel ni quelconque autre savoir . Alors merci d'avoir fait cette petite vidéo pour remettre les pendules à l'heure. Nassim Haramein représente pour nous tous être humain une bénédiction.
Oui, Nassim est un espoir pour l'humanité n'en déplaise aux adeptes du déterminisme. Pour eux, l'univers n'a aucun sens particulier, il ne va dans aucune direction précise, il est juste la résultante de lois et de hasards plus ou moins heureux. Aucune aide ou providence n'y est à l'oeuvre. C'est leur conviction, leur droit de la faire valoir ou de la faire entendre. Mais, cela ne leur donne pas le droit de vouloir l'imposer comme une vérité absolue. De médire ou de calomnier tout autre approche: là ça devient de l'intolérance fanatique que personnellement je ne saurais tolérer. Alors je dis haut et fort ce qui est vérifiable: Nassim n'est pas une secte et il ne pratique pas le lavage de cerveau. Tout se fait et se dit en transparence et dans la légalité. Merci de m'avoir donné l'occasion de le redire. Je vous passe le BON-JOUR. Cordialement: Philippe
"médire à son sujet sont juste de mauvaises graines sans aucune culture ni physique ni mathématique" 🤣😂 aucun physicien ou mathématicien en activité prend au sérieux ces travaux est pour la simple raison que ces truffé d'erreur.
Il est excellent ! Je le suis depuis plusieurs années et je lui souhaite de belles avancées au sein de sa fondation.
Nassim Haramein est l'homme pour l'harmonie pour l'humanité et l'homme du siècle. Tout comme Nicola Tesla sans diplôme.
🌈tout à fait d'accord, merci.👍
NH a compris que les diplômes ne sont pas la priorité dans la vie.
L'argent passe avant.
Donc il échange des bidules de rêve contre de l'argent.
Bon-jour, calomnier, salir, réduire les autres à rien: ça paraît être votre tasse de thé. Au fait, vous en savez quoi? En quoi c'est du rêve? Je ne vois aucun argument sensé, fondé: juste des humeurs balancées pour faire genre. Je porte l'arc cristal et ça me fait du bien physiquement et moralement. Ce que Nassim propose me parle et fait sens dans ma vie. Mais évidemment nul ne peut prétendre détenir la vérité en ce bas monde ni vous ni moi. Donc restons-en là...@@Jedithyr
C'est un arnaqueur de génie ouais
Merci de partager votre admiration, quoique très certainement calomnieuse: si je me tiens aux faits, un arnaqueur est une personne qui pratique sciemment l'escroquerie. Vous affirmez que Nassim en est un et même génial: quelles preuves avez-vous? Aucune très certainement. Donc ce que vous faites est de la calomnie, de la diffamation: c'est votre besoin de salir la réputation, d'accuser sans preuves, de faire dans la polémique facile. Cela vous regarde mais cela ne m'intéresse vraiment pas. La vie est trop courte pour ce genre d'animosités malveillantes. Merci de bien vouloir passer votre chemin... @@onyx2199
Très fort c'est homme un Jean pierre petit version USA, de grande personne passionnée passionnent que dieu les protèges
Après avoir suivi depuis 4 ans Philippe Guillemant, je découvre Nassim.... C'est passionnant !
Cela m'a fait le même effet en découvrant Nassim: ses univers bulles issus de protons échappés et la découverte des lois d'échelles par exemple me parlent mieux que le traditionnel multivers...Belle et bonne route à vous.
Merci beaucoup ❤
Nassim Haramein ❤
Un éveil et une ouverture des consciences est plus que jamais nécessaire de nos jours
C'est même très probablement vital pour l'avenir de notre planète et de l'humanité. Merci de rappeler cet éveil plus que jamais nécessaire. Belle et bonne route à vous.
Bonjour, est-ce que le produit favorisant la croissance que Nassim a découvert est commercialise ?
Bonjour, je ne sais rien de ce produit mais je sais en revanche qu'un effet a été établi en donnant aux plantes de l'eau soumise au CristalArk ou entourées de plusieurs CristalArk. Des résultats similaires ont également été obtenus avec des fréquences musicales favorisant la croissance des plantes (CF www.genodics.com/les-proteodies/). Belle et bonne route à vous...
Infinie gratitude ♾️ j'ai pu suivre la formation gratuite pendant les années où Nassim était à Hawaï...
Maintenant j'ai une question ❓️ pourriez vous faire une vidéo au sujet de Grigori Grabovoï Grabovoï ❤
Bon-jour à vous, j'ai entendu ce nom lors d'une rencontre entre membres contributeurs de la RSF (était-ce vous?). Et revoilà une sollicitation. J'irai m'en faire une idée, mais le sujet me semble très vaste, complexe et déjà pas mal traité: Cf.th-cam.com/channels/9bquHf905SYbHLEKSFtj9g.htmlvideos. J'ignore si j'aurai l'envie de faire une vidéo et / ou si je maîtriserai suffisamment le sujet. Merci de me l'avoir proposé. Belle et bonne route à vous.
Bravo
Nassim est un génie de l’humanité
😂🤣
Merci pour ce vidéo :) Au sujet de la résonnance Academy, est-elle maintenant inacessible? J'aurais bien aimé suivre cette formation. Avez-vous des infod quant à quelque chose de semblable? Merci :)
La Resonance Academy a été fermée; tout est regroupé sur spacefed.com/ soit la fédération spatiale internationale. J'ignore si l'ancienne formation y est disponible et à quelle condition, mais le plus simple serait de leur poser directement la question. Belle et bonne route à vous
Merci
Ce pourrait il que ses travaux face écho avec ceux de Mr Petit.?
Hello, oui d'après ceux qui connaissent, mais je ne saurais vous dire où ils divergent fondamentalement...Désolé. Belle et bonne route à vous.
Hello, depuis votre message j'ai creusé un peu le sujet. Je trouve dommage qu'un débat entre Haramein, Petit et Guillemant n'aie jamais eu lieu. C'est le silence poli: dommage! Surtout si c'est une question d'égo ou la peur d'un dégât d'image. Faut-il vraiment qu'un seul d'entre eux ait raison? Il pourrait y avoir des convergences intéressantes. Je vous recommande ce lien très bien fait sur le sujet: martouf.ch/2014/11/voir-notre-univers-autrement/ Belle et bonne route à vous.
@@viespirituel certes mais ce sont deux personnes qui prêche dans le Désert.
C est ainsi.
Mr Petit ce fera piquer son Travail.
Dans l indifférence générale !?.
Ok! C'est la vision pessimiste-défaitiste-réaliste qui a sa probabilité compte tenu de l'indifférence générale. MAIS: c'est à chacun de nous de nous éveiller ET de faire connaître ces scientifiques qui prêchent dans le désert, non?@@olivierpissard6509
👍
❤😊
😔... La réponse était sous yeux, et pourtant vous ne le voyez pas... N'attendez pas d'un scientifique ou d'un religieux qu'ils comprennent ce qu'est l'univers, la vie, le bien, etc.... Ils vous en éloigne !!! Au centre de l'univers (matière), au centre de votre âme, au centre du Temps-choix-espace, au centre du YING YANG, se trouve la réponse, la source, la non dualité...
Hello, merci pour votre retour pertinent. J'espère peut-être naïvement toujours que des scientifiques ou des religieux pourront dépasser leur conditionnement strict pour s'ouvrir à ce merveilleux temps-choix-espace de la création non duelle qui fait toute la différence. Belle et bonne route à vous: Philippe
Sans scientifique, est-ce qu'on communiquerait avec la machine qui t'a permis d'écrire ce message ? non.
@@Jedithyr entierement d'accord
Re bon-jour, je ne suis pas contre les scientifiques, je ne partage simplement pas l'approche déterministe classique qui fait de l'univers une machine à combiner les possibles en fonction de lois et du hasard. Merci d'en comprendre la nusance. Re- bon-jour@@Jedithyr
Nassim Haramein 🤣😂 mais vous avez raison ce n'est pas du déterministes, comme ça on peut raconter n'importe quoi sans le prouver.
Comme dans ma vidéo, je vais m'en tenir aux faits. 1) Vous venez d'apporter la preuve que vous êtes très probablement un troll: un intervenant qui initie volontairement des polémiques sur un forum de discussion. C'est votre seule ambition, votre obsession, à savoir démolir tout ce qui touche à Nassim Hamamein. 2) Vous êtes prêt pour cela à toute les mauvaises fois y compris à décréter qu'il raconte n'importe quoi sans rien pouvoir prouver. Or, la solution holographique généralisée d'Haramein a prédit notamment avec précision la masse et le rayon du proton, ce qui a donné un rayon 4 % plus petit que ce que les calculs et les expériences du modèle standard donnaient à l'époque. Cette prédiction, qui n'utilisait pas de paramètres d'ajustement, a ensuite été confirmée à l'Institut Paul Scherrer en utilisant des muons dans un accélérateur de protons. D'autres expériences utilisant des électrons ont confirmé le rayon en 2017-2018. La valeur du rayon du proton a depuis été validée par la valeur CODATA 2018 ajustée, qui est la norme pour toutes les constantes physiques fondamentales. Qu'y a-t-il de plus scientifique que le CODATA? 3) Votre dissonance cognitive maladive vous pousse au déni et à la colère sans plus aucune distance critique ni mesure d'ailleurs. Tout dialogue avec vous est rendu impossible: il n'y a de place que pour votre aveuglement fanatique pour la science officielle déterministe. Et c'est justement du grand n'importe quoi que je saurais tolérer. Tout nouveau commentaire exclusivement et volontairement polémique sera banni de ma chaîne: la vie est trop courte pour boire du mauvais vin, donc également pour de vaines polémiques et autres dialogues de sourds. A bon entendeur...portez-vous du mieux que vous pouvez.
vous avez raison parlons science prenons ça publication
dès l'abstract, et déjà dans l'introduction.
Usage imprécis des termes, et présence de termes assez peu utilisés en physique: "only a very small percentage of the vacuum fluctuations available within a proton volume need to be cohered and converted to…", qui se traduit par "seul un très petit pourcentage des fluctuations du vide disponibles dans le volume d'un proton doivent être cohérées et converties en…".
Un pourcentage des fluctuations du vide disponibles ??? Cohérer une peu de fluctuation du vide?? Parce que le vide quantique serait incohérent? Tiens…je savais pas. C'est du charabia. Qu'est-ce qu'une fraction de fluctuation du vide? Qu'est-ce qu'une fluctuation du vide "disponible"? A quoi ressemble celle qui est indisponible?
Usage d'une coïncidence (d'ailleurs assez faible même pour une coïncidence), entre une fraction assez artificielle (le pourcentage sus-mentionné qui vaut 10−41
), et une autre fraction entre des constantes de couplages de deux interactions (nucléaire forte et gravitationnelle qui vaut 10−38 ou 10−40 dans le meilleur des cas).
Très gros indicateur de n'importe quoi dans l'abstract "We calculate that two contiguous Schwarzschild protons would rotate at c" qui signifie "Nous calculons que deux protons de Schwarzschild contigus tourneraient à c". Cela sent un calcul classique dans un régime ultra-relativiste, et quand quelqu'un conclut que la vitesse d'un être massif par rapport à l'autre est c il y a de quoi s'inquiéter (ça n'améliore pas les choses que l'auteur imagine qu'un tel système à deux corps pourrait être lié).
la suite du papier
Ce qu'ils font en quelques mots, c'est qu'ils déterminent que si on remplit le volume d'un proton homogènement avec une densité volumique de masse-énergie égale à celle de Planck (une densité limite au delà de laquelle nos théories actuelles ne peuvent plus se prononcer), alors on obtient à peu près la moitié de la masse (standard) estimée de l'univers observable.
Super. C'est un calcul valide. Mais qui y a-t-il à en dire? Absolument rien. Je pourrais arbitrairement considérer deux protons et dire ok, là si je remplis le volume de deux protons avec la densité limite de Planck, j'obtiens…à peu près la masse de l'univers observable.
Enfin, ce qui est idiot de leur part, c'est que l'usage du proton est assez gratuit aussi: finalement ils n'en retiennent que le volume pour leur raisonnement, donc on pourrait remplacer tout leur machin avec des neutrons quoi, ou n'importe quel autre système qui a à peu près le même volume.
pourquoi l'article n'est publié dans aucune revus sérieuse car c'est juste une salade de jargon assez bien assaisonnée. Mais des calculs justes ne veulent pas dire que vous faites de la bonne physique. Ils faut que les calculs soient justes, certes, mais il faut aussi qu'ils soient pertinents.
Usage de deux calculs pour montrer une relation triviale, comme si un tel résultat (obtenu avec une règle de trois), était suffisamment significatif pour mériter une seconde démonstration (qui est d'ailleurs simplement une autre règle de trois).
Non que je veuille critiquer les règles de proportionnalité basiques. Elles sont superbes hein, je vous encourage à les connaître. Mais croire que ce serait le seul concept mathématique dont vous aurez besoin pour percer en gravité quantique, serait un très léger indice que vous vivez dans un monde parallèle.
Cordialement
@@viespirituel
Votre réponse est à nouveau un prétexte savant forcément incompréhensible pour des non initiés, elle élude ce qui vous fait mal: la validation par le CODATA. Quel scientifique sérieux ne pourrait même pas reconnaître ce fait indiscutable? Cela ne prouve pas l'entière validité de la théorie de Nassim, mais cela constitue un commencement de preuve. Que vous n'aimiez pas son approche, c'est votre droit. Que vous vouliez rester un bon petit soldat de la science déterministe, cela vous regarde. Moi, j'espère en une autre science et c'est mon droit. Je m'intéresse à ce qu'elle peut apporter aux questions existentielles: encore une fois c'est mon droit. Votre science ne saurait être au final qu'une approche parmi d'autres de la vérité, une vérité partielle qui sera dépassée et revisité dans 10,20 ou 50 ans, tout comme mes affirmations le seront d'ailleurs. Vous connaissez la devise vivre et laissez vivre? Merci d'en rester là.@@laurentcasa4011
Désolé de faire de la science pour info les hypothèses du rayon existé bien avant. @@viespirituel
Il me semble que cela fait peu de faits pour beaucoup d'hagiographie !
Bon-jour, j'ai parlé de la vie d'un saint, vraiment? Et où donc? A quelle minute? Par quels propos? Je vois du parti-pris, beaucoup, aucune argumentation sérieuse, de la polémique allergique. Comme je l'écrivais Il y a clairement la volonté de faire de Nassim un clown, un mystificateur, un gourou, un charlatan, clairement la volonté de disqualifier son approche scientifique. Vous ajoutez simplement un saint, bon, si cela vous amuse...Bonne route à vous.
Le problème de Nassim Haramein est qu'il croit qu'il peut unifier la Relativité générale d'Einstein avec la physique quantique.
Ce qui est impossible, car la Relativité d'Einstein est une invention naît de l'imagination de l'auteur. Les galaxies n'ont jamais fonctionné selon la Relativité générale d'Einstein.
Le physicien Michio Kaku a fait une vidéo où il démontre que l'équation de la Relativité générale d'Einstein est fausse et ne fonctionne pas au niveau des galaxies.
Hassim Haramein n'a pas encore compris qu'on peut pas unifier une fausse physique d'Einsteilin avec la Physique quantique.
Merci d'avoir partagé votre objection critique. Elle me semble en contradiction avec ce qui est dit sur le site clarkefoundation-org : l'objectif de Michio Kaku: "est de réaliser le rêve d'Einstein d'une « théorie de tout », de dériver une équation, peut-être pas plus longue de 2,5 cm, qui reprendrait toutes les lois physiques de l'univers." C'est exactement ce que tente aussi de faire Nassim. Bonne route à toutes et tous.
Physicien autodidacte ? 😂😂
Des préjugés, encore des préjugés! Que c'est petit et lassant. Les scientifiques autodidactes existent: Le grand architecte Frank Lloyd Wright a bien été au lycée, mais il semblerait qu’il n’ait pas obtenu son bac. Ensuite, il a rejoint l’Université du Wisconsin en auditeur libre et a suivi rapidement des classes à temps partiels pendant deux semestres avant de rejoindre un de ses profs d’ingénierie civile. Il quitte l’université dans diplôme et migre à Chicago où il se fait embaucher comme dessinateur technique dans une ville où tout est à reconstruire suite à l’incendie de 1871. Bref, le mec n’avait jamais fait d’architecture avant d’apprendre sur le tas. Ce qui ne l’a pas empêché de devenir l’un des architectes les plus célèbres de l’histoire. Citons encore juste à titre d'exemples: le physicien Michael Faraday, Charles Darwin, le mathématicien le célèbre génie indien.
Nassim a su s'entourer de scientifiques hyper diplômés avec qui il publie de nombreux articles scientifiques. Allez donc y faire un tour au lieu de ricaner facilement...spacefed.com/fr/a-propos/. Bonne route à toutes et tous.