なぜ、ミニ新幹線は山形と秋田にしかないのか?過去にミニ新幹線構想は山ほどあったのに、実現しなかった理由とは?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- ミニ新幹線は秋田と山形以外、どこにもありません。
過去には、いくつかの構想がありましたが、どれも実現しないまま現在に至っています。
その理由は何なのでしょうか?ミニ新幹線は使えない乗り物なのでしょうか?
□□□楽曲提供□□□
the opening of a book by まつもとたくや / ioni
Post by Rick Steel
心の中の小さな宇宙 by 夕焼けモンスター
Night composed by MusicMaterial
□□□連絡先□□□
コラボ、案件のご要望はこちらまでお願い申し上げます。
メール contact.tetsubozu@gmail.com
Twitter @tetsu_bozu
□□□コメント□□□
個人、団体などに対して、根拠のない誹謗中傷などの書き込みは削除させていただきます。
ご理解賜りますよう、お願いいたします。
東京まで一本で済むのと、一時間毎一本発というのは心理的に大きいものがありました。それ以前とは上京する際の心構えに大きな隔たりがあります。「気軽に東京さ行ける」と思えるようになったのが最大の影響だと思います。
「気軽に東京さ行ける」
どこの方言?
@@ka7378 山形県村山地方です。本来の方言を文字にすると
「ちょっくらさど東京さ、んぐいぐなた」
となりますが恐らく今の若い世代には通じません。
@@okut.3914 置賜出身ですがわかりますよ笑
@@okut.3914 さん
東北地方の言葉って温かみがあって良いですね?
上野公園に行くと北関東以北の人と直ぐに仲良くなれます(茨城と京都の言葉が使えます)。
@@okut.3914 さん
わざわざ返信ありがとうございます。
秋田新幹線は秋田県が、山形新幹線は山形県が合意してくれたからすぐ作れたのですが、四国・山陰・西九州は複数の県に跨るせいでミニ新幹線化すら進まず、それ故にフリーゲージに期待しすぎて暗礁に乗り上げましたね
スーツ姿がとても新鮮です!もちろんとてもかっこよくて素敵ですよ。
ミニ新幹線区間はお世辞にも普通列車の利用者が多くないにもかかわらず、JR保持のまま在来線で残ったということが地元住民にとっても沿線自治体にとっても最も意義ある事だったんじゃないかなと感じています。山形県はそうは思っていないようですが…
ここ数年内で田沢湖、角館を観光利用しましたが、ミニ新幹線だからこそ駅が小さくて済んだり、地上駅でも駅周辺に踏切が残されて線路横断の手段が確保されているため地元の道路交通への負担が小さかったり、学生たちが駅で待つホームに新幹線車両が普通にやってくるのを見ると、新在で同一施設を利用する形が見事に融合して、私にはとても上手くいっているように感じました。
こんにちは。
ほくほく線にミニ新幹線なんてコメントがありますが、ほくほく線60kmを改軌して、上越妙高と浦佐をつなぐ。
上越妙高駅からうらがわら駅東側まで20km、魚沼丘陵駅東から上越新幹線トンネル出口まで5kmの連絡線を建設。総額4000億円以上かかりそうなので難しそう。
さらに、北越急行の普通列車の車両もすべて更新必要。
越後湯沢や直江津への乗り入れできなくなる。
車両検査回送も大変になる。
ミニ新幹線は直流と交流50,60Hz対応の3電源対応と高価になる。
6:51
新鳥栖ー武雄温泉間もミニ新幹線にすれば良いのにと思ってたのになかなかゴリ押しされない理由って多分これなんでしょうね。
佐賀平野の長崎本線って結構需要あるみたいですし。
奥羽本線と田沢湖線はそこまで混雑ではなく、代替路線もある(仙山線と北上線)。
長崎本線は新幹線の全線開業しても毎時1本以上の普通列車と特急みどり系統があるし、貨物列車もある。筑肥線と唐津線は使い物にならないだろうし。
「鍋島駅ー佐賀駅ー新鳥栖駅」には単線フル規格路盤を新設するという方法もありそうですが?
頓挫しましたが仮にフリーゲージが実用化されていた場合、新鳥栖ー武雄温泉の区間は「新在直通」という扱いになったのでしょうか?
@@Fujitani 最高速度は130km/hですから、ミニ新幹線と同じかと。地方自治体にとって最大のメリットは、JRだけの負担で鉄道高速化が達成出来ることかと。
長崎本線を運休にしてしまうと、長崎新幹線がその期間は孤立するので誰も嬉しくないでしょうね。
個人的には、佐賀駅に新幹線駅を作りたければ、長崎県が費用負担して佐賀県内にミニ新幹線を(極力運休なしでできる方法で)通すしかない、と思っています。
山形新幹線と秋田新幹線は全区間がJR東日本で完結する(他社への直通がない)のが大きい。
例えば、北陸新幹線(JR東日本とJR西日本の2社に跨る)・北海道新幹線(JR北海道。JR東日本の東北新幹線と相互直通運転)・西九州新幹線(JR九州。JR西日本の山陽新幹線と相互直通運転する構想)だと、自社だけではなく乗り入れ先の会社もわざわざミニ新幹線用の車両を用意する必要があるから。
もし新函館北斗・函館のミニ新幹線が開業しても恐らく国鉄北海道のみがミニ新幹線車両を配備すれば良いのでは?
別に国鉄東日本所有のE5系と併結しても問題ないはずです。
現に国鉄北海道のH5系と国鉄東日本のE6系が東北新幹線区間で併結して走行してますし。
新函館北斗〜函館はトンネルがないので、3線軌条化と同時に建築限界を拡大することで、線路の規格は在来線でも乗り入れる車両をフル規格と同じ車両にできるようにしてほしいです。
ミニ新幹線車両を別途導入したり、分割併合を考えずに札幌〜函館の列車や、東京〜函館の列車を設定できるようになると思います。
@@yoshiimagawakiwi
は?「国鉄」??
日本国有鉄道(国鉄)は、1987(昭和62)年4月1日に分割民営化されて、今は「JR」ですよ(爆笑)
ミニ新幹線構想は、狭軌在来線路線と同じ敷地内を走行可能な、新幹線路線を屋台骨とする、それらへの乗り入れを可能にする速達の在来線路線であります。例えば、東京~秋田間というだけではない、延伸になる札幌方面とか、盛岡駅で乗り換えする事で利用が可能になる速達路線ですので、在来線特急がミニ新幹線化により置き換えになり、リニア新幹線が北海道~九州までに全線通じるとか、そういった後の整備新幹線を活用することが可能な重要なローカルと主要都市を繋ぐ速達の重要路線としての敷設建設を進めることが大事なのです。貨物路線の需要はカーボンニュートラル化が進むこれからがとくに重要で、重量による路線の耐久性までも考える必要性はあるかもしれませんが、そう言う路線は単線並列か狭軌と三線軌条路線化で対応は可能です。整備新幹線路線は国が3分の一しか出さないとはいっても、地方は、実績から30~37億円(/km)は実際に地上代を支出しなければいけません。始発~全停車新幹線駅までの間、およそ60kmくらいであれば、ミニ新幹線路線であれば10憶円(/km)くらいで現在も済む(推測)のです。機能を発揮できるのは、所要時間を計算するとおよそ30分間の区間です。600億の県支出(通過自治体の全県分)で済みます。フル規格ならば、16~20km分の距離しか敷設出来ません。それ以上のミニ新幹線区間敷設建設は、本来の機能から言えば余り芳しい事ではないことは今までの運行実績からも明白です。しかし、地理上の都合で敷くという長距離のミニ新幹線敷設は仕方がないのかもしれません。敷設建設用の機械ですが、残された実績と図面、製作する工費データがあるのですから、タイから逆輸入が困難であれば、国内で再度作ればいいのではないでしょうか?ミニ新幹線路線化は四国、山陰、東北、恐らく九州でも需要は見込まれます。メンテナンスはFGTに比べれば路線は知れているようです。ミニ新幹線車両は、フル規格路線と同じような価格です。E6の車両価格は破格だったようで、多少足回りが簡素化されたE8系ですが、そうお安くは無いかもしれません。しかし、実績が有るので支出の見通しも全体的には楽なのです。
いつも面白いことを教えてくれてありがとうございます
ナイスパ!
函館は五稜郭の再開発するならメリットはありそう。
貨物ターミナルの移設と新幹線貨物列車も考慮したダイナミックな事業になりますが。
ただここミニ新幹線にする意味あんまり無いかと。障害物になるトンネルがありませんから極端な話フル新幹線でも構わないと思います。函館ー七飯は複線ですから片方をフル新幹線の単線化でいいかと。その先は函館新幹線総合車両所接続線建設して在来線残すことも出来ますし。
利点としてはミニ車両運用考えずに運用出来ることがあります。欠点としてはカーブが新幹線規格に合うか不透明。一部線路移設が必要かも知れません。
函館線に架かってる高架橋の架替が必要になりますよ。
結構これ大きいかと。
函館~新函館北斗間は現状であれば確かにメリットはありませんが、札幌延伸後であれば状況が変わってくるかもしれません。
函館~札幌間は勿論ですが、長万部で在来線室蘭線経由で長万部~新千歳空港間は特急そこから札幌までは快速という方式を取る一方、札幌~東室蘭間は特急東室蘭~室蘭間は普通という従来の運行すれば、新千歳空港~函館の利便性が向上します。
また、貨物新幹線の問題ですが、こればかりはJR北海道の線路を利用してるJR貨物が乗り気でなければ、貨物と旅客輸送が別会社である以上、JR北海道か、貨物のどちらかの一存だけでは車両開発や、路線使用料の問題がありますから解決は難しいでしょう。
顔出しで動画を上げるのは、信頼の証ですね!
分割併合考えるとむしろ片方がスイッチバックって理想的なのかも
分割した後、同時発車できるし
併結時に同時入線できるよね
ただ、名古屋駅の発着頻度や、在来線へ転線アプローチするにしても平面交差だとダイヤ乱れの際により一層遅れが拡大してしまいますねぇ……。
もそもそガチの競合相手のライバル会社って三重県のナンキみに新幹線推進の当時の政治家の無知識や不配慮の大きさにメチャクチャ愕然としましたよ私は。😰
東京関西直通はあり得ないけど長崎にこそミニ新幹線が良かったような気がします。
山陽新幹線乗り入れが必要ですので、N700Sの短編成が走行出来るように路盤拡幅を含む標準軌化が良い気がします(流用する既存トンネルもない)。
秋田・山形新幹線の単線運用や3線軌条運用は、説得力のある実施例になると感じます。特に秋田県が奥羽新幹線より秋田新幹線を重視していることは、長崎県・佐賀県にとって参考になると愚考します。
@@montoku77
N700Sでは車幅の問題で三線軌条では在来線のホームに入れないため、駅近郊だけでも四線軌条にしなければなりません。また電力供給の問題でN700Sそのままでは運用できません。現状の専用線を敷こうとする整備新幹線の枠組みでは佐賀県が絶対に建設を認めないため、N700S派生のミニ新幹線車両を運用する方がまだ実現の可能性が高いと思います。
そもそも、長崎に新幹線は要らなかった。
博多〜長崎間でしたら、在来線特急の「かもめ」号で充分でした。
北陸新幹線が大阪へ延伸されるのなら上越新幹線の新潟駅から直通出来るようにして欲しいね。
改軌工事に年単位かかるから、日頃在来線使ってる人の迷惑になるんだよねー
この点をどうにかして欲しい。
素人が考えると、在来線の線路の外側に2本の標準軌レールを設置するぐらい、なんで在来線を営業しながら出来へんのや?と思うんだけど、まあ、色々あるんだろうね。
確かに米原~敦賀間のミニ化は良いと思います。大きな町は長浜しかなく線路も120㎞近く出せます。
ただ比良颪の強風抑止時の貨物の代替ルートが消えるのと、JR東海が利益をほとんど見込めないという点ですね。
名古屋~米原間と米原~敦賀間は営業距離的には若干名古屋~米原間が長いものの
名古屋~金沢・富山間をトータルで見ると収益の7割近くをJR西が奪っていくのをみるとJR東海がミニにしましょうとは言わないですね。
寧ろそれならフル規格で中京新幹線を高山線沿いに作った方がJR東海が喜んで推進してくれそうな気がします。
貨物は、米原から敦賀を標準軌と狭軌の単線並列にすれば走れます
名古屋ー金沢とみるとJR西優勢ですが、東京ー福井とみるとせっかくの自社路線拡大のチャンスをJR東海に収益ごっそり持って行かれるのはJR西としても望まないでしょう。対東京なら北陸新幹線経由の方が歓迎されると思います
車からの乗り換え客を獲得出来れば、JR東海にもメリットになると思います。米原駅で新幹線に乗り換える人が多いならば、敦賀駅(敦賀車両基地)から米原駅までの標準軌改造は価値ある投資かと。683系改造(扉ステップ、台車交換)・E3系60Hz改造どちらが安価か?
新快速も走っているので、米原、敦賀間は三線軌条の複線にする必要があります。
お笑いファンからしたらオール巨人師匠にしか見えない笑笑
函館駅乗り入れだけでなく、西九州新幹線を新鳥栖駅へ繋げるためにもできそうですが、
改修工事に時間がかかるから無理らしい。
そもそも佐賀県はFGTのつもりでいました。
フル規格建設に伴う利益を受けない一般国民としては、西九州新幹線もミニ新幹線でよかったのに・・・と思います。
羽越本線にも、当初は、ミニ新幹線の計画があったのですが、貨物列車が走るため、断念したそうです
確かに単線区間もありますので、単線路盤の新設による単線解消は必須かと。
@@montoku77 高速化を見越して掘られたトンネルが使われていないという現実・・
@@jyouban531 羽越本線の山側線は比較的線形が良い気がします。これを活用し踏切無し区間を増やし高速走行させれば、速達性・利便性は大きく上がると愚考します。なお、標準軌高速コンテナ貨物列車が運行されれば、有意義な利用だと思うのですが?
@@montoku77 それこそ日本海高速道が開通したら意味ないと思いますが・・
@@jyouban531 そうかもしれません。私的には高速道路より高速鉄道に力を入れた方が地方の活性化につながると思うのですが。やはり(セルフサービスの)自動車の方が便利なのですね(雪道の高速道路は私には怖いですが)。
正直なところ西九州新幹線はミニ新幹線が妥当だと思っていたし、北海道新幹線の札幌延伸後は旭川まではミニでいいのでは?…と思っています。羽越本線は…工事が面倒かな?
おっしゃる通り、札幌駅ー旭川駅は在来線を改造・追加活用する新在直通列車化が良い気がします。
但し、長大トンネルもありませんので、路盤も拡幅してフル規格車両通行可とする方がコスパも良いように感じます。
羽越本線はトンネル区間が多いので、ミニ規格車両通行を前提にして整備する方が早く開業出来そうかと。
フル規格の新幹線は日本縦断と上越、リニアは東京大阪。
他は在来線の線路高速化工事、高速化した在来線特急車両を導入。
簡単に乗り換えが出来るよう駅の改修のみ。
他のフル規格新幹線もミニ新幹線も必要ない。
今までのような全線利用するミニ新幹線ではなく、欧州のような駅に入線する都市部を在来線使って田舎は独自路線を使うミニ新幹線が必要と思う今日この頃です。
特に四国新幹線、あれ普通にフル規格で作ろうとしたら費用便益1乗らない気配が(´・ω・`)
やっぱり日本全国標準軌化計画しかないですな・・・
三線軌での直通でなく改軌が条件となる時点でハードルが上がる(特に多くの貨物列車が通過する日本海沿岸線区の羽越新幹線)。三線軌だと保守コストが嵩む上にダイヤ管理が煩雑になる為三線軌もデメリットだが。中国四国地方はミニ新幹線と東海道新幹線との直通が東海道新幹線の線路容量とJR東海の意向で難しい。結果東北新幹線と奥羽本線を利用する山形・秋田だけがミニ新幹線に適していたといえる。
羽越本線「新潟駅ー鶴岡駅」の標準軌化は、新在単線並列(秋田新幹線「大曲駅ー峰吉川駅」方式)なら出来そうな気がするのですが?
@@montoku77 新在単線並列?w現状ほぼ単線ですが?奥羽本線はミニ新幹線化された区間はすでに複線で単線でも問題ない本数しかなかったから片方を標準軌化して単線並列にできたんだが。羽越本線の方はわざわざ複線化する位の工事をしないと単線並列にできんよ。元々羽越本線高速化は悲願で部分的に複線化されたが住吉山トンネルが国鉄時代に完成したのに全く未使用で放棄されているのを見れば分かる通り頓挫している。人に偉そうにほざく前に勉強してこいよ。
エンディングで和尚が「ここだったらミニ新幹線採用できるのではないか」の「敦賀駅〜米原駅」。米原駅〜余呉駅は平坦でいいものの、長浜駅や木ノ本駅は折り返しがあるので、ミニ新幹線だけこの部分は高架化別線にする必要がある。新疋田駅〜敦賀駅は上り線と下り線で別々のところを走っているので、鳩原ループ内に列車交換設備を作ることも考えておかねばならない。
Congrats in advance as 50k subs coming soon!!
Love from India🤗🤗❤️❤️❤️
三重・和歌山の新幹線は北陸新幹線の米原経由伊賀からリニア並走新大阪・名古屋ルートなら将来できそう。奈良付近で分岐して和歌山へなら大阪や京都経由せず東京が近くなるし。亀山から伊勢方面なら三重から大阪近くなるし、新大阪・名古屋間並走なのでその間の駅でのリニアに乗り換えて東京とかもできて利便性は向上するし。米原ルートは米原止まりにせずそこからも南進してリニアと合流・並走させるのが1番合理的でそれぞれにメリットが大きい。なぜその辺誰も発想しないの?小浜や舞鶴山陰に新幹線通したいのは分かるけど和歌山や伊勢の方が需要や乗者数多いのでは、小浜新幹線通して駅作ってどれだけ利用者増えるの?リニアに並走させれば奈良・三重・滋賀の乗客数は京都ルートよりは多いと思う、京都には劣るだろうけど京都と奈良の間の何処に駅作るかで京都ルートよりも全体的な乗者数は多くなると思える。
山形と秋田でミニ新幹線が実現出来たのは、山形、秋田〜東京の区間がJR東日本管轄の一社だけで完結する運行区間だからっていうのがあると思う。一社だけで完結するから、東北新幹線の列車との併結運転なんて出来る。
それと、西九州新幹線の新鳥栖〜武雄温泉の区間でのミニ新幹線に期待している者がチラホラといるみたいだけど、この区間でのミニ新幹線は当事者である佐賀県もJR九州も否定しているから絶望的。全線フル規格なんかよりも可能性が低い。
ミニでいいから、新潟から、妙高から、延伸して欲しい
会津若松市長か市議会議員の方(どちらだったかちょっと思い出せません…)が、郡山から会津若松までミニ新幹線を導入して、かつて複数本あった東京への直通列車を復活させ、観光及びビジネスの活性化を図ると言った事がありました。
ビジネス利用はそれなりでも観光利用については、直通列車があり尚且つそれが東京まで新幹線直通となると、案外見込める構想かなと思えなくもないです(それによる黒字化までの利用者増は見込めないでしょうが)。
日本初の観光主眼新幹線などと言う名目で、今後会津・猪苗代地域の観光振興をはじめ、更に減るであろうこの地域の人口減で苦しくなる該当自治体の財源回復のためにも、検討してみても良いのかもしれませんね(実現すると四季島の入線や、今後も可能性がある貨物列車の迂回入線が、出来なくなる可能性が高くなりますが)。
会津には東武線経由で直通すればいいのでは。
電気、ディーゼル両用車を作って並結すればいい。
所要時間(トータルないしは新在のバランス)、貨物列車の有無等、ミニ新幹線に適した路線、区間が、山形(新庄)、秋田以外にそうそうないんですよね。
今でも寝台特急が残っている高松&出雲みたいなもので、一見すごく便利そうだけど
トータルで見ると適した地域が限られてくるというヤツなんでしょうね
もっと先のことも考えて、新幹線の線路を取っ払い、リニアの線路にすることも検討課題の一つ。
また現実の問題として、ミニ新幹線等の駅構内を改良し、同じホームのすぐ隣に、時間を合わせて在来線列車を止めて、乗り換え時間を最短にするだけでも、効果は違うと思う。
フランスのTGVは在来線と線路幅が同じ標準軌ですが、高速鉄道と共有する区間が有るので車輌のサイズが日本の在来線特急とほぼ同じですよね。
同じ軌道幅の高速列車なのに新幹線より椅子ひとつ分幅が狭いです
これって、ある意味ミニ新幹線仕様ですよね?(笑)
寝台新幹線作って欲しいなー0時から6時迄止まってても良いからさ‥。
いっそのことフル規格を国策から脱落させてミニ新幹線にすげ替えればいいのでは。ミニ新幹線用の適切なスキームを作れば渦中の四国新幹線も羽越新幹線も建設ハードルを一気に下げられますし、そもそも建設費総額が低いという事は日本国民全体の税金へのダメージも減らせるということ。
もはや弱体化した日本にとってフル規格新幹線は過剰負担でしょう。
おっしゃる通り、標準軌改造も新幹線建設に含める方が良い気がします。なんなら短絡トンネル建設と絡めるとか、自然災害強靭化改造と絡めるのも一案かと。
三重県知事の近鉄乗入れ構想はひどいですね。軌間が同じであれば簡単だと思っているのでしょうか? 架線設備、変電所の作り替え、工事中の運休・・あり得ませんね。
まあ、詳しい人でなければそういうものじゃないかな。
いや、意外と悪い案ではないよ。
名古屋駅の西側で路線が交差するし、他にも交差する箇所がある。
信号設備などは、近畿車両が車両側で対応してくれるでしょう。
何よりのメリットは、近鉄標準軌区間の何処にでもいけると言うことです。伊勢志摩にも行けるし、難波にも入れる。
頑張れば、三ノ宮にも入れます。
国策として鉄道会社に協力させるのも手だと思います。
ミニ新幹線を、秋田から青森まで延伸できないかな。川部から青森までは単線だし、鹿とかぶっかってきたりするかもだし。大釈迦トンネルもあるし、なかなか困難かな。ずっと考えてたけど鉄坊主氏は、ナレーター仕事も違和感なさそう。
奥羽本線の線形の良い区間や全列車停車駅前後区間を三線軌条に改造して、E3系と貨物列車と各駅停車を130km / h 走行させる(ミニ新幹線化)のは出来るでしょう。
鹿との衝突を避けるためには、その区間への獣侵入防止柵と踏切無しの改造となるので、最高速度200 km / h 以上のフル規格路盤(フル規格新幹線化)への改造・新設がコスパ(事業採算性)が良いかもしれません。
鐵坊主様
いつもありがとうございます。
肥薩線を標準軌で復旧してミニ新幹
線化してみたら面白いかも…?
函館~新北斗・・札幌まで直通する利点が少ない、函館は中核都市である。田沢湖線は山間部を曲がりくねっているので、130kどころか、80kくらいでの運行。なので秋田~新庄~山形~福島経由の方が良かったのではないか。よって秋田~新潟は在来特急で。糸魚川~直江津~柏崎~長岡、あるいは糸魚川~新潟を直通する利点は少ない。前橋は可哀想だが地理的に仕方ないな。名古屋~鳥羽は有力、だが南紀は少人口なので
在来特急で。大阪~和歌山~淡路~徳島~高松~松山~大分・・はおもしろい、興味あるぞ。長崎、佐世保、佐賀はそれなりの都市だ、現状でいいと思う。可哀想なのは・・宮崎・・。
佐賀目線で考えれば旨みがないから反対に理解は出来るが国全体を考えてどうかと思うけどね、国が何かしらの対応するしかないやろ
羽越ミニ新幹線はほくほく線経由でやることはできないのかな
でも、高架化なら道路予算から建設費確保ができますので、車両大型化やホームドアを負担するだけで、ドライバーレス運転や、複線なら210㌔単線なら160㌔も可能ですね。👋😃
ビックワンダー、何で売っちゃったんですかねぇ…。
50年くらいかけて全国標準軌化して欲しいものですね。安全性、速度向上、全国軌間統一がもたらすメリット非常に大きいと思います
長距離地方都市幹線は、その方が良い気がします。
サンダーバードやソニックより表定速度遅いのは、問題です😅
だいたいのところは「連絡」でなんとかなってるのが現状
瀬戸大橋線なんかもそういう話がありましたが、あれもまあのぞみとマリンライナーがある程度接続するようになったので問題はないかな
大半の乗客が便利になればいいとは思っていますが、かといってそこまで望むかというと微妙ですよね
色んなところでミニ新幹線構想があった(今もある?)んですね。
三重(ミニ)新幹線構想はびっくりしましたね、リニアができてもできないでしょうね
ミニ新幹線には、まだまだ可能性が残されていると思うんだけど、仰る通り実現の見込みが全然無いんですよね…。
ズバリ良く調べて素晴らしい唯大きな汚点は国際化(タイ含め)中心に向けて鉄道網が何ら語られて無い大切なのは古くなり老朽化した駅,路線,車輌や廃線問題他と何より道路,港湾網とのタイアップ法案すら全く述べられ無いうえにミニ新幹線改正導入案すら全く無いこれでは単なる経緯を述べたに過ぎないのでは?
利用者としては、乗換なしで東京まで行けるってのが最大のメリットよね。
秋田に住んでいるいる者からすると、東北新幹線開業後は仙台に行くのですら盛岡で乗り換え必要だったのが、直通で乗り換えなしで行けるようになったのは大きかった。
横手に帰るにはこまちなら大曲がり乗り換えか北上から北上線に乗り換えですね
ミニについては、速度よりも座席の座り心地などの車内環境や、新幹線本線と繋がっている事に意味があると思います。
このまま乗っていれば良い、乗り換えしなくても良い、車内設備は新幹線。それだけでも楽なんですよ。
自分は仕事で新庄から郡山まで乗りましたが、その時そう感じましたよ。
グリーン車は左右座席数非対称でHSPやASD(自閉スペクトラム)等の神経質には疲れるし
車体幅も狭く全長も短い分横揺れにも弱く
肝心のグリーン車は車両の先端車両で
乗り心地的には不利
@@nekonotyaya5273
その辺気になさるのであれば乗らない事だと思います。駅や路線環境、沿線設備などが新幹線専用ではない以上、どこかが犠牲になってしまいます。私も車両幅には若干の不満はありますが、先に書いた通り、これに乗ってしまえば新幹線本線に乗ったままで移動出来る、乗り換えしなくて良い点に意味があると思っています。この辺はこまちにも言えると思います。
グリーン車が11号車なのはなるべくホームの中央に寄せたいが故の配慮ですしね。
@@okada07223 細かいことを犠牲にしてでも乗る価値はありますよね。
@@nekonotyaya5273 生きるの辛そう
いよいよフル規格じゃ輸送力過剰な地域に突入してきているのでミニ新幹線の良さがこれから再認識されると思うんですけどね。
FGTのデメリット解決が先か、ミニが復活するか見ものです。
山形新幹線区間は標準軌の普通列車も走ってますが、新庄以北の狭軌と比べて同じ701系列なのに線路(車輪)幅が広いので速度も速いのに揺れが少ないです。
フル規格新幹線を待つよりミニ新幹線をいち早く誘致して東京直通にしたメリットは大きいです。
スーツを着ていらっしゃるので思わず
放送大学かと思ってしまいました
スーツが年取ったらこうなる?
@@cup77jpスーツは歳とっても限界オタクみたいに早口でまくしたて続けるでしょ。
秋田新幹線の一部みたいに、元々複線のところを一線は狭軌、一線は標準軌にすると需給バランスが合うのでしょうけどね
メインチャンネルはスーツ姿。
サブチャンネルは作務衣姿と、
メリハリ感が伝わって、良き👍
鐡坊主様らしい、事前情報の収集もしっかりしていて、論理的な思考と分析・意見の硬派な動画で素晴らしい出来だと思います。スーツ姿も番組に合っていて最高です。更なる投稿を楽しみにしています。鐡坊主本チャネルはこういうのが数字が伸びるのですね。
北陸新幹線も長野五輪開催決定の直前までは、軽井沢以西が新在直通方式で構想されていました。
新庄~横手、大曲駅間の寂れ方が半端無い。打撃を受けたのは秋田県湯沢市だった。完全なローカル線になってしまった。駅前もシャッター通りになり過疎化は深刻です。
そうですね。既存線の改軌で直通運転出来るようになるだけでも違ってくると思うのですが(冬期の運休は良しとして)。
新庄〜湯沢間は普通列車の本数が更に少なくなります。秋田からの普通列車が横手(or湯沢)止まりのものもチラホラ…。
@@コンノマコト-i8f 短距離移動の各停列車は、車利用に負けるということか?
秋田〜大曲迄フル規格で建設し、大曲〜横手〜湯沢迄フル規格複線化して、湯沢〜新庄迄を3線軌条にすれば直ぐにミニ新幹線が運行出来ると思うし、地域活性化も出来、時短も出来る😁 大曲での折り返し運転をしなくて済む✌️
@@金桂-m1v 3線軌条では、トンネルが問題かもしれません。「新庄駅ー横手駅」は標準軌へ改軌し、「横手駅ー大曲駅」は3線軌条とする方が良いかも(北上線があるので)。仙台行きや急ぎの人は秋田新幹線、時間に余裕のある人は山形新幹線というような使い分けになるかと。
高価な新幹線車両を低速長距離路線で走らせるのは勿体ないので、E3系を更新検査して使えないものかと。
結局、山形~新庄間が最後の整備ミニ新幹線区間となりましたが、当時は各地で色んなミニ新幹線構想がありましたね。
私も奥羽本線で中途半端に残っている新庄~大曲間も、いずれはミニ新幹線化して山形と秋田を結ぶのではないかと思っていました。
どのみち新庄-大曲は名称新幹線を名乗るハメになるよ
上越新幹線延伸後名称の羽越新幹線として
新潟-(?山形?)-新庄-大曲はフル規格になるんじゃないかなぁ〜…
山形新幹線を先に新庄-大曲で見切り発車でフル規格建設してこの区間だけ先発で暫定フル運転して秋田まで延伸とかね
@@nekonotyaya5273さん、
山形県民としては迷惑な話です。
山形、秋田の経済規模を考えると、ミニ新幹線が身の丈に合っていると思います。
@@nekonotyaya5273
特急「しらゆき」や「いなほ」の惨状を見てしまったら、羽越新幹線ましてやフル規格新幹線なんて…必要がありませんね(笑)
大学時代を山形で過ごしたので、当時、三線軌条案を含めミニ新幹線計画が進んでいく経緯など現地の報道等でよく見聞きしていたのを思い出しましたw
開通は山形を離れた後ですが実に順調でしたね。こんなにうまくいくのかと感心しました。
ミニ新幹線とは妄想レベルのお話ですが、本邦鉄道黎明期にしでかしてしまった狭軌鉄道の全国設置を挽回するものだったのかなと思っていた次第です。
20年前にミニ新幹線に舵を切った(山形、秋田)は勇気ある決断をしたと思う。言い方は悪いけどこういうのはJRのやる気のあるうちに作ったもん勝ち。山形・秋田は無理のない投資額で少しづつ高速化の改良も可能になったと思う。
山陰とか四国とかはひたすらフルだけを待ってたんだろうけど、待ってるうちに人口減少が洒落にならなくなってそもそも高速化する意欲も理由も存在しなくなっちゃった。あとは座して在来線の廃止を待っている状態。
結局20年前の決断が20年後の自治体の未来を決める事になったと思う。
全くおっしゃる通りだと思います。
秋田山形は、これが正解でした。
ただ一人、現山形県知事だけは、いまだに荒唐無稽な夢想をされていますが(呆)。
標準軌線路を敷いたことで、少しずつの線形改良も高速化も可能になったというのは大きな恩恵ですね
山陰とか四国とかはひたすらフルだけを待ってたねえ・・・
当時はどっちもミニを検討したよ
だが、元々電源が交流の東北と違って四国も山陰も直流で電化しているため
切り替えの必要性が発生、伯備線では山陽本線まで含まれてしまうことになる
東北と違い東海道新幹線に乗り入れて東京へ直通することも出来ない
などの理由でかけるコストに見合う効果が得られないと判断して断念したんだよ
そんな経緯を一切知ろうともせずにこの無神経な一方的批判
どういう育ち方をしたらこんな失礼な愚か者が出来上がるのだろうか
ちなみに、ミニ新幹線が出来て25年経った秋田県は四国や山陰と肩を並べるぐらいの人口減少になってますよね
@@スモークサーモン-i4w
色々並べてるけど、どれも皆ミニを避ける為の方便じゃないの?
交流直流なんて車両側で切り替えればいいだけ(国鉄時代に技術は確立済)。山陽本線区間も三線軌条にすればいいだけ。
四国山陰は、東京直通しなくともまず関西直通すれば十分(例スーパーはくと)だし。
ミニ検討時に実際にその辺りが問題になったのか知らんが。
@@御堂筋三郎-l5s 交直両対応車自体高価ですし、四国と岡山・米子支社の電車を全部入れ替えるとなるとかなりの金額になります
四国では改軌工事に伴う長期運休の代替路線も無く、内径が小さいため掘り直しになるトンネルもあります
伯備線も四国内も線形不良箇所がかなり多く振り子装置を加えたミニ車両を新たに開発する費用もかかります
それらをトータルすると、関西直通程度では費用対効果が合わないということです
ここまで言っても理解できないなら、もう何も言うことはありません
ミニ新幹線(新在直通運転)導入のメリットがある路線は、線形が比較的良くフル規格新幹線分岐駅から近い地方都市ローカル線(秋田県、山形県)やフル規格新幹線の間を繋ぐ線形の比較的良い路線である(青森県ー秋田県、新潟県、滋賀県、佐賀県)。
地方都市で全線130km/h走行出来るようになれば、かなりの高速化改造になる。
日本の在来線、最初から標準軌で敷かれていたらなぁ…。
タモさんと同じこと言ってますね。
昔、横浜線で標準軌改軌をテストしたらしい。
@@塩島聖一
このテストの後改軌論が盛り上がったが
地方からうちの地元に鉄道を作れという要望が多かったので
当時の原敬首相が改善(改軌)よりも拡大(ローカル線建設)を優先してしまった。
京浜急行が標準軌でしょうか?小田急は鉄道施設の許可を得るのに「国鉄と同じ狭軌にしますので乗り入れ可能です」と申請したらしいです。
@@ttzz-ic9yr
国内では、なんかもう狭軌が標準軌みたいな扱いですよね😓
どちらかというと京急や近鉄のような規格が「広軌・独特」みたいに言われる風潮なので…
ミニ新幹線を実現したり、建設構想を発表したり、ほんの20年前の日本ってみんな元気で夢があったんだなあと思ってしまいました。
いま、鉄道への投資は足の引っ張り合いで消極的なイメージが先行してしまうので、余計にそう感じてしまうのかも。
バブルの残り香がありました。
00年代初頭までの所謂「失われた10年」が忘れられているのかな?
全体としては酷い状況だったのに、一部の元気な業界だけピックアップして、過去ってこうして美化されていくのか
最高速度が130km/h程度のミニ新幹線は、フル規格新幹線に直通運転して東京に直結するというのが最大のメリットで、東京中心という発想の輸送システムです。だから東北地方ではそのメリットが大きいですね。一方で西日本は大阪や福岡、北海道は札幌が地域輸送の中心なので、わざわざ長期間運休してミニ新幹線を作る意味がないのではないでしょうか。
東北地方が地域輸送に疎かな印象を与えます。
金沢まで走ってるアレは
もし仮に最初から長野が終点で
且つ五輪誘致も無かったならば
あの新幹線もミニになってたかもしれませんね
当時長野は羽田さんで 石川は森さんですから…
@@ひるのいこい
石川には奥田敬和氏も。
それから、長野五輪には、西武グループの総帥だった堤義明氏も絡んでましたからね。長野五輪誘致の為の資金には困らなかったのでは…。
山形・秋田というどう考えてもフル規格新幹線がいつまで経っても通らない地域に対して東京まで乗り換えなしの直通列車があるっていうのがすごい。
みんな「新幹線」が欲しくて直通の便利さに意外と気付かない自治体ばっかりですよね。
のどかな田園風景の中で在来線を明らかにオーバースペックな車両が走っている違和感もなかなか面白い。
在来線の運転士さんあんなロングノーズだと前が見づらい何てことはないのかな?
普通に運転士の業務環境改善でフル規格の方が良いっしょ…
秋田のド田舎駅に寄ったときにこまちが通過したときは腰抜かしたわ
でも山形県知事だけは、奥羽新幹線(フル規格)を山形に!!
などという夢想を唱えてます。
奥羽本線なんて、東海道でいえば、山形が沼津レベル、秋田が豊橋レベル、沿線に大阪名古屋京都レベルはおろか静岡浜松クラスの町すら無い。
それなのに知事曰く「太平洋側に新幹線があるから日本海側にも」って…。
馬○だわ、この知事。
@@エリンギバター-z9x 新幹線は速度表記等が画面に表示されるので
前が見える意味すら無い
標準軌にすることで時速170kmまでスピードアップできるはずなんだけど、日本は踏切事故のリスクを考えて時速130kmまでしか出せないからなぁ....
踏切無し区間について160km/h走行を認めても良い気がするのですが、熊とか鹿とかをどう考えるか?
@@montoku77 ほくほく線が実現していたので、できると思います。
高架化して踏切を無くせば高速化可能。
@@makotoishizuka6479
それ新幹線の線路に普通列車走らせてるだけなんだよ
@@ohashi7271 敦賀~米原よりも敦賀~山科のほうがミニ新幹線にできるかも。
新仙岩トンネルの様に部分的にスーパー特急方式を導入すれば速達化もでき、利用価値もあると思われますが…個人的にはリニア開通後の東海道新幹線とか期待してます!
新幹線が絶望的だから新幹線直通の在来線でやろうと決めた山形県賢いな
山形新幹線[奥羽本線](福島〜山形〜新庄間)の沿線人口を考慮すると、そもそも山形や新庄へフル規格新幹線なんて、必要ないでしょう。
個人的にミニ新幹線はもっと広まっても良いと思います。
そうですね。標準軌の方が高速走行には向いていると思うので、残すべき長距離地方都市間幹線鉄路には最適かと。
列車を運休させてまで代行できる線路がないからできない。
山形と秋田はそれが可能だったこと。
しかも奥羽本線は貨物も必要ない。
これだけの条件に見合うものがない限り、広めることは不可能。
九州なんかどうやってもミニなんか無理でしょ。
工事の最中に代わりを当面担える路線が全くないのだから。
これは九州だけに限らない。
東北の日本海側もだし、四国も北海道も。
さすがに特急の運行区間をバス1台で頻発って訳にも行かないだろうし。
鉄坊主チャンネルで顔出しですね。
山形・秋田新幹線が成功したのは既に交流電化がされた路線であったことも理由ではないかと思います。
「交流電化」というのがミソですね、直流電化だったらハードルは少しだけ高くなるのかも知れませんね。
新幹線と在来線で電圧違うのに??
東北新幹線前は上野直行(奥羽線経由)が結構な本数あったのと在来線部分のアクセス特急があったのが大きいでしょうね。
この条件が整ってるのはいなほしかない。
ただ、いなほは県庁クラスの強い都市がない。これでは採算が取れないからあういう形で終わった。
あとは伯備線くらいだけど、ここもフリーゲージ絡みで…
@@Ygcuhvknijb
変圧器にタップ付けて切り替えるだけで電圧の問題は何とかなると思います。
フリーゲージトレインでもパンタグラフの問題が出ていましたね。新幹線用のパンタグラフで直流に入ると焼ききれてしまうそうです。
新鳥栖と武雄温泉間をミニ新幹線化してフル規格の長崎新幹線に乗り入れ、ついでに佐世保までミニ新幹線化して佐世保市との約束も果たすという一石二鳥案はどうか
有り得ると思います。但し、運行開始して数年経過し関係者が協議・決断しようという気運になってからでしょうが。
北陸新幹線延伸が諸問題で遅々として進まない場合で、米原⇒敦賀ができてしまったら、事実上の米原ルート復活?
米原ルートは北陸新幹線作る意味ないよ。東海道新幹線をバイパスさせることに意味があるから大阪乗り入れでないと
福島や盛岡までは長編成でいいが、それより北は空いてるとなると分割編成って都合がいいんですよね。
僕はフル規格よりミニ新幹線のほうが建設費が安いのでいいのにな。
秋田新幹線乗ったことがあるので、わかりますが在来線の経営分離しなくていいメリット。
ただし、他の在来線への車両の乗り入れが出来なくなるデメリットは有りますけどね。
1989年に決定した旧スキームだと整備新幹線3線3区間はフル規格とスーパー特急、ミニ新幹線を組み合わせて開業させる方針だった。1996年、新規着工に伴い新スキームによる負担割合の見直しを行い、これら3線3区間が全てフル規格に変更された。スキーム見直しが無ければ、北陸新幹線の軽井沢〜長野間と東北新幹線の盛岡〜いわて沼宮内間、八戸〜青森間はミニ新幹線になる予定でした。
スキーム見直しでミニ新幹線は事実上無くなったとみるべきでしょう。旧スキームのままだったら今頃は伯備線や瀬戸大橋線、日豊本線あたりも改軌していたかもしれませんね。
以前鐵坊主先生の動画でも説明して頂いた国土交通省の「幹線鉄道ネットワーク等のあり方に関する調査」では、「フル規格とミニ新幹線の中間に位置する高速鉄道」という新しい概念が提唱されていましたね
フル規格、ミニ新幹線、フルとミニの中間の高速鉄道、そしてローカル線の廃線…日本の鉄道ネットワークがこれからどう変化していくのか興味深いですね
もしかしたら第二中央新幹線(貨物新幹線含む)計画が出たり...
どれだけコストが安くなったのか。大した差が無かったんじゃないかな。だったらフル規格でいいやんみたいな。車両も在来線規格なのも大きくマイナス。東海道新幹線に乗り入れは出来ない。西だと新大阪止まりになる。
導入部の住職のトーク好きだわw 話がすっと入ってくる感じ。
国交省も 長崎新幹線、各地の整備新幹線等の 不採算性に懲りて
今後は 準新幹線(=200~km/h台の中速標準軌路線)を 整備する方法へ 向かわせる軌道修正をしているようですね。
佐賀区間や羽越新幹線が 先駆けとなるのかな?
盛岡駅の、秋田新幹線のアプローチ線も ボルトネックに成って来る前に アプローチ線を作った方が良い気がする‼︎
盛岡以北の本数が少ないし盛岡通過列車の設定がないから当面は支障は無いけれど札幌開業で需要が増えるかどうかで決まってきますね。
地方の身の丈あった高速化計画だとは思いますね。貨物列車が走ってる所は三線軌条にしかければいけませんが。一時期フル規格建設気運が高まったから、フル規格に舵を切ったんでしょうけど。高速化と高規格化するなら、ミニ新幹線がいいと思いますね。在来線分離もないですし。
ミニ新幹線の特徴と長所・短所がよく分かりました。まぁ狭軌在来線が標準軌になれば、途中駅で分割・併合と信号・保安機器切り替えで済むので各地の移動がスムーズになります。全在来線を標準軌化するにも費用と時間がかかりそうです。チャンネル登録させていただきました。いい動画ありがとうございます。
長距離主要幹線のみ標準軌に高速化改造するのも一案かと。
新設路盤をフル規格車両対応にしておけば、100年後にはフル規格車両の新在直通新幹線網が出来上がっているかと。
標準軌車両は普通列車の車両に加えて除雪用の機関車や保線モーターカーも用意しなくてはいけないのが見落としやすいデメリットですね。
最後の案、米原(正確には田村・坂田間)〜敦賀までの交流電化を段階的に直流化してアーバンエリアに組み込んだのに、また交流に戻すのは凄まじい無駄感
そうですね。複線片側(下り線)だけなら我慢出来ませんか?
電化工事と比べても直流化工事の費用は少ないと思いますので、臨機応変に変えても良いような気がします
折角「京都・大阪まで電車1本で通勤できます」という格好の手段を手放す必要があるんですか?(新大阪だとこれが出来ない)
@@中村振一郎 おっしゃる通りだと思います。下り線だけの標準軌・交流化改造であれば、今の新快速やサンダバードとも共存出来ます。
東北新幹線盛岡以北もかつてはミニ新幹線案が出ていて「早く出来るなら良くね⁉️」と思ったもののやはり貨物列車の運行に支障が出るためか結局は専用線で作られた経緯はあるんですよね。
山形新幹線が出来て今年で30年経つのと比べて盛岡以北全線開通してまだ12年、どちらの方式も地域に合わせたベストな選択だったと今は思います。
小学生の頃に時々聞いていたニュースなので、すごく懐かしいです。
盛岡以北でも一部がフルであとはミニというごちゃ混ぜな構想だったという話を聞いたことがあります。
これが実現していれば八戸以北の東北本線や北海道新幹線はどうなっていたんだろう?
@@Caffee8033
八戸から北がミニ新幹線だったら北海道新幹線は恐らく白紙になるけれど延伸が無くなれば新青森ではなく青森駅に新幹線が乗り入れて市内へのアクセスは便利になっただろうと予想してます。
青森が終点ならスイッチバック回避は考えなくて済みますからね。
西九州新幹線が山陽と直通出来るようになれば佐世保にミニ新幹線作って関西と直通出来るようにして欲しいな。
だったら武雄~新鳥栖もミニ新幹線にしようぜ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(暴論)
仮に西九州新幹線の佐賀県内区間などでフリーゲージトレインによる狭軌線乗り入れが実現していた場合、その区間は「新在直通」の扱いになっていたのでしょうか?
ミニ新幹線は個人的には良いかなと思います。特に高速化したい区間や東京や大阪等の大都会との行き来が頻繁な区間はすべからく標準軌に改軌した方が良いかなと思います。
ただ、貨物列車が走る事を考えたら三線化もしくは単線並列化での対応になりますね。でも長い目で考えて将来新幹線での貨物輸送が出来るようになったら...と言うか、その為の先行投資と考えれば、ミニ新幹線案はまた息を吹き返すと思います。🙇
函館駅までのミニ新幹線化は札幌駅まで延伸開業後に「札幌」発「函館」行きみたいな新幹線を設定すれば利用者は居るかもしれませんね。
北陸新幹線の敦賀以南は湖西線か北陸本線を使ってミニ新幹線でやるべき
何でもかんでもフル規格にするのは無理多すぎ、税金の無駄遣い
長崎新幹線もミニ新幹線でよかった
そうすれば佐賀の件でもめることもなかった
もうルートも決定してます。
山形新幹線にしろ秋田新幹線にしろ、貨物列車の運行が少なかったか全くなかったことが建設の後押しになった感がある
これら以外はどうしても貨物列車の存在がネックになって、計画に二の足を踏んでいるような
あと単純に採算性と士気の問題で、山形と秋田はどちらも県庁所在地かつ対東京需要が旺盛だったからどちらも満たせて開業にこぎつけられた
つまり
・貨物列車の処理
・採算の見込めるまとまった人口
・大消費地への高い直通需要
の3つが満たせないとミニ新幹線構想はなかなか実現には至らないのだと思う
この意味で実現可能性が高そうなのは鐵坊主氏が触れてた米原敦賀間の他、個人的には
・新潟県内北陸上越両新幹線間
・西九州新幹線佐賀県区間(佐賀県の反対が収まればだが)
だろうか
山形新幹線、秋田新幹線の乗降客が、ある程度確保されているのでしたら、建設は成功だったと思います。山形新幹線と奥羽新幹線構想の例を鐵坊主さんが仰ったとおりです。
ミニ新幹線と言えば、北越鉄道が上手く活用できればいいなと妄想レベルで思ったりします。智頭急行のトンネルが電化対応の大きさならそちらもいいなと思ったりします。
紀勢本線の非電化区間のトンネルは小さいのではないでしょうか。多くの非電化路線は新たにトンネル掘らないと無理でしょうね。
長崎新幹線はミニ規格で実現してほしかったけど。今となっては線路敷設に長期運休しないとできないということですか。
JR東日本が新仙岩トンネルに後押す時点は、あまり奥羽新幹線に乗り気がないことがわかる。
東北新幹線盛岡以南は無料に近い自社区間に対し、奥羽新幹線は利用料必要な整備新幹線です。しかも東北の中心都市・仙台は新ルートから離れる。
JR東にとってコスト増以上の収益が得られない可能性が高いと思います。
函館〜新函館北斗、米原〜敦賀、上越妙高〜長岡、新鳥栖〜武雄温泉〜ハウステンボス・佐世保くらいの距離なら、ミニより単線新幹線の方が、フルサイズの新幹線直通できて、複線フル規格より値段安くできていいのでは。
そもそもいちいち高架から下ろしたり線路が特殊なやつじゃないとダメだったり騒音が酷かったり周辺の土地を沈ませたりするので結局普通の新幹線とあまり変わらないのでミニ新幹線にしても意味がないです
因みにJRに勤めてる知り合いの話だと毎日必ず最低一件は、山形新幹線、秋田新幹線関連のクレームくるそうです
欧州の高速鉄道も一部在来線走るからこれはこれでコスパが良い