Oi, Lucas. Os dois pioneiros, apesar de ter como base um estatuto científico clássico, realizarem estudos descritivos, baseados nos preceitos iluministas clássicos, se preocuparam em delimitar a geografia física (Humboldt) e humana (Ritter), já sob influência da renovação epistemológica que estava ocorrendo em diversos campos do conhecimento na segunda metade do século XIX. Embora o modo de fazer geografia rapidamente tenha mudado após a morte dos pioneiros, devemos a eles esse impulso inicial. Correlacionar o trabalho deles com a sistematização da geografia nos dias atuais, considero uma aposta arriscada, já que, para se discutir os caminhos epistemológicos em voga atualmente, iremos recorrer a gerações de geógrafos posteriores aos pioneiros, que viveram sobretudo entre o final do século XIX e o início da década de 1980. É nesse recorte histórico que encontramos as bases do múltiplo caráter que a geografia contemporânea assumiu. Aí é que encontramos referências para se pensar na geografia positivista clássica, neopositivista, crítica, humanista, cultural, ambiental etc.
Luiz, Humboldt, apesar de ter realizado pequenos estudos de cunho social, se dedicou sobretudo ao que chamaríamos de Geografia física, adotando a natureza da face da terra como seu objeto de estudo. Ritter, por outro lado, deu início a estudos que tinham foco na sociedade, tratando a natureza como o meio de que as sociedades dispunham para desenvolver sua economia e cultura. Seria o que chamamos hoje de Geografia Humana, na qual a natureza é vista de forma relativa à sociedade. Hoje a Geografia não se aprofunda tanto no estudo da natureza como Humboldt fez, já que mesmo nossa Geografia física dá muito destaque à relação natureza com a sociedade. Espero ter ajudado.
@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Prof. me tire uma dúvida...? Que contexto histórico e social dos séculos XVIII e XIX contribuiu para a sistematização da geografia, destacando os aportes do ideário científico já anunciados em tempos anteriores?
@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Obrigado, professor. Estou terminando de ler A invenção da natureza, que trata de Humboldt, daí lembrei que ele e Ritter foram os responsáveis por colocar a Geografia num patamar acadêmico através de sua sistematização.
Sim, Gustav. Ele foi um expoente. Mas, se considerarmos tudo o que estava acontecendo na segunda metade do séc. XIX veremos que muitos campos do conhecimento foram desbravados ao mesmo tempo. E a biologia estava muito à frente das novas ciências.
Sempre uma excelente aula, parabéns
Excelente Aula Professor!! O TH-cam tinha que cada vez mais valorizar os Professores na Plataforma!!
Obrigado, César Augusto!
Ótimo vídeo
Obrigado pelos ensinamentos professor. Estou utilizando para estudar para a prova de história do pensamento geografico, da uem Maringá Paraná
De nada, Xará! Fico feliz em poder ajudá-lo!
Valeu professor, difícil achar no TH-cam conteúdo de HPG
quais foram às contribuições de Humboldt e Hitter para a sistematização da Geografia e o reflexo dessa sistematização nos dias atuais?
Oi, Lucas. Os dois pioneiros, apesar de ter como base um estatuto científico clássico, realizarem estudos descritivos, baseados nos preceitos iluministas clássicos, se preocuparam em delimitar a geografia física (Humboldt) e humana (Ritter), já sob influência da renovação epistemológica que estava ocorrendo em diversos campos do conhecimento na segunda metade do século XIX. Embora o modo de fazer geografia rapidamente tenha mudado após a morte dos pioneiros, devemos a eles esse impulso inicial. Correlacionar o trabalho deles com a sistematização da geografia nos dias atuais, considero uma aposta arriscada, já que, para se discutir os caminhos epistemológicos em voga atualmente, iremos recorrer a gerações de geógrafos posteriores aos pioneiros, que viveram sobretudo entre o final do século XIX e o início da década de 1980. É nesse recorte histórico que encontramos as bases do múltiplo caráter que a geografia contemporânea assumiu. Aí é que encontramos referências para se pensar na geografia positivista clássica, neopositivista, crítica, humanista, cultural, ambiental etc.
Muito bom 👍
Show :)
Qual foi a contribuição de Humboldt e Ritter para a Geografia moderna??
Oi...
Quero participar do grupo do whatsapp 🙋
Boa tarde
Para Humboldt e Ritter, como a natureza deve ser estudada?
Luiz, Humboldt, apesar de ter realizado pequenos estudos de cunho social, se dedicou sobretudo ao que chamaríamos de Geografia física, adotando a natureza da face da terra como seu objeto de estudo. Ritter, por outro lado, deu início a estudos que tinham foco na sociedade, tratando a natureza como o meio de que as sociedades dispunham para desenvolver sua economia e cultura. Seria o que chamamos hoje de Geografia Humana, na qual a natureza é vista de forma relativa à sociedade. Hoje a Geografia não se aprofunda tanto no estudo da natureza como Humboldt fez, já que mesmo nossa Geografia física dá muito destaque à relação natureza com a sociedade. Espero ter ajudado.
Oi
Pioneiros da Geografia moderna, não?
Cadmiel, está errado, sim. Deixei ressalva na descrição do vídeo.
@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Prof. me tire uma dúvida...?
Que contexto histórico e social dos séculos XVIII e XIX contribuiu para a sistematização da geografia, destacando os aportes do ideário científico já anunciados em tempos anteriores?
E eu achando que Humboldt e Ritter foram os fundadores da Geografia Moderna, e não da Clássica. Acho que ensinei aos meus alunos errado.
Sidney, realmente cometi equívoco com o período histórico. Farei uma ressalva na descrição do vídeo.
@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Obrigado, professor. Estou terminando de ler A invenção da natureza, que trata de Humboldt, daí lembrei que ele e Ritter foram os responsáveis por colocar a Geografia num patamar acadêmico através de sua sistematização.
Imagina eu leitores escrevendo q o Homem não desende de Adão e Eva. E sim de macacos!?
Quem realmente mudou o mundo foi Charles Darwin!
Sim, Gustav. Ele foi um expoente. Mas, se considerarmos tudo o que estava acontecendo na segunda metade do séc. XIX veremos que muitos campos do conhecimento foram desbravados ao mesmo tempo. E a biologia estava muito à frente das novas ciências.
foi depois d morte da mãe. não do pai
31 00
e esse brinquinho de moça!