Bonjour Phil, mon tout premier message sur ta chaine. Tout d'abord merci pour toutes les infos que tu nous donne et ton franc parlé. Même si je ne suis pas toujours en accord avec tes idées je prend beaucoup de plaisir à t'écouter. S'il te plait fais quelque chose pour le son il y a trop de réverbération le micro de ta camera est juste pour être un son témoin, tu ne devrait par l'utiliser pour t'enregistrer, il y a des micros qui font le job pour moins de 50e. A bientôt sur ta prochaine vidéos.
Je suis en triple 32 pouces, et je kiff tellement. Pour avoir testé le 49 pouces G9, oui c'est un excellent compromis mais pour moi oui ça manque de hauteur d'image. Le 57 pouces correspond en gros à deux 32 pouces. Pour moi, ca serait clairement mieux que le G9. Mais par contre ouai il va faire mal au carte graphique. Samsung aurait pu sortir un 57 pouces en 5120x1440 (double 2k). Il y aurait une perte de netteté par rapport au G9 compensé par une taille plus importante. Mais en choisissant 7680 x 2160 (double 4k), ouai la ca va faire mal aux GPU. Les possesseurs de 7900XTX et 4090 vont adoré, les autres moins ... Par contre Philippe dans ton cas, je pense que ta 3080 sera trop limite pour profiter de ce nouveau moniteur. En puissance, ca passerait peut etre, mais les 10go de Vram risque d'etre un peu juste pour gérer les 16 588 800 pixel . (J'avais la 3080, j'ai changé a cause de la Vram trop limité en triple 2k)
Rien ne vous empeche de mettre 5120X1440 sur le 57" attendre quelque année pour pouvoir passer en full screen quand on autre de GPU capable d afficher ce genre de raiso
peux tu arreter de dire au gens qui sont con ? svp. merci. dommage que si on a pas ton gout on pense comme un con. :( moi j suis sur un 65 pouce en f1, j dois tourné la tete de gauche a droite et il est un peu plus loin de moi et c est vraiment super immersif. et jai eu bcp d ecran, la difference elle et vraiment super. merci de donner ton avis, tout en respectant les choix des autre humain, qui sont pas des con. y a pas que phil dans la vie tu sais ? allé, merci. j suis sur que tu peux rester spontané et arreter de dire qu gens, c est con si tu fais si ou c est con ou debile si tu fais ca. merci et bonne journée.
Phil , à partir du moment où tu dis que tu as envie de l’avoir , tu l’auras par tous les moyens , en psycho on fonctionne beaucoup comme ça , enfin moi oui 👍🙏
Salut Phil super écran super prix mais flou comme la caméra 😂tu a fait une super progression dans toutes les sim pourtant pas facile de passer d'un jeu a l'autre 👍
Bonjour Philippe, tout d'abord avec 73 ans passés je suis beaucoup plus modeste qu'avant mais je m'accroche toujours on se refait pas 😀..... Je te remercie pour les cotes supplémentaires pour le G9 57pouces, je me posais la question, j'ai le 49 pouces eh bien dans 1 an passé je vais regarder le prix. C'est dingue de toujours courir après la technique mais c'est tellement bon de rêver. J'utilise mon écran avec une carte Asus Rog Strix RX 6700XT OC avec liaison en Displayport 1.4a en 240 hz et je suis trés content mais je pense à terme passer dans la gamme AMD 7000. J'aime toujours tes vidéos même avec des flous et des résonances .... Patrick.
J'ai une rtx 4090 oc, et je n'ai meme pas eu la curiosité de la passer en 220 hz. A part consommer plus d'énergie , je ne vois pas ce que ca peut apporter.
Bonjour Phil , je fais partie de ces gens qui commencent à prendre de l'âge , et qui dit prendre de l'âge dit aussi commence à voir flou de près , c'est pour cette raison que j'ai opté pour un écran télé de 70" en 4k , ce qui me permet d'éloigner l'écran de moi et de jouer sans lunettes tout en gardant une bonne immersion , je pense que cette solution peut intéresser certains d'entre nous . Malheureusement c'est un 60 fps et il faut absolument que je passe en 120 ,donc si tu a en tête un grand écran 4K 120 fps intéressant n'hésite pas à en faire part . Merci pour tout ce temps que tu prends sur toi pour nous donner autant d'infos ! Perso j'en "perds" pas mal pour essayer de passer au dessous de tes temps sur Automobilista 2 🙂
exactement, pareil pour moi, ;) y a pas de mauvais choix, c est chacun son plaisir et ses moyens financier. et ca prend pas une super carte vidéo pour ce genre d ecran. certain semble dire que le nouveau ecran qui arrive est trop gourment meme pour une 4080, j suis vraiment surpris de lire ca. un ecran qui bouffe la carte graphique. ha bon ! j en doute quand meme... a suivre.
@@mrr3578 En fait je confirme , sur ACC en 4k avec tous les réglages au maxi , avec une 3080 en double waterbloc ca chauffe pas mal , mon liquide monte à 60 degrés sortie de carte .Pour ma part c'est justement le moniteur qui fait la différence , si tu a un écran de petite résolution il est normal que le pc ne chauffe pas et à l'inverse avec un bon écran cela permettra à la carte graphique d'exploiter tout son potentiel !
@@mrr3578pas de soucis , en lisant ton com je me suis dis qu'il valait mieux revenir au bases par contre question arrogance je pense que tu n'a besoin de personne , tu es au sommet , allé Ciao
Satut phil, j’aimerais ajouter un détail qui a pas de sens. L’orsque le g9 a sortie il disait que le 1000r avait cette courbe pour permettre d’avoir une parfaite angle de vue. Mais maintenant le 1000r n’est plus le bon angle de vue il faudrai si on suit leur logigue avoir un écran avec une plus grande courbe parce que le surplus de largeur de la 57po ne serait plus dans notre angle de vue. Donc inutile le plus de largeur.
Salut Philippe, Tu fais une erreur dans tes comparaisons entre les écrans 57 et 49 pouces. Ce qui te fait gagner/perdre au niveau de l’affichage ce n’est pas la taille de l’écran en centimètres mais bien la résolution. Dans ton exemple sur le tableau de board, tu peux avoir un écran plus petit en taille mais afficher plus d’éléments du tableau de bord qu’un écran plus grand mais avec un résolution plus petite. Exemple : écran 16/9 de 28 pouces et une résolution 4K (donc 2160 pixels en hauteur) VS écran de 32 pouces 16/9 1080p (donc 1080 pixels en hauteur). Tout ça pour te dire que l’unité de mesure pour la quantité d’information c’est les pixels et non pas les centimètres. Là où la taille de l’écran a son importance c’est surtout sur le dpi (dot per inch). Quand tu as une relative faible résolution par rapport à la taille de l’écran ça va être moche, comme dans mon exemple de l’écran 32 pouces 1080p. Et pour revenir à ta comparison du 57 vs 49 tu vas gagner 2160 - 1440 = 720 pixels d’information ce qui te fait +50 % en plus !! Donc c’est pas juste 5 centimètres 😉
non tu te trompes. Oui la résolution joue un rôle (mais uniquement sur la "finesse" du rendu), mais c'est bien la surface d'affichage en cm qui va faire la différence, parce que c'est elle qui entre en compte dans le calcul du FOV en sim racing. On parle bien d'une projection au sens géométrique du terme.
@@nicolaslopez3987 Non pas du tout ! Ça n’a rien à voir avec le FOV puisque avec le FOV tu peux tricher sur les informations à afficher. De manière absolue c’est bien la résolution qui te permet d’afficher plus d’information ou pas. Par contre quand tu parles de finesse ça c’est quelque chose de relatif puisque c’est le rapport résolution / taille de l’écran.
@@Starsky1281 Non ! Explique moi comment dans un écran affichant 2 millions de pixels (équivalent au 1080p à peu près) tu peux afficher plus de choses que dans un écran affichant 8 millions de pixels (équivalent 4K à peu près) ?! Il faut que vous compreniez que la surface d’affichage (et donc la taille de l’écran) c’est juste le réceptacle pour tes pixels. C’est pas parce que tu mets un plus grand réceptacle que tes 2 mega pixels vont afficher plus de choses, ça va juste espacer les pixels entre eux encore plus => c’est ce qui donne d’ailleurs une moins bonne finesse d’affichage à l’arrivée. Votre avis est biaisé par le FOV qui je le répète encore n’a rien à voir avec la capacité de l’écran à afficher plus ou moins de chose à l’écran, sachant en plus qu’avec le FOV tu peux jouer avec et afficher ce que tu veux quelque soit la taille de ton écran et sa résolution. Et si vous n’êtes toujours pas convaincus, prenez un écran 1080p dans un écran de 32, pouces, affichez un fichier Excel, faites de même sur un écran 4K de 28 pouces vous verrez que aurez plus de cellules sur l’écran 4K. Ah oui dernière remarque je parle bien évidement en résolution native…
@@Foozixx la démarche d'un simracer c'est d'afficher un fov qui se rapproche le + de la réalité. Avec un 32 pouces c'est impossible parce que le champ de vision est trop restreint. La valeur ajoutée d'un grand écran c'est justement d'afficher + d'éléments à fov égal. Afficher + de cellules sur Excel sur un écran 4K tu le fais au détriment de la taille des cellules qui bien évidemment seront plus petites, ce que ne recherche absolument pas un simracer puisque qu'il veut un tableau de bord réaliste...
J'ai le Neo G9 (celui en MiniLed) , avec une RTX4080 , et je suis aussi réglé en 120 Hz . ( j'e n'ai pas vu l l'intérêt du 240 non plus mais Il faudrait de que reteste en 240hz sur Iracing/RF2/AMS2). Je préfère pousser tout les curseurs de qualité graphique au max ^^
Non Philippe. À 15:35 tu parles de la netteté. Clairement l'apport de résolution est tellement grand pour la taille que l'image sera bien plus net que ton G9. Pas au point de rendre le G9 vilain, mais théorique les pixels sont bien plus petit.
@@PhildecaracingCa en effet, c'est moins sur. Ca fait penser au smartphone. Fut un temps ou c'était la course a la plus haute définition possible. Du coup plus de conso du processeur et de l'écran. Et puis les constructeurs se sont apercu qu'a un moment les gens ne voyaient plus la différence... Du coup ils ont arrété cette surenchère inutile
rien dans la vie n est vraiment nécessaire, a par l air et l eau et manger. ;) c est une question de gout et de perception personnel. ;) @@Phildecaracing
toujours une question de choix, et de tes moyens, et ce qui te fais plaisir et sourire ;) moi j vais vers le plus, car je gagne bcp plus, et c est ce qui me rend heureux, on fait nos choix en consequence de notre bonheur personelle. certain consomme la drugue dautre alcool, d autre fume, dautre voyage, d autre joue au casino, moi j me paie plus de materiel de haut de gamme pour avoir du plaisir et du bonheur. d autre choisisent de payer moins ? leur choix et je respect ca. c est juste des choix. ce qui est bien ici c est qu on peut savoir ce que ca vaut le produit a vos yeux et opinions et nous aide a choisir si ca nous interesse. merci la gang et phil ;) @@Phildecaracing
Salut Phil, pour moi je reste encore sur mon triple 40. C est la hauteur qui me gênerai dans les ultra wide, à l époque j avais pris des 40 pouces car la hauteur correspond un peu près à la hauteur d un pare brise, après je te rejoint sur le reste, je préférerai avoir plus de hauteur que de champ de vision sur un ultra wide On attendra le G10 en 65 pouces 😅 et on se prendra la tête encore un peu sur le réglage du triple screen😂, quel galère par moment….
Salut, je fais des petites crises de folie des grandeurs parfois, et donc il m'arrive de m'installer devant mon 4K 60 pouces, de changer la résolution par le panneau Nvidia, et me retrouver avec la résolution que je veux 32/9...21/9 ou pourquoi pas 40/9. Je fais ça pour les jeux de courses, et parfois pour des jeux comme "Assassin's Creed Odyssey", tous ces jeux sont faits pour s'adapter aux résolutions que l'on souhaite et n'étire pas l'image puisque vous changer la résolution du bureau de "Windows". Ca marche du tonnerre, je me met à , à peu près à 1,5 m de l'écran qui fait quand 1,3 m de large, et puis la hauteur de l'écran ne dépend que de la résolution que je configure ( je pense quand 32/9 je retrouve avec un affichage d'écran de 1,3 m x 0,50 m, ou 0,55 m ). C'est juste un délire que je fais de temps en temps, mais ça me fait un écran plus grand qu'un 49 pouces gratuitement, et bon c'est vrai...il n'est pas incurvé, mais je m'en fiche c'est pour le délire. Si ça peut donner des idées pour ceux qui se disent qu'ils sont condamnés au 16/9...et bien non ils peuvent changer la résolution de leur écran en basculant leur "bureau Windows" dans la résolution de leur choix...évidemment c'est bien de le faire à partie d'un écran de 40 pouce, mais ça marche tout autant avec un 32 pouces. Vous vous retrouvez bien sur avec des bandes noires sur la hauteur et la largeur, mais du coup l'écran consomme moins . Quand je fais la bidouille, mon écran qui consomme habituellement 70 watts en SDR ne consomme plus que 45 watts. Je le redis, c'est un délire, mais ça marche, c'est gratuit, c'est bien si on veut pouvoir se rendre compte sans devoir aller essayer chez quelqu'un, et ça fait quand même un écran de 1,3 m de largeur. Bref!
C’est pas une histoire de 49 ou 55 pouces pour le tableau de bord, seul compte le format d’image. C’est toujours du 32/9 donc pour un même FOV tu verras la même chose en plus gros.
@@Phildecaracing oui on doit pouvoir en effet tricher et comme l’écran est très grand, ça ne pose peut-être pas de problème. J’ai aussi un G9 49 pouces, il me semble que la grosse différence est sur la dalle qui est une oled. Donc des noirs très profond parfait et un taux de rafraîchissement à 0, 1 ms il me semble.
@@teetwe Ce n`est pas le seul à avoir des problèmes .... et avec toutes sortes de modèles . Même moi qui suis intéressé, avec mes débuts de problèmes de vue ( normal avec l`age ) je vois cet intérêt s`éloigner de plus en plus .
@@teetwe Vu que tu baignes dans le milieu, quel serait pour toi, le modèle ayant des perfs, qui se rapprochent le plus de la réalité ( pas forcément le top du top, mais qui donnent un résultat appréciable, qui s`en rapproche, sans avoir à grimacer une seconde) ??
Salut Phil, sur le G9 et avec les autres jeux genre aventure et monde ouvert, tu a testé ? , sa donne quoi, y a t'il un avantage pour ce genre de jeu ?? 🤔 👍Cordialement
A + de 400€ j prend tjrs une garantie !!!😛 chacun fait ce qu il veut mais franchement ca vaut carrément le coup. Je parle en connaissance de cause sur plusieurs articles les amis😊
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le même écran et CG que toi. Cette écran est une belle techno mais même avec la 4090, tu pourras pas tout mettre à fond sur les derniers jeux Triple AAA. Puis bonjour le budget pour l'apport... Il faudrait attendre 2 ans que l'écran baisse et acheter une 5080 au moins.
J'ai présentement un Wide et je voulais aller vers un ultra Wide. Ce sera vraiment top mais devrais ajouté un budget pour ma carte graphique 😬 ... ce ne sera certainement pas pour tout de suite.
Sauf qu'il a été testé et bench avec une 4090. A 8K, si on veut conserver les mêmes settings qualité c'est 30-40 FPS max. Non merci. Autant rester sur l'ancienne gen. en 5120x1440 du G9 pour le simracing. Il sera exploitable dans deux gen. de CG.
Pour moi on spécule. Tout le monde m'a dit à l'époque que je ne ferai pas tourner mon G9 en 1440p avec ma 1080ti... Et aucun problème. Alors oui je n'étais pas en 240hz. Je me suis donc précipité dès que j'ai pu monter à 240hz avec ma 3080 flambant neuve pour me confirmer ce que je savais déjà: inutile de monter à 240. Donc pour moi une 3080 fera tourner cet écran mais avec des concessions sur le framerate et la qualité générale... Comme d'hab quoi.
@@Phildecaracing Je dis ça car j’ai lu des articles sur le 57" où ils disent qu’une 4090 ne suffira pas pour faire tourner les jeux triple A en élevé/ultra sur cet écran. Évidemment on parle pour tous les jeux classiques 4k, pas pour iracing ou ams2 qui ne sont pas des jeux gourmands à proprement parlé. Et rien que pour le DP 2.1 il faudra attendre la prochaine génération de nvidia
@@suricate_racing Non moi je brancherai en HDMI 2.1 . Sur le papier tout le monde dit toujours pleins de trucs ensuite dans la réalité ça n'a rien à voir. Nous devons aller à la recherche de la vérité nue. Pas la vérité déguisée en mensonge qui cherche à te faire passer pour un ringard avec ta 3080 de Nvidia alors que c'est déjà une carte au top. Exactement quand on t'explique qu'avec un CSL DD tu as des sensations de merde et que tu dois passer sur une base à 1000 euros.
@@Phildecaracing La 3080 10gb est une carte encore au top tout à fait, en tout cas pour la plupart des jeux avec un écran 1440p, mais sur les gros jeux sur un écran 2160p c’est une toute autre histoire. Avec mon ancien écran 43" 2160p je dépassais pas 50/60 fps max en graphimes élevés sur les gros jeux donc je dis pas ça au hasard. Donc j’imagine même pas avec cet écran 57"… Et tu achètes pas un tel écran à certainement 3000€ pour jouer en graphismes low ni même en medium ça n’a pas de sens, autant rester sur un G9 1440p. Donc la 3080 10gb ne sera pas suffisante pour le 57" 2160p à moins de ne jouer qu’à iracing en graphismes low+medium... Mouais Bof
@@suricate_racing un PC susu c'est pas que la carte graphique c'est un circuit entier donc les ram la carte mère le refroidissement et tout aussi important tous les jeux tournent sur une 1050, 1060 et ils veulent nous faire croire que ça tourne pas avec une 4090 ,faut arreter les betises et teste toi meme.
j'ai écouté ta vidéo en repassant, du coup, je regardais de temps en temps et tu étais flou, ça m'a fait marrer mais du coup ça ne me gênait pas... ils ont un sponsor avec des fers à repasser ou quoi ? pour l'histoire de la résolution et de la fréquence, attention le HDMI, même 2.1 ne monte pas super haut en fréquence, tu peux avoir du 4K en 120Hz ou du 8K en 60Hz, mais pas du 240 avec la résolution de l'écran... donc même en hdmi ,à mon avis ça ne passera pas pour exploiter l'écran à fond, c'est display port 2.1 pour moi. Tu étais super comique dans cette vidéo, ma femme est passée à côté de moi et a regardé l'écran en disant : salut Philippe ! 😂
Ouais et ? Je roule essentiellement en PV. Donc en gros j'aurai pu m'arrêter à 2000 d'IR puis tu aurais dit ah ben bien il est a 2000 d'IR. Si tu suis les vidéos je dis assez souvent de se méfier de ses impressions et d'aller à la recherche de la verité nue.
Le Samsung G9 240Hz a une sortie HDMI 2.1 et Display Port 1.4. Avec chacun d'eux, on peut faire 8K@60Hz, 4K@144Hz et 2K@240Hz. Donc avec n'importe quelle RTX 3060, 3080, 4060, 4080 etc, on peut faire du 240HZ en 2K. Je vois pas le problème d'avoir un 240Hz....c'est même recommandé. Sinon, en 4K, c'est 144HZ.
Bonjour phil, je n ai jamais reussi a mettre l ecran en 240 hertz, car je n ai jamais mis le firmwire de l ecran a jour et je ne voie pas l interet du 240 hertzs en simracing. C est surtout reserve aux jeux de fps en ligne. Bonne soiree.
Je joue sur un 49 pouces et tu te rends compte comment c'est extra fade en immersion des que tu essaies un triple 32. Alors effectivement la prise de tête est là mais ne vaut t'elle pas le coût 🤔. Puis 2500 euros ça reste le double d'investissement que les 3 32😢.
Bof c'est vite dit pour la VR, ça te plait soit, mais dans tous les jeux le rendu VR est dégradé comparé à un moniteur, et ça donne la gerbe à bcp de mondes. Sans oublier qu'aucun "pro" ne joue en VR, ils sont tous en triples.
je me demande bien quel processeur tu as pour dire que 3080 fourni pas pour cet ecran loll , franchement j ai ca et ca fourni et tout va bien , meme tres bien , rien ne chauffe. tu peux aussi voir si le dessous de ton ordi a des poils et poussiere, ca fait tout ralentir et c est un endroit qu on pense pas a souffler parfois au netoyage. j dis ca pour aider. juste mon avis et experience perso, tu roule sur une 3080 et tu as essayé l ecran ?
Bonjour Phil, mon tout premier message sur ta chaine. Tout d'abord merci pour toutes les infos que tu nous donne et ton franc parlé. Même si je ne suis pas toujours en accord avec tes idées je prend beaucoup de plaisir à t'écouter. S'il te plait fais quelque chose pour le son il y a trop de réverbération le micro de ta camera est juste pour être un son témoin, tu ne devrait par l'utiliser pour t'enregistrer, il y a des micros qui font le job pour moins de 50e.
A bientôt sur ta prochaine vidéos.
Je suis en triple 32 pouces, et je kiff tellement. Pour avoir testé le 49 pouces G9, oui c'est un excellent compromis mais pour moi oui ça manque de hauteur d'image.
Le 57 pouces correspond en gros à deux 32 pouces. Pour moi, ca serait clairement mieux que le G9. Mais par contre ouai il va faire mal au carte graphique. Samsung aurait pu sortir un 57 pouces en 5120x1440 (double 2k). Il y aurait une perte de netteté par rapport au G9 compensé par une taille plus importante.
Mais en choisissant 7680 x 2160 (double 4k), ouai la ca va faire mal aux GPU. Les possesseurs de 7900XTX et 4090 vont adoré, les autres moins ...
Par contre Philippe dans ton cas, je pense que ta 3080 sera trop limite pour profiter de ce nouveau moniteur. En puissance, ca passerait peut etre, mais les 10go de Vram risque d'etre un peu juste pour gérer les 16 588 800 pixel . (J'avais la 3080, j'ai changé a cause de la Vram trop limité en triple 2k)
Ok
Rien ne vous empeche de mettre 5120X1440 sur le 57" attendre quelque année pour pouvoir passer en full screen quand on autre de GPU capable d afficher ce genre de raiso
LOL la caméra, tu peux la revendre, à 2000€ + la revente de ton écran actuel, tu peux t'offrir le nouveau G9 et tu testeras pour nous 😀
peux tu arreter de dire au gens qui sont con ? svp. merci. dommage que si on a pas ton gout on pense comme un con. :( moi j suis sur un 65 pouce en f1, j dois tourné la tete de gauche a droite et il est un peu plus loin de moi et c est vraiment super immersif. et jai eu bcp d ecran, la difference elle et vraiment super. merci de donner ton avis, tout en respectant les choix des autre humain, qui sont pas des con. y a pas que phil dans la vie tu sais ? allé, merci. j suis sur que tu peux rester spontané et arreter de dire qu gens, c est con si tu fais si ou c est con ou debile si tu fais ca. merci et bonne journée.
Pil, super video et explication géniale 13:04 LA SIMPLICITÉ
Phil , à partir du moment où tu dis que tu as envie de l’avoir , tu l’auras par tous les moyens , en psycho on fonctionne beaucoup comme ça , enfin moi oui 👍🙏
Salut Phil super écran super prix mais flou comme la caméra 😂tu a fait une super progression dans toutes les sim pourtant pas facile de passer d'un jeu a l'autre 👍
Bonjour Philippe, tout d'abord avec 73 ans passés je suis beaucoup plus modeste qu'avant mais je m'accroche toujours on se refait pas 😀..... Je te remercie pour les cotes supplémentaires pour le G9 57pouces, je me posais la question, j'ai le 49 pouces eh bien dans 1 an passé je vais regarder le prix. C'est dingue de toujours courir après la technique mais c'est tellement bon de rêver.
J'utilise mon écran avec une carte Asus Rog Strix RX 6700XT OC avec liaison en Displayport 1.4a en 240 hz et je suis trés content mais je pense à terme passer dans la gamme AMD 7000.
J'aime toujours tes vidéos même avec des flous et des résonances .... Patrick.
T’es une flèche maintenant Phil !! Surtout depuis le pédalier Venym ! 😁
😂🚀
Merci, l'analyse est toujours très intéressante ! Par contre cette fois-ci en dehors du problème de :, Il y a aussi le son qui sature un peu…
Tout ça va être réglé très rapidement ☺️
J'ai une rtx 4090 oc, et je n'ai meme pas eu la curiosité de la passer en 220 hz. A part consommer plus d'énergie , je ne vois pas ce que ca peut apporter.
Bonjour Phil , je fais partie de ces gens qui commencent à prendre de l'âge , et qui dit prendre de l'âge dit aussi commence à voir flou de près , c'est pour cette raison que j'ai opté pour un écran télé de 70" en 4k , ce qui me permet d'éloigner l'écran de moi et de jouer sans lunettes tout en gardant une bonne immersion , je pense que cette solution peut intéresser certains d'entre nous . Malheureusement c'est un 60 fps et il faut absolument que je passe en 120 ,donc si tu a en tête un grand écran 4K 120 fps intéressant n'hésite pas à en faire part . Merci pour tout ce temps que tu prends sur toi pour nous donner autant d'infos ! Perso j'en "perds" pas mal pour essayer de passer au dessous de tes temps sur Automobilista 2 🙂
exactement, pareil pour moi, ;) y a pas de mauvais choix, c est chacun son plaisir et ses moyens financier. et ca prend pas une super carte vidéo pour ce genre d ecran. certain semble dire que le nouveau ecran qui arrive est trop gourment meme pour une 4080, j suis vraiment surpris de lire ca. un ecran qui bouffe la carte graphique. ha bon ! j en doute quand meme... a suivre.
@@mrr3578 En fait je confirme , sur ACC en 4k avec tous les réglages au maxi , avec une 3080 en double waterbloc ca chauffe pas mal , mon liquide monte à 60 degrés sortie de carte .Pour ma part c'est justement le moniteur qui fait la différence , si tu a un écran de petite résolution il est normal que le pc ne chauffe pas et à l'inverse avec un bon écran cela permettra à la carte graphique d'exploiter tout son potentiel !
ho lala, merci bcp d avoir pris le temps pour l info, j pensais pas si pire que ca lol thanks @@yoannmaury302
@@mrr3578pas de soucis , en lisant ton com je me suis dis qu'il valait mieux revenir au bases par contre question arrogance je pense que tu n'a besoin de personne , tu es au sommet , allé Ciao
@@yoannmaury302 dsl c'était pas mon but mais Merci de me conscientiser. bonne journée
Satut phil, j’aimerais ajouter un détail qui a pas de sens. L’orsque le g9 a sortie il disait que le 1000r avait cette courbe pour permettre d’avoir une parfaite angle de vue. Mais maintenant le 1000r n’est plus le bon angle de vue il faudrai si on suit leur logigue avoir un écran avec une plus grande courbe parce que le surplus de largeur de la 57po ne serait plus dans notre angle de vue. Donc inutile le plus de largeur.
Salut Philippe,
Tu fais une erreur dans tes comparaisons entre les écrans 57 et 49 pouces. Ce qui te fait gagner/perdre au niveau de l’affichage ce n’est pas la taille de l’écran en centimètres mais bien la résolution.
Dans ton exemple sur le tableau de board, tu peux avoir un écran plus petit en taille mais afficher plus d’éléments du tableau de bord qu’un écran plus grand mais avec un résolution plus petite.
Exemple : écran 16/9 de 28 pouces et une résolution 4K (donc 2160 pixels en hauteur) VS écran de 32 pouces 16/9 1080p (donc 1080 pixels en hauteur).
Tout ça pour te dire que l’unité de mesure pour la quantité d’information c’est les pixels et non pas les centimètres.
Là où la taille de l’écran a son importance c’est surtout sur le dpi (dot per inch). Quand tu as une relative faible résolution par rapport à la taille de l’écran ça va être moche, comme dans mon exemple de l’écran 32 pouces 1080p.
Et pour revenir à ta comparison du 57 vs 49 tu vas gagner 2160 - 1440 = 720 pixels d’information ce qui te fait +50 % en plus !!
Donc c’est pas juste 5 centimètres 😉
non tu te trompes. Oui la résolution joue un rôle (mais uniquement sur la "finesse" du rendu), mais c'est bien la surface d'affichage en cm qui va faire la différence, parce que c'est elle qui entre en compte dans le calcul du FOV en sim racing. On parle bien d'une projection au sens géométrique du terme.
@@nicolaslopez3987 Non pas du tout ! Ça n’a rien à voir avec le FOV puisque avec le FOV tu peux tricher sur les informations à afficher.
De manière absolue c’est bien la résolution qui te permet d’afficher plus d’information ou pas.
Par contre quand tu parles de finesse ça c’est quelque chose de relatif puisque c’est le rapport résolution / taille de l’écran.
@@Foozixxnon il ne se trompe pas du tout...
@@Starsky1281 Non !
Explique moi comment dans un écran affichant 2 millions de pixels (équivalent au 1080p à peu près) tu peux afficher plus de choses que dans un écran affichant 8 millions de pixels (équivalent 4K à peu près) ?!
Il faut que vous compreniez que la surface d’affichage (et donc la taille de l’écran) c’est juste le réceptacle pour tes pixels. C’est pas parce que tu mets un plus grand réceptacle que tes 2 mega pixels vont afficher plus de choses, ça va juste espacer les pixels entre eux encore plus => c’est ce qui donne d’ailleurs une moins bonne finesse d’affichage à l’arrivée.
Votre avis est biaisé par le FOV qui je le répète encore n’a rien à voir avec la capacité de l’écran à afficher plus ou moins de chose à l’écran, sachant en plus qu’avec le FOV tu peux jouer avec et afficher ce que tu veux quelque soit la taille de ton écran et sa résolution.
Et si vous n’êtes toujours pas convaincus, prenez un écran 1080p dans un écran de 32, pouces, affichez un fichier Excel, faites de même sur un écran 4K de 28 pouces vous verrez que aurez plus de cellules sur l’écran 4K.
Ah oui dernière remarque je parle bien évidement en résolution native…
@@Foozixx la démarche d'un simracer c'est d'afficher un fov qui se rapproche le + de la réalité. Avec un 32 pouces c'est impossible parce que le champ de vision est trop restreint. La valeur ajoutée d'un grand écran c'est justement d'afficher + d'éléments à fov égal.
Afficher + de cellules sur Excel sur un écran 4K tu le fais au détriment de la taille des cellules qui bien évidemment seront plus petites, ce que ne recherche absolument pas un simracer puisque qu'il veut un tableau de bord réaliste...
Pour ceux que la hauteur limitée du G9 rebute ... il y a le LG Oled ultragear 45 p 1440p en 21/9 ....lg 45gr95qe-b ;-) courbure de 800 R ...
Merci .... juste que la conso est un peu élevée .
Salut Phil, je vais prendre un rdv chez l'ophtalmo car par moment je te vois flou :) lol
Je confirme Phil roule de plus en plus vite !!!
J'ai le Neo G9 (celui en MiniLed) , avec une RTX4080 , et je suis aussi réglé en 120 Hz . ( j'e n'ai pas vu l l'intérêt du 240 non plus mais Il faudrait de que reteste en 240hz sur Iracing/RF2/AMS2). Je préfère pousser tout les curseurs de qualité graphique au max ^^
Non Philippe. À 15:35 tu parles de la netteté. Clairement l'apport de résolution est tellement grand pour la taille que l'image sera bien plus net que ton G9. Pas au point de rendre le G9 vilain, mais théorique les pixels sont bien plus petit.
Oui mais est ce que c'est vraiment nécessaire
@@PhildecaracingCa en effet, c'est moins sur. Ca fait penser au smartphone. Fut un temps ou c'était la course a la plus haute définition possible. Du coup plus de conso du processeur et de l'écran. Et puis les constructeurs se sont apercu qu'a un moment les gens ne voyaient plus la différence... Du coup ils ont arrété cette surenchère inutile
rien dans la vie n est vraiment nécessaire, a par l air et l eau et manger. ;) c est une question de gout et de perception personnel. ;) @@Phildecaracing
@@mrr3578 Evidemment. D'ailleurs il faut aller vers du moins plutôt que vers du plus.
toujours une question de choix, et de tes moyens, et ce qui te fais plaisir et sourire ;) moi j vais vers le plus, car je gagne bcp plus, et c est ce qui me rend heureux, on fait nos choix en consequence de notre bonheur personelle. certain consomme la drugue dautre alcool, d autre fume, dautre voyage, d autre joue au casino, moi j me paie plus de materiel de haut de gamme pour avoir du plaisir et du bonheur. d autre choisisent de payer moins ? leur choix et je respect ca. c est juste des choix. ce qui est bien ici c est qu on peut savoir ce que ca vaut le produit a vos yeux et opinions et nous aide a choisir si ca nous interesse. merci la gang et phil ;) @@Phildecaracing
Tu est top Phil ne te prend pas la tête avec ces imbéciles.
Je me bat tous les jours avec tes temps; c'est ça le kif.
Ne change rien.
Salut Phil, pour moi je reste encore sur mon triple 40. C est la hauteur qui me gênerai dans les ultra wide, à l époque j avais pris des 40 pouces car la hauteur correspond un peu près à la hauteur d un pare brise, après je te rejoint sur le reste, je préférerai avoir plus de hauteur que de champ de vision sur un ultra wide
On attendra le G10 en 65 pouces 😅 et on se prendra la tête encore un peu sur le réglage du triple screen😂, quel galère par moment….
Salut, je fais des petites crises de folie des grandeurs parfois, et donc il m'arrive de m'installer devant mon 4K 60 pouces, de changer la résolution par le panneau Nvidia, et me retrouver avec la résolution que je veux 32/9...21/9 ou pourquoi pas 40/9. Je fais ça pour les jeux de courses, et parfois pour des jeux comme "Assassin's Creed Odyssey", tous ces jeux sont faits pour s'adapter aux résolutions que l'on souhaite et n'étire pas l'image puisque vous changer la résolution du bureau de "Windows". Ca marche du tonnerre, je me met à , à peu près à 1,5 m de l'écran qui fait quand 1,3 m de large, et puis la hauteur de l'écran ne dépend que de la résolution que je configure ( je pense quand 32/9 je retrouve avec un affichage d'écran de 1,3 m x 0,50 m, ou 0,55 m ).
C'est juste un délire que je fais de temps en temps, mais ça me fait un écran plus grand qu'un 49 pouces gratuitement, et bon c'est vrai...il n'est pas incurvé, mais je m'en fiche c'est pour le délire.
Si ça peut donner des idées pour ceux qui se disent qu'ils sont condamnés au 16/9...et bien non ils peuvent changer la résolution de leur écran en basculant leur "bureau Windows" dans la résolution de leur choix...évidemment c'est bien de le faire à partie d'un écran de 40 pouce, mais ça marche tout autant avec un 32 pouces. Vous vous retrouvez bien sur avec des bandes noires sur la hauteur et la largeur, mais du coup l'écran consomme moins . Quand je fais la bidouille, mon écran qui consomme habituellement 70 watts en SDR ne consomme plus que 45 watts.
Je le redis, c'est un délire, mais ça marche, c'est gratuit, c'est bien si on veut pouvoir se rendre compte sans devoir aller essayer chez quelqu'un, et ça fait quand même un écran de 1,3 m de largeur.
Bref!
Lol tu roule super vite je dis ça juste pour te soutenir même si j ai jamais rouler avec toi .. 😅😊
Merci 😅
Il roule vite Phil et les autres, c est moi qui suis tjs dernier 😂
Merci
C’est pas une histoire de 49 ou 55 pouces pour le tableau de bord, seul compte le format d’image. C’est toujours du 32/9 donc pour un même FOV tu verras la même chose en plus gros.
Non ça dépend des jeux. J'ai déjà fait la démo en live sur une vidéo.
@@Phildecaracing oui on doit pouvoir en effet tricher et comme l’écran est très grand, ça ne pose peut-être pas de problème. J’ai aussi un G9 49 pouces, il me semble que la grosse différence est sur la dalle qui est une oled. Donc des noirs très profond parfait et un taux de rafraîchissement à 0, 1 ms il me semble.
D'où l'intérêt de diminuer le fov pour revenir à des proportions correctes, ce qui fera apparaître le tableau de bord
@@Starsky1281 j’ai aussi un quest pro et là je n’ai aucun problème de FOV.
@@Starsky1281 si tu mets un fov correct sur iracing tu ne vois pas le tableau de bord
si tu triches oui
Rien de mieux que la VR 👍😉
Vas dire çà à "sdeups" 😔
@@THESHADOW97139 Il fallait peu être garder le G2 😉
@@teetwe Ce n`est pas le seul à avoir des problèmes .... et avec toutes sortes de modèles .
Même moi qui suis intéressé, avec mes débuts de problèmes de vue ( normal avec l`age ) je vois cet intérêt s`éloigner de plus en plus .
@@THESHADOW97139 Certainement mais perso impossible de repasser sur écran, c’est plat sans saveur et l’immersion rien à voir…
@@teetwe Vu que tu baignes dans le milieu, quel serait pour toi, le modèle ayant des perfs, qui se rapprochent le plus de la réalité ( pas forcément le top du top, mais qui donnent un résultat appréciable, qui s`en rapproche, sans avoir à grimacer une seconde) ??
Salut Phil, sur le G9 et avec les autres jeux genre aventure et monde ouvert, tu a testé ? , sa donne quoi, y a t'il un avantage pour ce genre de jeu ?? 🤔 👍Cordialement
Mettre 2500€ chez Samsung, les spécialistes de la panne quelques mois après la fin de garantie, c'est un risque.
Oui c'est pour ça qu'il faut attendre
A + de 400€ j prend tjrs une garantie !!!😛 chacun fait ce qu il veut mais franchement ca vaut carrément le coup. Je parle en connaissance de cause sur plusieurs articles les amis😊
Salut Phil le Samsung me tente bien pour changer mon ancien 49 pouces que tu possédais avant le g9🙏
Oui c'est vrai que Phil est de plus en plus rapide. On a des preuves
Tout à fait d'accord avec toi, j'ai le même écran et CG que toi. Cette écran est une belle techno mais même avec la 4090, tu pourras pas tout mettre à fond sur les derniers jeux Triple AAA. Puis bonjour le budget pour l'apport... Il faudrait attendre 2 ans que l'écran baisse et acheter une 5080 au moins.
J'ai présentement un Wide et je voulais aller vers un ultra Wide. Ce sera vraiment top mais devrais ajouté un budget pour ma carte graphique 😬 ... ce ne sera certainement pas pour tout de suite.
Sauf qu'il a été testé et bench avec une 4090. A 8K, si on veut conserver les mêmes settings qualité c'est 30-40 FPS max.
Non merci. Autant rester sur l'ancienne gen. en 5120x1440 du G9 pour le simracing. Il sera exploitable dans deux gen. de CG.
Ouais donc le 240hz il sert encore plus a rien, je comprends pas pourquoi ne pas avoir sorti un 57p en 2k, l’équivalent de deux ecran 32p en 2k
Salut Phil pour moi inutile le 240Hz car bloqué a 120Hz bien suffisant, arrêté de flouter la cam mdr
De toute façon faudra une rtx 5090 32gb pour profiter à fond de cet écran donc c’est pas pour demain
Pour moi on spécule. Tout le monde m'a dit à l'époque que je ne ferai pas tourner mon G9 en 1440p avec ma 1080ti... Et aucun problème. Alors oui je n'étais pas en 240hz. Je me suis donc précipité dès que j'ai pu monter à 240hz avec ma 3080 flambant neuve pour me confirmer ce que je savais déjà: inutile de monter à 240. Donc pour moi une 3080 fera tourner cet écran mais avec des concessions sur le framerate et la qualité générale... Comme d'hab quoi.
@@Phildecaracing Je dis ça car j’ai lu des articles sur le 57" où ils disent qu’une 4090 ne suffira pas pour faire tourner les jeux triple A en élevé/ultra sur cet écran. Évidemment on parle pour tous les jeux classiques 4k, pas pour iracing ou ams2 qui ne sont pas des jeux gourmands à proprement parlé. Et rien que pour le DP 2.1 il faudra attendre la prochaine génération de nvidia
@@suricate_racing Non moi je brancherai en HDMI 2.1 . Sur le papier tout le monde dit toujours pleins de trucs ensuite dans la réalité ça n'a rien à voir. Nous devons aller à la recherche de la vérité nue. Pas la vérité déguisée en mensonge qui cherche à te faire passer pour un ringard avec ta 3080 de Nvidia alors que c'est déjà une carte au top. Exactement quand on t'explique qu'avec un CSL DD tu as des sensations de merde et que tu dois passer sur une base à 1000 euros.
@@Phildecaracing La 3080 10gb est une carte encore au top tout à fait, en tout cas pour la plupart des jeux avec un écran 1440p, mais sur les gros jeux sur un écran 2160p c’est une toute autre histoire. Avec mon ancien écran 43" 2160p je dépassais pas 50/60 fps max en graphimes élevés sur les gros jeux donc je dis pas ça au hasard. Donc j’imagine même pas avec cet écran 57"… Et tu achètes pas un tel écran à certainement 3000€ pour jouer en graphismes low ni même en medium ça n’a pas de sens, autant rester sur un G9 1440p. Donc la 3080 10gb ne sera pas suffisante pour le 57" 2160p à moins de ne jouer qu’à iracing en graphismes low+medium... Mouais Bof
@@suricate_racing un PC susu c'est pas que la carte graphique c'est un circuit entier donc les ram la carte mère le refroidissement et tout aussi important tous les jeux tournent sur une 1050, 1060 et ils veulent nous faire croire que ça tourne pas avec une 4090 ,faut arreter les betises et teste toi meme.
lol phill tu roule plus vite que moi . pour linstant
Rontudju !! Mets-y un bourre pif à ta caméra ! 😂😂😂
j'ai écouté ta vidéo en repassant, du coup, je regardais de temps en temps et tu étais flou, ça m'a fait marrer mais du coup ça ne me gênait pas... ils ont un sponsor avec des fers à repasser ou quoi ? pour l'histoire de la résolution et de la fréquence, attention le HDMI, même 2.1 ne monte pas super haut en fréquence, tu peux avoir du 4K en 120Hz ou du 8K en 60Hz, mais pas du 240 avec la résolution de l'écran... donc même en hdmi ,à mon avis ça ne passera pas pour exploiter l'écran à fond, c'est display port 2.1 pour moi. Tu étais super comique dans cette vidéo, ma femme est passée à côté de moi et a regardé l'écran en disant : salut Philippe ! 😂
Tu es à 1435 d'IR. Je viens de regarder ton profil.
Ouais et ?
Je roule essentiellement en PV. Donc en gros j'aurai pu m'arrêter à 2000 d'IR puis tu aurais dit ah ben bien il est a 2000 d'IR.
Si tu suis les vidéos je dis assez souvent de se méfier de ses impressions et d'aller à la recherche de la verité nue.
@@Phildecaracing Si tu viens jouer en multi public, on sera dans le même split. 😂 J'écoute que les parties simracing, le reste ne m'intéresse pas.
@@ludocattin2788 Oui donc tu loupes le plus intéressant... 😂
Le Samsung G9 240Hz a une sortie HDMI 2.1 et Display Port 1.4. Avec chacun d'eux, on peut faire 8K@60Hz, 4K@144Hz et 2K@240Hz. Donc avec n'importe quelle RTX 3060, 3080, 4060, 4080 etc, on peut faire du 240HZ en 2K. Je vois pas le problème d'avoir un 240Hz....c'est même recommandé. Sinon, en 4K, c'est 144HZ.
🤘
Bonjour phil, je n ai jamais reussi a mettre l ecran en 240 hertz, car je n ai jamais mis le firmwire de l ecran a jour et je ne voie pas l interet du 240 hertzs en simracing. C est surtout reserve aux jeux de fps en ligne. Bonne soiree.
Inutile de te prendre la tête ça ne t'apportera rien de plus 😉
Baseline avec 100L
Je joue sur un 49 pouces et tu te rends compte comment c'est extra fade en immersion des que tu essaies un triple 32. Alors effectivement la prise de tête est là mais ne vaut t'elle pas le coût 🤔. Puis 2500 euros ça reste le double d'investissement que les 3 32😢.
Oui c'est vrai l'investissement est élevé
@@Phildecaracing si un jour le tarif du 57 est autours des 1500 ce sera devenu la meilleure option 😉. Une bonne année à vous au passage.
@@cyrilmuscat9446 Bonne année également. Oui ce sera la meilleure option pour l'instant le prix est trop élevé.
Toutes mes excuses pour avoir écrit Pil et pas Phil
Rien ne vaut la VR..
Et la fiabilité de Samsung 😢
La 3080 n'est pas suffisante pour cet écran.
Bof c'est vite dit pour la VR, ça te plait soit, mais dans tous les jeux le rendu VR est dégradé comparé à un moniteur, et ça donne la gerbe à bcp de mondes. Sans oublier qu'aucun "pro" ne joue en VR, ils sont tous en triples.
je me demande bien quel processeur tu as pour dire que 3080 fourni pas pour cet ecran loll , franchement j ai ca et ca fourni et tout va bien , meme tres bien , rien ne chauffe. tu peux aussi voir si le dessous de ton ordi a des poils et poussiere, ca fait tout ralentir et c est un endroit qu on pense pas a souffler parfois au netoyage. j dis ca pour aider. juste mon avis et experience perso, tu roule sur une 3080 et tu as essayé l ecran ?
@@mrr3578 Combien de fps en jeu ??
Quelle qualité d`affichage en jeu et quels sont les jeux stp ??