Păcălit de producătorii de echipamente foto | Dilema Fotografului
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2019
- Te-ai intrebat vreodata de ce apar atat de multe aparate foto pe an? Chiar evolueaza atat de mult tehnica, incat in doar un an, noul aparat reuseste sa il depaseasca pe cel anterior? Astazi vorbim despre aparatura foto si despre cum au reusit producatorii de aparatura foto sa ne pacaleasca in a cumpara mai mult!
Workshopuri si Cursuri de Editare: www.tomabonciu.ro
Instagram: / toma_bonciu
Facebook: / tomabonciu
![บุษบา - เมนทอล [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/IGnWPokSEis/mqdefault.jpg)
După ce mi-am luat-o și eu în freză de câteva ori, ulterior am înțeles că un aparat foto nou nu mă ajută să devin și un fotograf mai bun. Deja evit discuțiile despre noua tehnologie, jdemii de megapixeli (pentru care ai nevoie și de un calculator și carduri pe măsură), marcă, etc. Consider că am găsit aparatul potrivit și sunt foarte bucuros pentru asta. Am ajuns la concluzia că mai bine investesc în plănuirea ieșirilor la fotografiat decât în echipament. Felicitări pentru clip.
PS: degeaba ai în rucsac echipament de 5000 de euro dacă rămâne în rucsac.
Cunosc oameni care au aparatura cat probabil nu voi avea eu vreodata dar care nu ies la foto
Super video! Mare dreptate ai! Ceea ce spui se aplica in multe ale domenii - a se vedea cu ce viteza se lanseaza telefoanele mobile, varfurile foarte scumpe ale fiecarui producator (lanseaza o serie pe care o ridica in slavi ca este perfect - si cer un pret pe masura - apoi, la nici 10 luni, maxim 1 an, pac vin cu generatia noua care este prezentata ca ffind si mai minunata - adica mai scoate maimuta inca 1000+eur pt un ecran mai frumos sau o memorie mai mare). Apoi masinile - la fel, si altele, si altele.
Felicitari pt tema abordata.
Aici e vorba de fotografi ,adica oameni interesati de continutul imaginii fotografice pentru care aparatul e o unelta si iubitorii de tehnologie fotografica [astia cumpara tot ce e nou], care declanseaza lafel cum posesorul unui autoturism porneste motorul pentru a asculta sunetul.
Imagini bune pot veni de la oricare dintre categorii doar ca primilor li se intampla asta mult mai des si nu din intamplare.
Multumesc Toma Bonciu
Faza cu blocajul am pățit-o și eu... 😊
Dețin un aparat care era deja vechi când l-am cumpărat eu second-hand în urmă cu vreo 5 ani și consider că a venit momentul pentru un upgrade. Îl păstram în continuare, dar aș vrea să mă implic în fotografia de peisaj, iar pentru asta îmi trebuie filtre. Ori, nu prea are rost să investesc în filtre cu care nu mai am ce face după moartea vechiturii mele (care e aproape).
Ăsta e cam singurul motiv pentru care vreau alt aparat, deoarece și eu am ajuns la concluzia că omul din spatele lui face fotografia și nu invers.
Buuun...
M-am hotărât la un Olympus em10 mark 2. Îl urmăresc de ceva timp... am avut chiar și ocazia să-l țin în mână și să mă joc puțin cu el în magazin (F64 😊).
Apoi... bombă! Recent s-a lansat Olympus em10 mark 3... 😃
M-am blocat.
Deja 2-ul mi se părea o gioarsă de aparat, deși până atunci eram fermecat de el.
Dar, între timp mi-a venit mintea la cap și urmează să-l achiziționez, deoarece 3-ul e aproape dublu la preț și e doar un "face-lift". 😊
Deci, acest filmuleț vine să-mi confirme trezirea la realitate.
👍
Cu referire la Sony A7RMkIV nu sunt de acord cu argumentele aduse. Aparitia " prematura" se datoreaza noului sistem de focus utilizat in prezent pe A6400 si A9. A7RIII/A7III nu beneficiaza decat in parte de noul sistem deoarece procesorul nu permite. Pe de alta parte, seria R este dedicata fotografilor care au nevoie de rezolutie mare ( fotografie de produs, fashion etc) domenii in care de multe ori se utilizeaza formatul mediu care ofera o si mai mare rezolutie. Faptul ca persoane care nu au nevoie de astfel de specificatii achizitioneaza produsul ( poate urmare a unei campanii de marketing) nu este imputabil producatorului, ci lipsei de educatie in domeniu a cumparatorului.
Tema videoclipului e binevenita pentru multi fotografi, probabil marea majoritate incepatori 😊. Un fotograf care are deja cativa ani experienta, banuiesc ca si-a dat seama deja ca e mai important sa investeti in obiective spre exemplu decat in camera.
Success in continuare
Super cool, bine explicat, bravo
Foarte bine punctat. Si eu sunt de pararere ca trebuie sa investim mai mult in noi si sa invatam sa folosim aparatul pe care il avem cat mai bine.
Si investita asta nu trebuie sa fie neaparat sub forma de workshopuri: calatoreste, plateste modele sa le pozezi, orice
Salut tuturor! Foarte adevarat tot ce ai spus. Aceleasi chestii le-am spus si eu multor colegi (invatacei sau cu experienta in imagine). Echipamentele tehnice care le am personal, pentru captura foto sau video, ar putea fi numite ca depasite (nu sunt de mult ultimele aparitii). Pentru mine sunt extraordinare fiecare din ele, pentru ca atunci cand le-am achizitionat am stiut exact de ce am nevoie de ele si... ce sa fac cu ele. Cu siguranta l-am ales in urma informarii prealabile de la utilizatori (datele tehnice le gasesti la producator), referitor la fiabilitatea lor. Nu am nevoie sa-mi defineasca ele "statutul social", imginile foto sau cadrele filmate, asa cum si editarea lor spun totul despe nivelul meu profesional. Extraordinare sunt prezentarile noilor aparitii, asta face sa cumparam... marchetingul tintit pe pasiune. Felicitari pentru cuvintele adresate pasionatilor descoperiti si celor inca nedescoperiti. Nu comentez calitatea productiei video (defect profesional sa vad erorile). Succes tuturor in a-si satisface nevoia opririi timpului in imagini proprii !
Asa este, investitiile in echipamente sunt esentiale numai pana la un anumit nivel, dupa insa, trebuie investit in special in fotograf, deoarece el/ea realizeaza cu adevarat fotografiile, aparatele fiind doar simple unelte. Ce simplu ar fi fost daca priceperea s-ar fi putut dobandi prin achizitionarea unui aparat, sau a doua, trei, s.a.m.d. Trebuie sa existe un echilibru intre echipamente si priceperea fotografului, altfel degeaba tinem in mana nu stiu ce aparat scump, iar la aceasta concluzie am ajuns pe cale practica.
Eu daca nu as trai din chestia asta as opta acum doar pentru o trusa minimala dar pe de alta parte la concluzia asta am ajus dupa atatia ani si atata aparatura cumparata :D
Corect! Foarte bine spus. Oricum cei care spera sa fie fotografi mai buni tot la fel vor gândi, ca trebuie schimbat aparatul, altceva nu mai contează...
Salut domnule Toma,de când au aparut aparatele foto compacte am avut un sony dsc h3 de 8 mp dar cu timpul sa demodat ,acum am un sony DSC-HX 400V,aparat modest pe care am să-l car mai mult in vacanțe pe munte,țin aparatele cam 15 ani dupa care adunam diverse accesorii,care nu le putem folosi la viitorul aparat,dar acum avem de unde alege,tehnica de acum este fabuloasă ,fata de ce era pe timpuri am avut o gramada de aparate dslr, rusești, japoneze,chinezesti copii dupa cele ocidentale bune,dar cele compacte sunt cele mai bune,pentru ce fac eu drumeții montane .Aparate cumparate la a doua mâna am cumparat si nu mia placut le iei zgâriate, folosite prost ,senzor zgariat,prafuit etc .Sa fim cu picioarele pe pământ, cele mai bune poze facute sunt atunci cand clipa este unică si cunoști linita aparatului foto ,pe care il ai la îndemână in momentul de atunci ,ar mai fii accesoriile astea fiind cele care fac diferența dintre o poza bună si una foarte bună.succes in viitoarele proiecte.
ma frt faci o treaba foarte buna , chiar imi place contentul creat
Foarte adevarat .
Subiectul pe care il abordezi tu nu se rezuma doar la aparatura foto. E vorba de era in care ne aflam. E vorba de consumerism. E la fel si cand vorbim de telefoane ( care nu au evoluat cu adevarat de mai bine de 3 ani ), sau de orice alt gadget. Problema e ca ne place ideea de a avea ceva nou aparut si de multe ori nici nu mai stam sa justificam investitia. Suntem obisnuiti cu ideea ca ceva nou e mai bun. Si cea mai mare problema e ca nu avem nevoie de noile aparitii dar ni le dorim. Lansarile astea dese despre care vorbesti tu imi par sa fie un rezultat al concurentei intre brand-uri. Ei sunt mereu nevoiti sa iasa cu un "raspuns" la lansatea celuilalt. Pana la urma asta inseamna un plus pentru consumator si evolutie.
Da, normal ca este o evolutie si consider ca este ok. Problema era a celor care anul isi iau un aparat iar peste doia ani cand se lanseaza urmatorul il schimba. Pentru mine care am aparatul din 2014 se apropie vremea unui upgrade de exemplu :)
Foarte bine punctat! Ca sa ajungi sa gandesti asa trebuie practica si educatie. Dupa ce treci prin cele doua o sa ajungi sa constientizezi singur ceea ce spuneai in film.
Sincer ai mare dreptate in tot ceia ce spui, la un anumit moment m-am regasit si eu in cele spuse...scucces mai departe.
Mersi 👍
Foarte bine punctat.
mersi fain
Îmi poți spune te rog ce părere ai despre obiectivul 50mm f1.8 canon
Foarte corect. Putem extinde explicația și la telefoane... televizoare... calculatoare... E chestie de marketing. Trebuie să trăiască și producătorii.
Ceea mai buna este camera care o ai cu tine!
Ziua bună dle Toma Bonciu. Ce parere aveți de marketing-ul DSLR vs Mirroless. Practic toate review-urile denigrează DSLR-urile sau fotografii care folosesc DSLR, de parcă ar fi păgâni și mirrorless-urile sunt creștini. De asemenea de ce există atât de multă ură din partea amatorilor față de formatul M4/3, sunt 100% convins că marii fotografi de stradă sau alte genuri nici nu s-ar uita la full frame-urile astăzi.
perfect adevărat :) marketingul e marketing
:)
Daca nu contau toate aceste features inca trageam poze pe cutiute de lemn cu sticla si tot felu' de chimicale puse pe sticla sa capteze un fel de imagine. Sa fim seriosi, toate aceste features te pot face un fotograf mai bun, pentru ca te poti concetra mai mult pe procesul creativ nu pe partea tehnica/mecanica ( nu ma refer la tehnica foto ). Da, sa faci upgrade de la an la an, de la model la urmatorul model e de cele mai multe ori cam degeaba ( pentru majoritatea care au aparat foto ). La fel si pe partea de mai multi megapixeli, nu folosesc doar la printuri, in studio, wildlife, astrofotografie, poze de peisaj acei megapixeli te ajuta mult mai mult, si nu e vorbea neaparat de cati megapixeli sunt ci de densitatea de pixeli pe cm patrat ( foto produs ) dar si cati de multi sunt per total in unele cazuri ( wildlife/astrofoto/peisaj) pentru extra crop. Tine de fiecare sa stie de ce si cand are nevoie, e clar ca nu se face upgrade doar pentru ca e ceva nou sau are "mai mult" din orice ar fi. Sunt unele salturi intre generatii insesizabile, abia a 2 a generatie dupa parca merita si nici atunci nu chiar. Si cu toate astea pentru mine personal e un mare "daaaaaaaaaarrrrrrr" la mijloc, si cu fiecare generatie noua incerc sa vand aparatul curent, sa mai pun niste bani pe langa si sa cumpar generatia noua, astfel mentinand o oarecare valoare financiara a aparaturii folosite in caz ca vreau sa le vand candva toate si sa nu mai fac poze, si pana acum a functionat treaba asta cu o investitie infima.
Buna TOMA !.....parerea mea personala este ca aproximativ cam la 5 ani in aparatura foto apar schimbari palpabile in domeniu,eu as investii in obiective scumpe noi si aparate second ,parere personala !
Iti ei Sony A7rmkIV 60mpx apoi trbuie sa iti schimbi calculatorul pentru o viteza mare de descarcare iti trebuie harduri mult mai mari pt a iti imagazina fotografiile ca intr un sfarsit sa postezi fotografia pe insta sau facebook saluare Toma
Eu am Nikon D5300 cu 50mm 1.8 si 35mm.18 , un blit de 300 de lei (unul dintre cele mai ieftine) si un trepied . Imi fac treaba cu ce am dar, singura chestie de care as vrea un upgrade de echipament este doar de viteza si precizie, imi rateza destul de mult si imi vaneaza focus la lumina putin mai scazuta.Ma gandeam la un Sony A6400 + tamron 28-75 f2.8...dar de unde scot eu cam ~9000 de lei? . Momentan fac forografie de eveniment dar ocazional si sedinte foto si apoi as vrea sa trec la un studio. Iar 24MP este suficient , am vazut multi fotografi care au D850 dar trag in 24mp , Sony A7R3 si au trecut la A73 din cauza ca ocupa forte mult spatiu si inca o chestie investiti intr-un obiectiv de buna calitate decat intr un aparat foarte scump si un calculator si un program de editare bun.
Salut, sunt pasionat de natura si observarea pasarilor.Caut un aparat foto, care sa ma ajute sa fac poze frumoase in natura, si poate ceva filmari. Buget 2500 lei. Multumesc.
p.s. oare sunt aparate care sa nu faca foarte mare zgomot la pozare ?sunt incepator...
E o mare nebunie sa schimbi aparatura si obiectivele din 2 in 2 ani,cu ce ai mai ramane atunci pus deoparte? nu vreau sa devin sclavul noilor aparitii ma multumesc cu Nikon D610.
Chiar vreau sa ma întâlnesc cu dumneavoastră vreau sa ma ajutați și pe mine pentru ca am un aparat foto Canon 40d și nu are limba romana mai mult este engleza și de asta va rog frumos va aștept un răspuns la dumneavoastră pentru ca când eram mic ma uitam la videoclipuri tale toate sunt un fan al tau
Corect ce spui, sunt multi care sunt pasionați de tehnologia dintr-un aparat...nu obligatoriu si de fotografia în sine.
Ai si nu ai dreptate.Nu vorbesc despre Sony a7 r4 care nici macar nu a aparut pe piata ci ma refer la diferenta intre sony a7r 2 si Sony a7 r3 unde diferenta este destul de mare incepand de la baterie,era frustrant la Sony a7r 2 ca dupa 350 de poze sa schimbi bateria. Apoi sistemul de focalizare dintre cele doua aparate este destul de mare,ISO.... era un pas logic sa faci pasul. In cazul de fata ca tot faceai referire la Sony pana sa ajunga la r7r iii Sony a avut ceva de munca cum are si acum Nikon si Canon . Personal si eu cred ca pasul e de la a7riii la r7riiii este cam pripit,nu aduce nimic revolutionar,nici macar pe partea de filmare macar,deocamdata. Oricum unde ai MARE dreptate este partea de a investi in tine ,de a exersa cat mai mult ,de a merge la workshop-uri ,apropo recomand cu caldura worksop-urile lui Toma , am fost la cateva atat in tara cat si in " afara" si pot spune ca chiar sunt foarte,foarte bine organizate,incepand de la partea de la cazare,locatii faine pe care cu greu le-ai gasi de unul singur si nu in ultimul rand indrumare fotografica de care ai parte in cadrul worksop-ului .
Si eu am facut upgrade de la 7.2 la 7.3 si nu-mi pare rau deloc, am facut dupa 6 lui ca l-am luat f tarziu, la oferta :)) De obicei schimb dupa multi ani si asa o sa fac si cu 3-u.
Eu am folosit exemplul cu Sony pur si simplu ca asa s-a intamplat. Ideea era ca a cumpara intotdeauna ce apare nu este chiar asa de productiv si nu te avanseaza. Si eu acuma trebuie sa schimb apartul dar trece de 5 ani. Cam asa vad eu justificarea unei noi aparaturi
Adevarat, dar trebuie si mai "modulata" pozitia - cred ca cel mai bine, fotografii sau pasionatii de fotografie ar trebui sa stie unde se situeaza si unde vor sa ajunga. Si in functie de raspunsul la aceste intrebari se poate raspunde daca e necesar un aparat mai performant sau nu. Altfel e "forma fara fond" :). Uite, eu de exemplu, sunt un pasionat, nu ating inca nivelul de "fotograf", si am participat la o intalnire a fotografilor unde am putut trage niste cadre. Printre care unul la ora albastra, flacari, model nud, timp de 60 de secunde cat tineau flacarile. Toti ne-am setat aparatura in functie de caracteristicile obiectivului utilizat si a aparatului si am asteptat. Dat fiind faptul ca am un D7100 si am folosit un Tamron nu prea darnic in f, a trebuit sa ridic ISO pentru a avea un timp de expunere care sa imi permita "inghetarea" imaginii. Rezultatul nu a fost pe masura asteptarilor pentru ca D7100 are un zgomot destul de suparator. Acum, dupa ce te-am ascultat, m-am intrebat care ar fi fost rezultatul daca as fi avut D750, D850 sau mult laudatul Z7. Probabil incomparabil mai bun. Dar, se merita banii investiti in astfel de aparate? Am facut fotografia pentru a vinde un print sau doar pentru amorul propriu? Sincer, in acel moment am crezut ca ma ajuta D7100, dar am esuat partial, fapt care ma face sa ma gandesc daca printez A3 sau o las pentru web. Daca veniturile mele ar fi fost doar din fotografie atunci ar fi fost un fiasco total si cu un gol in contul bancar, dar, raman doar cu amorul ranit si la nivelul la care sunt. M-ar fi facut fotograf un D850? Nu, doar ca as fi scos o fotografie mult mai buna. Dar ce as face cu ea ca pasionat? Un print bun, desigur. Si atat. Dar esecul de acum ma pune pe ganduri daca sa reped de unul singur cadrul cu aceeasi aparatura sau e timpul pentru o gaura in buget. Ce ar trebui sa fac?
Problema ta a fost una particulara pentru ca daca faceai asta pentru bani erai tu cu modelul si puteai trage cu blitz si nu mai era zgomot. Chiar si pentru fundal se rezolva tragand un cadru la iso100 doar pentru peisaj iar apoi inca unul pentru subiect si le compuneai dupa. La astfel de workshopuri ar trebui ca fiecare participant sa traga cu beneficiul blitz-ului pentur rezultate maxime. De aceea la mine, cand suntem in Maramures sau Bucovina de exemplu si fotografiem in cate o casuta intru eu si doi participanti. Dupa ce termina intra alti doi.
Corect, dpv tehnic existau mai multe variante, dar s-a dorit fotografie buna direct din aparat :)) si subiectul era daca ma ajuta sau nu un aparat mai nou si daca merita investitia! Si nici nu mi-a trecut prin cap sa compar tipul de ws :)!!! Pentru amorul propriu cel mai probabil vor repeta ideea, posibil altfel ca si aranjament si cu siguranta altfel dpv tehnic. Dar imi voi pastra precautia in ceea ce priveste investitiile in aparatura, poate cand voi simti ca am trecut un anumit nivel estetic. Multumesc!
Ai pus degetul pe consumism LOL. Acum problema e ca eu vreau un upgrade de la A7 la A7RIII sau sa fie oare A7RIV?
In cazul tau upgrdeul este cu folos. Daca iti permiti ia IV. Daca nu ia III
Era o vreme in care nu m-au interesat upgradeurile, aveam 5d2 si nici macar nu stiam ca se lansase 3 si apoi 4, cred ca youtube m-a tampit ca acum stiu toate brandurile cand lanseaza ceva. Din fericire nu fac updateuri chiar fara cap, am trecut la sony a7.2 dupa ce am considerat ca s-a mai maturizat mirrorlessu dar in afara de calitatea imaginii era praf, asa ca am trecut dupa 6 luni la 7.3 si acum sunt ok, imi pot continua viata :))
Si eu as trece la mirrorless si ma gandeam sa continu cu canon eos r ... probelma mea este ca trebuie sa schimb si obiectivele ca sa fiu sigur de compatibilitate maxima ... mai ales ca ma bate gandul sa incerc si ceva de eveniment si nu am incredere in adaptoare pentru acuratetea focusului
@@tomabonciu5527 Adaptorul produs de Canon e perfect compatibil cu obiectivele EF intrucat nu au sticla ci doar contacte... uite un link cu un video de la canon ce explica pe larg acest subiect... th-cam.com/video/NbR5dcAczGI/w-d-xo.html . Deci nu trebuie sa schimbi obiectivele decat daca vrei sa ai acea facilitate in plus, inelul ala suplimentar... insa mai bine cumperi adaptorul cu inel suplimentatr de comenzi decat obiectivele noi ca au niste preturi... Si legat de problema expusa de tine foarte bine, unii fotografi au aparat foto insa nici nu stiu sa il foloseasca la capacitate maxima sau nu realizeaza daca sunt cumva limitati tehnic de vechiul aparat si vor un altul model mai nou... consider ca il schimbi daca realizezi ca vechiul aparat te limiteaza in activitatea fotografica, din punct de vedere tehnic ...
Dar, de mirrorless ce părere ai Toma?
Cred ca este viitorul. Unele companii se misca mai greu cum sunt Canon si Nikon pentru ca au vanzari mari din Dslruri dar in timp se va schimba
Cand iti dai seama ca aparatul te trage in jos si esti ferm convins de ce se întâmplă asta, atunci merită să faci upgrade 🙃
Cam intunecos filmuletul
Pe monitorul meu este ok ... sau este ok pentru mine
Așa este și la telefoane..
youpic.com/image/15688230/little-teacher-by-john-ward Am dat de poza asta , facuta cu nikon d100 in 2004, 6 megapixeli. Asta intareste ce ai zis mai sus..
perfect ilustrat
Exact,o sa-mi vand Sony-ul ca sa-mi iau o camera de carton....
Daca ar fi adus 4k la 60 fps, as fi spus ca merita... dezamagitor.
Părerea mea e neutră
Ești cam hater tu așa...
Doar traiesc din fotogragie de peisaj de 10 ani si incerc sa invat si pe altii din experienta mea ... nu intotdeauna facerea de bine este si dorita sau apreciata