El half life 2 era muy realista para la epoca y fue revolucionario era muy detallado y algo malo de los juegos de ahora es que son apresurados y malos pero los juegos de antes son insuperables y yo ahora ya no veo cambios graficos como antes y tambien buen video
Los únicos juegos que funcionan inmediatamente bien con grandes gráficos son los hack n slash de un solo jugador tipo Ghost, Sekiro o Black Myth Wukong o un mundo abierto bien pensado como GTAV o RDR2. ni siquiera los simuladores andan bien con gráficos demasiado extremos porque tienes que pensarlos jugar a muy largo plazo (dígase con updates el juego te dura 8-10 años e incluso gente con Train SImulator 2000 llevan 24 años con eso) y adoptar parches que lo hace mas pesado. y con cierta edad no tienes tanto tiempo para vivir por ejemplo con un juego RPG occidental a la vieja usanza. al final terminas jugando un roguelike o un metroidvania. ¿Nintendo con buenos gráficos?...Entre la Super Nintendo hasta la Gamecube fueron muy buenos. Con N64 la cagaron MIyamoto y Yamauchi al elegir cartuchos sino se verían los juegos como Killer Instinct Arcade. espectacular. De 1996 a 1998 fueron mejores que el mercado de PC, PC entonces pasaba por MS-DOS y de las computadoras su gráfica eran por software hasta que John Carmack (el programador jefe de Doom) aceleró el modelado 3D para Quake 1 en 1996 y Gamecube fue tan bueno que reciclaron su hardware para la Wii y de ahí portearon el Resident Evil 4 hecho y aparte fue la primera consola con aceleración 3D con hardware de PC (ATI Radeon no recuerdo que modelo equivalente vs la Nvidia Geforce 2 ti de la Xbox clásica).
@@craszvandikudd9088 serian hack n slash como los anteriores con enfoque Souls/RPG de gestión de menú complejo. desde ps2 es el genero más top después del declive de los shooters desde Halo vs Call of Duty vs Battlefield que se tornó aburrido en 2004.
El half life 2 era muy realista para la epoca y fue revolucionario era muy detallado y algo malo de los juegos de ahora es que son apresurados y malos pero los juegos de antes son insuperables
y yo ahora ya no veo cambios graficos como antes y tambien buen video
Gracias bro 🫂
Los únicos juegos que funcionan inmediatamente bien con grandes gráficos son los hack n slash de un solo jugador tipo Ghost, Sekiro o Black Myth Wukong o un mundo abierto bien pensado como GTAV o RDR2. ni siquiera los simuladores andan bien con gráficos demasiado extremos porque tienes que pensarlos jugar a muy largo plazo (dígase con updates el juego te dura 8-10 años e incluso gente con Train SImulator 2000 llevan 24 años con eso) y adoptar parches que lo hace mas pesado. y con cierta edad no tienes tanto tiempo para vivir por ejemplo con un juego RPG occidental a la vieja usanza. al final terminas jugando un roguelike o un metroidvania.
¿Nintendo con buenos gráficos?...Entre la Super Nintendo hasta la Gamecube fueron muy buenos. Con N64 la cagaron MIyamoto y Yamauchi al elegir cartuchos sino se verían los juegos como Killer Instinct Arcade. espectacular. De 1996 a 1998 fueron mejores que el mercado de PC, PC entonces pasaba por MS-DOS y de las computadoras su gráfica eran por software hasta que John Carmack (el programador jefe de Doom) aceleró el modelado 3D para Quake 1 en 1996 y Gamecube fue tan bueno que reciclaron su hardware para la Wii y de ahí portearon el Resident Evil 4 hecho y aparte fue la primera consola con aceleración 3D con hardware de PC (ATI Radeon no recuerdo que modelo equivalente vs la Nvidia Geforce 2 ti de la Xbox clásica).
No olvides los GOWS 4 y 5 que tienen grandes gráficos y siguen siendo juegazos
@@craszvandikudd9088 serian hack n slash como los anteriores con enfoque Souls/RPG de gestión de menú complejo. desde ps2 es el genero más top después del declive de los shooters desde Halo vs Call of Duty vs Battlefield que se tornó aburrido en 2004.
Que buen video 💓💓
Gracias Ale ❤️🩹 que bien que te haya gustado 🫂
si los gráficos no deberían determinar la calidad de un juego.
PERO CYBERPUNK 2077 NO ES UN MAL JUEGO!