ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
多多蛋蛋，互相毀滅能力強；保證和平 👍
謝謝許老師教導
支持許楨！💪💪💪
只有中國核彈多過尾角，尾角才會乖乖地静下來，服從兼得到他們的尊重
Very useful, thanks.
許楨好提議 !
主持放心，祖國已在每組衛星及月球背面装置超級擊光武器，15秒內移平敵國，保衛我國大好江山。中國人愛和平，人不犯我，我不犯人。中國加油。
無事實根據就唔好亂講！唔好扮低級紅。
👍
Thanks!
中國有核武，夠用就可以，再多是要燒錢
10000枚才够用。盗匪只懂得看你手里有多少大炮，值不值得冒风险。
中國有核武，夠用就可以，再多是要燒錢!agree!找到更好的方法來改進如何使核彈能夠轟炸美國土地。中國應該製造武器來擊落美國的核武。但波蘭等國，當時的人民和政府表面上只是服從蘇聯。因此當時的蘇聯並不團結。蘇聯在太空競爭上投入了大量資金。 （美國欺騙蘇聯，說美國在太空上花了很多錢）!而且由於蘇聯腐敗太多，在太空競爭上花了太多錢。因此蘇聯解體了。而中國現在已經消除了許多腐敗，而且大多數中國人都是愛國的，更團結的。所以我們敢於反擊美國的無理霸凌行為!
好提議給你十個贊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍中國人被外人欺負左幾代人，加强自己渻滅敵人！
或許，這是計中計，花寃錢讓你敗下來。數夠所有駐軍地。哈哈哈😢
真的不是马老师的料子
❤🎉❤😂❤😢❤😮❤
😅你D觀点每次都帶俾我超級欢樂，不過可能我真係蠢，好次上次你講果啲偉論要俾人賺你錢，宜家連買左你啲光刻机都無售后服務大佬点俾錢你地班西人賺呢？我郡唔知呢啲係咩邏輯？好喇，今次你話中國要好似以前蘇聯咁攪咩核威攝力？幾樣嘢 :1.要炸平一個中國，蘇聯，美國要用多幾個核彈呢？好似話美國加埋蘇聯啲核彈唔止可以对冧对方，仲可以收埋地球檔，我敝开唔係全球可以射到去人地國土，但係真傍有必要做到咁多？同埋以我低能嘅軍事知識核威攝力唔係單單計彈頭，仲係計D彈頭点打到過去人地度而又唔俾你攔截到，你唔講高速音违州際導彈嘅？2.以前呢D好似係咪叫咩所謂軍備競赛？结果攪死蘇联㗎喎，你幫美國幫到咁出面？唔係瓜？3.要成套嘢要表現出你嘅咩大國體面？我真係唔知你講乜，你唔講中國常規武器好似55大驅同五代戰机無論數量正係度追超美國？質量亦已經好接近。你講軍售中國好克制，因為中國唔主動輸出战爭，不過呢幾年中國武器市場已經有相當進展，你居然攞美國軍援以色列去欺凌巴勒斯坦同中東伊斯蘭世界講到幾威幾勁，真係唔係化？你嘅世界觀真係好美國人喎，要變到咁叫做勁？蘇聯以前果D衛星國同盟友係点得嚟？係二战之後蘇聯軍隊開入去扶植嘅种种共產政府加上第三國際周圍去攪呢D國家而得出嘅所謂聯盟，同美國扶植親美政权一樣，呢D係你眼中同口中嘅國際影響力？中國真係同你諗嘅天渊上别，國際闋係學者呵？原來係睇嘅灼見，真係名家，唔知呢段留言登唔登到？有冇人睇到，真係欢迎唔同意我內容嘅網友嚟俾D意見我，增廣見聞。😂
比咗好大耐性咁睇完你寫D野，睇完再睇多次，淨係知你唔贊同主持，但就睇極明知你想表達乜野，唔贊成乜野。你講野一忽忽，一舊舊，完全無核心。不如你每一個論點，唔使寫咁多，試下用一句說話，講出你反對主持乜野。
@@DurcDurc 轉頭試试就下你。😅不過我非常感謝，难得有人係度回應我，今晚上有事忙，睇下夜少少得唔得閒分点咁列俾你，都睇下你点回應。😄
1.首先你話可唔可以用一句去講我概括我反对佢啲乜，你仲話睇左好多次，我有寫嫁喎，係第一段佢嘅邏輯有問題，不過我係用上次段片做概括嘅，佢話中國乜Q都做晒，要俾人有机會賺錢，唔好一味順差無逆差，所以我問返佢宜美國壓力下，荷蘭已經唔俾賣先進製程光刻机喇，買左光刻机俾中國果D都話唔俾维修，修保養駛唔駛買零件，我問番阿片主咁樣点俾你賺錢呀？2.好喇，第二段我分左幾点去講今次呢段片，佢話中國要增加核彈頭，点解要增加到同美俄(前蘇聯)嘅數目睇齊呢？我以為佢会分析下宜家局勢幾兇險，中國有咩情況係暴露係美國绝对核威脅之下，結果我都好有耐性聽左佢幾次，佢無講喎，但係無厘頭佢唔知点解話中國經濟體量唔夠大，連前蘇聯郡及唔上，呢度本來我都有意見，不過怕好似你呢位網友咁講內容太分散喇，於是我一連串用三個問題反駁佢。(1)佢都突左句要增加核殫數量同载具，無錯，美國係谮艇同战略轟炸机仲有一定優勢嚟投放核彈，不過高超音速導彈唔及中國，講核威播力係咪咁簡單齋講殫頭數目呢？(2)份報告係咪圈套叫中國好似前蘇聯咁同美國軍備競赛呀？佢話中國係硬實力(佢所謂嘅經濟/外交/軍事)要同人地睇齊喎？呢啲係美國標準，中國無話要跟喎？(3)我話片主既然講軍事實力係咩综合硬窦力，咁你唔講常規性武器嘅？係你唔識定迴避先？咁講你掌唔掌握到我嘅內容同核心呀？(我聽到佢話唔好講中國軟實力住，梗係人人話黑神話利害，佢不是味兒吧。)⑶)，片主跟著吹中國一直唔做軍火商，其實以前憑咩做，宜家就有本錢做下，所以我好簡短咁評語中國唔似美國咁輸出战爭，做軍火生意，咁直接都唔明？佢跟著東一忽西一忽(好似你評論我嘅論調)咁咩以前中國呢就軍援，宜家都識學人軍售喇，之後仲舉以色列做例子，你睇美國幾有信譽，冒千呼所指都死撐以色列去擦亮自己軍火品牌，你中國就要學下啦，咁嘅理論都唔反对呀？你D正常民用商品，高科技無競爭力就小院高牆去圍锗人，制栽人唔駛講信用信譽，軍火生意呢D殺人放火嘅不義之財你講商譽？我頂。⑷如果我講到咁你仲睇唔明我点反对我我都無苻，睇咩都要耐性嘅我諗。嗱我就講左我嘅所謂核心同觀点啦，点一忽忽冇重心我都想你分析下喎😊
@@taiyaulaw 我終於明白點解睇極唔明你講乜，原因係上一呢篇野係寫比主持睇，所以好多內容你覺得唔使再重覆再提，所以我一個外人硬係get唔到重心。家陣篇野係對住我寫，所以我明白了。哈哈哈
@@taiyaulaw 事實上，我亦贊同你對佢的一些評論，就係主持講既內容，並無主題核心，看來佢係即興，無稿、亦無重點，好隨心咁漂，明明講整中國核彈數目，佢忽然講到中國經濟，以為兩者有關，但佢唔係，直接漂到蘇聯同歐洲經濟，核彈無咗影，佢不如將今日主題改為評論今昔世界經濟、軍售格局。主持既世界觀、硬貨、知識量都好紥實，不過評論技巧，聽得好累，唔太啱我。
應該曾加至少到1500 以上才可以才能抗衡霸權主義。
存貨多係冇用嘅，核彈頭係要成本去維護，夠用、夠快、可以短期內快速生產就可以了😂～太多就好似蘇聯咁軍工壓垮經濟～
對灼见名家，一定要增加核弹呀，美帝才會怕啊😂😂😂
我都覺得四百枚太少了，或者足夠打殘美國，但別忘了中國實行不先使用核武政策，即是要等別人先打中國，才能反擊，但到時又有多少核武能在打擊下生存下來？還足夠打殘美國一次嗎？再說，這個世界對中國有惡意的，不單只美國，當中國被核武打擊，這些敵意國家比如日本印度，絕對有可能趁機落井下石，入侵中國，所以中國不能只反擊美國，亦要一併打擊這些敵對國家，以絕後患。
多做核武器，一定安全
多多蛋蛋，互相毀滅能力強；保證和平 👍
謝謝許老師教導
支持許楨！💪💪💪
只有中國核彈多過尾角，尾角才會乖乖地静下來，服從兼得到他們的尊重
Very useful, thanks.
許楨好提議 !
主持放心，祖國已在每組衛星及月球背面装置超級擊光武器，15秒內移平敵國，保衛我國大好江山。中國人愛和平，人不犯我，我不犯人。中國加油。
無事實根據就唔好亂講！唔好扮低級紅。
👍
Thanks!
中國有核武，夠用就可以，再多是要燒錢
10000枚才够用。盗匪只懂得看你手里有多少大炮，值不值得冒风险。
中國有核武，夠用就可以，再多是要燒錢!agree!找到更好的方法來改進如何使核彈能夠轟炸美國土地。中國應該製造武器來擊落美國的核武。但波蘭等國，當時的人民和政府表面上只是服從蘇聯。因此當時的蘇聯並不團結。蘇聯在太空競爭上投入了大量資金。 （美國欺騙蘇聯，說美國在太空上花了很多錢）!而且由於蘇聯腐敗太多，在太空競爭上花了太多錢。因此蘇聯解體了。而中國現在已經消除了許多腐敗，而且大多數中國人都是愛國的，更團結的。所以我們敢於反擊美國的無理霸凌行為!
好提議給你十個贊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍中國人被外人欺負左幾代人，加强自己渻滅敵人！
或許，這是計中計，花寃錢讓你敗下來。數夠所有駐軍地。哈哈哈😢
真的不是马老师的料子
❤🎉❤😂❤😢❤😮❤
😅你D觀点每次都帶俾我超級欢樂，不過可能我真係蠢，好次上次你講果啲偉論要俾人賺你錢，宜家連買左你啲光刻机都無售后服務大佬点俾錢你地班西人賺呢？我郡唔知呢啲係咩邏輯？
好喇，今次你話中國要好似以前蘇聯咁攪咩核威攝力？幾樣嘢 :1.要炸平一個中國，蘇聯，美國要用多幾個核彈呢？好似話美國加埋蘇聯啲核彈唔止可以对冧对方，仲可以收埋地球檔，我敝开唔係全球可以射到去人地國土，但係真傍有必要做到咁多？同埋以我低能嘅軍事知識核威攝力唔係單單計彈頭，仲係計D彈頭点打到過去人地度而又唔俾你攔截到，你唔講高速音违州際導彈嘅？2.以前呢D好似係咪叫咩所謂軍備競赛？结果攪死蘇联㗎喎，你幫美國幫到咁出面？唔係瓜？3.要成套嘢要表現出你嘅咩大國體面？我真係唔知你講乜，你唔講中國常規武器好似55大驅同五代戰机無論數量正係度追超美國？質量亦已經好接近。
你講軍售中國好克制，因為中國唔主動輸出战爭，不過呢幾年中國武器市場已經有相當進展，你居然攞美國軍援以色列去欺凌巴勒斯坦同中東伊斯蘭世界講到幾威幾勁，真係唔係化？你嘅世界觀真係好美國人喎，要變到咁叫做勁？
蘇聯以前果D衛星國同盟友係点得嚟？係二战之後蘇聯軍隊開入去扶植嘅种种共產政府加上第三國際周圍去攪呢D國家而得出嘅所謂聯盟，同美國扶植親美政权一樣，呢D係你眼中同口中嘅國際影響力？
中國真係同你諗嘅天渊上别，國際闋係學者呵？原來係睇嘅灼見，真係名家，唔知呢段留言登唔登到？有冇人睇到，真係欢迎唔同意我內容嘅網友嚟俾D意見我，增廣見聞。😂
比咗好大耐性咁睇完你寫D野，睇完再睇多次，淨係知你唔贊同主持，但就睇極明知你想表達乜野，唔贊成乜野。
你講野一忽忽，一舊舊，完全無核心。
不如你每一個論點，唔使寫咁多，試下用一句說話，講出你反對主持乜野。
@@DurcDurc 轉頭試试就下你。😅不過我非常感謝，难得有人係度回應我，今晚上有事忙，睇下夜少少得唔得閒分点咁列俾你，都睇下你点回應。😄
1.首先你話可唔可以用一句去講我概括我反对佢啲乜，你仲話睇左好多次，我有寫嫁喎，係第一段佢嘅邏輯有問題，不過我係用上次段片做概括嘅，佢話中國乜Q都做晒，要俾人有机會賺錢，唔好一味順差無逆差，所以我問返佢宜美國壓力下，荷蘭已經唔俾賣先進製程光刻机喇，買左光刻机俾中國果D都話唔俾维修，修保養駛唔駛買零件，我問番阿片主咁樣点俾你賺錢呀？
2.好喇，第二段我分左幾点去講今次呢段片，佢話中國要增加核彈頭，点解要增加到同美俄(前蘇聯)嘅數目睇齊呢？我以為佢会分析下宜家局勢幾兇險，中國有咩情況係暴露係美國绝对核威脅之下，結果我都好有耐性聽左佢幾次，佢無講喎，但係無厘頭佢唔知点解話中國經濟體量唔夠大，連前蘇聯郡及唔上，呢度本來我都有意見，不過怕好似你呢位網友咁講內容太分散喇，於是我一連串用三個問題反駁佢。(1)佢都突左句要增加核殫數量同载具，無錯，美國係谮艇同战略轟炸机仲有一定優勢嚟投放核彈，不過高超音速導彈唔及中國，講核威播力係咪咁簡單齋講殫頭數目呢？(2)份報告係咪圈套叫中國好似前蘇聯咁同美國軍備競赛呀？佢話中國係硬實力(佢所謂嘅經濟/外交/軍事)要同人地睇齊喎？呢啲係美國標準，中國無話要跟喎？(3)我話片主既然講軍事實力係咩综合硬窦力，咁你唔講常規性武器嘅？係你唔識定迴避先？咁講你掌唔掌握到我嘅內容同核心呀？(我聽到佢話唔好講中國軟實力住，梗係人人話黑神話利害，佢不是味兒吧。)
⑶)，片主跟著吹中國一直唔做軍火商，其實以前憑咩做，宜家就有本錢做下，所以我好簡短咁評語中國唔似美國咁輸出战爭，做軍火生意，咁直接都唔明？佢跟著東一忽西一忽(好似你評論我嘅論調)咁咩以前中國呢就軍援，宜家都識學人軍售喇，之後仲舉以色列做例子，你睇美國幾有信譽，冒千呼所指都死撐以色列去擦亮自己軍火品牌，你中國就要學下啦，咁嘅理論都唔反对呀？你D正常民用商品，高科技無競爭力就小院高牆去圍锗人，制栽人唔駛講信用信譽，軍火生意呢D殺人放火嘅不義之財你講商譽？我頂。
⑷如果我講到咁你仲睇唔明我点反对我我都無苻，睇咩都要耐性嘅我諗。
嗱我就講左我嘅所謂核心同觀点啦，点一忽忽冇重心我都想你分析下喎😊
@@taiyaulaw 我終於明白點解睇極唔明你講乜，原因係上一呢篇野係寫比主持睇，所以好多內容你覺得唔使再重覆再提，所以我一個外人硬係get唔到重心。
家陣篇野係對住我寫，所以我明白了。哈哈哈
@@taiyaulaw 事實上，我亦贊同你對佢的一些評論，就係主持講既內容，並無主題核心，看來佢係即興，無稿、亦無重點，好隨心咁漂，明明講整中國核彈數目，佢忽然講到中國經濟，以為兩者有關，但佢唔係，直接漂到蘇聯同歐洲經濟，核彈無咗影，
佢不如將今日主題改為評論今昔世界經濟、軍售格局。
主持既世界觀、硬貨、知識量都好紥實，不過評論技巧，聽得好累，唔太啱我。
應該曾加至少到1500 以上才可以才能抗衡霸權主義。
存貨多係冇用嘅，核彈頭係要成本去維護，夠用、夠快、可以短期內快速生產就可以了😂～太多就好似蘇聯咁軍工壓垮經濟～
對灼见名家，一定要增加核弹呀，美帝才會怕啊😂😂😂
我都覺得四百枚太少了，或者足夠打殘美國，但別忘了中國實行不先使用核武政策，即是要等別人先打中國，才能反擊，但到時又有多少核武能在打擊下生存下來？還足夠打殘美國一次嗎？
再說，這個世界對中國有惡意的，不單只美國，當中國被核武打擊，這些敵意國家比如日本印度，絕對有可能趁機落井下石，入侵中國，所以中國不能只反擊美國，亦要一併打擊這些敵對國家，以絕後患。
多做核武器，一定安全