Но если это делают люди, то значит есть вероятность, что результат будет ошибочным, соответственно возникает вопрос - как понять есть ли ошибки при типировании? Тем более, если ты сам не разбираешься в этом. Я уверен, что у 3 разных специалистов в этой области будут разные результаты по одному и тому же человеку. Есть ли критерии, позволяющие определить, что человек, который проводит типирование, является экспертом в этом деле или нет? Мб какие-нибудь сертификаты или аттестации?
@@ВасяПупкин-щ8р7и ха-ха😂😂✊. Смотрите, если вы не разбираетесь в этом деле, то бумажка легко может обмануть. Скорее нужно задавать вопросы человеку. Правильно типировать по семантике речи. Это единственный вариант. Все остальное (по модели А, по внешности, по поведению) - это мракобесие. Смотрите на способ типирования.
такая милая
Полностью с вами согласна.
Но если это делают люди, то значит есть вероятность, что результат будет ошибочным, соответственно возникает вопрос - как понять есть ли ошибки при типировании? Тем более, если ты сам не разбираешься в этом. Я уверен, что у 3 разных специалистов в этой области будут разные результаты по одному и тому же человеку. Есть ли критерии, позволяющие определить, что человек, который проводит типирование, является экспертом в этом деле или нет? Мб какие-нибудь сертификаты или аттестации?
@@ВасяПупкин-щ8р7и ха-ха😂😂✊. Смотрите, если вы не разбираетесь в этом деле, то бумажка легко может обмануть. Скорее нужно задавать вопросы человеку. Правильно типировать по семантике речи. Это единственный вариант. Все остальное (по модели А, по внешности, по поведению) - это мракобесие. Смотрите на способ типирования.
Никто пока не придумал такую программу, но скоро придумают! =)))
Одно мракобесие заменили на другое