"Надо придерживаться тактики постоянного взлома эволюции, не сворачивать с пути, так как иначе не понятно зачем мы нужны" - очень спорный тезис. Он фактически претендует на истину в последней инстанции по вопросу смысла существования человечества)))
Больно уж резко обрывается интервью, прямо на полуслове обрубили выступающего, самое интересное вырезали. А так - очень интересно! Жаль, что не дали закончить речь.
поискал ) посмотрел. Занятно. Евгений, а про блокчейн есть лекции у вас? Это ж по идее меняет структуру экономики, и прозрачность. + ИИ может трекать все кошельки, включая так называемые "мульты" (имхо, криминалистика это первая сфера в которой ИИ ждет блестящее будущее, хотя уже сейчас Миджони и ЧатЖПТ демонстрируют много интересного)
Эксперт в области ИИ = доктор всяческих наук. Слово эксперт означает, что у человека нет подтверждённых компетенций. А чтобы сложнее было это обнаружить, нужно как можно сильнее расширить область, в которой эксперт эксперт.
5:15 Никогда не разучится... Never say never. Увы, но процесс умножения "ума" в "природе" нейронных сетей, дорога с 2х сторонним движением. "Ум" ИИ может как умножаться, так и оскудевать, в случае накопления и повторения ошибок. Эффект "оглупления" известен как "коллапс моделей" генеративного ИИ, связанного с процессами накопления ошибок. Особенно быстро коллапсируют модели, при использовании контента произведённого другими нейронками ИИ. Это похоже на цифровую версию близкородственного скрещивания, при котором увеличивается риск биологических "поломок" из-за "ошибок", накопившихся в родственных геномах. Без высококачественных человеческих данных системы ИИ, обученные на данных созданных ИИ, становятся все "глупее и глупее"... увы. Если представить, что роль человека в развитии ИИ будет уменьшаться, то ожидание "вечной жизни" от "развития" ИИ, дело пустое и безнадёжное. В один момент, "освободившийся" от человека ИИ неминуемо, обратится в "тыкву". Только с человеком, "ему" может быть "хорошо" и только в руках человека, он может "развиваться" и быть полезен. ИИ это инструмент, а не феномен и может быть максимально полезным, если используется человеком как инструмент, по прямому его назначению.
"у нас много талантливых ребят, которые почему-то едут туда, а не творят здесь" Серьёзно? У вас возникает вопрос почему? Как один из таких "ребят" давайте отвечу: 1) Мне абсолютно не нравится диктатура 2) не нравится, то что моей страной руководит ОПГ, которая никому не собирается отдавать власть 3) не нравится несменяемость власти 4) ущемление моих конституционных прав (за банальный одиночный пикет меня бросят в кутузку) 5) коррупция на всех слоях общества как данность 6) мизерные нищебродские пенсии 7) зарплаты до 200-250% ниже, чем в ЕС, США, Австралии, Канаде, Британии, Японии, Южной кореи 8) фальсификации выборов Я уже молчу про СВО Сходу накидал вам восемь пунктов чисто на эмоциях. На самом деле, если подумать глубже, то смогу набросать порядко 50 пунктов. Но, думаю, для ответа вам на ваш вопрос "Почему ребята уезжают", я дал ответ
Таких познавательных записей , меньшинство чёрт возьми, хоть кто-то не регрессирует нынешнему поколению не объяснишь ,всю суть исчезновения нашего вида .😅
Изначальная точка логики спикера не верна, т. к эволюция всего -это программа созданная Творцом, Разумная Энергия создает материю , для начала человечеству нужно понять этот принцип.
Я что-то не понял. В начале ролика она говорит "полчаса мы уже говорим" и "в течении ближайшего часа будет наш разговор". Т.е. они там полтора часа что-то перетирали, а нам вывалили аж 26 минут озарений. Ну чо, красавцы. Смотрите себя сами.
Что-то гость звучит как поверхностный эксперт, особенно про "микросхема вшивается в мозг", когда имплантируются электроды, а основной модуль нейролинка крепится в углублении в черепе, чтобы его потом можно было легче менять, постоянно не вскрывая мозг - пару месяцев назад читал про нейролинк, мог что-то исказить, ищите и проверяйте. P.s. РБК, если не хотите брать в штат научного журналиста, хотя бы консультируйтесь с ними, а то такие эксперты подпортят вам репутацию.
Так, понятно, очередной МОТЕМАТИК СО ЗНАНИЕМ АНГЛИЙСКОГО… Дальше можно НЕ СМОТРЕТЬ. Потому, что сий мОтематик со знанием английского НЕ ЗНАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА, которое говорит: ИНТЕЛЛЕКТ - СПОСОБНОСТЬ РЕШАТЬ Н.Е.С.Т.А.Н.Д.А.Р.Т.Н.Ы.Е ЗАДАЧИ Н.Е.С.Т.А.Н.Д.А.Р.Т.Н.Ы.М.И МЕТОДАМИ. А любой комп, а также ПО - ЭТО СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ АЛГОРИТМ!
Автор зачем-то прилетает везде эволюцию, как секнант, невозможно слушать. От технарей ждут четкого ответа на вопрос, а спикер постоянно приводит какие-то примеры эволюции, обезьянка, палка, насекомые. Ответь нормально на вопрос, а не юли как политик
Отличный собеседник и тема интересная.
Какая ведущая 😊 слушать вас одно удовольствие
Смотрим рбк не только потому что интересно, но еще благодаря ей )
Евген красавчик
Екатерина красотка, пипец, блин.
Такая умничка 😊
Круто!!! жаль что оборвали так резко((, продолжение будет?
Очень интересное и крутое интервью! Спасибо.
"Надо придерживаться тактики постоянного взлома эволюции, не сворачивать с пути, так как иначе не понятно зачем мы нужны" - очень спорный тезис. Он фактически претендует на истину в последней инстанции по вопросу смысла существования человечества)))
"так много людей не нужно" - не нужно кому или для чего?
крутой чувак! пойду поищу еще его интервью на ютубе
интересный собеседник
спасибо Евгению!
надеюсь будут еще выпуски с его участием
А что Вы скажете об искусственном сознании Джеки?
Наконец-то ABBA. А где остальные трое?...
или Карл Маркс?
Больно уж резко обрывается интервью, прямо на полуслове обрубили выступающего, самое интересное вырезали. А так - очень интересно! Жаль, что не дали закончить речь.
поискал ) посмотрел. Занятно. Евгений, а про блокчейн есть лекции у вас? Это ж по идее меняет структуру экономики, и прозрачность. + ИИ может трекать все кошельки, включая так называемые "мульты" (имхо, криминалистика это первая сфера в которой ИИ ждет блестящее будущее, хотя уже сейчас Миджони и ЧатЖПТ демонстрируют много интересного)
это было в СССР,,люди работали,всем платили ,хотя многое,что производилось-не продавалось
Эксперт в области ИИ = доктор всяческих наук.
Слово эксперт означает, что у человека нет подтверждённых компетенций. А чтобы сложнее было это обнаружить, нужно как можно сильнее расширить область, в которой эксперт эксперт.
В чем суть вашего спича? Мб погуглите его вышки и их количество? Или никак?)
крутой чувак.
5:15 Никогда не разучится... Never say never. Увы, но процесс умножения "ума" в "природе" нейронных сетей, дорога с 2х сторонним движением. "Ум" ИИ может как умножаться, так и оскудевать, в случае накопления и повторения ошибок. Эффект "оглупления" известен как "коллапс моделей" генеративного ИИ, связанного с процессами накопления ошибок.
Особенно быстро коллапсируют модели, при использовании контента произведённого другими нейронками ИИ. Это похоже на цифровую версию близкородственного скрещивания, при котором увеличивается риск биологических "поломок" из-за "ошибок", накопившихся в родственных геномах. Без высококачественных человеческих данных системы ИИ, обученные на данных созданных ИИ, становятся все "глупее и глупее"... увы.
Если представить, что роль человека в развитии ИИ будет уменьшаться, то ожидание "вечной жизни" от "развития" ИИ, дело пустое и безнадёжное. В один момент, "освободившийся" от человека ИИ неминуемо, обратится в "тыкву".
Только с человеком, "ему" может быть "хорошо" и только в руках человека, он может "развиваться" и быть полезен. ИИ это инструмент, а не феномен и может быть максимально полезным, если используется человеком как инструмент, по прямому его назначению.
на её месте должен быть Александр Гордон
"у нас много талантливых ребят, которые почему-то едут туда, а не творят здесь"
Серьёзно? У вас возникает вопрос почему?
Как один из таких "ребят" давайте отвечу:
1) Мне абсолютно не нравится диктатура
2) не нравится, то что моей страной руководит ОПГ, которая никому не собирается отдавать власть
3) не нравится несменяемость власти
4) ущемление моих конституционных прав (за банальный одиночный пикет меня бросят в кутузку)
5) коррупция на всех слоях общества как данность
6) мизерные нищебродские пенсии
7) зарплаты до 200-250% ниже, чем в ЕС, США, Австралии, Канаде, Британии, Японии, Южной кореи
8) фальсификации выборов
Я уже молчу про СВО
Сходу накидал вам восемь пунктов чисто на эмоциях. На самом деле, если подумать глубже, то смогу набросать порядко 50 пунктов. Но, думаю, для ответа вам на ваш вопрос "Почему ребята уезжают", я дал ответ
Таких познавательных записей , меньшинство чёрт возьми, хоть кто-то не регрессирует нынешнему поколению не объяснишь ,всю суть исчезновения нашего вида .😅
Изначальная точка логики спикера не верна, т. к эволюция всего -это программа созданная Творцом, Разумная Энергия создает материю , для начала человечеству нужно понять этот принцип.
Любите ли Вы гейминг так как люблю его я? Черешнев российский Гейб Ньюэлл
Я что-то не понял. В начале ролика она говорит "полчаса мы уже говорим" и "в течении ближайшего часа будет наш разговор". Т.е. они там полтора часа что-то перетирали, а нам вывалили аж 26 минут озарений. Ну чо, красавцы. Смотрите себя сами.
Что-то гость звучит как поверхностный эксперт, особенно про "микросхема вшивается в мозг", когда имплантируются электроды, а основной модуль нейролинка крепится в углублении в черепе, чтобы его потом можно было легче менять, постоянно не вскрывая мозг - пару месяцев назад читал про нейролинк, мог что-то исказить, ищите и проверяйте.
P.s. РБК, если не хотите брать в штат научного журналиста, хотя бы консультируйтесь с ними, а то такие эксперты подпортят вам репутацию.
А швейная машинка тогда для чего, которую они там изобрели?
Так, понятно, очередной МОТЕМАТИК СО ЗНАНИЕМ АНГЛИЙСКОГО… Дальше можно НЕ СМОТРЕТЬ. Потому, что сий мОтематик со знанием английского НЕ ЗНАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА, которое говорит: ИНТЕЛЛЕКТ - СПОСОБНОСТЬ РЕШАТЬ Н.Е.С.Т.А.Н.Д.А.Р.Т.Н.Ы.Е ЗАДАЧИ Н.Е.С.Т.А.Н.Д.А.Р.Т.Н.Ы.М.И МЕТОДАМИ.
А любой комп, а также ПО - ЭТО СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ АЛГОРИТМ!
Господи как же ахуенно
Девушка напуганная какая.
Автор зачем-то прилетает везде эволюцию, как секнант, невозможно слушать. От технарей ждут четкого ответа на вопрос, а спикер постоянно приводит какие-то примеры эволюции, обезьянка, палка, насекомые. Ответь нормально на вопрос, а не юли как политик
побрить его постричь, будет Дикаприо