Ein Interview zwischen ihr und einem Psychologen wäre mega interessant, der mal bisschen alles auf professioneller Ebene bewertet bzw mal seine Sicht dazu erzählt!
@@AnonymousAnonymous-jh5yb warum voll am Thema vorbei finde ihre Eu Stellung und wie sie alles erklärt einfach merkwürdig....also nicht am Thema vorbei
@@jenniferschremmer4750 Was ist daran merkwürdig? Dass sie ihn nicht als Monster sieht, sondern als den Menschen der er ist, der warum auch immer, diesen Fehler gemacht hat, es ist leichter jeden Straftäter als schlechten Menschen zu sehen,dadurch verschließt aber die Augen vor der Wirklichkeit, nämlich dass jeder unter den richtigen Umständen zum Täter werden kann und gegebenfalls sogar Emphatie verliert.
immer diese Unzufriedenen mit sich selbst, die alles bewerten (lassen) wollen was nicht in ihren kleinen begrenzten Horizont passt und was mit ihnen gar nichts zu tun hat. hauptsache andere an den Pranger stellen um von sich selber abzulenken. such dir Hobbys oder such du dir doch mal nen Therapeuten oder nen Psychiater, irgendwas kann da ja nicht stimmen wenn man so gehässig ist und gerne andere öffentlich ausseinandernehmen lassen will. ekelhaft
Könntet ihr einen Teil 2 drehen im Sommer nach dem sie ihm besucht hat ? Würde mich sehr interessieren wie diese Erfahrungen dort vor Ort dann waren, ob sich was an ihrer Beziehung geändert hat oder ob sich ihr Gefühle verändert haben sowohl positiv als auch negativ. Ich kann mir vorstellen dass das eine sehr aufregende Reise wird und mich würde es interessieren wie sie aus geht 😃 Bis dahin alles Gute 😊
Also bei zweimal lebenslänglich (also quasi „wir wollen dich nie wieder auf freien Fuß lassen“) fällt es mir schwer zu glauben, das man da irgendwie Empathie für die Umstände des Mordes entwickeln kann.
@@dilekmire8829 nope. Die meisten Morde sind Beziehungstaten und Statistiken zeigen, dass die wenigsten Mörder diese Tat nochmal begehen. Mord kann man nicht vergeben, aber jeden Mörder als Monster darzustellen ist einfach falsch.
Aber man muss auch zugeben in Amerika wird oft stark zu unrecht bestraft, so viele Menschen die Ewigkeiten sitzen unschuldig, für Illegalen grad Konsum Jahrzehnte bekommen und/oder alleine schon auf Grund der Optik viel härter bestraft wird. Was natürlich nicht heißt dass der hier im Video zu meinen oben genannten Gründen dazu zählen muss.
Großer Teil der Hybristophilie ist die „Sicherheit“ immer zu wissen wo der Partner ist und das er einen gar nicht betrügen kann, und auch zum großen Teil die Fantasien und Vorstellungen die man auf den gegenüber projiziert. Finde es schwierig da wirklich von „Liebe“ zu sprechen und besonders interessant das Steffi sich darauf eingelassen hat obwohl sie Vorwissen über Hybristophilie hat
@@nicolapuchinger1939 nein das meine ich nicht, ich meine das sie ja aus Interesse an Hybristophilie überhaupt dazu gekommen ist Brett kennenzulernen und jetzt quasi selber Hybristophilie hat. Ist halt ne interessante Wendung
Ich finds schwierig ihr den Stempel der Hybristophilie aufzudrücken. Ich denke eher, dass sie den Menschen sieht und nicht das was der Mensch in seiner Vergangenheit getan hat.
Ob man diese Beziehung gut findet oder nicht sei mal dahingestellt. Ich persönlich könnte mir sowas überhaupt nicht vorstellen. Dennoch ist es super interessant zu erfahren wie so eine Beziehung entsteht und was einen Menschen dazu bewegt eine solche Beziehung einzugehen. Ich bedanke mich bei Leeroy und vor allem auch bei Steffi das sie uns die Chance geben etwas über dieses Thema zu erfahren!
Als ich damals mein FSJ in den USA gemacht habe, da habe ich mit alten Menschen gearbeitet. Bei einem von ihnen wurde mir vorher gesagt, dass er mal im Gefängnis war. Aber ich hab irgendwie nie richtig nachgefragt und (warum auch immer) angenommen, dass er für Raubkopien saß und auch nur ein paar Jahre im Gefängnis war. Nachdem ich ihn schon 6 Monate kannte und wir richtig gute Freunde geworden waren, da hab ich erfahren, dass er für Auftragsmord im Gefängnis gewesen ist. Er wurde für 40 Jahre eingesperrt, ist aber schon nach 31 Jahren rausgekommen, wegen guter Führung. Ich war so schockiert, weil er tatsächlich mein allerliebster Senior war (ich hab auch noch mit anderen Senioren gearbeitet) und es mit meinem Weltbild nicht vereinbar war, dass er sowas getan hat. Absichtlich, so eine grausame Tat und das für 500$. Er war wirklich die netteste Person, die ich dort kennenlernen durfte. Lustig, freundlich und fürsorglich. Er liebte Musik und war auch bei seinen Mitmenschen beliebt. Ich hab danach erstmal geweint, weil ich nicht verstanden hab, wie jemand, der so wahnsinnig freundlich und herzensgut ist, einen Mord begeben konnte. Inzwischen ist er leider verstorben. Die Menschen sind noch mehr als Mörder und wahrscheinlich hat sich Stephanie in die anderen Seiten verliebt. Dennoch fällt es auch mir schwer, zu verstehen, wie man mit der Person eine Beziehung eingehen kann, weil sie ja schon vorher wusste, was er getan hat. Und vor allem weil er ja auch nie rauskommen wird und das ganze keine Zukunft hat.
Aber es ist einfach ein Unterschied. Du machst ein FSJ und lernst einen freundlichen Menschen kennen (persönlich) und baust eine Bindung zu ihm auf. Im Nachhinein erfährst du von der Tat. Und du relativierst sie auch nicht. Sie sucht aktiv Leute die im Gefängnis sitzen und schreibt jemanden der als first degree of murder verurteilt wurde. Das ist doch schon komisch an sich. Sie hat außerdem die Person nie in Realität erlebt
Ja, da gebe ich dir absolut recht! Ich lebe inzwischen in Australien und habe dort u.a. forensiche Psychologie studiert. Der Professor war unglaublich gut, empathisch und hat uns so viel mehr vermittelt als nur reines Textbuchwissen. Er hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass er selbst mal im Gefängnis saß. Es ließ sich dann recht schnell rausfinden, dass er mit 17 in einem shoot down einen Polizisten getötet hatte und lebenslang (23 Jahre) bekam. Er hat die Zeit im Gefägnis genutzt und Psychology studiert, dann promoviert. Ich muss zugeben, ich war zuerst emotional auch sehr verwirrt weil wir wirklich einen guten Draht zueinander hatten und immer interessante Gespräche in den Gruppendisskusionen aufkamen. Ich habe wirklich einige meiner Vorurteile abbgebaut und sehe den Menschen in der Ganzheit. Ich will nicht verharmlosen was er getan hat, und er hat seine Strafe dafür bekommen und verbüßt.Ich bin aber auch der Meinung, dass (nicht alle) aber die meisten Menschen das Potential haben sich zu ändern wenn man ihnen als Gesellschaft auch eine Chance bietet, anstatt zu sagen "für immer wegsperren und Schlüssel wegschmeißen". Er ist ein sehr gutes Beispiel dafür- er ist nun Professor, hat eine eigene Familie und ist eine der interessantesten, selbstreflektiertesten Lehrer, die ich kennengelernt habe. Natürlich wird nicht jeder, der inhaftiert war/ ist Professor, aber es erinnert mich immer daran erst einmal den Menschen im Ganzen zu sehen und nicht nur die Straftat alleine.
Finde ich persönlich extrem schwierig. Mein Ex Freund ist ebenso verurteilter Mörder (der Unterschied ist, dass das innerhalb der Beziehung passiert ist und es durch die Haft beendet wurde) und persönlich kann ich nicht verstehen, wie man auch nur einen Funken an Empathie für einen solchen Menschen aufbauen kann. Noch schwieriger stelle ich mir das mit einem Kind vor. Natürlich spricht da ein Trauma aus mir, aber für mich ist es echt 0 nachvollziehbar. Vorallem es eben auch ein Stückweit zu verharmlosen. Nichts desto trotz habe ich mega Respekt vor ihrer offenen Art. Sich da offen und verwundbar zu zeigen braucht echt viel Stärke.
Kommt ein bisschen drauf an in welcher Weise dein Ex getötet hat (Raubüberfall, Geplant, Kneipen-Schlägerrei, Unfall..etc) aber die Person neigt ja in den meisten Fällen vorher schon zu Gewalt und zu Straftaten. Und deswegen würde ich mich da schon fragen wie man mit so jemandem zusammensein/bleiben kann...
@@Reffel7 Im Nachhinein hat er sich als Narzist entpuppt. Ich selber habe durch die Manipulation nicht mehr wirklich viel mitbekommen. Erst durch viel Therapie wurde mir so richtig bewusst, welche Art Mensch er war. Der Mord war wohl lange geplant. So das Geständnis.
Ich habe Ähnliches wie du erlebt und ich kann dir nur zu 100% zustimmen. Aber ich denke auch, das ich diese Sicht aufgrund meiner eignen Erfahrungen habe.
Krass, einen Partner zu haben der, während man mit ihm / ihr zusammen ist, einen Mord begeht, finde ich eine sehr heftige Vorstellung. So eine Person im Interview fände ich mal extrem spannend. Für euch muss doch die Welt zusammenbrechen oder? Glaubt man überhaupt dran, dass der Partner so etwas wirklich getan hat? Kriegt man Angst?
@@Dathumm Ob man es glaubt oder nicht, das ist heute noch so surreal darüber nachzudenken. So richtig darüber hinweg bin ich noch nicht (dabei ist diese ganze Situation knapp 7 Jahre her). Als ich das das erste Mal gehört hatte, wollte ich es absolut nicht glauben (mein Bauchgefühl wollte es allerdings glauben). "Mein Partner? Niemals!", leider dochmals. So richtig realisiert habe ich das erst als es gerichtlich ging. Angst hatte ich auf jeden Fall. Wiegesagt, das ist bis heute alles so merkwürdig surreal.
Ich finde es ziemlich problematisch, dass sie diese beziehung vor der 10-jährigen tochter so normalisiert darstellt. Denke nicht, dass es besonders ratsam ist, schwerverbrecher als harmlos darzustellen und womöglich dafür zu sorgen, dass die tochter selbst in ihrer zukunft bei der partnerwahl ins klo greift. Ich weiß nicht, wie ich reagiert hätte und ob es mir nicht übelst angst gemacht hätte als kind, wenn damals meine mutter persönlichen kontakt mit einem verurteilten kriminellen gehabt hätte.
@@cryingsatans4089 Naja, spätestens jetzt mit dem Video, läuft man ja Gefahr...Spätestens jetzt könnte sie ja irgendwann davon erfahren, oder?😅 Kranke scheiße irgendwie... Kanns null nachvollziehen und als Mutter ist sie sehr gruselig..allein schon der Kontakt 🥶 Keiiiine Ahnung...Das erste Video, wo niiicht so richtig Toleranz aufkommt..
"Partnerwahl ins Klo greift" Also das is irgendiwe ne ziemlich dämliche Aussage, wenn du den Mann überhaupt nicht kennst und gar nix über ihn weißt. Wir kennen doch nicht mal ansatzweise die Geschichte hinter dem Mord. Auch wenn man zurecht dafür bestraft wird, heißt das nicht, dass man ein wahllos gestörter Serienkiller ist, der jetzt immer Leute umbringen muss und ne Gefahr für andere ist... total unreflektierte Ansicht. Die Tochter ist außerdem so weit entfernt von dieser Person, dass es überhaupt gar keine Gefahr darstellen kann. Und niemand hat ne weiße Weste.
Die Beziehung sei mal dahingestellt. Da aktuell niemand dadurch zu Schaden kommt, ist das meiner Meinung nach einfach ihre persönliche Entscheidung. Aber ich finde es spannend, dass sie offenbar wirklich glaubt, seine Tat nicht zu relativieren. Ihre Aussage "Er ist dafür verantwortlich, dass jemand um's Leben kam" trifft auf jemanden zu, der bei einem Unfall jemanden "getötet" hat. Aber das ist doch keine Beschreibung für die Tat von jemandem, der wegen first degree murder zu 2x lebenslänglich verurteilt wurde und der Todesstrafe nur aufgrund des Geständnisses entging.
@@Michaelsmith21588 so sehr ich dir zustimme, ich wette hier gibt es wieder einige die sich über das Verurteilen aufregen und man das nicht aufgrund eines 30- minütigen Videos sagen dürfe. Es wird verlangt für jeden Schrott Empathie zu haben und sich ja nicht aufzuregen. Sozial Media ist anstrengend.
Wie muss das sein in so Jemanden mit so einer Geschichte verliebt zu sein, was bedeutet das auch für einen selber. Danke Leeroy das du da Licht ins Dunkel bringst.
Sehr angenehm ihr zuzuhören. Sie ist reflektiert und artikuliert sich gut, ich kann - egal, wie krass die Umstände sind - alles sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich mir so eine Beziehung eigentlich nicht vorstellen kann. Alles Gute an sie!
Das gute Gefühl geliebt und gebraucht zu werden von einem "interessanten" Mann, dazu keinerlei körperliche Bindung, keine Gefahr und die Aussicht alles einseitig beenden zu können, verstehe schon warum das für manche Menschen ansprechend ist.
@@nicolapuchinger1939 Ja das Gefühl von geliebt und gebraucht ist natürlich im besten Fall in jeder Beziehung so, das mit dem beenden allerdings nicht. Es gibt keine Möglichkeit für den Partner sie nochmal zu kontaktieren außer vielleicht postalisch, sie wird ihn nie wieder treffen oder irgendetwas von ihm hören müssen, es gibt keine Sozialkontakte die ihn kennen vor denen man sich rechtfertigen müsste, nicht einmal Onlinekontakt in jedweder Form wäre möglich. Das ist eigentlich heute in keiner Beziehung so.
Also zweifellos hat er einen Menschen umgebracht. Mich würde schon der konkrete Fall interessieren. Ich kenne durchaus Fälle in denen eine Person für Mord verurteilt wurde, was meinem persönlichen Rechtsempfinden (und auch dem Rechtsempfinden anderer Rechtswissenschaftler) nicht entsprach. Letztlich sind Richter zwar an sich neutral - oder sollen dies sein - aber in der Rechtsprechung findet dennoch immer eine Art persönliche Interpretation der Umstände, Beweise und Indizien statt und was für einen selbst dann "beyond a reasonable doubt" bedeutet und wann dieses Kriterium erfüllt ist. Vergleichbare Dinge passieren auch in Deutschland. Ich würde hier auf den Fall Andreas Daso verweisen, er ist verurteilter Mörder basierend auf einem reinen Indizienprozess, welcher nach dem Rechtsempfinden vieler Wissenschaftler ebenso nicht ausreichend ist für eine Verurteilung. Es gibt übrigens auch zwei Podcast Staffeln hierzu, die sehr gut recherchiert sind. Ich möchte hier auch nicht sagen ob er jetzt ein Mörder ist oder nicht, ich kann lediglich sagen, dass die Faktenlage meines Erachtens nach nicht ausreichend ist/war.
@@va.1943ich bin mir nicht 100% sicher ob es wirklich der Fall ist, aber wenn man Brett Jones Shirley Rogers 2002 sucht, findet man einen Fall, welcher dazu passt. (Habe ich hier in den Kommentaren gelesen)
@@mirjamweibel9678 ja, also würde vom Namen und Zeitpunkt her Sinn ergeben. Ich bin mkr wie gesagt aber nicht 100% sicher, hab das selbst njr aus einem anderen Kommentar
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr die Sicherheit, dass er nie wieder rauskommt zumindest unterbewusst entgegen kommt. Er kann ihr nie körperlich gefährlich werden, sie ist da komplett in der Kontrolle, was in einer normalen Beziehung ja nicht der Fall wäre. Sie kann entscheiden ob sie Anrufe entgegen nimmt, ihn besucht oder ihm schreibt, falls ihm ihre Entscheidungen diesbezüglich nicht gefallen sollten kann er daran nichts ändern. Ich hoffe dass sie sich irgendwann auf eine Partnerschaft auf Augenhöhe einlassen kann.
Ich wünschte, die Dame hätte damal "zufällig" ein Pflanzenvideo gesehen und wäre danach "zufällig" beim surfen in einem Kleingärtner-Forum gelandet. Dann wäre sie jetzt evtl. in Besitz eines Schrebergarten und würde eine schöne Blumenwiese anlegen.
Wieder ein spannender Fall und eine spannende Geschichte dazu. Respekt, wie offen und sachlich, sie über dieses Thema spricht, aber auch sehr sympathisch. Immer wieder schön, solche Formate, davon kann man nicht genug bekommen. 👍🏻👏🏻
Mich würde ein Video über Fiktophilie interessieren - da wir schon bei Kuriositäten sind. Das sind Menschen die sich einer Fantasiebeziehung mit einem fiktiven Charakter befinden und das auch genauso ernst nehmen wie eine echte Beziehung - ja darunter sind auch Frauen. Mich fasziniert das und ich würde gern mal einen Einblick in diese Welt bekommen. (Beispiele sind Akihiko Kondo und die Leute auf r/waifuism)
Was ich zum Thema Fiktophili zu sagen habe: Fiktophili ist erstmal nur die Bezeichnung für jemanden, der einen Crush auf fiktive Charaktere hat, sei es aus Büchern oder (animierten) Serien. An sich ist es ganz einfach zu verstehen, es ist das gleiche wie ein Celebrity-Crush. Du siehst diese Person hinterm Bildschirm oder liest von ihr und fühlst dich zu ihr hin gezogen. Nicht, weil man denkt, man hätte echte Chancen. Diese Person ist unantastbar und existiert auch bei den meisten Celebrity Crushes nicht so in echt, wie du sie aus den Medien kennst. Es ist einfach die Idee dieser Person die anziehend ist. Dieser character, diese Taten, dieses Aussehen etc. Am Ende des Tages ist es für die meisten wahrscheinlich sogar genau der Punkt, dass diese Person unantastbar ist, der ansprechend ist. Man wird nicht verletzt, man riskiert nichts. Man kann diesen Gefühlen und dem Erlebnis eines Crushes ganz einfach, wenn man sich danach fühlt, in seinen Gedanken nach gehen. Das einzige was ich daran „unnormal“ finde ist der Punkt, den du in deinem Kommentar an gesprochen hast, dass man so tun würde, als wäre diese Beziehung echt. Auch das gibt es bei Celebrity- Crushes und fiktiven Charakteren. Es ist eine Obssesion die nicht gesund ist für einen selber. Sich einem fiktiven character hingezogen fühlen ist meiner Meinung nach nach vollziehbar und etwas normales das nicht verurteilt werden sollte. Aber dein Leben danach zu richten und so zu tun, als wäre diese Person wirklich an deiner Seite und *der* Mensch für dich- da verstehe ich dein Verlangen mehr darüber erfahren zu wollen. Wobei ich mir es ähnlich vorstellen kann wie mit der Person die Leeroy bereits hier hatte, die in ein Flugzeug verliebt ist.
@@lugo_7776 das mit den fiktiven Charakteren kann aber auch folgende Gründe haben: letztens in einer Doku in der es um die Stimme und den ersten Eindruck ging habe ich aufgeschnappt, dass wir Dingen die sprechen können menschliche Eigenschaften zuschreiben. Logischerweise, weil wir nur Menschen kennen, die sprechen können. Und ich könnte mir vorstellen, dass das auch damit zu tun hat. Dass wir eine Beziehung zu einer fiktiven Figur aufbauen können, weil sie durch ihre Stimme und ihre mimiken eine Art Charakter bekommen. Auch wenn sie nur gezeichnet sind. Keine Ahnung ob das Sinn macht was ich schreibe 😂
@@lugo_7776 ohh ja ja das mit dem fiktiven Crush kenne ich selber ganz gut xD Aber ich denke wer sich als fiktophil bezeichnet steht ausschließlich auf fiktive Charaktere soweit ich verstanden habe? Weil egal wie hübsch und toll mein ewiger Lieblingscharakter ist - letzten Endes nehme ich meine Gefühle zu echten Menschen bzw meiner Freundin doch ernster als irgendein Fangirl-Herzflattern für eine Figur. Bei Waifuisten ist das anders, die betonen immer wieder dass sie die Gefühle zu dem Charakter auf die gleiche Stufe stellen wie zu echten Menschen. Und das..... will ich verstehen. Weil es ja einige gibt die gar keine "3D Beziehung" wollen und wirklich felsenfest davon überzeugt sind dass ihre Fantasywelt auf einer Stufe mit der Realität steht nach dem Motto "mein Partner ist nicht real aber meine Gefühle sind es und deshalb ist das jetzt eine vollwertige echte Beziehung." Wie das aussieht, was in deren Köpfen vor sich geht, wie das dann umgesetzt wird... das fasziniert mich.
Mal wieder ein super Video. Ich habe (mal wieder) mit vielen Vorurteilen auf dieses Video geklickt und kann nun die Situation besser verstehen. Danke, dass du alles immer so neutral aber auch bestimmt hinterfragst!
Sie kommt mir vor, als wäre sie 18 Jahre alt und nicht wie eine Erwachsene Frau. Diese Naivität was sie an den Tag legt, könnte von einem Kind kommen. Umsonst wurde er, nicht zu 2 mal lebenslänglich verurteilt, und sie spielt das so runter.
Woher willst du das wissen? Kennst du den Mann persönlich? Außerdem ist das US-Rechtssystem der größte Witz. Danach kommen nur noch Länder wie China, Panama etc.
Sie kommt mir vor wie ein Teenager mit Fantasien wie toll dieser Typ doch ist (bis auf den first degree murder). Von der Tochter wuerde ich gern in 10 Jahren hoeren, ob sie ihre Mutter fuer gut genug empfand- und auch sehen, wie sie selbst zurecht kommt.
Wirklich schön zu sehen wie viel Ehrlichkeit und Respekt hier von beiden Seiten zu sehen ist. Ich wünsche ihr auf jeden Fall das der Sommer schnell kommt und wie auch immer es enden mag, das sie und auch er zufrieden damit sind :)
Puh...ich finde Stefanies Einstellung sehr fraglich. Dass sie sich prinzipiell einen gemeinsamen Alltag wünschen würde, ist ja soweit verständlich. Aber dass sie sich wünschen würde, dass er auf freien Fuß kommt und es, sofern es möglich wäre, veranlassen würde (ob jetzt durch eine "gute Fee" oder durch viel Geld und entsprechende Anwälte) ist unverantwortlich. Er hat nicht umsonst zweimal lebenslänglich bekommen, was ja bedeutet, dass er nie wieder frei kommen soll.
@@fbifox1610 Ich verstehe was sie meinen und Stimme zu aber Psychologie sollte man schon ernst nehmen. Das damals waren keine Fakten sondern Vorwürfe die halt niemand hinterfragen wollte/konnte weil es normal war. Heute is die Wissenschaft unabhängig genug um sagen zu können dass sie zuverlässig ist. Anyways
Du kannst es psychologisch Allgemein nicht beurteilen. Jeder Mensch hat andere Gründe, andere Verläufe und andere Probleme und Belastungen. Diese „Fakten“ sind mehr als unnütz
Mal wieder ein tolles Video Leeroy! Könntest du mal ein Video über Narzissten sowie deren Opfer welche an einer Post Narzisstischen Stressstörung leiden machen?
@KingBoo Stimme dir zu, aber auch wenn es anonym wäre, würde ich es sehr interessant finden. Besonders die Seite der Opfer da ich aktuell selbst deswegen in Therapie bin und die Etappen die zu meistern sind echt steinig sind. Aber ich stimme dir zu! :)
Ich persönlich finde im Allgemeinen True Crime Geschichten sehr interessant. Einfach nur um die Hintergründe zu erfahren. Mit einer Tochter die 10 ist einen Freund zu haben der „für immer“ eingesperrt werden soll find ich es sehr schwierig zu akzeptieren. Mich würd so sehr interessieren was die Tochter sagt, wenn sie mal Älter wird. Seine Tat zu verharmlosen ist sehr schwach! Ich würde gerne ihre Geschichte weiter verfolgen wollen… wäre mich über einen 2. Teil sehr freuen
Sie verharmlost seine Tat nicht.. Sie sieht auch die andere Seite von ihm.. Und sie hat erzählt, dass er Reue Zeigt. Sie sagt ja nicht er macht mich geil weil er ein Mörder ist
@@Edisvideochannel @ Wenn sie dS glücklich macht dann soll es so sein. Ich würde zustimmen, wenn sie nicht verantwortlich für ihre 10-jährige Tochter wäre. Im Moment gibt sich die Tochter vll. damit zufrieden zu wissen, dass der Freund im Gefängnis sitzt. Ob sie auch weiß warum? In wenigen Jahren kommt für das Mädchen die Pubertät, in welcher man sehr oft zu Leichtsinn neigt. Angenommen sie verliebt sich in einen "Berufs"-Kriminellen und sieht diesen durch die "rosa Brille" der Verliebtheit, obwohl die Realität eine andere Sprache spricht. Ich spreche nicht von einem Jugendlichen, welcher mal wegen irgendeines Bagatelldeliktes ein paar Sozialstunden ableisten musste. Glaubst du, sie würde sich von ihrer Mutter Ratschläge geben lassen? Sie wird von ihrer Mutter ja nicht erzogen mit offenen Augen durchs Leben zu gehen, sondern zur Realitätsflucht. Was die Mutter vorlebt hat nichts damit zu tun, ihre Tochter dazu zu erziehen, anderen Menschen vorurteilsfrei zu begegnen. Die "erzieht" ihre Tochter zu blindem Vertrauen und dazu alles zu glauben ohne zu hinterfragen. Armes Kind!!
True crime ist doch immer das selbe.. schwere Kindheit, Misshandlung, keine Aufmerksamkeit oder sexuelle Gewalt. Trifft doch einfach zu 100% auf diese Psychopaten zu.
Für mich ist es immer schwer nachzuvollziehen, wie man von einer Beziehung reden kann, wenn man eine Person nicht persönlich kennt. Man kann sagen, dass man großes Interesse aneinander hat plant eine Beziehung einzugehen, aber wenn man nur schreibt, telefoniert oder online kommuniziert ist das keine Beziehung. Das heißt nicht, dass man sich nicht nah kommen kann, zeugt aber sehr von der großen Entfremdung, und Vereinsamung, die viele Menschen haben.
Finde so pauschal kann man das nicht sagen. Ich hatte während meines Auslandjahres online einen anderen Europäer kennen und lieben gelernt. Wir sind dann zusammen gekommen, aber es war auch klar absehbar, dass wir uns in ein paar Monaten sehen werden können. Aber Beziehungen können sein wie die Leute wollen, Beziehungen sind ja eigentlich Formalitäten- irgendwann legt man fest, man ist in einer Beziehung. Manche Leute lieben sich, sind aber in keiner Beziehung, manche Leute sind in Zwecksbeziehung. Beziehungen entstehen durch performative Sprechakte, egal ob man sich mal gesehen hat oder nicht
@@Crankhy Aber du hast deinen Partner zumindest einmal kennengelernt. Sonst kann ich ja auch sagen ich bin mit Adele in einer Beziehung, weil ich es so für mich definiere.......
@@hiku5776 naja, dafür müssen schon beide zustimmen 😅 wenn du adele anrufen würdest, and fragen würdest, ob ihr zusammen sein sollt, und sie ja sagt, dann wärt ihr in einer Beziehung
Manchmal kennst du den Menschen dann besser wie wenn du mit ihm zusammen lebst. Hatte mal eine Fernbeziehung in den USA. Tja und da muss man halt viel reden bzw. schreiben. Das machen manch andere nicht die zusammen leben und lieber vorm Fernseher hocken
Hast du schonmal ein Interview mit einem/einer 100 jährigen geführt? Wie zB was ist die schönste/traurigste Erinnerung, welches Jahrzehnt gefiel ihm/ihr am besten. Was würde er/sie nochmal erleben?
Wenn es sich um Brett Jones Shirley Rogers handelt, dann ist klar, dass er nie wieder aus der Gefangenschaft kommt. Und dann wäre "hat dazu beigetragen, dass jemand stirbt" doch verharmlost dargestellt
Kann ich mir auch vorstellen. Der Artikel zu dem Mord würde von der „Las Vegas Sun“ Veröffentlicht und in Nevada gilt noch die Todesstrafe. Dieser ist er ja entkommen. Geplant getötet wurde Shirley Rogers auch nicht, Brett Jones war sehr betrunken. Kann also schon sein, ich will aber nichts behaupten, was nicht stimmt, es gibt genug Bretts in den USA.
Wäre da an ihrer Stelle mehr als vorsichtig. Shirley hat ihm als Obdachlosen Arbeit und Wohnraum eigenen Heim gegeben (Helfersyndrom),greift hier ja irgendwie auch. Auch wenn bei der Tat C2 im Spiel war,hat er sie brutal erschlagen,als sie ihn darum bat, auszuziehen. Das er Reue für die Tat,das Opfer und deren Angehörigen hatte, beim Urteil, ( Rat des Anwalts/Strafminderung evtl), lässt mich an derer Echtheit/wirklicher Empathie zweifeln. Er ist der Todesstrafe dadurch entgangen,dass er geständig war. Doppelt Lebenslänglich spricht für die schwere der Tat. Möchte hier nicht näher ausführen was ihre Gründe für diese Verbindung sind . Alles Gute für sie. Von einem Treffen würde ich ihr dringend abraten,da gehen alle Alarmglocken bei mir an. Sie ist dem sicher nicht gewachsen.
egal wie wenig man sie vielleicht versteht, ich persönlich könnte es mir nämlich auch niemals vorstellen eine Person zu lieben die ihr Leben lang hinter Gittern ist, ich finde es dennoch relativ schön für ihn, dass es trotz dieser Umstände dennoch die Chance gibt irgendeine Form von Liebe und Nähe zu einem Menschen zu finden. Klar gibt es boshafte Menschen die solche Gräueltaten begangen haben dass sie für den Rest ihres Lebens nur noch Leid verdienen, aber andererseits gibt es auch viele "gute/normale" Menschen die einfach einen unfassbaren unwiderruflichen Fehler begangen haben und bis zum Ende ihres Lebens mit der Reue und den Konsequenzen Leben müssen. Und in so einem Fall finde ich darf man sich ruhig für diese Menschen freuen dass sie selbst in ihrer ausweglosen Lage noch so etwas wie Liebe finden können :)
150.- monatlich nur fürs telefonieren und ev. noch andere Geld-Gefälligkeiten, damit könnte man ein echt tolles Leben mit der Tochter führen/aufbauen. Kenne sie nicht persönlich und ev. hat sie ja genug Geld, aber am Ende ists rausgeschmissenes Geld und Zeitvergeudung. Meine Meinung…wieso kann man es nicht bei einer Brieffreundschaft lassen? Echt gefährliche Wertvermittlung an die Tochter, so etwas zu verharmlosen.
Allein wieviel Geld das in ein paar Monaten ist. Das wäre schon ein toller Urlaub. Was für eine Verschwendung. Der wird sich kein Stück mehr für sie interessieren wenn er raus ist.
Also die Gefühle, die man auch online oder durch Briefe für jemanden der weit weg ist, entwickeln kann, verstehe ich gut. Ich hatte auch schon einige Fernbeziehungen wo man sich nie oder erst nach Monaten gesehen hat. Allerdings nicht mit Häftlingen/Mörder 😬 die Tochter da einzuweihen und mit einzubeziehen finde ich auch recht kritisch 😖
Ich verstehe deinen Gedanken, aber die Frage ist wie soll man seine Tochter komplett daraus lassen. Sie stellt natürlich fragen und anlügen oder mogeln fände ich da nicht richtig. Es kommt auch auf das Kind an würde ich sagen, aber wenn es für die beiden so klappt, halte ich das nicht für kritisch.
@@jaylini2250 naja, man muss ja nicht sagen, dass er im Gefängnis sitzt. Nachdem die Distanz ja doch sehr groß ist, ist es ja auch so verständlich genug, dass man sich nicht besuchen kann.
@@marlenek5488 Das stimmt, vielleicht ist das Kind auch noch zu jung dafür und man könnte diese Konversation verschieben, aber je nach Kind spürt es ja auch, dass da irgendwas anders ist und fragt immer und immer weiter nach. Wahrscheinlich für uns beide auch schwer zu beurteilen von außen.
Ich finde es zunächst wirklich mutig von Steffi das Sie das Interview gemacht hat. Es war ja zu vermuten das das nicht alle toll finden :) Ich habe auch vor zig Jahren mal in einem Online Game irgendwie sowas ähnliches wie Gefühle für jemand anders bekommen und stelle mir das was Sie da macht so ähnlich vor (gut er war kein Knacki ). Nur ich denke das war bei mir in eine Phase in der ich keinen "echten" anwesenden Freund wollte und fand das ziemlich gut das ich den ja jederzeit einfach "abschalten" konnte wenn ich wollte. Er hat auch nicht gemeckert was ich anhabe - wie ich koche - ob es irgendwo unordentlich ist, er hat keine Socken rumfliegen lassen und die Zahnpasta aufgelassen. Mir war auch egal ob er im stehen pinkelt oder nicht :) . Ich könnte jetzt doch auch viel aufzählen was das alles für Vorteile hat - aaaaber im Grunde war das eben eine Phase die dann irgendwann - gesunderweise - auch wieder endet und man wieder einen Partner möchte zum anfassen - ausgehen - oder was auch immer. Das mit dem Mörder - ich denke da steckt doch dann auch noch eine Faszination für Mörder oder True Crime dahinter. Ich finde auch das Sie seine Tat(en) echt verniedlicht und selbst merkt das sich Totschläger auch nicht besser anhört. Ich finde es aber auch okay wenn Sie das in der jetzigen Phase Ihres Lebens so möchte. Ich hoffe nur das Sie sich nicht finanziell ausbeuten lässt..
Ich finde es immer merkwürdig, wenn Personen sagen, sie seien in einer langjährigen Beziehung, obwohl sie sich noch nie zuvor gesehen haben. Verliebt sein ist das eine. Du kannst dich sehr wohl online oder durchs telefonieren in eine Person verlieben. Aber für eine Beziehung ist es, denke ich, essentiell, dass man sich schon mal persönlich getroffen hat, sich körperlich begegnet ist, zusammen kuschelnd im Bett lag, weiß wie der Partner riecht, etc. Oder anders ausgedrückt: Wenn mir jemand sagt, er sei seit 2 Jahren in einer Beziehung und wohnt sogar mit seiner Freundin zusammen, denke ich mir "Wow, das ist schon klasse, dass du eine Person gefunden hast, mit der das möglich ist." Sagt mir hingegen jemand, er sei seit 2 Jahren in einer Beziehung, hat sich aber noch nie persönlich getroffen, dann denk ich mir nur "Ahh jaa...was auch immer." Das ist für mich einfach keine Beziehung. Maximal eine Online-Romanze. Versteht ihr was ich meine? Und vielleicht trifft man sich dann nach einigen Jahren persönlich und ist auch weiterhin ein Paar. Nur Stephanie und Brad werden sich niemals persönlich kennenlernen, weil er am anderen Ende der Welt lebt und 2x lebenslänglich im Knast sitzt. Ich frag mich da einfach, ob einen so eine "Beziehung" langfristig glücklich macht, wenn man weiß, das man sich niemals sehen kann, niemals zusammen wohnen kann, niemals zusammen seine Kinder großziehen kann. Klingt für mich nach einem sehr traurigen Leben. Für beide Seiten. Nur kann Stephanie nichts für ihre Lage. Brad hingegen schon.
Es berührt dich, dass sie ihre wertvollen Lebensjahre, in denen sie hier einen passenden Mann und Ersatzpapa für ihre Tochten finden könnte, so verschleudert? Was gibt es denn daran zu bewundern?!
Leeroy: "Er ist verurteilter Mörder... Hast du gar keine Angst?" Stephanie: "das impliziert ja, dass er da Spaß dran hätte Leute umzubringen-" Leeroy: "Ne, das impliziert ja erstmal gar nichts" 🤡
Nächstes Thema: Wie ist es Narzisst zu sein? Wie ist es jemanden bis zum psychischen Verfall zu manipulieren, zu verunsichern und zu desillusionieren? - Schuldumkehr und Gaslighting - das wäre ein mega spannendes Thema - da zeitgemäß und gesellschaftlich immer mehr relevant.
Ja wäre spannend, geht aber nicht, da echte Narzissten leider nicht in der Lage sind sich objektiv selbst zu reflektieren, wie es nötig wäre um diese Themen gut zu besprechen. Bleibt nur mit den Opfern zu sprechen. Bin leider selbst eines.
@@martink6437 würdest du dasselbe sagen über jemanden der deine mutter ermordet hätte? Sind ja auch nur menschen. Nein sind die meisten nicht die meisten Mörder sind manipulative soziopathen denen man kein wort glauben kann.
@@__POWER. Trotzdem kann man sich in solche Menschen verlieben, muss nichts damit zutun haben, dass sie evtl Soziopathen sind Aber chillig dass du aus dem Nichts meine Mutter reinziehst
Diese Naivität tut fast schon weh, bei allem Respekt. Aber als erwachsene Frau mit Kind seine Kriminelle Vergangenheit mit 0815 zu beschreiben, da fehlen mir die Worte. Meine Gedanken sind bei der Familie des Opfers.
Es gibt immer Opfer und Täter. Täter und Opfer wierum es denn auch sei. Mensch ist Mensch manche töten einen lebendig und mache mit einem Schuss.. Keiner darf sich das raus nehmen ein Leben zu beenden. In dieser doch so kranken Welt ist es leider so, wenn die Menschheit das mal kapieren würde wäre ja voll Frieden auf Erden..
Die Welt ist bunt - und die Realtität sieht nicht immer schwarz und weiß aus. Keiner sagt uns was wirklich richtig ist - deshalb dürfen wir uns im beurteilen diverser Lebensmodelle und Entwürfe auch wahrlich zurück halten.
Ach, wo die Liebe hinfällt ist immer bewundernswert! Ein super interessantes Video und eine Fortsetzung nach dem ersten Treffen wäre super spannend. Wir wünschen den beiden nur das Beste und fiebern mit! 😊
Bitte unbedingt noch eine Folge wenn sie ihn getroffen hat 👍👍👍 keine Ahnung ob ich mich in einen Mörder verlieben könnte. Es ist immer einfach etwas zu sagen wenn man nicht in der gleichen Situation ist. Aber heftig finde ich das schon. Hoffe es geht alles gut bei euch zwei.
Ich könnte mich nicht in jemanden verlieben , der einem anderen Menschen das Leben genommen hat .In der Nähe würde ich mich nicht Wohlfühlen. Danke Leeroy für das interessante Video
Nicht jeder Mensch der einen anderen das Leben genommen hat ist ein Mörder. Vielleicht war es sein Job, vielleicht sogar um einen anderen Menschen zu schützen. Auch daran gedacht?
Ich habe meinen Freund (kein Mörder) auf die selbe Art und Weise kennengelernt. Wir wohnen jetzt seit 2 Monaten zusammen und ich war nie glücklicher und hab mich nie geliebter gefühlt. Ich weiß, dass es für viele Leute schwierig ist, dies nachzuvollziehen. Meiner Meinung nach gibt es aber einen Unterschied zwischen "Ich liebe ihn, obwohl er kriminell ist" oder "Ich liebe ihn, WEIL er kriminell ist" (eben hybristophilie). Ich darf natürlich nicht über andere Menschen in der Situation urteilen, was ich aber nie verstehen werde ist, wie Mütter von kleinen Kindern mit Mördern zusammen sein können. Für mich persönlich wäre das etwas, was ich niemals riskieren könnte. Egal wie verliebt ich bin, mein Kind und dessen Sicherheit kommt zuerst. Das ist mein Senf dazu.
Jeder möchte Resozialisierung, aber sobald es jemand ernst meint und jemanden liebt, der eine sehr schlimme Tat begangen hat sagen alle, dass man dies nicht tolerieren soll und es krank ist.
Spannend. So bedrohlich der Mensch auch ist, den man liebt, er sitzt ja hinter Gittern und stellt physisch keine Gefahr dar. Es wuerde mich sehr interessieren was passiert wenn sich die beiden sehen. Bindungstrauma wird dann sicher aktiv werden & ich denke dann auch erst das Trauma weshalb sie genau diesen Menschen liebt. Das waere ein Buch wert solch eine Geschichte(:
Der Fall vlt: Trial begins for man accused of killing 67-year-old woman Kim Smith Thursday, Sept. 12, 2002 | 9:49 a.m. Brett Jones was so drunk when he beat and strangled 67-year-old Shirley Rogers to death that he didn't know what he was doing, his attorney told jurors Wednesday. Deputy Public Defender Will Ewing said that when Rogers slapped Jones in the face on Sept. 22, 2001, Jones just "snapped." "What happens after that is a crime. What happens after that is a tragedy, but it is not first-degree murder," Ewing said. Wednesday was the first day in Jones' trial. Prosecutors hope to prove Jones acted "willfully, deliberately and with premeditation" when he killed Rogers. Each element is needed for a first-degree murder conviction. Ewing told jurors that Jones was incapable of acting willfully and must be convicted of something other than first-degree murder. If he is unable to sway jurors, Jones could face the death penalty. Chief Deputy District Attorney Robert Daskas said that Jones, a 25-year-old Colorado native, was homeless when Rogers agreed to take him into her home in exchange for his carpentry and mechanic skills. On the evening of Sept. 21, 2001, Jones came home after spending a few hours at a bar drinking rum and Cokes and was seen arguing with Rogers on her driveway. Jones was heard saying "I don't know why you're mad at me. I stopped at PT's for the first time in a month and a half. You're acting like my mom." When a police officer arrived a short time later, no one answered the door and he left. The next evening, Rogers' badly battered body was found by a neighbor and her truck was missing. "He hit her so hard, he literally knocked her dentures out of her mouth," Daskas said. "He hit her so completely, he fractured her jaw and broke her nose. She had lacerations on her face and both of her eyes were swollen shut." The beating would have killed her, but Daskas said an autopsy revealed Jones spent at least five minutes manually strangling Rogers as well. Jones then ransacked Rogers' home, stealing money, guns, power tools and her pickup truck, Daskas said. Rogers' truck was found stuck in the sand a few steps away from Mexico in Yuma, Ariz., and Jones was arrested a short time later in Mexico. DNA tests proved blood found on Jones' jeans belonged to Rogers, Daskas said. Ewing told jurors his client genuinely appreciated Rogers taking him in, but she could be controlling and manipulating. On the night she died, she repeatedly called Jones on the cell phone she gave him, demanding he come home. Rogers threatened to report her truck stolen if Jones, who had the truck, did not return home immediately, Ewing said. Ewing said Rogers slapped Jones as he knelt before her, begging her not to throw him out of her house. "He never thought in his mind 'I'm going to kill Shirley Rogers,' " Ewing said. The trial was scheduled to continue today before District Judge Valorie Vega.
Wer sagt, daß es die Person betrifft, um die es im Video geht? Einfach mal so etwas hier zu schreiben ist schon ziemlich gewagt. Dadurch können ja auch falsche Zusammenhänge offeriert werden.
Ich hab selten einen Gast bei dir erlebt, der so reflektiert und bewusst mit der eigenen Geschichte umgeht wie Stephanie. Wir haben alle keine Ahnung was ihr Freund gemacht hat, aber ich denke wir können uns leider nicht immer verstecken hinter einer "Mörder sind Monster" Mauer. Mörder sind Menschen, die in eine Situation geraten sind, egal wie, in der sicher niemand von uns sein will. Es tut mir leid viele zu enttäuschen aber die wenigsten Mörder kommen als böse Menschen zur Welt. Es gibt mit Sicherheit alle Arten von Menschen und Fehlern und manches kann nicht verziehen werden. Aber was hilft es unserer Gesellschaft diese Leute komplett auszustoßen? Wir machen alles noch schlimmer und fördern die Gewalt. Prävention und Mensch-sein können helfen. Egal ob er jemals rauskommt oder nicht, mir ist es in diesem Fall lieber er hat in seiner Zeit im Gefängnis Liebe und Freundschaft erfahren, als neuen Hass aufzustauen. Hut ab, Stephanie. Du wirkst, als hättest du dir sehr viele Gedanken um alles mögliche gemacht. So lange es dir und deiner Familie gut geht, freue ich mich für dich und deinen Freund. Und du kannst stolz auf deine Offenheit sein.
"Es ist zwei mal lebenslänglich, ich würde aber sagen, oder ums nen bisschen relativieren zu wollen, es ist der Grund wieso er verurteilt ist, ich würde ihn aber ungern als Mörder betiteln" Zwei Sätze später: "Ich will das auch garnicht, romantisieren, relativieren..." Sehr reflektiert mhm.
Leute wie du haben nie mit Opfern zutun gehabt. Diese naiven Gutmenschen immer.. euch wünsche ich wirklich mal intensive Arbeit mit schwerst traumatisierten Opfern. Würdest du auch nur ANSATZWEISE wissen, was diese Menschen erlebt haben, welche Gewalt, welche Erniedrigung und welchen Schmerz, dann würdest du solche absolut weltfremden Kommentare nicht verfassen. Menschen wie du haben keine Ahnung, was sie Betroffenen damit antun.
Ich finde sie wirkt auf dem ersten Blick reflektiert, im Grunde ist sie aber rationalisierend. Sie erlebt eine riesige Dissonanz, die sie dazu hinführt ihre Liebe zu einem Menschen mit antisozialen Verhaltensweisen zu rechtfertigen. Sie hat in vielen Dingen sichtbare ambivalente internalisierte Einstellungen -> einerseits glaubt sie, dass eine Hochzeit im Raum stehen könnte - andererseits hat sie eine Sorge, dass sie fallen gelassen werden könnte, sobald er “frei” wäre (aka sie nicht mehr brauch/sie keine Funktion mehr hat)z Die Reflexion geschieht sicherlich erst, wenn die rosa-rote Brille fällt. Leider. Abgesehen davon dass sie stark romantisiert, dass er Amerikaner ist. Fällt besonders dadurch in’s Auge, dass sie das mehrmals betont. Das scheint für sie sehr aufregend zu sein. Eine Reflexion hier wäre sichtbar, wenn sie die Taten ihres Freundes nicht relativieren würde. Man muss sich den Tatsachen leider stellen.
Findest du es befremdlich, dass sie von Liebe sprechen, obwohl sie körperlich getrennt sind? Also auch Partnerschaften die durch Krieg oder Armut, Flucht voneinander getrennt sind? Also Fernbeziehungen? Oder weil sie sich noch nicht gesehen haben? Also nur von Fotos? Versteh ich nicht ganz.
@@nicolapuchinger1939 wenn man durch Krieg, Armut oder Flucht getrennt ist, kennt man sich aber meistens schon in live…hier nicht…da steht Jaa „wenn man sich NUR durch Briefe und Telefon kennt“…das ist wahrscheinlich was anderes…
Finde ich auch etwas befremdlich. Ich selber bin in einer Fernbeziehung mit jemanden aus der USA. Wir haben uns online kennengelernt und ca 2 Jahre über Skype geredet. Trotzdem haben wir beide für uns entschieden dass wir keine feste Beziehung eingehen solange wir uns nicht in echt kennen. Worüber ich auch froh war denn es ist wirklich ein komisches Gefühl beim ersten Treffen am Flughafen. Man braucht einfach eine zweite Kennenlernphase im echten Leben um eine gesunde Beziehung einzugehen.
13:35 + 15:30 Ich glaube die Gute Dame geht in die Verteidigungs- Position wo sie gar nicht hin gehört und rechtfertigt etwas was nicht zu rechtfertigen ist. Finde ich sehr befremdlich und klingt für mich eher nicht gesund. Menschen kann man nur vor den Kopf schauen.
Ich kann das auf jeden Fall nachvollziehen! Meine schönste und sogar (finde ich) innigste Beziehung war mit einem Mann der 700 km weit weg wohnte und wir jeden Tag telefoniert haben. Wir haben einfach so viel miteinander geredet und das hat uns zusammen geschweißt ❤ in all den anderen Beziehungen stand leider mehr das Körperliche im Vordergrund und ich hatte bis jetzt noch keinen Mann der mein “Nein” akzeptiert hat. Deshalb “verliebe” ich mich heutzutage fast ausschließlich in unnahbare Menschen🙈 Einfach weil ich kein Bock mehr darauf hab irgendwas zu machen worauf ich keine Lust habe und weil es mich auch zu sehr einengt.
Auch wenn ich noch nicht in so einer Situation war wie du, kann ich deinen Text doch sehr gut nachempfinden. Über das was du zum Thema der Körperlichkeit schreibst. Habe ich noch nie so drüber nachgedacht
Armes putput. Wie kannst du mit jemanden symathisieren, die einen Mörder oder bzw. einen kriminellen liebt? Wtf... hoffentlich erfährst du das, was ihr Freund verbrochen hat. Mal gucken ob du dann immer noch "sie verstehen kannst😍" ... bah
Finde sie total sympathisch und ihre Art zu denken total reflektiert und auch realistisch. Es ist nichts was ich mir für mich vorstellen oder wünschen würde, aber finde es einfach voll gut wie sie das Interview geführt hat.
Ich finde sie eigentlich eine sehr sympatische intelligente Frau. Leider gefällt mir nicht dass es runter gespielt wird. Er wird schon was sehr böses getan haben. Wünsche ihr und der Tochter alles gute 🙏
Also wie sage ich das am Besten? Wenn er ein Verurteilter Mörder ist, dann hat er jemanden ermordet. Das impliziert, dass er ein Soziopath ist. Also bei aller Liebe. Wer sich so jemanden der auch noch zweimal lebenslänglich im Gefängnis sitzt, an die Backe bindet, der hat Angst vor einer echten Beziehung und wahrscheinlich weiterführende Probleme… Hoffe sie findet jemanden der ihr zeigt, dass Realität besser sein kann, als Illusionen ❤
Vielen Dank für den interessanten ehrlichen und offenen Beitrag. Ich würde gerne loswerden, weil ich viele Urteile und Meinungen in den Kommentaren gelesen habe die mich ein wenig enttäuscht haben, dass wir weder sie noch ihn nicht persönlich kennen und es ihre eigene Entscheidung ist wie und mit wem sie ihre Beziehung führt. Ich finde es auch schwierig davon auszugehen, dass jeder Mensch der sich in einen Insassen verliebt gleich Hybristophil sein muss, das ist ja auch wieder ein Schubladendenken. Und dass der Beweis, dass sie es sein soll ihre aktuell fehlende Bereitschaft sei 50.000 Dollar für einen Mann den sie noch nie gesehen hat aus dem Ärmel zu zaubern mit Tochter und wahrscheinlich nicht dem höchsten Verdienst, halte ich auch für fragwürdig. Für mich persönlich würde es vielleicht auch nicht so funktionieren, aber was sie gut beschrieben hat, war dass man erst in der Situation drin sein sollte bis man sie wirklich umfassen kann und davor kann man keine Aussagen treffen wie zum Beispiel sie verschwendet ihre Lebenszeit oder er ist weg wenn er raus ist. Man zielt ja so auch garnicht auf seine Tat ab (was man auch nicht tun sollte) sondern auf sie und sowas ist halt echt unnötig. Ich fänds halt schön wenn ihr eure Meinungen als das beschreibt, was sie sind als persönliche Perspektive/Wahrheit oder Erfahrung allerdings nicht als Tatsachen.
Die Tochter findet das sicher auch super. Toll, wenn Kinder solche Vorbilder haben. Ironie OFF. Unfassbar. Alleine die Tatsache dass sie eine Tochter hat, sollte sie doch davon abhalten überhaupt mit so nem Mist anzufangen. Vielleicht mal eher ne seriöse Brieffreundschaft mit Prespektive starten - auch für das Kindeswohl. Wenn Kinder im Spiel sind, muss man sich mal zusammenreißen mit seinen Experimenten und besonderen Interessen. Aber SGB 8 war sicher vorher schon aktiv
@@hawkhunter3256 Weil die Mutter sich jetzt geliebt fühlt und Happy ist wenn ein Brief vom Mörder aus dem Knast kommt? Wäre sinnvoll auf ne andere Art Stabilität zu erfahren und das dem Kind vorzuleben
Uff schwieriges Thema! Wäre für mich undenkbar, für mich gibt es Grenzen und das wäre eine, die ich nicht überschreiten würde. Aber spannendes Interview, war es dennoch!
Ich glaube, Du hast eine sehr große soziale Ader und das finde ich grundsätzlich gut. In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, ob Du in einem sozialen Beruf tätig bist. Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass Du mit dem Menschen glücklich wirst. Alles Gute!
Ich bin erstaunt, wie viele hier noch schockiert sind. Ich habe schon so viel über Psychologie und Kriminalität gelernt, dass mich solche Phänomene gar nicht erstaunen. Kennt ihr echt nur die monogame Beziehung mit eigener Wohnung und zwei Kindern?
Ich finde es schwierig hier wirklich von Liebe zusprechen. Außerdem hat eine derartige Beziehung keine wirkliche Zukunft. Das sie ihn nicht als Mörder sieht macht das ganze auch nicht wirklich besser, obwohl er ja wegen Mord zu 2 Mal lebenslänglich verurteilt wurde. In der USA sind solche Strafen ja auch ne Hausnummer.
Von dem Begriff Hybristophilie habe ich vorher noch nichts gehört - und auch wenn ich dem nichts abgewinnen kann, hab ich zumindest was dazu gelernt :) Fernbeziehungen sind schon hart genug und etwas, das ich nicht wiederholen will - dann noch mit dem Zusatz, dass jemand im Gefängnis sitzt... Dieses Prison Pen-Pal Program per se... hm, schwierig. Natürlich tut es den Menschen gut, Kontakt zu anderen Menschen zu haben. Aber gleichzeitig sehnen sich gerade Rentner hierzulande doch auch sehr nach Kontakten, nach Menschen, mit denen sie sprechen können / die ihnen schreiben, und diese sitzen nicht ein. Schwieriges und komplexes Thema, auf das es keine einfachen Antworten gibt. Danke für das Video!
Ich bin echt dankbar, dass es solche Menschen wie sie gibt, die eine solche therapeutische Arbeit leisten und nicht mit dem Strom schwimmen, der ab einer gewissen Grenze Menschen lebenslang aus der Gesellschaft ausgrenzen will. Das ist nicht krank oder nur "zu tolerieren", das ist eine Frau, die einen wertvollen Beitrag für den Zusammenhalt der Gemeinschaft leistet und dafür sogar bereit ist viel Geld auszugeben.
Ich find die Überlegung von ihr ganz interessant und wichtig, ob man nicht selbst in diese Situation kommen würde, z.B durch eine falsche Entscheidung. Gerade wenn man selbst Kinder hat, ist eine Übersprungshandlung durchaus im Bereich des Möglichen, wenn den Kindern (mutwillig) Schaden zugefügt wird. Wenn in diesem Rahmen getötet wird - was ist dann? Klar ist es verwerflich, aber wer hätte bitte kein Verständnis für verwaiste Eltern, die auf Rache sinnen?
ja, tatsächlich ist es psychologisch ja sogar bekannt, das sogut wie jeder Mensch einen Mord begehen kann, wenn er nur in der richtigen Situation dafür ist. Die Mordrate durch Vergiftungen war damals als Frauen sich noch nicht scheiden konnten enorm hoch. Wären Scheidungen also heute immer noch nicht möglich, wären wohl viele Menschen in unserem bekanntenkreis Mörder
Einen verurteilten Mörder darf man einen Mörder nennen. Auch wenn sie es abstreitet, sie relativiert und verharmlost die Tat ihres Freundes. Natürlich hat jeder Mensch dunkle Seiten, die durch ungünstige Umstände hervorkommen können - trotzdem hat wohl jeder Mensch eine individuelle "Hemmschwelle", der eine kann es mehr kontrollieren, der andere nicht.
Ich glaube, dass wir alle zu unfassbar schlimmen Dingen fähig wären, sofern wir in eine Situation kämen, in der wir die beschützen wollen, die wir am meisten lieben. Dort schließe ich mich nicht aus. Wenn es darum ginge meine Tochter zu beschützen...nicht auszudenken. Die Steffi deudet ähnliches ja nur an. Hätte mich jetzt brennend interessiert, wie es zu dem Mord gekommen ist #keinerechtfertigung! Und das sie sich darauf einlässt und auch öffentlich darüber spricht: Respekt! (Was viele nicht verstehen, die täglich über ihren eigenen geistigen Stuhlgang posten). Ich bin völlig hin- und her gerissen. Vor allem, da es so prekär ist, dass sie zwar sagt, dass der Mord schlimm ist und sie aber dennoch die positiven Eigenschaften in ihm sieht und daher so viel Liebe hat.
Ja aber wenn es eine Affekttat gewesen wäre (das was du mit dem Kind beschreibst; akute Gefahr für deine Liebsten), wäre es nicht als Mord qualifiziert worden. Mord impliziert ja (zumindest hier) eine Skrupellosigkeit. 🤔 daher fand ich auch den Vergleich von Stephanie seltsam
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Ein Interview zwischen ihr und einem Psychologen wäre mega interessant, der mal bisschen alles auf professioneller Ebene bewertet bzw mal seine Sicht dazu erzählt!
@@jenniferschremmer4750 hä war ja mal voll am Thema vorbei.
@@AnonymousAnonymous-jh5yb warum voll am Thema vorbei finde ihre Eu Stellung und wie sie alles erklärt einfach merkwürdig....also nicht am Thema vorbei
@@jenniferschremmer4750 Was ist daran merkwürdig? Dass sie ihn nicht als Monster sieht, sondern als den Menschen der er ist, der warum auch immer, diesen Fehler gemacht hat, es ist leichter jeden Straftäter als schlechten Menschen zu sehen,dadurch verschließt aber die Augen vor der Wirklichkeit, nämlich dass jeder unter den richtigen Umständen zum Täter werden kann und gegebenfalls sogar Emphatie verliert.
#luciendunkelberg
immer diese Unzufriedenen mit sich selbst, die alles bewerten (lassen) wollen was nicht in ihren kleinen begrenzten Horizont passt und was mit ihnen gar nichts zu tun hat. hauptsache andere an den Pranger stellen um von sich selber abzulenken. such dir Hobbys oder such du dir doch mal nen Therapeuten oder nen Psychiater, irgendwas kann da ja nicht stimmen wenn man so gehässig ist und gerne andere öffentlich ausseinandernehmen lassen will. ekelhaft
Könntet ihr einen Teil 2 drehen im Sommer nach dem sie ihm besucht hat ?
Würde mich sehr interessieren wie diese Erfahrungen dort vor Ort dann waren, ob sich was an ihrer Beziehung geändert hat oder ob sich ihr Gefühle verändert haben sowohl positiv als auch negativ.
Ich kann mir vorstellen dass das eine sehr aufregende Reise wird und mich würde es interessieren wie sie aus geht 😃
Bis dahin alles Gute 😊
Für so'n kranken Blödsinn kann sie doch gleich bei ihm einziehen. 😉🙄
@@angellove6188 Warum urteilst du?
@@Mia-um6oc 'N Witz?😂🙄
Guck Dir doch das Thema an.
Bist Du dumm?
Da werde ich wütend.
Du bist wohl wie XY Andere, voll dumm und blind!
Ende!...
@@angellove6188 warum so gemein sie hat doch nur eine Frage gestellt und du musst dir doch das dann nicht anschauen
@@angellove6188 Sag ihr das mal ins Gesicht. Würdest du eh nicht. Aber im Internet auf Rambo machen ist ja easy. Du lachhaftes Wesen.
Also bei zweimal lebenslänglich (also quasi „wir wollen dich nie wieder auf freien Fuß lassen“) fällt es mir schwer zu glauben, das man da irgendwie Empathie für die Umstände des Mordes entwickeln kann.
Einen Mord zu begehen heißt nicht das man empathielos ist. Mehrere Morde wären schon was anderes.
@@dilekmire8829 nope. Die meisten Morde sind Beziehungstaten und Statistiken zeigen, dass die wenigsten Mörder diese Tat nochmal begehen. Mord kann man nicht vergeben, aber jeden Mörder als Monster darzustellen ist einfach falsch.
@@dilekmire8829 Der gute hat halt aber auch recht. Soldaten sind auch nicht alles kranke Monster.
@@dilekmire8829 und sitzen in der Regierung
Aber man muss auch zugeben in Amerika wird oft stark zu unrecht bestraft, so viele Menschen die Ewigkeiten sitzen unschuldig, für Illegalen grad Konsum Jahrzehnte bekommen und/oder alleine schon auf Grund der Optik viel härter bestraft wird. Was natürlich nicht heißt dass der hier im Video zu meinen oben genannten Gründen dazu zählen muss.
Großer Teil der Hybristophilie ist die „Sicherheit“ immer zu wissen wo der Partner ist und das er einen gar nicht betrügen kann, und auch zum großen Teil die Fantasien und Vorstellungen die man auf den gegenüber projiziert. Finde es schwierig da wirklich von „Liebe“ zu sprechen und besonders interessant das Steffi sich darauf eingelassen hat obwohl sie Vorwissen über Hybristophilie hat
Word
Nur weil man weiß dass man ne Krankheit hat kann man die ablegen und nicht danach handeln? Also wie ein gesunder Mensch handeln meinst du?
@@nicolapuchinger1939 nein das meine ich nicht, ich meine das sie ja aus Interesse an Hybristophilie überhaupt dazu gekommen ist Brett kennenzulernen und jetzt quasi selber Hybristophilie hat. Ist halt ne interessante Wendung
Ich finds schwierig ihr den Stempel der Hybristophilie aufzudrücken. Ich denke eher, dass sie den Menschen sieht und nicht das was der Mensch in seiner Vergangenheit getan hat.
Wer naiv denkt, im Knast gäbe es keinen Sex.
Ob man diese Beziehung gut findet oder nicht sei mal dahingestellt. Ich persönlich könnte mir sowas überhaupt nicht vorstellen. Dennoch ist es super interessant zu erfahren wie so eine Beziehung entsteht und was einen Menschen dazu bewegt eine solche Beziehung einzugehen. Ich bedanke mich bei Leeroy und vor allem auch bei Steffi das sie uns die Chance geben etwas über dieses Thema zu erfahren!
seh ich auch so. toll finde ich auch, dass steffi den tatsachen ins auge sieht und nichts beschönigt. ich wäre nicht die frau für sowas
@@flashback0994 wieviel Menschen sind mit einem potentiellen Mörder in einer Partnerschaft und wissen es nicht/noch nicht...
dass
@@flashback0994 darf ich fragen warum? Würde gerne deine Perspektive erfahren
Als ich damals mein FSJ in den USA gemacht habe, da habe ich mit alten Menschen gearbeitet. Bei einem von ihnen wurde mir vorher gesagt, dass er mal im Gefängnis war. Aber ich hab irgendwie nie richtig nachgefragt und (warum auch immer) angenommen, dass er für Raubkopien saß und auch nur ein paar Jahre im Gefängnis war. Nachdem ich ihn schon 6 Monate kannte und wir richtig gute Freunde geworden waren, da hab ich erfahren, dass er für Auftragsmord im Gefängnis gewesen ist. Er wurde für 40 Jahre eingesperrt, ist aber schon nach 31 Jahren rausgekommen, wegen guter Führung.
Ich war so schockiert, weil er tatsächlich mein allerliebster Senior war (ich hab auch noch mit anderen Senioren gearbeitet) und es mit meinem Weltbild nicht vereinbar war, dass er sowas getan hat. Absichtlich, so eine grausame Tat und das für 500$. Er war wirklich die netteste Person, die ich dort kennenlernen durfte. Lustig, freundlich und fürsorglich. Er liebte Musik und war auch bei seinen Mitmenschen beliebt.
Ich hab danach erstmal geweint, weil ich nicht verstanden hab, wie jemand, der so wahnsinnig freundlich und herzensgut ist, einen Mord begeben konnte.
Inzwischen ist er leider verstorben.
Die Menschen sind noch mehr als Mörder und wahrscheinlich hat sich Stephanie in die anderen Seiten verliebt. Dennoch fällt es auch mir schwer, zu verstehen, wie man mit der Person eine Beziehung eingehen kann, weil sie ja schon vorher wusste, was er getan hat. Und vor allem weil er ja auch nie rauskommen wird und das ganze keine Zukunft hat.
Krasse Story!
menschen sind halt nicht nur gut oder böse.. schön wärs, das macht es so schwierig mit ihnen umzugehen :D
Aber es ist einfach ein Unterschied.
Du machst ein FSJ und lernst einen freundlichen Menschen kennen (persönlich) und baust eine Bindung zu ihm auf. Im Nachhinein erfährst du von der Tat. Und du relativierst sie auch nicht.
Sie sucht aktiv Leute die im Gefängnis sitzen und schreibt jemanden der als first degree of murder verurteilt wurde. Das ist doch schon komisch an sich. Sie hat außerdem die Person nie in Realität erlebt
Ja, da gebe ich dir absolut recht! Ich lebe inzwischen in Australien und habe dort u.a. forensiche Psychologie studiert. Der Professor war unglaublich gut, empathisch und hat uns so viel mehr vermittelt als nur reines Textbuchwissen. Er hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass er selbst mal im Gefängnis saß. Es ließ sich dann recht schnell rausfinden, dass er mit 17 in einem shoot down einen Polizisten getötet hatte und lebenslang (23 Jahre) bekam. Er hat die Zeit im Gefägnis genutzt und Psychology studiert, dann promoviert. Ich muss zugeben, ich war zuerst emotional auch sehr verwirrt weil wir wirklich einen guten Draht zueinander hatten und immer interessante Gespräche in den Gruppendisskusionen aufkamen. Ich habe wirklich einige meiner Vorurteile abbgebaut und sehe den Menschen in der Ganzheit. Ich will nicht verharmlosen was er getan hat, und er hat seine Strafe dafür bekommen und verbüßt.Ich bin aber auch der Meinung, dass (nicht alle) aber die meisten Menschen das Potential haben sich zu ändern wenn man ihnen als Gesellschaft auch eine Chance bietet, anstatt zu sagen "für immer wegsperren und Schlüssel wegschmeißen". Er ist ein sehr gutes Beispiel dafür- er ist nun Professor, hat eine eigene Familie und ist eine der interessantesten, selbstreflektiertesten Lehrer, die ich kennengelernt habe. Natürlich wird nicht jeder, der inhaftiert war/ ist Professor, aber es erinnert mich immer daran erst einmal den Menschen im Ganzen zu sehen und nicht nur die Straftat alleine.
@@lydiaornot Absolut super Kommentar
Finde ich persönlich extrem schwierig. Mein Ex Freund ist ebenso verurteilter Mörder (der Unterschied ist, dass das innerhalb der Beziehung passiert ist und es durch die Haft beendet wurde) und persönlich kann ich nicht verstehen, wie man auch nur einen Funken an Empathie für einen solchen Menschen aufbauen kann. Noch schwieriger stelle ich mir das mit einem Kind vor. Natürlich spricht da ein Trauma aus mir, aber für mich ist es echt 0 nachvollziehbar. Vorallem es eben auch ein Stückweit zu verharmlosen. Nichts desto trotz habe ich mega Respekt vor ihrer offenen Art. Sich da offen und verwundbar zu zeigen braucht echt viel Stärke.
Kommt ein bisschen drauf an in welcher Weise dein Ex getötet hat (Raubüberfall, Geplant, Kneipen-Schlägerrei, Unfall..etc) aber die Person neigt ja in den meisten Fällen vorher schon zu Gewalt und zu Straftaten. Und deswegen würde ich mich da schon fragen wie man mit so jemandem zusammensein/bleiben kann...
@@Reffel7 Im Nachhinein hat er sich als Narzist entpuppt. Ich selber habe durch die Manipulation nicht mehr wirklich viel mitbekommen. Erst durch viel Therapie wurde mir so richtig bewusst, welche Art Mensch er war. Der Mord war wohl lange geplant. So das Geständnis.
Ich habe Ähnliches wie du erlebt und ich kann dir nur zu 100% zustimmen. Aber ich denke auch, das ich diese Sicht aufgrund meiner eignen Erfahrungen habe.
Krass, einen Partner zu haben der, während man mit ihm / ihr zusammen ist, einen Mord begeht, finde ich eine sehr heftige Vorstellung. So eine Person im Interview fände ich mal extrem spannend. Für euch muss doch die Welt zusammenbrechen oder? Glaubt man überhaupt dran, dass der Partner so etwas wirklich getan hat? Kriegt man Angst?
@@Dathumm Ob man es glaubt oder nicht, das ist heute noch so surreal darüber nachzudenken. So richtig darüber hinweg bin ich noch nicht (dabei ist diese ganze Situation knapp 7 Jahre her). Als ich das das erste Mal gehört hatte, wollte ich es absolut nicht glauben (mein Bauchgefühl wollte es allerdings glauben). "Mein Partner? Niemals!", leider dochmals. So richtig realisiert habe ich das erst als es gerichtlich ging. Angst hatte ich auf jeden Fall. Wiegesagt, das ist bis heute alles so merkwürdig surreal.
Ich finde es ziemlich problematisch, dass sie diese beziehung vor der 10-jährigen tochter so normalisiert darstellt. Denke nicht, dass es besonders ratsam ist, schwerverbrecher als harmlos darzustellen und womöglich dafür zu sorgen, dass die tochter selbst in ihrer zukunft bei der partnerwahl ins klo greift. Ich weiß nicht, wie ich reagiert hätte und ob es mir nicht übelst angst gemacht hätte als kind, wenn damals meine mutter persönlichen kontakt mit einem verurteilten kriminellen gehabt hätte.
Ganz genau das dachte ich auch. Verantwortungslos.
Naja die Tochter muss jetzt nicht unbedingt wissen wieso er im Knast sitzt.
@@cryingsatans4089 Naja, spätestens jetzt mit dem Video, läuft man ja Gefahr...Spätestens jetzt könnte sie ja irgendwann davon erfahren, oder?😅
Kranke scheiße irgendwie...
Kanns null nachvollziehen und als Mutter ist sie sehr gruselig..allein schon der Kontakt 🥶 Keiiiine Ahnung...Das erste Video, wo niiicht so richtig Toleranz aufkommt..
Absolut sehe ich genau so
"Partnerwahl ins Klo greift" Also das is irgendiwe ne ziemlich dämliche Aussage, wenn du den Mann überhaupt nicht kennst und gar nix über ihn weißt. Wir kennen doch nicht mal ansatzweise die Geschichte hinter dem Mord. Auch wenn man zurecht dafür bestraft wird, heißt das nicht, dass man ein wahllos gestörter Serienkiller ist, der jetzt immer Leute umbringen muss und ne Gefahr für andere ist... total unreflektierte Ansicht.
Die Tochter ist außerdem so weit entfernt von dieser Person, dass es überhaupt gar keine Gefahr darstellen kann.
Und niemand hat ne weiße Weste.
Die Beziehung sei mal dahingestellt. Da aktuell niemand dadurch zu Schaden kommt, ist das meiner Meinung nach einfach ihre persönliche Entscheidung.
Aber ich finde es spannend, dass sie offenbar wirklich glaubt, seine Tat nicht zu relativieren. Ihre Aussage "Er ist dafür verantwortlich, dass jemand um's Leben kam" trifft auf jemanden zu, der bei einem Unfall jemanden "getötet" hat. Aber das ist doch keine Beschreibung für die Tat von jemandem, der wegen first degree murder zu 2x lebenslänglich verurteilt wurde und der Todesstrafe nur aufgrund des Geständnisses entging.
An welcher Stelle wurde das mit dem Geständnis und der Todesstrafe erwähnt?
@@Knall7777777 Das wurde bei Minute 11:40 unten eingeblendet.
@@myalias321 ach so, die Einblendungen kriege ich grundsätzlich nicht mit.
genau das hab ich mir auch gedacht. First degree murder ist wohl die schlimmste Verurteilung ueberhaupt. Warum sagt sie nicht klar was er getan hat.
@@Michaelsmith21588 so sehr ich dir zustimme, ich wette hier gibt es wieder einige die sich über das Verurteilen aufregen und man das nicht aufgrund eines 30- minütigen Videos sagen dürfe. Es wird verlangt für jeden Schrott Empathie zu haben und sich ja nicht aufzuregen. Sozial Media ist anstrengend.
Wie muss das sein in so Jemanden mit so einer Geschichte verliebt zu sein, was bedeutet das auch für einen selber. Danke Leeroy das du da Licht ins Dunkel bringst.
*, dass du
@@dass6558 da bist du ja wieder, habe dich schon vermisst.
@@DerInspektor 😂
@@DerInspektor Selbst schuld.
@@dass6558 das war nicht böse oder sarkastisch gemeint
Sehr angenehm ihr zuzuhören. Sie ist reflektiert und artikuliert sich gut, ich kann - egal, wie krass die Umstände sind - alles sehr gut nachvollziehen, auch wenn ich mir so eine Beziehung eigentlich nicht vorstellen kann. Alles Gute an sie!
Das gute Gefühl geliebt und gebraucht zu werden von einem "interessanten" Mann, dazu keinerlei körperliche Bindung, keine Gefahr und die Aussicht alles einseitig beenden zu können, verstehe schon warum das für manche Menschen ansprechend ist.
Wie viele fühlen sich in einer Beziehung geliebt und gebraucht? Jeder kann ne Beziehung jederzeit beenden oder?
@@nicolapuchinger1939 Ja das Gefühl von geliebt und gebraucht ist natürlich im besten Fall in jeder Beziehung so, das mit dem beenden allerdings nicht. Es gibt keine Möglichkeit für den Partner sie nochmal zu kontaktieren außer vielleicht postalisch, sie wird ihn nie wieder treffen oder irgendetwas von ihm hören müssen, es gibt keine Sozialkontakte die ihn kennen vor denen man sich rechtfertigen müsste, nicht einmal Onlinekontakt in jedweder Form wäre möglich. Das ist eigentlich heute in keiner Beziehung so.
@@nicolapuchinger1939 schön wärs. Musst nur an nen manipulativen Narzissten geraten, dann kannst du nicht so einfach irgendwas beenden.
Absolut, eigentlich sehr logisch
Ja ok aber man will doch auch mal knickknack oder?
Leeroy könntest uns bitte mit ihrer Geschichte auf dem Laufenden halten? Ich würde gerne wissen, wie es im Sommer mit dem Treffen abläuft😊
Nur einer wird das Treffen lebend verlassen
haha die wird da hinfliegen und er wird wegen irgendwas zum glück in einzelhaft sein für paar wochen und dann darf sie ihn nicht besuchen.
Er wird zweifach lebenslänglich für Mord verurteilt. Sie sagt er sei kein Mörder. Genau mein Humor.
Recht haben und Rech kriegen sind unterschiedliche Dinge
Also zweifellos hat er einen Menschen umgebracht. Mich würde schon der konkrete Fall interessieren. Ich kenne durchaus Fälle in denen eine Person für Mord verurteilt wurde, was meinem persönlichen Rechtsempfinden (und auch dem Rechtsempfinden anderer Rechtswissenschaftler) nicht entsprach. Letztlich sind Richter zwar an sich neutral - oder sollen dies sein - aber in der Rechtsprechung findet dennoch immer eine Art persönliche Interpretation der Umstände, Beweise und Indizien statt und was für einen selbst dann "beyond a reasonable doubt" bedeutet und wann dieses Kriterium erfüllt ist.
Vergleichbare Dinge passieren auch in Deutschland. Ich würde hier auf den Fall Andreas Daso verweisen, er ist verurteilter Mörder basierend auf einem reinen Indizienprozess, welcher nach dem Rechtsempfinden vieler Wissenschaftler ebenso nicht ausreichend ist für eine Verurteilung. Es gibt übrigens auch zwei Podcast Staffeln hierzu, die sehr gut recherchiert sind. Ich möchte hier auch nicht sagen ob er jetzt ein Mörder ist oder nicht, ich kann lediglich sagen, dass die Faktenlage meines Erachtens nach nicht ausreichend ist/war.
@@va.1943ich bin mir nicht 100% sicher ob es wirklich der Fall ist, aber wenn man Brett Jones Shirley Rogers 2002 sucht, findet man einen Fall, welcher dazu passt. (Habe ich hier in den Kommentaren gelesen)
@@lalalilaus der, der Eine 67 jährige tot geprügelt und stranguliert hat? 😞.
@@mirjamweibel9678 ja, also würde vom Namen und Zeitpunkt her Sinn ergeben. Ich bin mkr wie gesagt aber nicht 100% sicher, hab das selbst njr aus einem anderen Kommentar
Sie scheint mir zu den Frauen zu gehören, die für Dankbarkeit, Komplimente und Liebesschwüre sehr empfänglich sind.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr die Sicherheit, dass er nie wieder rauskommt zumindest unterbewusst entgegen kommt. Er kann ihr nie körperlich gefährlich werden, sie ist da komplett in der Kontrolle, was in einer normalen Beziehung ja nicht der Fall wäre. Sie kann entscheiden ob sie Anrufe entgegen nimmt, ihn besucht oder ihm schreibt, falls ihm ihre Entscheidungen diesbezüglich nicht gefallen sollten kann er daran nichts ändern. Ich hoffe dass sie sich irgendwann auf eine Partnerschaft auf Augenhöhe einlassen kann.
Die frau: ich möchte ihn ungerne mörder nennen
Leeroy: wie ist das EINEN MÖRDER zu lieben
Lul
Wenn er ein Mörder ist ist die Bezeichnung ja auch genau richtig.
Ich wünschte, die Dame hätte damal "zufällig" ein Pflanzenvideo gesehen und wäre danach "zufällig" beim surfen in einem Kleingärtner-Forum gelandet. Dann wäre sie jetzt evtl. in Besitz eines Schrebergarten und würde eine schöne Blumenwiese anlegen.
Wieder ein spannender Fall und eine spannende Geschichte dazu. Respekt, wie offen und sachlich, sie über dieses Thema spricht, aber auch sehr sympathisch. Immer wieder schön, solche Formate, davon kann man nicht genug bekommen. 👍🏻👏🏻
Respekt, sympatisch? Redest wohl von mir, dem ROCKSTAR. Ich weiß doch, dass ich geil aussehe, ich weiß es doch 💸
Also Sympathie kann ich für so eine Person nicht entwickeln….
Mich würde ein Video über Fiktophilie interessieren - da wir schon bei Kuriositäten sind. Das sind Menschen die sich einer Fantasiebeziehung mit einem fiktiven Charakter befinden und das auch genauso ernst nehmen wie eine echte Beziehung - ja darunter sind auch Frauen.
Mich fasziniert das und ich würde gern mal einen Einblick in diese Welt bekommen.
(Beispiele sind Akihiko Kondo und die Leute auf r/waifuism)
Akihiko tut mir so leid ehrlich gesagt, was er in nem Interview gesagt hat hat mein Herz zerrissen
Was ich zum Thema Fiktophili zu sagen habe:
Fiktophili ist erstmal nur die Bezeichnung für jemanden, der einen Crush auf fiktive Charaktere hat, sei es aus Büchern oder (animierten) Serien.
An sich ist es ganz einfach zu verstehen, es ist das gleiche wie ein Celebrity-Crush. Du siehst diese Person hinterm Bildschirm oder liest von ihr und fühlst dich zu ihr hin gezogen. Nicht, weil man denkt, man hätte echte Chancen. Diese Person ist unantastbar und existiert auch bei den meisten Celebrity Crushes nicht so in echt, wie du sie aus den Medien kennst. Es ist einfach die Idee dieser Person die anziehend ist. Dieser character, diese Taten, dieses Aussehen etc. Am Ende des Tages ist es für die meisten wahrscheinlich sogar genau der Punkt, dass diese Person unantastbar ist, der ansprechend ist. Man wird nicht verletzt, man riskiert nichts. Man kann diesen Gefühlen und dem Erlebnis eines Crushes ganz einfach, wenn man sich danach fühlt, in seinen Gedanken nach gehen.
Das einzige was ich daran „unnormal“ finde ist der Punkt, den du in deinem Kommentar an gesprochen hast, dass man so tun würde, als wäre diese Beziehung echt. Auch das gibt es bei Celebrity- Crushes und fiktiven Charakteren. Es ist eine Obssesion die nicht gesund ist für einen selber. Sich einem fiktiven character hingezogen fühlen ist meiner Meinung nach nach vollziehbar und etwas normales das nicht verurteilt werden sollte. Aber dein Leben danach zu richten und so zu tun, als wäre diese Person wirklich an deiner Seite und *der* Mensch für dich- da verstehe ich dein Verlangen mehr darüber erfahren zu wollen. Wobei ich mir es ähnlich vorstellen kann wie mit der Person die Leeroy bereits hier hatte, die in ein Flugzeug verliebt ist.
Toonophilia
@@lugo_7776 das mit den fiktiven Charakteren kann aber auch folgende Gründe haben: letztens in einer Doku in der es um die Stimme und den ersten Eindruck ging habe ich aufgeschnappt, dass wir Dingen die sprechen können menschliche Eigenschaften zuschreiben. Logischerweise, weil wir nur Menschen kennen, die sprechen können. Und ich könnte mir vorstellen, dass das auch damit zu tun hat. Dass wir eine Beziehung zu einer fiktiven Figur aufbauen können, weil sie durch ihre Stimme und ihre mimiken eine Art Charakter bekommen. Auch wenn sie nur gezeichnet sind. Keine Ahnung ob das Sinn macht was ich schreibe 😂
@@lugo_7776 ohh ja ja das mit dem fiktiven Crush kenne ich selber ganz gut xD Aber ich denke wer sich als fiktophil bezeichnet steht ausschließlich auf fiktive Charaktere soweit ich verstanden habe? Weil egal wie hübsch und toll mein ewiger Lieblingscharakter ist - letzten Endes nehme ich meine Gefühle zu echten Menschen bzw meiner Freundin doch ernster als irgendein Fangirl-Herzflattern für eine Figur.
Bei Waifuisten ist das anders, die betonen immer wieder dass sie die Gefühle zu dem Charakter auf die gleiche Stufe stellen wie zu echten Menschen. Und das..... will ich verstehen. Weil es ja einige gibt die gar keine "3D Beziehung" wollen und wirklich felsenfest davon überzeugt sind dass ihre Fantasywelt auf einer Stufe mit der Realität steht nach dem Motto "mein Partner ist nicht real aber meine Gefühle sind es und deshalb ist das jetzt eine vollwertige echte Beziehung."
Wie das aussieht, was in deren Köpfen vor sich geht, wie das dann umgesetzt wird... das fasziniert mich.
Mal wieder ein super Video. Ich habe (mal wieder) mit vielen Vorurteilen auf dieses Video geklickt und kann nun die Situation besser verstehen. Danke, dass du alles immer so neutral aber auch bestimmt hinterfragst!
Gutes Video. Ich finde es auch sehr spannend, dass Leroy hier auch mal kritisch nachhakt!
Sie kommt mir vor, als wäre sie 18 Jahre alt und nicht wie eine Erwachsene Frau. Diese Naivität was sie an den Tag legt, könnte von einem Kind kommen.
Umsonst wurde er, nicht zu 2 mal lebenslänglich verurteilt, und sie spielt das so runter.
ja issoo
Woher willst du das wissen? Kennst du den Mann persönlich? Außerdem ist das US-Rechtssystem der größte Witz. Danach kommen nur noch Länder wie China, Panama etc.
@Dilek Mire Nur durch ein halbstündiges Video eine so genaue Einschätzung über eine Person zu machen funktioniert nicht.
@Dilek Mire umso schlimmer. Da sollte man erst recht wissen, dass man durch das Gespräch keine Diagnose stellen kann
Sie kommt mir vor wie ein Teenager mit Fantasien wie toll dieser Typ doch ist (bis auf den first degree murder). Von der Tochter wuerde ich gern in 10 Jahren hoeren, ob sie ihre Mutter fuer gut genug empfand- und auch sehen, wie sie selbst zurecht kommt.
Finde Leeroy hat sich echt mühe gegeben nicht alles gut zu reden
Wirklich schön zu sehen wie viel Ehrlichkeit und Respekt hier von beiden Seiten zu sehen ist. Ich wünsche ihr auf jeden Fall das der Sommer schnell kommt und wie auch immer es enden mag, das sie und auch er zufrieden damit sind :)
Vielleicht geben die Angehörigen des Opfers ihren Segen. Sarkasmus off
Puh...ich finde Stefanies Einstellung sehr fraglich. Dass sie sich prinzipiell einen gemeinsamen Alltag wünschen würde, ist ja soweit verständlich. Aber dass sie sich wünschen würde, dass er auf freien Fuß kommt und es, sofern es möglich wäre, veranlassen würde (ob jetzt durch eine "gute Fee" oder durch viel Geld und entsprechende Anwälte) ist unverantwortlich. Er hat nicht umsonst zweimal lebenslänglich bekommen, was ja bedeutet, dass er nie wieder frei kommen soll.
Was für eine interessante , intelligente und spannende Frau! Ich wünsche nur das beste outcome.
Wow, es werden mal psychologische Fakten miteinbezogen. Bitte öfters!
Psychologische sollte man jetzt auch nicht all zu ernst nehmen. Vor 30 Jahren war Homosexualität eine Krankheit die voller Fakten belegt wurde :d
@@fbifox1610 Ich verstehe was sie meinen und Stimme zu aber Psychologie sollte man schon ernst nehmen. Das damals waren keine Fakten sondern Vorwürfe die halt niemand hinterfragen wollte/konnte weil es normal war. Heute is die Wissenschaft unabhängig genug um sagen zu können dass sie zuverlässig ist. Anyways
Ja, echt super gemacht.
Du kannst es psychologisch Allgemein nicht beurteilen. Jeder Mensch hat andere Gründe, andere Verläufe und andere Probleme und Belastungen. Diese „Fakten“ sind mehr als unnütz
@@lisaschlundt43 Naja, nur das Fakten sich nicht für eure Gefühle interessieren
Kurz gesagt sie führt eine Beziehung mit einer Illusion !
ja xd
True😢
Mal wieder ein tolles Video Leeroy!
Könntest du mal ein Video über Narzissten sowie deren Opfer welche an einer Post Narzisstischen Stressstörung leiden machen?
Das wäre echt spannend!
@@annek.1990 🥰🙏🏽
@KingBoo Stimme dir zu, aber auch wenn es anonym wäre, würde ich es sehr interessant finden. Besonders die Seite der Opfer da ich aktuell selbst deswegen in Therapie bin und die Etappen die zu meistern sind echt steinig sind. Aber ich stimme dir zu! :)
@@diiviana_ bin auch Opfer eines Narzissten und fände es auch sehr gut, wenn darüber mehr aufgeklärt werden würde
@@theashtraygirl4097 Ich wünsche dir ganz viel Kraft!
Ich persönlich finde im Allgemeinen True Crime Geschichten sehr interessant. Einfach nur um die Hintergründe zu erfahren.
Mit einer Tochter die 10 ist einen Freund zu haben der „für immer“ eingesperrt werden soll find ich es sehr schwierig zu akzeptieren.
Mich würd so sehr interessieren was die Tochter sagt, wenn sie mal Älter wird.
Seine Tat zu verharmlosen ist sehr schwach!
Ich würde gerne ihre Geschichte weiter verfolgen wollen… wäre mich über einen 2. Teil sehr freuen
Sie verharmlost seine Tat nicht.. Sie sieht auch die andere Seite von ihm.. Und sie hat erzählt, dass er Reue Zeigt. Sie sagt ja nicht er macht mich geil weil er ein Mörder ist
Super ehrlich und mutig von ihr.. Das sie das so erzählt.. Wenn sie dS glücklich macht dann soll es so sein.
@@Edisvideochannel @ Wenn sie dS glücklich macht dann soll es so sein.
Ich würde zustimmen, wenn sie nicht verantwortlich für ihre 10-jährige Tochter wäre.
Im Moment gibt sich die Tochter vll. damit zufrieden zu wissen, dass der Freund im Gefängnis sitzt.
Ob sie auch weiß warum?
In wenigen Jahren kommt für das Mädchen die Pubertät, in welcher man sehr oft zu Leichtsinn neigt.
Angenommen sie verliebt sich in einen "Berufs"-Kriminellen und sieht diesen durch die "rosa Brille" der Verliebtheit, obwohl die Realität eine andere Sprache spricht. Ich spreche nicht von einem Jugendlichen, welcher mal wegen irgendeines Bagatelldeliktes ein paar Sozialstunden ableisten musste.
Glaubst du, sie würde sich von ihrer Mutter Ratschläge geben lassen?
Sie wird von ihrer Mutter ja nicht erzogen mit offenen Augen durchs Leben zu gehen, sondern zur Realitätsflucht.
Was die Mutter vorlebt hat nichts damit zu tun, ihre Tochter dazu zu erziehen, anderen Menschen vorurteilsfrei zu begegnen.
Die "erzieht" ihre Tochter zu blindem Vertrauen und dazu alles zu glauben ohne zu hinterfragen.
Armes Kind!!
True crime ist doch immer das selbe.. schwere Kindheit, Misshandlung, keine Aufmerksamkeit oder sexuelle Gewalt. Trifft doch einfach zu 100% auf diese Psychopaten zu.
@@hawayyl5601 Hahaha, es sind bei Leibe nicht alle Mörder Psychopathen. Wie kommt man nur auf so einen Blödsinn :D
Junge erzähl doch einfach was er getan hat 🙄
Spannendes Thema zu dem ich schon einige Dokus geschaut habe. Ein Update nach ihrem Treffen wäre sicher interessant.
Verschwendete Lebenszeit von ihr, aber 100%ig!
Danke Leeroy, super Interview!👍
Ich finde bei ihr ist im Leben einiges schief gelaufen.
Für mich ist es immer schwer nachzuvollziehen, wie man von einer Beziehung reden kann, wenn man eine Person nicht persönlich kennt. Man kann sagen, dass man großes Interesse aneinander hat plant eine Beziehung einzugehen, aber wenn man nur schreibt, telefoniert oder online kommuniziert ist das keine Beziehung. Das heißt nicht, dass man sich nicht nah kommen kann, zeugt aber sehr von der großen Entfremdung, und Vereinsamung, die viele Menschen haben.
Finde so pauschal kann man das nicht sagen. Ich hatte während meines Auslandjahres online einen anderen Europäer kennen und lieben gelernt. Wir sind dann zusammen gekommen, aber es war auch klar absehbar, dass wir uns in ein paar Monaten sehen werden können. Aber Beziehungen können sein wie die Leute wollen, Beziehungen sind ja eigentlich Formalitäten- irgendwann legt man fest, man ist in einer Beziehung. Manche Leute lieben sich, sind aber in keiner Beziehung, manche Leute sind in Zwecksbeziehung. Beziehungen entstehen durch performative Sprechakte, egal ob man sich mal gesehen hat oder nicht
@@Crankhy Aber du hast deinen Partner zumindest einmal kennengelernt. Sonst kann ich ja auch sagen ich bin mit Adele in einer Beziehung, weil ich es so für mich definiere.......
@@hiku5776 naja, dafür müssen schon beide zustimmen 😅 wenn du adele anrufen würdest, and fragen würdest, ob ihr zusammen sein sollt, und sie ja sagt, dann wärt ihr in einer Beziehung
Manchmal kennst du den Menschen dann besser wie wenn du mit ihm zusammen lebst. Hatte mal eine Fernbeziehung in den USA. Tja und da muss man halt viel reden bzw. schreiben. Das machen manch andere nicht die zusammen leben und lieber vorm Fernseher hocken
finde auch fernbeziehungen sind einfach keine richtigen beziehungen!!
Obwohl das Thema sehr empfindlich ist hat sie es so gut erklärt. Super Steffi :)
Hast du schonmal ein Interview mit einem/einer 100 jährigen geführt? Wie zB was ist die schönste/traurigste Erinnerung, welches Jahrzehnt gefiel ihm/ihr am besten. Was würde er/sie nochmal erleben?
Wenn es sich um Brett Jones Shirley Rogers handelt, dann ist klar, dass er nie wieder aus der Gefangenschaft kommt. Und dann wäre "hat dazu beigetragen, dass jemand stirbt" doch verharmlost dargestellt
Kann ich mir auch vorstellen. Der Artikel zu dem Mord würde von der „Las Vegas Sun“
Veröffentlicht und in Nevada gilt noch die Todesstrafe. Dieser ist er ja entkommen. Geplant getötet wurde Shirley Rogers auch nicht, Brett Jones war sehr betrunken. Kann also schon sein, ich will aber nichts behaupten, was nicht stimmt, es gibt genug Bretts in den USA.
Da sie davon spricht, dass er „für den Tod eines Menschen verantwortlich ist“, aber der Mord nicht geplant war
Wäre da an ihrer Stelle mehr als vorsichtig.
Shirley hat ihm als Obdachlosen Arbeit und Wohnraum eigenen Heim gegeben (Helfersyndrom),greift hier ja irgendwie auch.
Auch wenn bei der Tat C2 im Spiel war,hat er sie brutal erschlagen,als sie ihn darum bat, auszuziehen.
Das er Reue für die Tat,das Opfer und deren Angehörigen hatte, beim Urteil, ( Rat des Anwalts/Strafminderung evtl), lässt mich an derer Echtheit/wirklicher Empathie zweifeln.
Er ist der Todesstrafe dadurch entgangen,dass er geständig war.
Doppelt Lebenslänglich spricht für die schwere der Tat.
Möchte hier nicht näher ausführen was ihre Gründe für diese Verbindung sind .
Alles Gute für sie.
Von einem Treffen würde ich ihr dringend abraten,da gehen alle Alarmglocken bei mir an.
Sie ist dem sicher nicht gewachsen.
@@Apis7657 Naja es ist ja auch hier gerade nur Spekulation - man weiß nicht zu 100%, ob es sich hierbei wirklich um den Brett aus dem Video handelt.
egal wie wenig man sie vielleicht versteht, ich persönlich könnte es mir nämlich auch niemals vorstellen eine Person zu lieben die ihr Leben lang hinter Gittern ist, ich finde es dennoch relativ schön für ihn, dass es trotz dieser Umstände dennoch die Chance gibt irgendeine Form von Liebe und Nähe zu einem Menschen zu finden.
Klar gibt es boshafte Menschen die solche Gräueltaten begangen haben dass sie für den Rest ihres Lebens nur noch Leid verdienen, aber andererseits gibt es auch viele "gute/normale" Menschen die einfach einen unfassbaren unwiderruflichen Fehler begangen haben und bis zum Ende ihres Lebens mit der Reue und den Konsequenzen Leben müssen. Und in so einem Fall finde ich darf man sich ruhig für diese Menschen freuen dass sie selbst in ihrer ausweglosen Lage noch so etwas wie Liebe finden können :)
M
Daiyan: Hier geht es aber um "zweifach" lebenslänglich.
@@dorisf7368or wir reden immer noch von Amerika, dort kannst du auch wegen Raub lebenslänglich bekommen🤦🏼♀️
Leeroy deine Videos werden nie langweilig ❤️
Find das super sollte mehr Frauen wie sie geben. Menschen im Gefängnis sind auch Menschen.
150.- monatlich nur fürs telefonieren und ev. noch andere Geld-Gefälligkeiten, damit könnte man ein echt tolles Leben mit der Tochter führen/aufbauen. Kenne sie nicht persönlich und ev. hat sie ja genug Geld, aber am Ende ists rausgeschmissenes Geld und Zeitvergeudung. Meine Meinung…wieso kann man es nicht bei einer Brieffreundschaft lassen? Echt gefährliche Wertvermittlung an die Tochter, so etwas zu verharmlosen.
Allein wieviel Geld das in ein paar Monaten ist. Das wäre schon ein toller Urlaub. Was für eine Verschwendung. Der wird sich kein Stück mehr für sie interessieren wenn er raus ist.
Also die Gefühle, die man auch online oder durch Briefe für jemanden der weit weg ist, entwickeln kann, verstehe ich gut. Ich hatte auch schon einige Fernbeziehungen wo man sich nie oder erst nach Monaten gesehen hat. Allerdings nicht mit Häftlingen/Mörder 😬 die Tochter da einzuweihen und mit einzubeziehen finde ich auch recht kritisch 😖
Ich verstehe deinen Gedanken, aber die Frage ist wie soll man seine Tochter komplett daraus lassen. Sie stellt natürlich fragen und anlügen oder mogeln fände ich da nicht richtig. Es kommt auch auf das Kind an würde ich sagen, aber wenn es für die beiden so klappt, halte ich das nicht für kritisch.
@@jaylini2250 naja, man muss ja nicht sagen, dass er im Gefängnis sitzt. Nachdem die Distanz ja doch sehr groß ist, ist es ja auch so verständlich genug, dass man sich nicht besuchen kann.
@@marlenek5488 Das stimmt, vielleicht ist das Kind auch noch zu jung dafür und man könnte diese Konversation verschieben, aber je nach Kind spürt es ja auch, dass da irgendwas anders ist und fragt immer und immer weiter nach. Wahrscheinlich für uns beide auch schwer zu beurteilen von außen.
Für was es heute alles ein "Krankheitsbild" gibt... unfassbar. Mega interessante Folge!
Ich finde es zunächst wirklich mutig von Steffi das Sie das Interview gemacht hat. Es war ja zu vermuten das das nicht alle toll finden :)
Ich habe auch vor zig Jahren mal in einem Online Game irgendwie sowas ähnliches wie Gefühle für jemand anders bekommen und stelle mir das was Sie da macht so ähnlich vor (gut er war kein Knacki ).
Nur ich denke das war bei mir in eine Phase in der ich keinen "echten" anwesenden Freund wollte und fand das ziemlich gut das ich den ja jederzeit einfach "abschalten" konnte wenn ich wollte. Er hat auch nicht gemeckert was ich anhabe - wie ich koche - ob es irgendwo unordentlich ist, er hat keine Socken rumfliegen lassen und die Zahnpasta aufgelassen. Mir war auch egal ob er im stehen pinkelt oder nicht :) .
Ich könnte jetzt doch auch viel aufzählen was das alles für Vorteile hat - aaaaber im Grunde war das eben eine Phase die dann irgendwann - gesunderweise - auch wieder endet und man wieder einen Partner möchte zum anfassen - ausgehen - oder was auch immer.
Das mit dem Mörder - ich denke da steckt doch dann auch noch eine Faszination für Mörder oder True Crime dahinter. Ich finde auch das Sie seine Tat(en) echt verniedlicht und selbst merkt das sich Totschläger auch nicht besser anhört.
Ich finde es aber auch okay wenn Sie das in der jetzigen Phase Ihres Lebens so möchte. Ich hoffe nur das Sie sich nicht finanziell ausbeuten lässt..
... und vor allem nicht lebenslang macht!
Die Wege des Menschen sind - wahrhaftig - unergründlich…
Das ist keine gesunde Beziehung und wird es auch niemals sein. Mit Liebe hat das nichts zu tun. Krank!
Ist auch nicht wirklich ne "Beziehung"
Ich finde es immer merkwürdig, wenn Personen sagen, sie seien in einer langjährigen Beziehung, obwohl sie sich noch nie zuvor gesehen haben. Verliebt sein ist das eine. Du kannst dich sehr wohl online oder durchs telefonieren in eine Person verlieben. Aber für eine Beziehung ist es, denke ich, essentiell, dass man sich schon mal persönlich getroffen hat, sich körperlich begegnet ist, zusammen kuschelnd im Bett lag, weiß wie der Partner riecht, etc.
Oder anders ausgedrückt: Wenn mir jemand sagt, er sei seit 2 Jahren in einer Beziehung und wohnt sogar mit seiner Freundin zusammen, denke ich mir "Wow, das ist schon klasse, dass du eine Person gefunden hast, mit der das möglich ist."
Sagt mir hingegen jemand, er sei seit 2 Jahren in einer Beziehung, hat sich aber noch nie persönlich getroffen, dann denk ich mir nur "Ahh jaa...was auch immer." Das ist für mich einfach keine Beziehung. Maximal eine Online-Romanze. Versteht ihr was ich meine?
Und vielleicht trifft man sich dann nach einigen Jahren persönlich und ist auch weiterhin ein Paar. Nur Stephanie und Brad werden sich niemals persönlich kennenlernen, weil er am anderen Ende der Welt lebt und 2x lebenslänglich im Knast sitzt. Ich frag mich da einfach, ob einen so eine "Beziehung" langfristig glücklich macht, wenn man weiß, das man sich niemals sehen kann, niemals zusammen wohnen kann, niemals zusammen seine Kinder großziehen kann. Klingt für mich nach einem sehr traurigen Leben. Für beide Seiten. Nur kann Stephanie nichts für ihre Lage. Brad hingegen schon.
Es beruehrt mich, wie diese Frau sich dem Leben stellt. Und welche Erfahrungen sie durch ihre Offenheit und durch ihr Vertrauen macht! Echt stark!
Es berührt dich, dass sie ihre wertvollen Lebensjahre, in denen sie hier einen passenden Mann und Ersatzpapa für ihre Tochten finden könnte, so verschleudert? Was gibt es denn daran zu bewundern?!
Oh ich habe mich geeirt, dein Kommentar ist der dümmste bisher.
Ein zweites Video nachdem die beiden sich getroffen haben wäre echt spannend! :) Liebe Grüße
Leeroy: "Er ist verurteilter Mörder... Hast du gar keine Angst?"
Stephanie: "das impliziert ja, dass er da Spaß dran hätte Leute umzubringen-"
Leeroy: "Ne, das impliziert ja erstmal gar nichts" 🤡
Was ich an der ganzen Sache schwierig finde,ist ihre Tochter und der Umgang damit
Nächstes Thema: Wie ist es Narzisst zu sein? Wie ist es jemanden bis zum psychischen Verfall zu manipulieren, zu verunsichern und zu desillusionieren? - Schuldumkehr und Gaslighting - das wäre ein mega spannendes Thema - da zeitgemäß und gesellschaftlich immer mehr relevant.
Aufklärung zu dem Thema ist so wichtig! Narzissten zerstören Existenzen und ziehen dann weiter
Ja wäre spannend, geht aber nicht, da echte Narzissten leider nicht in der Lage sind sich objektiv selbst zu reflektieren, wie es nötig wäre um diese Themen gut zu besprechen. Bleibt nur mit den Opfern zu sprechen. Bin leider selbst eines.
@@nicigr1770 vielleicht äußert sich jemand anonym
@nici Gr korrekt, dass ist das Problem. Vielleicht bekommt man das trotzdem hin.
@@nicigr1770 Ich bin auch eines.
Respekt, dass sie ihre Geschichte erzählt. Ich hatte mir noch nie darüber Gedanken gemacht, dass sich jemand in einen Häftling verlieben könnte.
Warum auch nicht? Sind auch nur Menschen und viele Frauen lieben ja das Gefährliche und Aufregende
@@martink6437 würdest du dasselbe sagen über jemanden der deine mutter ermordet hätte? Sind ja auch nur menschen. Nein sind die meisten nicht die meisten Mörder sind manipulative soziopathen denen man kein wort glauben kann.
Jeffrey Dahmer wurde sogar mit Briefen von Frauen überschüttet. Das ist schon verrückt
@@__POWER. Trotzdem kann man sich in solche Menschen verlieben, muss nichts damit zutun haben, dass sie evtl Soziopathen sind
Aber chillig dass du aus dem Nichts meine Mutter reinziehst
Diese Naivität tut fast schon weh, bei allem Respekt. Aber als erwachsene Frau mit Kind seine Kriminelle Vergangenheit mit 0815 zu beschreiben, da fehlen mir die Worte. Meine Gedanken sind bei der Familie des Opfers.
Hör doch zu. Sie sagt ihr wäre es lieber wenn er so 0815 Vergangenheit hätte..
Es gibt immer Opfer und Täter. Täter und Opfer wierum es denn auch sei. Mensch ist Mensch manche töten einen lebendig und mache mit einem Schuss.. Keiner darf sich das raus nehmen ein Leben zu beenden. In dieser doch so kranken Welt ist es leider so, wenn die Menschheit das mal kapieren würde wäre ja voll Frieden auf Erden..
Danke
Die Welt ist bunt - und die Realtität sieht nicht immer schwarz und weiß aus. Keiner sagt uns was wirklich richtig ist - deshalb dürfen wir uns im beurteilen diverser Lebensmodelle und Entwürfe auch wahrlich zurück halten.
Diese Frau ist so reflektiert, ich höre ihr echt gerne zu. Ich glaube sie ist eine super Mutter.
Ach, wo die Liebe hinfällt ist immer bewundernswert! Ein super interessantes Video und eine Fortsetzung nach dem ersten Treffen wäre super spannend. Wir wünschen den beiden nur das Beste und fiebern mit! 😊
ihr hier
Der dümmste Kommentar bisher. Gut gemacht🎉
Bitte unbedingt noch eine Folge wenn sie ihn getroffen hat 👍👍👍 keine Ahnung ob ich mich in einen Mörder verlieben könnte. Es ist immer einfach etwas zu sagen wenn man nicht in der gleichen Situation ist. Aber heftig finde ich das schon. Hoffe es geht alles gut bei euch zwei.
Leeroy, lieben Dank für diesen neuen Video. Ich finde du machst das echt ganz ganz gut..🤗 weiter so
Ich könnte mich nicht in jemanden verlieben , der einem anderen Menschen das Leben genommen hat .In der Nähe würde ich mich nicht Wohlfühlen. Danke Leeroy für das interessante Video
Welche "Nähe" denn? Die gibt's ja nicht.
Nicht jeder Mensch der einen anderen das Leben genommen hat ist ein Mörder. Vielleicht war es sein Job, vielleicht sogar um einen anderen Menschen zu schützen. Auch daran gedacht?
Bitte verlieb dich in mich bin der Al Capone der größte Gangstar Boss auf der Most Wanted Liste
@@Jessica-pl5tm emotionale nähe denke ich mal
@@Daniela-eh9fx Nein, sie meint damit z.B. in selbem Raum also die soziale Nähe
ich finde es gut, dass du (Leeroy) nicht immer so lieb und nett und alles schön und gut redest, sondern auch konfrontierst und Kritik äußerst!
Deine Faktencheck Videos am Sonntag sind immer cool Leeroy wie immer cool🔥🔥🔥🔥🔥
Wallah! Finde ich ja auch !
Ich habe meinen Freund (kein Mörder) auf die selbe Art und Weise kennengelernt. Wir wohnen jetzt seit 2 Monaten zusammen und ich war nie glücklicher und hab mich nie geliebter gefühlt. Ich weiß, dass es für viele Leute schwierig ist, dies nachzuvollziehen. Meiner Meinung nach gibt es aber einen Unterschied zwischen "Ich liebe ihn, obwohl er kriminell ist" oder "Ich liebe ihn, WEIL er kriminell ist" (eben hybristophilie). Ich darf natürlich nicht über andere Menschen in der Situation urteilen, was ich aber nie verstehen werde ist, wie Mütter von kleinen Kindern mit Mördern zusammen sein können. Für mich persönlich wäre das etwas, was ich niemals riskieren könnte. Egal wie verliebt ich bin, mein Kind und dessen Sicherheit kommt zuerst. Das ist mein Senf dazu.
Aussagen wie: Ich würde ihn nicht als Mörder betiteln oder Englisch Skills aufbessern sind leider grenzwertig. Ganz ganz dünnes Eis.
Jeder möchte Resozialisierung, aber sobald es jemand ernst meint und jemanden liebt, der eine sehr schlimme Tat begangen hat sagen alle, dass man dies nicht tolerieren soll und es krank ist.
Wenn man zweifach lebenslänglich verurteilt wird, ist keine Resozialisierung mehr vorgesehen.
Du bringst es auf den Punkt
Spannend. So bedrohlich der Mensch auch ist, den man liebt, er sitzt ja hinter Gittern und stellt physisch keine Gefahr dar. Es wuerde mich sehr interessieren was passiert wenn sich die beiden sehen.
Bindungstrauma wird dann sicher aktiv werden & ich denke dann auch erst das Trauma weshalb sie genau diesen Menschen liebt. Das waere ein Buch wert solch eine Geschichte(:
Natürlich seelisch allemal .Sie wiegt sich in Sicherheit. Braucht schutz .Arme Kinder Seele.
Der Fall vlt:
Trial begins for man accused of killing 67-year-old woman
Kim Smith
Thursday, Sept. 12, 2002 | 9:49 a.m.
Brett Jones was so drunk when he beat and strangled 67-year-old Shirley Rogers to death that he didn't know what he was doing, his attorney told jurors Wednesday.
Deputy Public Defender Will Ewing said that when Rogers slapped Jones in the face on Sept. 22, 2001, Jones just "snapped."
"What happens after that is a crime. What happens after that is a tragedy, but it is not first-degree murder," Ewing said.
Wednesday was the first day in Jones' trial.
Prosecutors hope to prove Jones acted "willfully, deliberately and with premeditation" when he killed Rogers. Each element is needed for a first-degree murder conviction.
Ewing told jurors that Jones was incapable of acting willfully and must be convicted of something other than first-degree murder. If he is unable to sway jurors, Jones could face the death penalty.
Chief Deputy District Attorney Robert Daskas said that Jones, a 25-year-old Colorado native, was homeless when Rogers agreed to take him into her home in exchange for his carpentry and mechanic skills.
On the evening of Sept. 21, 2001, Jones came home after spending a few hours at a bar drinking rum and Cokes and was seen arguing with Rogers on her driveway.
Jones was heard saying "I don't know why you're mad at me. I stopped at PT's for the first time in a month and a half. You're acting like my mom."
When a police officer arrived a short time later, no one answered the door and he left.
The next evening, Rogers' badly battered body was found by a neighbor and her truck was missing.
"He hit her so hard, he literally knocked her dentures out of her mouth," Daskas said. "He hit her so completely, he fractured her jaw and broke her nose. She had lacerations on her face and both of her eyes were swollen shut."
The beating would have killed her, but Daskas said an autopsy revealed Jones spent at least five minutes manually strangling Rogers as well.
Jones then ransacked Rogers' home, stealing money, guns, power tools and her pickup truck, Daskas said.
Rogers' truck was found stuck in the sand a few steps away from Mexico in Yuma, Ariz., and Jones was arrested a short time later in Mexico.
DNA tests proved blood found on Jones' jeans belonged to Rogers, Daskas said.
Ewing told jurors his client genuinely appreciated Rogers taking him in, but she could be controlling and manipulating. On the night she died, she repeatedly called Jones on the cell phone she gave him, demanding he come home.
Rogers threatened to report her truck stolen if Jones, who had the truck, did not return home immediately, Ewing said.
Ewing said Rogers slapped Jones as he knelt before her, begging her not to throw him out of her house.
"He never thought in his mind 'I'm going to kill Shirley Rogers,' " Ewing said.
The trial was scheduled to continue today before District Judge Valorie Vega.
Uff.. das ist ein Monster und sowas bekommt dann noch Aufmerksamkeit und hundertprozentig cantinemoney von ihr
@@lenkaseverin4613 Gibt es den auch auf deutsch? 😅
@@lenkaseverin4613 Dankeschön 😊
Das war wirklich lieb von dir 🌺
Wer sagt, daß es die Person betrifft, um die es im Video geht? Einfach mal so etwas hier zu schreiben ist schon ziemlich gewagt. Dadurch können ja auch falsche Zusammenhänge offeriert werden.
Ich hab selten einen Gast bei dir erlebt, der so reflektiert und bewusst mit der eigenen Geschichte umgeht wie Stephanie. Wir haben alle keine Ahnung was ihr Freund gemacht hat, aber ich denke wir können uns leider nicht immer verstecken hinter einer "Mörder sind Monster" Mauer.
Mörder sind Menschen, die in eine Situation geraten sind, egal wie, in der sicher niemand von uns sein will. Es tut mir leid viele zu enttäuschen aber die wenigsten Mörder kommen als böse Menschen zur Welt. Es gibt mit Sicherheit alle Arten von Menschen und Fehlern und manches kann nicht verziehen werden. Aber was hilft es unserer Gesellschaft diese Leute komplett auszustoßen? Wir machen alles noch schlimmer und fördern die Gewalt. Prävention und Mensch-sein können helfen.
Egal ob er jemals rauskommt oder nicht, mir ist es in diesem Fall lieber er hat in seiner Zeit im Gefängnis Liebe und Freundschaft erfahren, als neuen Hass aufzustauen.
Hut ab, Stephanie. Du wirkst, als hättest du dir sehr viele Gedanken um alles mögliche gemacht. So lange es dir und deiner Familie gut geht, freue ich mich für dich und deinen Freund. Und du kannst stolz auf deine Offenheit sein.
wie reflektiert sie ist sieht man alleine schon daran das sie nicht akzeptieren will das er ein Mörder ist. Sie lügt sich einfach nur selbst an.
"Es ist zwei mal lebenslänglich, ich würde aber sagen, oder ums nen bisschen relativieren zu wollen, es ist der Grund wieso er verurteilt ist, ich würde ihn aber ungern als Mörder betiteln"
Zwei Sätze später: "Ich will das auch garnicht, romantisieren, relativieren..."
Sehr reflektiert mhm.
@@ussselesss Hast du schon mal ein falsches Wort benutzt und dich korrigiert? Nein? Wow!
Leute wie du haben nie mit Opfern zutun gehabt. Diese naiven Gutmenschen immer.. euch wünsche ich wirklich mal intensive Arbeit mit schwerst traumatisierten Opfern. Würdest du auch nur ANSATZWEISE wissen, was diese Menschen erlebt haben, welche Gewalt, welche Erniedrigung und welchen Schmerz, dann würdest du solche absolut weltfremden Kommentare nicht verfassen. Menschen wie du haben keine Ahnung, was sie Betroffenen damit antun.
Ich finde sie wirkt auf dem ersten Blick reflektiert, im Grunde ist sie aber rationalisierend. Sie erlebt eine riesige Dissonanz, die sie dazu hinführt ihre Liebe zu einem Menschen mit antisozialen Verhaltensweisen zu rechtfertigen. Sie hat in vielen Dingen sichtbare ambivalente internalisierte Einstellungen -> einerseits glaubt sie, dass eine Hochzeit im Raum stehen könnte - andererseits hat sie eine Sorge, dass sie fallen gelassen werden könnte, sobald er “frei” wäre (aka sie nicht mehr brauch/sie keine Funktion mehr hat)z Die Reflexion geschieht sicherlich erst, wenn die rosa-rote Brille fällt. Leider.
Abgesehen davon dass sie stark romantisiert, dass er Amerikaner ist. Fällt besonders dadurch in’s Auge, dass sie das mehrmals betont. Das scheint für sie sehr aufregend zu sein.
Eine Reflexion hier wäre sichtbar, wenn sie die Taten ihres Freundes nicht relativieren würde. Man muss sich den Tatsachen leider stellen.
Ich finde es sehr befremdlich, wenn man von einer Paarbeziehung spricht, wenn man sich nur über Briefe und Telefonat kennt.
same
Findest du es befremdlich, dass sie von Liebe sprechen, obwohl sie körperlich getrennt sind? Also auch Partnerschaften die durch Krieg oder Armut, Flucht voneinander getrennt sind? Also Fernbeziehungen? Oder weil sie sich noch nicht gesehen haben? Also nur von Fotos? Versteh ich nicht ganz.
@@nicolapuchinger1939 wenn man durch Krieg, Armut oder Flucht getrennt ist, kennt man sich aber meistens schon in live…hier nicht…da steht Jaa „wenn man sich NUR durch Briefe und Telefon kennt“…das ist wahrscheinlich was anderes…
Finde ich auch etwas befremdlich. Ich selber bin in einer Fernbeziehung mit jemanden aus der USA. Wir haben uns online kennengelernt und ca 2 Jahre über Skype geredet. Trotzdem haben wir beide für uns entschieden dass wir keine feste Beziehung eingehen solange wir uns nicht in echt kennen. Worüber ich auch froh war denn es ist wirklich ein komisches Gefühl beim ersten Treffen am Flughafen. Man braucht einfach eine zweite Kennenlernphase im echten Leben um eine gesunde Beziehung einzugehen.
@@shancai5786 ja
Ich weiß man sollte niemand verurteilen und ich weiß jeder sollte offen sagen können was er will. Manche sollten es aber trotzdem lassen
13:35 + 15:30 Ich glaube die Gute Dame geht in die Verteidigungs- Position wo sie gar nicht hin gehört und rechtfertigt etwas was nicht zu rechtfertigen ist. Finde ich sehr befremdlich und klingt für mich eher nicht gesund. Menschen kann man nur vor den Kopf schauen.
Ich kann das auf jeden Fall nachvollziehen! Meine schönste und sogar (finde ich) innigste Beziehung war mit einem Mann der 700 km weit weg wohnte und wir jeden Tag telefoniert haben. Wir haben einfach so viel miteinander geredet und das hat uns zusammen geschweißt ❤ in all den anderen Beziehungen stand leider mehr das Körperliche im Vordergrund und ich hatte bis jetzt noch keinen Mann der mein “Nein” akzeptiert hat. Deshalb “verliebe” ich mich heutzutage fast ausschließlich in unnahbare Menschen🙈 Einfach weil ich kein Bock mehr darauf hab irgendwas zu machen worauf ich keine Lust habe und weil es mich auch zu sehr einengt.
Ja oke, eine Fernbedienung zu führen ist die eine Sache, aber sie führt eine Beziehung mit einem Mörder !!
Auch wenn ich noch nicht in so einer Situation war wie du, kann ich deinen Text doch sehr gut nachempfinden. Über das was du zum Thema der Körperlichkeit schreibst. Habe ich noch nie so drüber nachgedacht
tut mir echt leid für dich, du machst sicher auch eines tages gesunde und schöne erfahrungen.
Sicher ich verstehe was du meinst,aber du hast keinen Mörder geliebt oder?
Armes putput. Wie kannst du mit jemanden symathisieren, die einen Mörder oder bzw. einen kriminellen liebt? Wtf... hoffentlich erfährst du das, was ihr Freund verbrochen hat. Mal gucken ob du dann immer noch "sie verstehen kannst😍" ... bah
Diesen Sommer? Mensch... wie viel Vorlauf hat leeroy? Läuft bei ihm
Hab ich mir auch gedacht
wow sie ist super sympathisch. mal ganz abgesehen vom Thema, wirklich tolle Erzählweise :)
Finde sie total sympathisch und ihre Art zu denken total reflektiert und auch realistisch. Es ist nichts was ich mir für mich vorstellen oder wünschen würde, aber finde es einfach voll gut wie sie das Interview geführt hat.
So geht es mir auch. Ich finde sie auch super nett und ehrlich.
Genau so sehe ich das auch.
Kann es persönlich nicht verstehen wie eine Mutter sich mit einem Mörder einlassen kann.
"...wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein..."
Es tut mir so leid für ihre Tochter. Das ist keine gute Vorbild.
Da stimmt psychisch was nicht
@@Alexbmbbv Das kannst du Recht leicht googeln. Brett Jones Shirley Rogers Murder. Alter passt, Zeitraum passt,.Ort passt.
@@an-ot8wb was hast du bei google eingegeben ?
und ja passt tatsächlich:)
Ich finde sie eigentlich eine sehr sympatische intelligente Frau. Leider gefällt mir nicht dass es runter gespielt wird. Er wird schon was sehr böses getan haben.
Wünsche ihr und der Tochter alles gute 🙏
So eine frustrierte frau das ist so einfach liebe aus Distanz ohne es ausleben zu müssen kein Alltag keine Probleme, sie tut mir leid
Also wie sage ich das am Besten?
Wenn er ein Verurteilter Mörder ist, dann hat er jemanden ermordet.
Das impliziert, dass er ein Soziopath ist.
Also bei aller Liebe.
Wer sich so jemanden der auch noch zweimal lebenslänglich im Gefängnis sitzt, an die Backe bindet, der hat Angst vor einer echten Beziehung und wahrscheinlich weiterführende Probleme…
Hoffe sie findet jemanden der ihr zeigt, dass Realität besser sein kann, als Illusionen ❤
Nicht jeder Mörder ist ein Soziopath. Aber ich habe auch das Gefühl sie redet es sich " schön"
Nicht jeder Soziopath ist kriminell..
Vielleicht bringt er sie ja auch noch um ... Sowas würde ich mir nie an die Backe kleben wollen......
Nein das impliziert es nicht.
@@flanell2239 Ja hast recht ich wurde darüber aufgeklärt.
Vielen Dank für den interessanten ehrlichen und offenen Beitrag.
Ich würde gerne loswerden, weil ich viele Urteile und Meinungen in den Kommentaren gelesen habe die mich ein wenig enttäuscht haben, dass wir weder sie noch ihn nicht persönlich kennen und es ihre eigene Entscheidung ist wie und mit wem sie ihre Beziehung führt.
Ich finde es auch schwierig davon auszugehen, dass jeder Mensch der sich in einen Insassen verliebt gleich Hybristophil sein muss, das ist ja auch wieder ein Schubladendenken.
Und dass der Beweis, dass sie es sein soll ihre aktuell fehlende Bereitschaft sei 50.000 Dollar für einen Mann den sie noch nie gesehen hat aus dem Ärmel zu zaubern mit Tochter und wahrscheinlich nicht dem höchsten Verdienst, halte ich auch für fragwürdig.
Für mich persönlich würde es vielleicht auch nicht so funktionieren, aber was sie gut beschrieben hat, war dass man erst in der Situation drin sein sollte bis man sie wirklich umfassen kann und davor kann man keine Aussagen treffen wie zum Beispiel sie verschwendet ihre Lebenszeit oder er ist weg wenn er raus ist.
Man zielt ja so auch garnicht auf seine Tat ab (was man auch nicht tun sollte) sondern auf sie und sowas ist halt echt unnötig.
Ich fänds halt schön wenn ihr eure Meinungen als das beschreibt, was sie sind als persönliche Perspektive/Wahrheit oder Erfahrung allerdings nicht als Tatsachen.
Bitte unbedingt einen 2 Teil !! 😍
Die Tochter findet das sicher auch super. Toll, wenn Kinder solche Vorbilder haben. Ironie OFF. Unfassbar. Alleine die Tatsache dass sie eine Tochter hat, sollte sie doch davon abhalten überhaupt mit so nem Mist anzufangen. Vielleicht mal eher ne seriöse Brieffreundschaft mit Prespektive starten - auch für das Kindeswohl. Wenn Kinder im Spiel sind, muss man sich mal zusammenreißen mit seinen Experimenten und besonderen Interessen. Aber SGB 8 war sicher vorher schon aktiv
Was soll da passieren? Nichts. Vllt sogar gut für die Tochter.
@@hawkhunter3256 Weil die Mutter sich jetzt geliebt fühlt und Happy ist wenn ein Brief vom Mörder aus dem Knast kommt? Wäre sinnvoll auf ne andere Art Stabilität zu erfahren und das dem Kind vorzuleben
@@hawkhunter3256 ?
@@gabyloibl5172 ?
@@evoli9450 Dem Kind muss man nichts vorleben, das kann, wenns 18 ist, dann selbst entscheiden, was es macht.
Die Situation muß ich nicht wirklich verstehen. Sehr toll auch für die zehnjährige Tochter .... tststs
Ja, war auch mein erster Gedanke
Gefährlich ist so etwas für ihr Kind. Diese Frau sollte einen Therapeuten auf suchen.
Uff schwieriges Thema!
Wäre für mich undenkbar, für mich gibt es Grenzen und das wäre eine, die ich nicht überschreiten würde.
Aber spannendes Interview, war es dennoch!
Ich glaube, Du hast eine sehr große soziale Ader und das finde ich grundsätzlich gut. In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, ob Du in einem sozialen Beruf tätig bist.
Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass Du mit dem Menschen glücklich wirst.
Alles Gute!
Ich glaube der macht genug cash mit den videos und braucht nicht noch nen neben Job zu haben 😅
@@cryingsatans4089 die Frage ist nicht an Leeroy gerichtet sondern an Steffi
@@saskiajoy23 Genau so sieht das aus. ^^
Ich fand das sehr spannend und sie hat es gut erzählt 👍🏼
Man darf dabei nie die Wirklichkeit außer Acht lassen. Normal ist das jedenfalls nicht.
Danke für den Einblick!
Ich bin erstaunt, wie viele hier noch schockiert sind. Ich habe schon so viel über Psychologie und Kriminalität gelernt, dass mich solche Phänomene gar nicht erstaunen. Kennt ihr echt nur die monogame Beziehung mit eigener Wohnung und zwei Kindern?
Mega deine Videos Leeroy !
Immer interessant und total spannend😊
Bratt hat das, was einen Traummann ausmacht: Viel Zeit für die Frau.
Ist ein bisschen wie der Witz ..Wie nennt man eine Frau, die weiß, wo ihr Mann jeden Abend ist? - Witwe :)
Oder frauen. 🙈
Brett 😂
Ein sehr spannendes Thema!
Gerne einen 2. Teil davon! 😊
Ich finde es schwierig hier wirklich von Liebe zusprechen. Außerdem hat eine derartige Beziehung keine wirkliche Zukunft. Das sie ihn nicht als Mörder sieht macht das ganze auch nicht wirklich besser, obwohl er ja wegen Mord zu 2 Mal lebenslänglich verurteilt wurde. In der USA sind solche Strafen ja auch ne Hausnummer.
Von dem Begriff Hybristophilie habe ich vorher noch nichts gehört - und auch wenn ich dem nichts abgewinnen kann, hab ich zumindest was dazu gelernt :)
Fernbeziehungen sind schon hart genug und etwas, das ich nicht wiederholen will - dann noch mit dem Zusatz, dass jemand im Gefängnis sitzt...
Dieses Prison Pen-Pal Program per se... hm, schwierig. Natürlich tut es den Menschen gut, Kontakt zu anderen Menschen zu haben. Aber gleichzeitig sehnen sich gerade Rentner hierzulande doch auch sehr nach Kontakten, nach Menschen, mit denen sie sprechen können / die ihnen schreiben, und diese sitzen nicht ein.
Schwieriges und komplexes Thema, auf das es keine einfachen Antworten gibt.
Danke für das Video!
Warum hast du ihn ausgewählt?
-Er hatte eine Gitarre in der Hand 😂
So einfach ist es heut zutage 🤣🤣🤣🤣🤣
Ich bin echt dankbar, dass es solche Menschen wie sie gibt, die eine solche therapeutische Arbeit leisten und nicht mit dem Strom schwimmen, der ab einer gewissen Grenze Menschen lebenslang aus der Gesellschaft ausgrenzen will.
Das ist nicht krank oder nur "zu tolerieren", das ist eine Frau, die einen wertvollen Beitrag für den Zusammenhalt der Gemeinschaft leistet und dafür sogar bereit ist viel Geld auszugeben.
"Wertvoller Beitrag", mit Verlaub, aber Sie ticken nicht ganz richtig.
@@dorisf7368 Wie tickt man denn richtig und wer entscheidet, ob ich richtig ticke?
Ich find die Überlegung von ihr ganz interessant und wichtig, ob man nicht selbst in diese Situation kommen würde, z.B durch eine falsche Entscheidung. Gerade wenn man selbst Kinder hat, ist eine Übersprungshandlung durchaus im Bereich des Möglichen, wenn den Kindern (mutwillig) Schaden zugefügt wird. Wenn in diesem Rahmen getötet wird - was ist dann? Klar ist es verwerflich, aber wer hätte bitte kein Verständnis für verwaiste Eltern, die auf Rache sinnen?
ja, tatsächlich ist es psychologisch ja sogar bekannt, das sogut wie jeder Mensch einen Mord begehen kann, wenn er nur in der richtigen Situation dafür ist. Die Mordrate durch Vergiftungen war damals als Frauen sich noch nicht scheiden konnten enorm hoch. Wären Scheidungen also heute immer noch nicht möglich, wären wohl viele Menschen in unserem bekanntenkreis Mörder
Einen verurteilten Mörder darf man einen Mörder nennen. Auch wenn sie es abstreitet, sie relativiert und verharmlost die Tat ihres Freundes. Natürlich hat jeder Mensch dunkle Seiten, die durch ungünstige Umstände hervorkommen können - trotzdem hat wohl jeder Mensch eine individuelle "Hemmschwelle", der eine kann es mehr kontrollieren, der andere nicht.
Ich glaube, dass wir alle zu unfassbar schlimmen Dingen fähig wären, sofern wir in eine Situation kämen, in der wir die beschützen wollen, die wir am meisten lieben. Dort schließe ich mich nicht aus. Wenn es darum ginge meine Tochter zu beschützen...nicht auszudenken. Die Steffi deudet ähnliches ja nur an. Hätte mich jetzt brennend interessiert, wie es zu dem Mord gekommen ist #keinerechtfertigung! Und das sie sich darauf einlässt und auch öffentlich darüber spricht: Respekt! (Was viele nicht verstehen, die täglich über ihren eigenen geistigen Stuhlgang posten).
Ich bin völlig hin- und her gerissen. Vor allem, da es so prekär ist, dass sie zwar sagt, dass der Mord schlimm ist und sie aber dennoch die positiven Eigenschaften in ihm sieht und daher so viel Liebe hat.
Ja aber wenn es eine Affekttat gewesen wäre (das was du mit dem Kind beschreibst; akute Gefahr für deine Liebsten), wäre es nicht als Mord qualifiziert worden. Mord impliziert ja (zumindest hier) eine Skrupellosigkeit. 🤔 daher fand ich auch den Vergleich von Stephanie seltsam
@@loralightwood8729 aahhhh okay, interessant, da wird der Sachverhalt ja direkt in ein anderes Licht gerückt🤔