אמרת ב-10:38 שהיהודים המשיחיים בוחרים להציג הצגה חלקית של הדברים, בניגוד לאקדמיה. אבל מנקודת מבטי גם ההגשה האקדמית המקובלת היא מאוד חלקית, ובוחרת לרוב להדגיש דווקא את הצדדים החיוביים של היהדות כגון שהיא, כפי שאמרת, "מורכבת", "מכילה", וכדומה, במקום להסתכל על המכלול השלם ובפרט לא לעבור בשתיקה על החלקים הלא נכונים עובדתית ומוסרית. מישהו יכול לדבר על נבואות משה, למשל, ולדבר שעות על מה האידאולוגיה והתיאולוגיה שמאחורי הדברים ומתי סביר שזה נכתב ועוד ועוד - בלי פעם אחת להתעקב על עצם העובדה שזה פשוט שקר ולא נכון, על זה שהקללות הללו הן דברים נוראיים, על העיוות המוסרי האדיר של לזהות את הטוב-העליון, את האל, עם קללות שכאלו, וכן הלאה. ומישהו (אהם) יכול להגיד שהיהדות היא מורכבת ומכילה כי זה נכון, ביחס לזרמים דתיים\חברתיים מסוימים - אבל זו הצגה מאוד חלקית של המציאות, שהרי היהדות האורתודוקית היא מאוד לא מכילה וגם לא מאוד מורכבת ביחס לזרמים וחברות אחרים, ובדגש ביחס לחברה החילונית. אני חושב שזה נובע מכך שהרבה עוסקים בתחום אוהבים את הדת ו\או דתיים, והם לא רוצים להעליב את הדת\דתיים ולהיכנס לוויכוחים והערות-שוליים "מיותרים". לכן הדיון האקדמי נוטה להתמקד בהיבט צר תוך ההעלמת-עין מההיבטים הלא-נכונים או לא-יפים בטקסט\נושא, או למצער (כי אי אפשר לדון בנושא ולברוח מזה) להשתמש בביטויים מכובסים ו"הבנות מאליו" שברקע במקום לומר את הדברים מפורשות.
היו לי כבר כמה מרצים אתאיסטים, והם דיברו על דברים באופן מאוד מפורש. וגם דתיים שהתחמקו מהנושא- יש גם וגם. אבל, וזה חשוב מאוד, אפשר לדבר על כמה היהדות הרבנית הייתה יחסית סובלנית, וגם להכיר בזה שאלוהים לא קיים, ושהלכות רבניות מסויימות הן גזעניות אייבליסטיות ולא הומניסטיות. נניח הריכוך של מצוות כמו מחיית עמלק ע"י חז"ל = החלטה נהדרת שלהם. הפסיקה שחרש ושוטה וקטן לא מכבדים את הציבור= איכסה לא מוסרי. זה שדברים מורכבים לא אומר שאין בסופו של דבר מסקנה חד משמעית שאפשר לצאת איתה- אפשר לראות מורכבות ולהיות אתאיסטים. וכמובן, אני בעד שיהיו עוד אתאיסטים במדעי היהדות. מאוד בעד, צריך שם איזון.
@@Amirous אשריך שזכית לאקדמאים שמדברים בוטות, לי מי שיצא לשמוע כמעט ללא יוצא מהכלל מדבר מעדנות. אך נראה לי שיש לי סטנדרטים גבוהים משלך. למשל, ריכוך מצוות מחיקת עמלק - זה צעד בכיוון טוב, אבל זה עדיין לא מתמודד כלל עם חוסר המוסריות הבסיסי שבמצווה, ועדיין במובלע לכן מאשרר את הרוע כטוב. מה שיש לו השלכות של ממש, כגון אנשים שמזהים את עמלק עם ערבים או ערב-רב, ו... נו. שלא לדבר על היחס בין מצוות למוסר ואת הפונדמנטליזם, שגם מגולמים בתוך הסירוב לזהות את המצווה הזו כמצווה רעה. (רפורמים רבים, למשל, פשוט לא יהססו לפטור את כל המצווה הזו כרעיון רע - דמיוני, שכן לא התקיים מעולם במציאות, אבל עדיין רע כאמת מידה מוסרית וציווי חברתי-דתי.) אני מסכים לחלוטין שיש וצריך לראות את המורכבות. אבל דווקא חלק מזה זה לראות את כל הפרספקטיבה. לא להלל ולשבח איזה צעד קטן או היבט מסוים, תוך התעלמות משאר הדברים וההיבטים. ובפרט ביחס לזרמים יהודיים אחרים, כולל חילוניות והומניזם\אתאיזם.
באתר של המכללה למקרא אני יכול למצוא גם הרבה תוכן שאני מקבל והוא מועיל ביותר. הביקורת היא על הסרטונים שנראים בעיני כהתקפה לא בונה ויש גם טעויות ולעיטים מידע לא שלם
אף אחד לא טוען שכל דברי חזל הגיעו ממעמד הר סיני, ואכן יש תקנות שהם נהיו רק בתקופת חזל. כמו שעושים קידוש אז שמים מלח , זה משהו שנהיה בגלל חורבן הבית, זאת תקנה חדשה..
יהודים משיחיים הם לא ארגון יהודים משיחיים הם יהודים שבחרו להאמין בישוע כמשיח והם לא היו קיימים תמיד אלא התחילו ממתי שישוע נולד בניגוד ליהדות שקיימת כביכול עוד מהר סיני ואפילו מבריאת העולם בגלל שרש"י מפרש בראשית ברא אלוהים העולם נברא בשביל התורה שהכינוי שלה הוא ראשית והיא הייתה כתובה אש שחורה על גבי אש לבנה על פי מדרשים.
אני לא מסכים עם השווה הזאת שאם לא מאמינים בתורה שבעל פה איך אפשר להאמין לספר התורה , לדוגמא יש אנשים שאוהבים "לכניס מקל בגלגלים " לתורה שבעל פה ויחד עם הזאת מאמינים באלוהים היהודי חוץ מזה אחלה תוכן. תודה 👌
יפה שאת רואה את זה אחותי. אחלה סרטון! הטענה שלי עליהם היא: למה אתם לא יכולים לעשות עימות עם רב פנים מול פנים? אחד על אחד, ליצור שיחה מכובדת ולהעלות את כל הנקודות החשובות שלכם. מה הבעיה לשבת כמו מבוגרים ולעשות דיון, ולא להסכים אד עם השני בצורה מכובדת? למה אף אחד לא חותר לעשות את זה? למה להמשיך להילחם אחד עם השני בסרטוני יוטיוב המפיצים לשון הרע? לא צריך להיות דתי בשביל להבין שזה לא לעניין. אני נציג של החילונים שירד לו משתי הדתות האלה בגלל הסוג של האנשים שאתם. אתם מרחיקים ומרחיקים אותנו מהמיתוסים שלכם בגלל שאתם מתנהגים כמו ילדים. אף חילוני בר דעת לא יצטרף לאחד המועדונים שלכם בגלל התנהגותכם הילדותית. נ.ב לא כל חילוני הוא אתאיסט. הבנו שיש מיסתורין מאחורי הקיום שלנו, אך למועדונים שלכם בקצב זה אין סיכוי שנצטרף 😢 God help and bless you all 🙏🏾💖
ההיסטוריה כבר הוכיחה שכל ויכוח שהיה בין היהודים לנוצרים הובילה או לשמד של היהודים או לגלות אתה יכול לראות את הויכוח של הרמבן בברצלוני (ברצלונה)הרד"ק וכו' כל זה מופיע לך באוצר הויכוחים (שם של ספר ישן שליקט את רוב הויכוחים של היהודים והנוצרים). יש אתר שמפשט לך את טענות ושקרט המיסיון עם הוכחות שכל אחד יכול להבין עם שפה ברורה ורכה מומלץ בחום youtube.com/@RAK_EMET
@@Tazazo1 אבשה זה גם מכוון אליך אותו אתר אין חדש תחת השמש זה כבר היה בעבר ולצערנו זה הביא רק נזק לעם היהודים תלמד היסטוריה ותבין!! youtube.com/@RAK_EMET
כפי שהגבתי לבעל התגובה הראשית אם היית לומד טיפה היסטוריה היית רואה שכן היו ויכוחים בעבר ורובם נכפו על היהודים על ידי מומרים שהתנצרו וחשבו שהם חכמים גדולים ולבסוף זה הביא או לגלות או לשמד העם היהודי מתירוץ ביזוי הכנסייה(ספר אוצר הויכוחים מאוד מומלץ ומעניין). הטענה שלך לגבי הרבנים ששינו במהלך ההיסטוריה זה במילים אחרות אין דבר כזה תורה שבעל פה שזה בעצם טענה ממוחזרת ואף חרושה שבעיקר בקרב מומרים למען ישו . אתה טענת שאתה דתי שומר תורה ומצוות בוא תגיד לי איך צדיק נסתר כמוך מקיים את אותם מצוות התורה (רק מן הכתוב כמובן בלי להביא לי "פירוש" צידי כי אתם כמובן תומכים רק מן הכתובים)היכן נמצא העורלה כלומר מקום הברית מילה אצל הזכר שאברהם אבינו קיים למרות שרשום בתורה שיש כמה סוגים עורלת הלב(בהוכחת הנביא)וערל שפתיים אצל משה רבנו,ולא צריך לציין שלא מלים באיזור הלב או השפה אלא במקום אחר לגמרי. כמו כן איך אתה שומר שבת או מכין סוכה וכן הלאה וכן הלאה כמובן שיש הרבה שאלות אבל אם כל הכבוד זה לא לתגובה ביוטיוב. נ.ב כל מהות של אבות אבותיך שבאו מחבש זה תורה שבעל פה שהעבירו פירוש המצוות מאב לבנו מסורת שזה במילים אחרות תורה שבעל פה תרצה או לא תרצה שכבר סותר את הטענה של צעירים כמוך וגם זה בדיוק מחזק את טענה של רבי(רבי יהודה הנשיא)שאמר "עת לעשות לה' הפרו תורתך הוא פסוק "(מפרק קי"ט )בתהילים בגלל שראה שיש ירידת הדורות וכבר לא כולם יודעי ספר כמו בעבר אז פשוט את כל התורה שבעל פה רשם על הכתב ותראה בדיוק לאבותיך שנותק הקשר מאז חורבן בית ראשון תראה כמה מצוות אבדו מהם במהלך הדורות שרק זקני הדור ידעו ורק בגלל אותה סיבה אתם בדיוק ההוכחה שרבי צדק יש את דוקטור שרון(אתיופי)שמסביר ואף מוכיח שיהודי אתיופיה כן קיומו מצוות שלא רשומות אפילו בתנ"ך את דרך עשייתן שמוזכרות בתורה שבעל פה שנאבדו מהם לצערנו. וכמובן אתה יכול לשאול איך הקייסים חכמי הדת שלכם קוראים לעצמם כוהנים בכוח. ואף מקיימים מצוות שרק כוהנים עושים(כמו לא להתחתן עם גרושה ,או עם אחת שאינה בתולה ,לעלות אליהם מידי פעם שי מגדנות מן הציבור כו' וכו')כל בר דעת יודע שכהונה עוברת דרך אב לבנו עד אהרון הכהן ולויה אב לבנו עד משה רבנו ששניהם בעצם שבט לוי. ואצלכם כל אחד שלומד לקייס פתאם מקיים את חובת הכהן בלי שהוא קשור בכלל לאותו ייס ראשי אלא רק תלמיד שלו זה נראלך רציני?!גם אם נניח ירדו כוהנים לאתיופיה הם מזמן עברו מן העולם כי ביטלתם את המסורת וכל אחד אפילו שהוא חכם רצה ללמוד להיות קייס עשה "מבחן" והתקבל זה חומר למחשבה וכמובן יש הרבה טענות אבל לא נעלה אותן כאן ממתין לתשובה משומר תורה ומצוות כמוך.....
ראשית כל אין לך מה להיפגע מכל תגובה ביוטיוב במיוחד שאתה לא מכיר את אותו האדם. דבר שני לפעמים מילים חדות מעבירות את המסר כמו שצריך, אם שמת לב אתה זה שבאת בהצהרות כאילו הן עובדתיות: "אם היית לומד היסטוריה היית רואה שרבנים שינו את התורה"אם היית באמת לומד ת'היסטוריה היית רואה שבזכות אותם רבנים "בדאים" ששינו את התורה נשמרה המסורת לאורח 2000 שנות גלות ואי'פשר להכחיש את המוחש אתה יכול לראות את הרפורמים מה כבר נשאר מהם וקונסרבטיבים(יענו יהדות מודרנית)הן באחוז ההתבוללות והן באחוזי האמונה וידעת התורה והמצוות וכו' לגבי התשובות כמובן שאתה לא חייב לי כלום אבל לפחות את המצפון שלך ואת הבזזו האמיתי אתה לא יכול לשקר לנצח הראה אותם שאלות של תם ששאלתי כבר יזעקו לבד ללא מענה אמיתי לגבי אותם מצוות שאתה מקיים ושומר לפי שיטתך. בהצלחה "וונדם" 🙋🏿♂️
@@ChatzkalehKofer יש באתר קמפוס il קורס חינמי שנקרא "אגדת הגולם", זה קורס מרתק שאני ממש ממליץ עליו בחום. הוא מאוד ביקורתי ומאוד מעניין. אני גם ממליץ על הספרים של אביעד קליינברג.
אם לא את כתבת את המאמר אז מי עומד מאחוריו? דיברת על כך שאסור לשתף בלי לדעת את המקור. מי המקור של הסרטון הזה? כי הבחורה מדברת בלשון זכר אז ברור שהיא מקריאה משהו שכתבו לה
סרטון מצויין אהבתי
כל כך משמח לשמוע מילים חשובות כאלה. מאוד חשוב לקדם את לימודי חקר המקורות היהודיים לפי הקריא המדעית!
אמרת ב-10:38 שהיהודים המשיחיים בוחרים להציג הצגה חלקית של הדברים, בניגוד לאקדמיה. אבל מנקודת מבטי גם ההגשה האקדמית המקובלת היא מאוד חלקית, ובוחרת לרוב להדגיש דווקא את הצדדים החיוביים של היהדות כגון שהיא, כפי שאמרת, "מורכבת", "מכילה", וכדומה, במקום להסתכל על המכלול השלם ובפרט לא לעבור בשתיקה על החלקים הלא נכונים עובדתית ומוסרית.
מישהו יכול לדבר על נבואות משה, למשל, ולדבר שעות על מה האידאולוגיה והתיאולוגיה שמאחורי הדברים ומתי סביר שזה נכתב ועוד ועוד - בלי פעם אחת להתעקב על עצם העובדה שזה פשוט שקר ולא נכון, על זה שהקללות הללו הן דברים נוראיים, על העיוות המוסרי האדיר של לזהות את הטוב-העליון, את האל, עם קללות שכאלו, וכן הלאה.
ומישהו (אהם) יכול להגיד שהיהדות היא מורכבת ומכילה כי זה נכון, ביחס לזרמים דתיים\חברתיים מסוימים - אבל זו הצגה מאוד חלקית של המציאות, שהרי היהדות האורתודוקית היא מאוד לא מכילה וגם לא מאוד מורכבת ביחס לזרמים וחברות אחרים, ובדגש ביחס לחברה החילונית.
אני חושב שזה נובע מכך שהרבה עוסקים בתחום אוהבים את הדת ו\או דתיים, והם לא רוצים להעליב את הדת\דתיים ולהיכנס לוויכוחים והערות-שוליים "מיותרים". לכן הדיון האקדמי נוטה להתמקד בהיבט צר תוך ההעלמת-עין מההיבטים הלא-נכונים או לא-יפים בטקסט\נושא, או למצער (כי אי אפשר לדון בנושא ולברוח מזה) להשתמש בביטויים מכובסים ו"הבנות מאליו" שברקע במקום לומר את הדברים מפורשות.
היו לי כבר כמה מרצים אתאיסטים, והם דיברו על דברים באופן מאוד מפורש. וגם דתיים שהתחמקו מהנושא- יש גם וגם.
אבל, וזה חשוב מאוד, אפשר לדבר על כמה היהדות הרבנית הייתה יחסית סובלנית, וגם להכיר בזה שאלוהים לא קיים, ושהלכות רבניות מסויימות הן גזעניות אייבליסטיות ולא הומניסטיות.
נניח הריכוך של מצוות כמו מחיית עמלק ע"י חז"ל = החלטה נהדרת שלהם.
הפסיקה שחרש ושוטה וקטן לא מכבדים את הציבור= איכסה לא מוסרי.
זה שדברים מורכבים לא אומר שאין בסופו של דבר מסקנה חד משמעית שאפשר לצאת איתה- אפשר לראות מורכבות ולהיות אתאיסטים.
וכמובן, אני בעד שיהיו עוד אתאיסטים במדעי היהדות. מאוד בעד, צריך שם איזון.
@@Amirous אשריך שזכית לאקדמאים שמדברים בוטות, לי מי שיצא לשמוע כמעט ללא יוצא מהכלל מדבר מעדנות.
אך נראה לי שיש לי סטנדרטים גבוהים משלך. למשל, ריכוך מצוות מחיקת עמלק - זה צעד בכיוון טוב, אבל זה עדיין לא מתמודד כלל עם חוסר המוסריות הבסיסי שבמצווה, ועדיין במובלע לכן מאשרר את הרוע כטוב. מה שיש לו השלכות של ממש, כגון אנשים שמזהים את עמלק עם ערבים או ערב-רב, ו... נו. שלא לדבר על היחס בין מצוות למוסר ואת הפונדמנטליזם, שגם מגולמים בתוך הסירוב לזהות את המצווה הזו כמצווה רעה. (רפורמים רבים, למשל, פשוט לא יהססו לפטור את כל המצווה הזו כרעיון רע - דמיוני, שכן לא התקיים מעולם במציאות, אבל עדיין רע כאמת מידה מוסרית וציווי חברתי-דתי.)
אני מסכים לחלוטין שיש וצריך לראות את המורכבות. אבל דווקא חלק מזה זה לראות את כל הפרספקטיבה. לא להלל ולשבח איזה צעד קטן או היבט מסוים, תוך התעלמות משאר הדברים וההיבטים. ובפרט ביחס לזרמים יהודיים אחרים, כולל חילוניות והומניזם\אתאיזם.
חבל שאין עוד ערוצים כמוך, נכנסתי עם דחף ציני..., בסוף עשיתי subscribe.
מיאו!
ואימרו אמן
תודה על ההרצאה אמירוס😌החכמתי💞
באתר של המכללה למקרא אני יכול למצוא גם הרבה תוכן שאני מקבל והוא מועיל ביותר. הביקורת היא על הסרטונים שנראים
בעיני כהתקפה לא בונה ויש גם טעויות ולעיטים מידע לא שלם
כיף לי שאנשים מסבירים לי דברים בסרטונים
אף אחד לא טוען שכל דברי חזל הגיעו ממעמד הר סיני, ואכן יש תקנות שהם נהיו רק בתקופת חזל. כמו שעושים קידוש אז שמים מלח , זה משהו שנהיה בגלל חורבן הבית, זאת תקנה חדשה..
אז חרדים לא קיימים? כי הם דווקא כן טוענים את זה
סרטון מעניין ומעשיר ❤️
סירטון נהדר.
ביקורת אמיתית שבאה ממקום של הבנה, נפלא.
תודה רבה 🙏
ראיתי שנרשמת לפטריאון שלי, ואין לי מילים 🙈
@@Amirous התוכן שווה את זה.
בכיף
אף פעם לא שמעתי על התופעה הזאת של יהודים משיחיים שפונים לציבור הֹ(פחות או יותר) חילוני! למרות שזה כן גרם לי לחשוב על הבורות שמחנכים בחב״ד בנוגע ליהדות
אז אני מקנא בך. כי הפרסומות האלו בכל מקום.
היהודים המשיחיים פונים לכולם. יש להם גם טריקים לנסות לפתות יהודים דתיים. זו המהות של אוונגליזם.
זה כי הם עבדו גם עליך. ראית סרטון על הוכחות לקיומו של אלוהים אבל לא על ידי חובשי כיפות? זה הם
@@ido2267 אתה זה שצריך לראות את זה
@@lasacrachiesacattolicadels3534
האמת שחשבתי לעשות סרטון שישיב לטענות של היהודים המשיחיים אבל אין לי מספיק משאבים וזמן לזה
גם הרמב"ם אמר שברגע שאין סנהדרין, יש מחלוקות בתורה
500 עוקבים! קונפטי! 🎊 חתולים! 🐈⬛🐈
סרטון מרתק, כמו תמיד
יהודים משיחיים הם לא ארגון
יהודים משיחיים הם יהודים שבחרו להאמין
בישוע כמשיח
והם לא היו קיימים תמיד אלא התחילו ממתי שישוע נולד
בניגוד ליהדות שקיימת כביכול עוד מהר סיני
ואפילו מבריאת העולם
בגלל שרש"י מפרש בראשית ברא אלוהים העולם נברא בשביל התורה שהכינוי שלה הוא ראשית
והיא הייתה כתובה אש שחורה על גבי אש לבנה על פי מדרשים.
מעשיר מידע מגניב המעניין
תודה רבה 💜
טייק מלא ניואנסים! כמה חסרים כאלה!
אה, וטיפ - יוטיוב פרימיום זה נפלא. החוויה של יוטיוב ללא פרסומות שווה כל שקל שאני משלמת להם.
אני לא מסכים עם השווה הזאת שאם לא מאמינים בתורה שבעל פה איך אפשר להאמין לספר התורה , לדוגמא יש אנשים שאוהבים "לכניס מקל בגלגלים " לתורה שבעל פה ויחד עם הזאת מאמינים באלוהים היהודי
חוץ מזה אחלה תוכן. תודה 👌
חותמת כמעט על כל מילה 🐈
אם יש לי אישור מהרבנית, אני את שלי עשיתי
ובכן, המדע החזיר אותי בתשובה
מסכים איתך מאוד שצריך שתיהיה לימודי יהדות לא דתית הבורות שיש ליהודים חילוניים
מיאו חתולה🙃
יפה שאת רואה את זה אחותי. אחלה סרטון!
הטענה שלי עליהם היא:
למה אתם לא יכולים לעשות עימות עם רב פנים מול פנים? אחד על אחד, ליצור שיחה מכובדת ולהעלות את כל הנקודות החשובות שלכם.
מה הבעיה לשבת כמו מבוגרים ולעשות דיון, ולא להסכים אד עם השני בצורה מכובדת?
למה אף אחד לא חותר לעשות את זה?
למה להמשיך להילחם אחד עם השני בסרטוני יוטיוב המפיצים לשון הרע? לא צריך להיות דתי בשביל להבין שזה לא לעניין.
אני נציג של החילונים שירד לו משתי הדתות האלה בגלל הסוג של האנשים שאתם. אתם מרחיקים ומרחיקים אותנו מהמיתוסים שלכם בגלל שאתם מתנהגים כמו ילדים.
אף חילוני בר דעת לא יצטרף לאחד המועדונים שלכם בגלל התנהגותכם הילדותית.
נ.ב
לא כל חילוני הוא אתאיסט.
הבנו שיש מיסתורין מאחורי הקיום שלנו, אך למועדונים שלכם בקצב זה אין סיכוי שנצטרף 😢
God help and bless you all 🙏🏾💖
ניסו מספר פעמים, הרבנים סירבו. אני לא תומך במשיחיים, אבל מה שאתה מנסה להציג בעזרת הטענה הזו הוא שגוי.
ההיסטוריה כבר הוכיחה שכל ויכוח שהיה בין היהודים לנוצרים הובילה או לשמד של היהודים או לגלות אתה יכול לראות את הויכוח של הרמבן בברצלוני (ברצלונה)הרד"ק וכו' כל זה מופיע לך באוצר הויכוחים (שם של ספר ישן שליקט את רוב הויכוחים של היהודים והנוצרים).
יש אתר שמפשט לך את טענות ושקרט המיסיון עם הוכחות שכל אחד יכול להבין עם שפה ברורה ורכה מומלץ בחום
youtube.com/@RAK_EMET
@@Tazazo1
אבשה זה גם מכוון אליך
אותו אתר אין חדש תחת השמש זה כבר היה בעבר ולצערנו זה הביא רק נזק לעם היהודים תלמד היסטוריה ותבין!!
youtube.com/@RAK_EMET
כפי שהגבתי לבעל התגובה הראשית אם היית לומד טיפה היסטוריה היית רואה שכן היו ויכוחים בעבר ורובם נכפו על היהודים על ידי מומרים שהתנצרו וחשבו שהם חכמים גדולים ולבסוף זה הביא או לגלות או לשמד העם היהודי מתירוץ ביזוי הכנסייה(ספר אוצר הויכוחים מאוד מומלץ ומעניין).
הטענה שלך לגבי הרבנים ששינו במהלך ההיסטוריה זה במילים אחרות אין דבר כזה תורה שבעל פה שזה בעצם טענה ממוחזרת ואף חרושה שבעיקר בקרב מומרים למען ישו .
אתה טענת שאתה דתי שומר תורה ומצוות בוא תגיד לי איך צדיק נסתר כמוך מקיים את אותם מצוות התורה (רק מן הכתוב כמובן בלי להביא לי "פירוש" צידי כי אתם כמובן תומכים רק מן הכתובים)היכן נמצא העורלה כלומר מקום הברית מילה אצל הזכר שאברהם אבינו קיים למרות שרשום בתורה שיש כמה סוגים עורלת הלב(בהוכחת הנביא)וערל שפתיים אצל משה רבנו,ולא צריך לציין שלא מלים באיזור הלב או השפה אלא במקום אחר לגמרי.
כמו כן איך אתה שומר שבת או מכין סוכה וכן הלאה וכן הלאה כמובן שיש הרבה שאלות אבל אם כל הכבוד זה לא לתגובה ביוטיוב.
נ.ב כל מהות של אבות אבותיך שבאו מחבש זה תורה שבעל פה שהעבירו פירוש המצוות מאב לבנו מסורת שזה במילים אחרות תורה שבעל פה תרצה או לא תרצה שכבר סותר את הטענה של צעירים כמוך וגם זה בדיוק מחזק את טענה של רבי(רבי יהודה הנשיא)שאמר "עת לעשות לה' הפרו תורתך הוא פסוק "(מפרק קי"ט )בתהילים בגלל שראה שיש ירידת הדורות וכבר לא כולם יודעי ספר כמו בעבר אז פשוט את כל התורה שבעל פה רשם על הכתב ותראה בדיוק לאבותיך שנותק הקשר מאז חורבן בית ראשון תראה כמה מצוות אבדו מהם במהלך הדורות שרק זקני הדור ידעו ורק בגלל אותה סיבה אתם בדיוק ההוכחה שרבי צדק
יש את דוקטור שרון(אתיופי)שמסביר ואף מוכיח שיהודי אתיופיה כן קיומו מצוות שלא רשומות אפילו בתנ"ך את דרך עשייתן שמוזכרות בתורה שבעל פה שנאבדו מהם לצערנו.
וכמובן אתה יכול לשאול איך הקייסים חכמי הדת שלכם קוראים לעצמם כוהנים בכוח. ואף מקיימים מצוות שרק כוהנים עושים(כמו לא להתחתן עם גרושה ,או עם אחת שאינה בתולה ,לעלות אליהם מידי פעם שי מגדנות מן הציבור כו' וכו')כל בר דעת יודע שכהונה עוברת דרך אב לבנו עד אהרון הכהן ולויה אב לבנו עד משה רבנו ששניהם בעצם שבט לוי.
ואצלכם כל אחד שלומד לקייס פתאם מקיים את חובת הכהן בלי שהוא קשור בכלל לאותו ייס ראשי אלא רק תלמיד שלו זה נראלך רציני?!גם אם נניח ירדו כוהנים לאתיופיה הם מזמן עברו מן העולם כי ביטלתם את המסורת וכל אחד אפילו שהוא חכם רצה ללמוד להיות קייס עשה "מבחן" והתקבל זה חומר למחשבה וכמובן יש הרבה טענות אבל לא נעלה אותן כאן
ממתין לתשובה משומר תורה ומצוות כמוך.....
ראשית כל אין לך מה להיפגע מכל תגובה ביוטיוב במיוחד שאתה לא מכיר את אותו האדם.
דבר שני לפעמים מילים חדות מעבירות את המסר כמו שצריך,
אם שמת לב אתה זה שבאת בהצהרות כאילו הן עובדתיות: "אם היית לומד היסטוריה היית רואה שרבנים שינו את התורה"אם היית באמת לומד ת'היסטוריה היית רואה שבזכות אותם רבנים "בדאים" ששינו את התורה נשמרה המסורת לאורח 2000 שנות גלות ואי'פשר להכחיש את המוחש אתה יכול לראות את הרפורמים מה כבר נשאר מהם וקונסרבטיבים(יענו יהדות מודרנית)הן באחוז ההתבוללות והן באחוזי האמונה וידעת התורה והמצוות וכו'
לגבי התשובות כמובן שאתה לא חייב לי כלום אבל לפחות את המצפון שלך ואת הבזזו האמיתי אתה לא יכול לשקר לנצח הראה אותם שאלות של תם ששאלתי כבר יזעקו לבד ללא מענה אמיתי לגבי אותם מצוות שאתה מקיים ושומר לפי שיטתך.
בהצלחה "וונדם" 🙋🏿♂️
יפה מאוד!
אני כבר מתגעגע לסרטונים שלך על יהדות ממבט ביקורתית. יש לך אולי המלצות על ספרים ואתרים?
חוץ ממה שהראית כמובן
@@ChatzkalehKofer
יש באתר קמפוס il קורס חינמי שנקרא "אגדת הגולם", זה קורס מרתק שאני ממש ממליץ עליו בחום. הוא מאוד ביקורתי ומאוד מעניין.
אני גם ממליץ על הספרים של אביעד קליינברג.
המון תודה! ❤️
אוה קראתי מדריך לחילוני כבר 😊
🐈🐈🐈👍👍👍
יפה מאוד !
אני שוקל להפוך להיות קראי 😅😅
מי רוצה להצטרף??
They are just trying to show you that God is not a racist chauvinist.
👍🥳
אני רק אניח את זה כאן (:
th-cam.com/video/46ek003mk-g/w-d-xo.html
לי ולאתאיסט המצוי יש אפילו שתי סירטונים יחד!
@@Amirous היי ראיתי אחד מהם והיה ממש מעניין ,
אגב תודה על התוכן האיכותי ✌
@@kenblack1013 וואו, תודה על המחמאה 🙏
אם לא את כתבת את המאמר אז מי עומד מאחוריו? דיברת על כך שאסור לשתף בלי לדעת את המקור. מי המקור של הסרטון הזה? כי הבחורה מדברת בלשון זכר אז ברור שהיא מקריאה משהו שכתבו לה
המקור של הסרטון הוא אני, אמיר
אני לא בחורה, גם אם זה מה שהחלטת 😏
@@Amirous קוראים לו עדו