Me encantó la conferencia sobre el padre de la antropología Bernardino de Sahagún. Coincide en lo fundamental con lo que nos dijo el doctor Miguel León Portilla.
No coincide, parece medio copiada de la conferencia ofrecida por León Portilla antes que la de este Aguilar; al menos toda la primera parte, antes de entrar a la del Códice. ¡Tiene el mismo hilo y hasta citas o anécdotas! Por eso hace chascarrillos, para disfrazar el original; me parece. ¡Pero qué diferencia intelectual y conceptual entre León y este Aguilar! Lo interesante de esta conferencia es cuando le sigue la huella al Códice cuando es llevado a España.
José Valdivia Usted sabe que a los perdedores del juego de pelotas azteca les cortaban la cabeza. Bueno es reconocer lo bueno pero no idealizar sin medida a los indígenas.
36:04 Sahagún y ex alumnos empiezan a escribir la Historia Universal de las cosas mediante escritos previos que posteriormente se organizaron y corrigieron y agregaron para llegal a la obra original. Empieza 1547 con el primer libro 37:35
en caso alguien lea estas líneas y me pueda responder, tuve entendido que en "Historia General de las Cosas de Nueva España," escrito por Fray Bernardino de Sahagún en el siglo XVI, quien fue enviado al nuevo mundo a enseñar latín a los hijos de la nobleza indígena, se relata la sorpresa que Fray Bernandino tras oír hablar a los nativos una lengua que pudo entenderla, si tuviera a bien confirmar esta anécdota y que lengua escucho el fraile acaso fue el latín u otra lengua olvidada
Estupenda ponencia, tien un "pero" y es que Fray Luis de León nunca fue condenado, estuvo 5 AÑOS EN PRISIÓN PREVENTIVA, un profesor de griego lo denunció por traducir del herbreo o algo así. Era de famila conversa, serían envídias o algo así.
5 ปีที่แล้ว +1
15:30 Hemeroteca para estudiar fuentes mexicanas incluyendo la biografía de Sahagún
Puede ser que tal vez se eligiesen mentes brillantes y jóvenes para trabajar en mexiconuevaespaña?.... En lugar de pensar que fue otro puro azar como les gusta calificar a los ánglos a todo lo hispano?.
Además de " aventurera" el español te proporciona términos como " la venturosa vida" o " la aventurada vida" que seguro son más descriptivos que " venturesca" que suena a "burlesca" y para eso ya está la " atribulada vida".... No hay que inventar la rueda cada día y menos si te sale cuadrada, cuando hay multitudes de ruedas redondas y de todos los tamaños.
Seguramente Sahagún fue el segundo hijo de una familia acomodada, noble y prominente, aunque a los anglofrancohistoriadores siempre les ha gustado decir que todo español era pobretón y más si viajaba a América. El primer hijo heredaba, el segundo a la iglesia, el tercero y sucesivos al ejército. Las niñas al matrimonio o a monjas. Así era. O dicho de otra manera, el primero a los números el segundo a las letras y el tercero y sucesivos a las armas...
Excelente conferencia, una charla amena en todos sus sentidos y con el conocimiento casi impecable. Mis respetos al Dr. Aguilar. Lo único que me resultó insólito (y muchas veces insoportable de ecuchar) fue que, siendo un conferencista de talla internacional, hable de "los Médicis". Espero que esta nota le llegue a él: el plural de los apellidos no es correcto, no decimos "los Aguilares", sino "los Aguilar"; además, y especialmente en el caso del italiano, los apellidos ya están en plural y/o en genitivo, y en ese caso "i Medici" quiere decir, literalmente, "de la casa de los médicos"... "Graziani" significa "[hijo] de Gracián" o "de la casa de aquellos que provienen de Gracián"... ¡NUNCA se hace un plural sobre el plural! Gracias.
Sergio,tienes toda la razon en cuanto a los apellidos,seria como decir los Fernandeces por ejemplo,en cuanto a la conferencia,realmente muy interesante,un cordial saludo desde Caracas.Disculpa la falta de acentuacion.
Me ha gustado mucho la conferencia pero no cuando el ponente dice que en España se debatía si los indígenas eran seres racionales o no. Esto no es cierto. Nadie discutió si los indios eran o no seres racionales ya que se daba por sentado que sí lo eran. Continuamente tanto en el testamento de la reina Isabel, las leyes de Burgos y las discusiones de Valladolid que dieron origen a las nuevas leyes de indias, el nativo siempre fue considerado un ser humano con todos los mismos derechos que un súbdito español.
Estás incorrecto en tu postura, los conquistadores españoles se oponían a que los frailes bautizaran a los nativos ya que al ser bautizados ya no podrían hacerlos esclavos
Comete un error al decir: los españoles hicieron esto o lo otro. Deberia decir: nuestros tatarabuelos hicieron esto o lo otro. Salvo las leyes que llegaban de España, todo lo que pasaba alli lo hicieron los ancestros de los actuales mexicanos
No creo que hubiese hecho " trabajos oscuros " ni quedándose en España . Le recuerdo que los VIRREINATOS NO NO NO !! ERAN COLONIAS !!, eran otras Españas en mesoamerica , actual Mejico o lo que le dejaron los grigos despues del robo territorial de mas del 50% . Gracias.
Dr.manuel Aguilar, gracias por su docencia, y amor a la enseñanza, digna presentación.
Bellisima presentacion. Gracias por compartir con nosotros
Me pareció un sueño algo todavía por descubrir me delo impacto
Excelente conferencia. Me gustó y aprendí
Gracias por tanto dato para los de a pie en la historia .
Me encantó la conferencia sobre el padre de la antropología Bernardino de Sahagún. Coincide en lo fundamental con lo que nos dijo el doctor Miguel León Portilla.
No coincide, parece medio copiada de la conferencia ofrecida por León Portilla antes que la de este Aguilar; al menos toda la primera parte, antes de entrar a la del Códice. ¡Tiene el mismo hilo y hasta citas o anécdotas! Por eso hace chascarrillos, para disfrazar el original; me parece. ¡Pero qué diferencia intelectual y conceptual entre León y este Aguilar! Lo interesante de esta conferencia es cuando le sigue la huella al Códice cuando es llevado a España.
🦁 Una Joya Obra Maestra
exelenteeee...
Excelente conferencia. Gracias por difundir.
Buen día, muchas gracias por esta gran digna presentación y
Es hermosa la herencia indigina y la historia de México
José Valdivia Usted sabe que a los perdedores del juego de pelotas azteca les cortaban la cabeza.
Bueno es reconocer lo bueno pero no idealizar sin medida a los indígenas.
Magnifico!!
🦁 también Francisco Fray Toribio de Benavente y amigos
17:57 UNESCO patrimonio legado cultural de la humanidad el escrito de Sahagún
Excelente
36:04 Sahagún y ex alumnos empiezan a escribir la Historia Universal de las cosas mediante escritos previos que posteriormente se organizaron y corrigieron y agregaron para llegal a la obra original. Empieza 1547 con el primer libro 37:35
👏
Una pregunta: Miguel hablas nahúatl antiguo?
Excelente pero como se llaman sus padres y que le gustaba en su niñez
No era Unamuno el que dijo "como deciamos ayer" 😮😮
Es una copia del vídeo que hizo Miguel león portilla acerca de sahagún.
Quiero saber maaaas
en caso alguien lea estas líneas y me pueda responder, tuve entendido que en "Historia General de las Cosas de Nueva España," escrito por Fray Bernardino de Sahagún en el siglo XVI, quien fue enviado al nuevo mundo a enseñar latín a los hijos de la nobleza indígena, se relata la sorpresa que Fray Bernandino tras oír hablar a los nativos una lengua que pudo entenderla, si tuviera a bien confirmar esta anécdota y que lengua escucho el fraile acaso fue el latín u otra lengua olvidada
Estupenda ponencia, tien un "pero" y es que Fray Luis de León nunca fue condenado, estuvo 5 AÑOS EN PRISIÓN PREVENTIVA, un profesor de griego lo denunció por traducir del herbreo o algo así. Era de famila conversa, serían envídias o algo así.
15:30 Hemeroteca para estudiar fuentes mexicanas incluyendo la biografía de Sahagún
No vivio en Mejico !!!, vivio en el virreinato de la nueva España , no existia Mejico como estado nacion .
Puede ser que tal vez se eligiesen mentes brillantes y jóvenes para trabajar en mexiconuevaespaña?.... En lugar de pensar que fue otro puro azar como les gusta calificar a los ánglos a todo lo hispano?.
Además de " aventurera" el español te proporciona términos como " la venturosa vida" o " la aventurada vida" que seguro son más descriptivos que " venturesca" que suena a "burlesca" y para eso ya está la " atribulada vida".... No hay que inventar la rueda cada día y menos si te sale cuadrada, cuando hay multitudes de ruedas redondas y de todos los tamaños.
Muy acertado comentario de Ele Mentos.
Que pedante comentario
Seguramente Sahagún fue el segundo hijo de una familia acomodada, noble y prominente, aunque a los anglofrancohistoriadores siempre les ha gustado decir que todo español era pobretón y más si viajaba a América.
El primer hijo heredaba, el segundo a la iglesia, el tercero y sucesivos al ejército. Las niñas al matrimonio o a monjas. Así era. O dicho de otra manera, el primero a los números el segundo a las letras y el tercero y sucesivos a las armas...
Excelente conferencia, una charla amena en todos sus sentidos y con el conocimiento casi impecable. Mis respetos al Dr. Aguilar. Lo único que me resultó insólito (y muchas veces insoportable de ecuchar) fue que, siendo un conferencista de talla internacional, hable de "los Médicis". Espero que esta nota le llegue a él: el plural de los apellidos no es correcto, no decimos "los Aguilares", sino "los Aguilar"; además, y especialmente en el caso del italiano, los apellidos ya están en plural y/o en genitivo, y en ese caso "i Medici" quiere decir, literalmente, "de la casa de los médicos"... "Graziani" significa "[hijo] de Gracián" o "de la casa de aquellos que provienen de Gracián"... ¡NUNCA se hace un plural sobre el plural! Gracias.
Sergio,tienes toda la razon en cuanto a los apellidos,seria como decir los Fernandeces por ejemplo,en cuanto a la conferencia,realmente muy interesante,un cordial saludo desde Caracas.Disculpa la falta de acentuacion.
Me ha gustado mucho la conferencia pero no cuando el ponente dice que en España se debatía si los indígenas eran seres racionales o no. Esto no es cierto. Nadie discutió si los indios eran o no seres racionales ya que se daba por sentado que sí lo eran. Continuamente tanto en el testamento de la reina Isabel, las leyes de Burgos y las discusiones de Valladolid que dieron origen a las nuevas leyes de indias, el nativo siempre fue considerado un ser humano con todos los mismos derechos que un súbdito español.
Estás incorrecto en tu postura, los conquistadores españoles se oponían a que los frailes bautizaran a los nativos ya que al ser bautizados ya no podrían hacerlos esclavos
Comete un error al decir: los españoles hicieron esto o lo otro.
Deberia decir: nuestros tatarabuelos hicieron esto o lo otro.
Salvo las leyes que llegaban de España, todo lo que pasaba alli lo hicieron los ancestros de los actuales mexicanos
Completamente aburrido, pense que hablaria sobre lo que esta escrito en el codice florentino pero no, solo habla de Bernardino de Sahagun
Descárgatelo, está en Internet. Fácil, no.
No creo que hubiese hecho " trabajos oscuros " ni quedándose en España .
Le recuerdo que los VIRREINATOS NO NO NO !! ERAN COLONIAS !!, eran otras Españas en mesoamerica , actual Mejico o lo que le dejaron los grigos despues del robo territorial de mas del 50% .
Gracias.
Los primeros 20 minutos parece una plática de sus viajes... Pura "paja", 😡
Saludos "somos nomadas" me gusta tu trabajo
¿Ha dicho que Sahagún es un pueblecito de 20.000 habitantes? No, querrá usted decir 2456.