03:55 wieso ist der Motorstrom reell? Der ist komplex... Und der Widerstand eines Kondensators ist nicht komplex, sondern rein imaginär und kriegt als Formelzeichen kein Z, sondern ein X. Bist du etwa Österreicher?
Das war jetzt nicht auf den Motor bezogen, sondern auf den Kondensator. Habe das zwecks der Vereinfachung so hingeschrieben, wenn man es nicht auf der Sicht des Kondensators sieht, dann ist der Motorstrom nicht rein reell. Das mit der Impedanz ist Betrachtungssache. Sicher, der Kondensator hat keinen Realteil, aber wegen dem ist der Kondensator auch eine Impedanz, nur hald ohne Realteil. Sprich bei meiner Schreibweise einfach der Realteil Null Und ja ich bin aus Österreich, ändert das was?
Ja eben, wie gesagt die reaktanz ist der imaginäre Teil der reaktanz. Ich versteh leider das Problem jetzt nicht. Wie gesagt ich habe einfach den tealteil dazugegeben aber hald ihn Null gesetzt somit wirkt nur der Widerstand des kondensators aber wegen dem kann man trotzdem den Null realteil dazunehmen
@@AlexTbg-SimpleLearning, nö, die Reaktanz ist der Imaginärteil der Impedanz. Es geht mir hier nur um Begrifflichkeiten, zugegeben. Impedanz: komplexer ("zusammengesetzter") Widerstand bzw. Scheinwiderstand, Resistanz: Wirkwiderstand, Realteil der Impedanz, Reaktanz: Blindwiderstand bzw. Imaginärteil der der Impedanz. Da sollte man sauber trennen (behaupte ich).
Gut, das zweite reaktanz im ersten Satz des letzten Kommentars, da habe ich mich verschrieben, macht so keinen Sinn. Sollte natürlich Impedanz heißen . Aber so wie ich es gelernt habe, kann man schon dazu komplexer Widerstand sagen, da hald nur der realteil null ist. Sicher, dein Argument ist durchaus berechtigt. Und du sagst ja selber zusammengesetzter Widerstand, is bei mir der zweite teil eben nur 0. Aber ist schon richtig dass die Begriffe richtig verwendet werden sollen
Danke für die Information jedoch muss ich dich darüber informieren dass bei blindleistungen und scheinleistungen in der Literatur oft Volt-Ampere statt Watt hergenommen wird. Es ist das gleiche.
@@AlexTbg-SimpleLearning Typischerweise wird Scheinleistung in VA, Wirkleistung in W und Blindleistung var angegeben. Sollte sich auch bei Ihnen im Tabellenbuch so wieder finden. Die Art und Weise wie die Kritik allerdings vorgebracht wird erschließt sich mir hier nicht.
Abonniere diesen Kanal, weil Du dann immer auf dem neuesten Stand der Technik bleibst 😉
03:55 wieso ist der Motorstrom reell? Der ist komplex... Und der Widerstand eines Kondensators ist nicht komplex, sondern rein imaginär und kriegt als Formelzeichen kein Z, sondern ein X. Bist du etwa Österreicher?
Das war jetzt nicht auf den Motor bezogen, sondern auf den Kondensator. Habe das zwecks der Vereinfachung so hingeschrieben, wenn man es nicht auf der Sicht des Kondensators sieht, dann ist der Motorstrom nicht rein reell.
Das mit der Impedanz ist Betrachtungssache. Sicher, der Kondensator hat keinen Realteil, aber wegen dem ist der Kondensator auch eine Impedanz, nur hald ohne Realteil. Sprich bei meiner Schreibweise einfach der Realteil Null
Und ja ich bin aus Österreich, ändert das was?
@@AlexTbg-SimpleLearning, der Kondensator hat eine Reaktanz...
Ja eben, wie gesagt die reaktanz ist der imaginäre Teil der reaktanz. Ich versteh leider das Problem jetzt nicht. Wie gesagt ich habe einfach den tealteil dazugegeben aber hald ihn Null gesetzt somit wirkt nur der Widerstand des kondensators aber wegen dem kann man trotzdem den Null realteil dazunehmen
@@AlexTbg-SimpleLearning, nö, die Reaktanz ist der Imaginärteil der Impedanz. Es geht mir hier nur um Begrifflichkeiten, zugegeben. Impedanz: komplexer ("zusammengesetzter") Widerstand bzw. Scheinwiderstand, Resistanz: Wirkwiderstand, Realteil der Impedanz, Reaktanz: Blindwiderstand bzw. Imaginärteil der der Impedanz.
Da sollte man sauber trennen (behaupte ich).
Gut, das zweite reaktanz im ersten Satz des letzten Kommentars, da habe ich mich verschrieben, macht so keinen Sinn. Sollte natürlich Impedanz heißen . Aber so wie ich es gelernt habe, kann man schon dazu komplexer Widerstand sagen, da hald nur der realteil null ist. Sicher, dein Argument ist durchaus berechtigt. Und du sagst ja selber zusammengesetzter Widerstand, is bei mir der zweite teil eben nur 0.
Aber ist schon richtig dass die Begriffe richtig verwendet werden sollen
Blindanteile immer VAR nicht VA
Danke für die Info, ist mir entfallen.
Es wäre noch besser wenn Sie die Rechnungen Methoden auch zeigen.
Ich weiß, das video ist schon recht alt, mittlerweile versuche ich immer mehr Hintergrund auch zu geben. Aber danke fürs Feedback
VA ist falsch bei der Blindleistung. Informiere dich mal lieber besser!
Danke für die Information jedoch muss ich dich darüber informieren dass bei blindleistungen und scheinleistungen in der Literatur oft Volt-Ampere statt Watt hergenommen wird. Es ist das gleiche.
Alex Tbg - SimpleLearning klar ist alles physikalisch Watt. Aber in der E-Technik gibt es da klar die Unterscheidungen.
VA, Watt, var
Ja klar. Wie gesagt bei blind und scheinleistungen wird oft VA verwendet.
@@AlexTbg-SimpleLearning Typischerweise wird Scheinleistung in VA, Wirkleistung in W und Blindleistung var angegeben. Sollte sich auch bei Ihnen im Tabellenbuch so wieder finden. Die Art und Weise wie die Kritik allerdings vorgebracht wird erschließt sich mir hier nicht.