Soube na hora que o 3º era original, o SM57 original tem as frenquencias mais equilibradas e por conta disso pode soar um pouco "fechado" em relação aos demais, todos os microfones replica que eu ja vi sempre tendem a ter frequencias agudas mais evidentes, ele "abre" mais que o Original.
É esse o ponto, essa caixa geralmente dentro da mixagem não costuma soar bonito por excesso de corpo, aí vc vai precisar equalizar demais pra reduzir o corpo e ela cortar dentro do contexto da música, mas o excesso de eq deteriora o áudio. Então, se fosse uma gravação de uma bateria solo, tudo bem, mas geralmente é pra combinar com os outros elementos, e aí é onde sua música soa amadora e você não sabe pq
A princípio quem não entende (nao que eu seja la grande coisa, mas) vai gostar mais dos copias por serem mais abertos e por o som mais na cara, mas essa é uma falsa ilusão que vai fazer vc lutar com um compressor depois, ja o original ja entrega o som praticamente comprimido, e se precisar abrir um pouco é só dar um golinho no eq e pimba
Os Beatles gravaram seu primeiro disco em um estúdio de 4 canais analógico. Nem imagino os microfones como eram. Até vale uma pesquisa. Mas por 200 reais meu amigo, te garanto que essas réplicas fazem um som 100 vezes melhor. Pessoal pira muito em ter o melhor equipamento mas não se preocupa com as composições. A (melhor) arte sempre prevalecerá. Coisa rara hoje em dia.
Naquele tempo era mic de fita, os famosos ribbons.. eu tenho um par desses mics aqui! É anos luz melhor q esses mics rsrs na real os equipamentos antigos são melhores do q os novos (pelo menos a maioria), o que mudou é q temos mais recursos hj e aprendemos a tirar o Max de cada equipamento! Por ex o eq mais caro é o pultec.. q foi criado na segunda guerra.. o sonho de todo mundo kkk
Concordo meu amigo, principalmente pra nós aqui no Brasil onde os top de linha são extremamente caros e a maioria das pessoas não conseguem ter acesso, o importante é não deixar de gravar, fazer música boa e fazer o que sempre fizemos de melhor, que é tirar leite de pedra kkkk
Pra gravação a diferença acaba ficando mais pronunciada mesmo, mas pra usar ao vivo numa banda com 8 pessoas com percussão, batera, sopros, etc, como a minha, a réplica e os microfones paralelos chineses dão um caldo ótimo, só dar um talento na mix e fica o creme. Senão é 15K só de mic huasiuahsdiuhsda
Tem gente que fiz que a diferença nem é tão grande ou que no final é um som de caixa como qualquer outro. Mas, imagina essa diferença na guitarra, na vez, no baixo e etc, quando soma tudo, vc tem um som merda demais com esses equipamentos de baixa qualidade.
Soube na hora que o 3º era original, o SM57 original tem as frenquencias mais equilibradas e por conta disso pode soar um pouco "fechado" em relação aos demais, todos os microfones replica que eu ja vi sempre tendem a ter frequencias agudas mais evidentes, ele "abre" mais que o Original.
Rapaz com alguns ajustes da pra tirar um som bom do replica.
Flat assim eu gostei mais dos réplicas 🙂✅
Essa réplica vem com o transformador de saída??
Tem modelos mais fiéis que possuem
Pelo menos no meu fone (audiotech) n gostei do som do original. Gostei mais do som do mic 2. O original ele n pegou muito o corpo da caixa.
É esse o ponto, essa caixa geralmente dentro da mixagem não costuma soar bonito por excesso de corpo, aí vc vai precisar equalizar demais pra reduzir o corpo e ela cortar dentro do contexto da música, mas o excesso de eq deteriora o áudio. Então, se fosse uma gravação de uma bateria solo, tudo bem, mas geralmente é pra combinar com os outros elementos, e aí é onde sua música soa amadora e você não sabe pq
Não gostei do Original 😮
Tbm não kk
gostei mais do generico kkk@@mapexmarce
Qual é esse Mic 2? Curti mais pra uma banda ao vivo.
A princípio quem não entende (nao que eu seja la grande coisa, mas) vai gostar mais dos copias por serem mais abertos e por o som mais na cara, mas essa é uma falsa ilusão que vai fazer vc lutar com um compressor depois, ja o original ja entrega o som praticamente comprimido, e se precisar abrir um pouco é só dar um golinho no eq e pimba
Nao twm como errar , quem grava nesse mic sabe o som dele de vdd😊😊😊
Os Beatles gravaram seu primeiro disco em um estúdio de 4 canais analógico. Nem imagino os microfones como eram. Até vale uma pesquisa. Mas por 200 reais meu amigo, te garanto que essas réplicas fazem um som 100 vezes melhor. Pessoal pira muito em ter o melhor equipamento mas não se preocupa com as composições. A (melhor) arte sempre prevalecerá. Coisa rara hoje em dia.
Naquele tempo era mic de fita, os famosos ribbons.. eu tenho um par desses mics aqui! É anos luz melhor q esses mics rsrs na real os equipamentos antigos são melhores do q os novos (pelo menos a maioria), o que mudou é q temos mais recursos hj e aprendemos a tirar o Max de cada equipamento! Por ex o eq mais caro é o pultec.. q foi criado na segunda guerra.. o sonho de todo mundo kkk
Concordo meu amigo, principalmente pra nós aqui no Brasil onde os top de linha são extremamente caros e a maioria das pessoas não conseguem ter acesso, o importante é não deixar de gravar, fazer música boa e fazer o que sempre fizemos de melhor, que é tirar leite de pedra kkkk
Pra gravação a diferença acaba ficando mais pronunciada mesmo, mas pra usar ao vivo numa banda com 8 pessoas com percussão, batera, sopros, etc, como a minha, a réplica e os microfones paralelos chineses dão um caldo ótimo, só dar um talento na mix e fica o creme. Senão é 15K só de mic huasiuahsdiuhsda
Tem o link do chinês?
A réplica tá melhor que o original kkkk
Tem gente que fiz que a diferença nem é tão grande ou que no final é um som de caixa como qualquer outro. Mas, imagina essa diferença na guitarra, na vez, no baixo e etc, quando soma tudo, vc tem um som merda demais com esses equipamentos de baixa qualidade.
Exatamente!!
Caraca, quando eu ouvi o mic 3 achei q era sample
Kkkkk
A diferença foi grotesca kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkk seloco sem comparação