Люблю когда упоминают рисование с натуры, тк это и правда развивает способность видеть и представлять объем объекта, хотя найти себе натурщика если ты не учишься в художке это та ещё задача со звёздочкой
Никакая нейросеть не заменит художника, по сей день ни одна сетка так и не нарисовала мне то что я хочу, художник да, нейронка нет, и ждать придется ещё лет 100
По сей день лол... Так звучит как будто этой технологии не пара тройка лет а века.. А если за эти пару лет технология не стала идеальной и с её помощью нельзя сделать что угодно, то дальше уж точно ничего не получиться и лучше она не станет. Угу, убедительный железный вывод.
Я не биолог, но по-моему, тот факт, что птица летает, а я нет, - это все же талант (он же генетическая предрасположенность))))) надо было получше аналогию привести, а то получается, что если очень долго и вдумчиво махать руками, то и ты летать научишься)
Насчёт нейросетей, по поводу их "живости"- это прям точно, и именно этот аспект ии прекрасно виден на творческих запросах, связанный со словами. Как бы это объяснить... Я не только художник, но и начинающий писатель. Пишу книгу и как-то столкнулась с проблемой- не могла двинуть сюжет дальше, что бы это выглядело не вымучено и логично, но при этом- интересно. Расспросы знакомых мне не помогли, поэтому я решила посмотреть, что скажет нейросеть. Я ей не описала конкретный момент, а описала общий сюжет и попросила развить его. Мама мия, ничего более скучного, предсказуемого и странного в жизни не читала. Мои рассказики написанные в 7-ми летнем возрасте то, на фоне истории нейросети выглядели интереснее, особенно если поправить орфографию. Я подумала, модет, это именно эта нейросеть выдаёт такую ерунду, и начала шерстить уже другие сайты- одно и то же, буквально. Некоторые "рассказы" зачастую отличались лишь именами, а так, сюжет, действия, герои, даже большая часть предлодений- идентичны. Я никогда в жизни так не разочаровывалась в искусственном интеллекте как в тот день. Я считала мы скоро с ноги залетим в будущее а чёрт там- максимум что могут эти товарищи- собирать информацию в кучку и более-менее правильно её писать в плане построения предложений и логики повествования- the end, более ни на что они не способны. Нейросети гораздо быстрее заменят чертёжников, инженеров и подобных (и то всё равно ой как не скоро, судя по развитию ии) но не творческих товарищей, потому что в отличие от людей они чёрт что придумают зоть сколько нибудь оригинальное. Так что, по крайней мере сейчас, очень уж сильно переживать не стоит. Во многих аспектах ии действительно по развитию не сильно обошёл двухлетнего ребёнка
Знаете, на деле это даже смешная ситуация, которая доказывает, что не каждый может стать хороший писателем, так как нейросеть учится со всех источников🤣 Вот что, а как бы кто не кричал, что каждый может чего-то добиться, но всё же стоит учитывать, что в первую очередь пробиваются и остаются на вершине только уникальные штуки. Протолкнуть, чтоб узнали - вопрос другой. Сколько рекламы у разных проектов были и где они? Не каждый название вспомнит. А создать что-то новое не просто, тут все же особый склад ума нужен
Нейронка, это у средненый рассказчик, а учитывая, что им скармливают все без разбору, а 90% написанного посредственная чушь. Тут скорее вопрос к учителям. Ну и нейроки к нам в жизни, вошла 2 года назад, это сырой продукт, но сколько он уже может. Мне 27 и от телефона на проводе за эти 20 лет я уже держу мини компьютер "флагманский смартфон" у себя в руке, по мощнее чем был у Аполлона 11 всего вместе взятого (это к слову компудахтер отправивший первых людей на луну)
Такая штука как талант - есть и будет. Есть не мало хороших примеров этому, например, компашка из Моцарта и Сальери. Сальери скорее всего тоже не обделен талантоом, но большинство скажет о нем, что он - професмионал. В то же время, Сальери, если верить бумажкам дожившим до наших дней, считал Моцарта недостижимым и невероятно талантливым человекм, но в то же время злился с того, что вообще не мог понять, как приблизиться к его мастерству. Если немножко полистать историю, что старую, что современну, то таких примеров найдется достаточно. Хотя, да, люди довольно часто весят ярлык таланта просто потому, что не разбираются в некоторых аспектах.
2:50 Вы у меня в нике рано блюр убрали) Но спасибо большое, что добавили в видео и ответили на мой комментарий! Было очень приятно, а видео получилось интересным
Прекрасное видео. Спасибо за видео. Согласна со словами про натуру и нейросетями. Я сама часто смотрю на людей и мне хочется их зарисовать и попробовать рисовать в моменте, но мне очень страшно, что меня посчитают ненормальной или жуткой. :' Я помню как однажды парк скетчила и на меня раз 10 посмотрели..
Спасибо за видео!❤ Я как-то наткнулась на токсичный комментарий, где тетка заявляла, что раньше художники ничему не учились и были просто талантливыми😂😂 что это дар свыше и т.д. Тем временем художники раньше обучались у мастеров, годами были у них подмастерьями, изучали инженерию, анатомию (на трупах), химию (краску было достать не так просто), а про обучение перспективе, светотени и пр. базе я вообще молчу. Рисование раньше было БОЛЬШЕЙ наукой, чем сейчас. И скиллсет у художников прошлых столетий был куда шире. Сейчас, как по мне, рисовать может каждая собака. И это уже не редкий талант, а просто прикольный навык (как вязание). Материалы и обучение стали слишком доступными. Я рисую давно, но не считаю, что я художник. У меня нет особого видения и я не придумала какой-нибудь стиль. Я просто рисую в свободное время. И это не говорит о моей "уникальности". По моим критериям, художников в России очень мало. В основном это рисоваки и геймдев-планктон🙈
Про обучение я вообще выпала, так как история наполнена личностями, которые долго учились у разных мастеров и что-то изучали. Так что тут человек просто своим комментарием опозорил себя, показав отсуствие знаний. Про художников в нынешнее время я бы сказала следующее - в один момент пришла мода на рисование из-за развития социальных сетей. Это стало способом заработка и многие искали способ реализовать это. Это видно даже по тому, как в один момент проявилось много художников. Даже вот по фандомам: Я следила за фандомом крипипасты и собирала многие арты, потому что... Ну вот красиво, просто красивые арты попадались, где авторы умудрялись жути передать без единой капли крови, а создать напряжение только благодаря окружению. И вот таких артов было много. От уровня навыка независело. Заинтересованность фандомом в артах видна была. А потом просто арты с персонажами появились, так как художников больше стало, но такого вот прям подхода стало меньше, когда авторы историю передают
Я верю в "талант", но не совсем в ту концепцию, о которой обычно говорят. Обычно талантливыми называют тех, кто быстро обучается, хотя там в основном присутствуют факторы, которые помогают продвинуться. Либо это та же самая предрасположенность по типу неврологических аспектов, либо хорошие условия жизни. И если ещё в комбинацию входит интерес, то все - скорость колоссальная. Так что скорость освоения рисования не считаю талантом. Но что для меня талант? Довольно сложная штука, но если говорить о художниках, то для меня талантливым является тот, чьи работы способны вызвать у меня эффект, словно я книгу прочитала. Такой арт рассказывает историю, которую остановили в один момент, даже если это что-то простое. Пример странный будет, но думаю получше раскроет мою мысль: В 2017 году я следила за азиатским художником, который рисовал вроде и просто, но красиво. Только не сама картинка цепляла, а содержание. Меня конкретно привела к автору серия артов по крипипасте, где художник показал свое восприятие события, когда один из персонажей долгое время был в заточении. Обычно изображают маленькое и темное пространство. А тут... Широкий, бесконечный и светлый простор, внушающий ужас и островком "безопасности" являлся маленький уголок парка атракционов. Вроде светло, красиво, даже несколько блаженно, словно это место ангелы сотворили. И это прекрасно перекликалось с историей персонажа, прям вот нитями из серебра дошивало образ и в историю погружаешься ещё глубже, особенно если смотреть на некоторые моменты. Например на эмоции. В них веришь, веришь что нарисовано не для того, что бы просто нарисовать. Там нарисовано так, как оно должно было быть. Так, что бы история продолжилась, оставаясь такой какой нужно было. И... Это обман мозга, так как я вижу просто картинку. Но автор составил ее так, что мой мозг начал обманывать себя, работать и радоваться тому, что картинка оживает и продолжить жить, стоит только моргнуть, так как мозг поверил в ее существование
На своём опыте хочу рассказать про быструю прокачку навыка. Вот бывало такое что я очень хотел нарисовать что-то, но не умел это. Скажем фон, или магия. Первым делом ищу туториалы, и пробую. С первого разв идеально не получится, но с каждым разом будет становится лучше, просто нужна регулярность
Ема! Наткнулась на видос, где девушка говорила, что перешла на роспись одежды, т.к. боится, что ее вытеснит нейросеть. Но лол, она расписывает одежду, когда есть какие-нибудь всемайки и т.п.!
Эхехехех, я срисовывала с фоток дз и преподы не палили))) спецом делала где-то ошибки, понимала, что дз не должно выглядеть идеально, особенно, если задание "рисовать своими ручками". Но справедливости ради, на уроках я тоже хорошо рисовала и делала ошибок меньше, чем другие. Поэтому трудитесь, чтобы лениться😂
почему то для меня слово "талант" это как раз приобретенный навык собственным трудом. Ну правда, порой не могу подобрать других слов и поэтому называю человека талантливым. Я вообще не понимаю почему это слово значит - навык с рождения. Че за глупости. Такое слово хорошее испаганили((((
Все так называемые навыки приходят с прошлых жизней, если к примеру вы не занимались вокалом в прошлых жизнях вы никогда в этой не сможете достойно петь, но если будете усердно заниматься, то в следующей жизни вы сможете продолжить своё занятие уже с более приспособленным для этого теле, я имею ввиду голосовые связки и тд, так же и с художниками и со всеми остальными и в каких-то направлениях нейросети уже заменили человека - телевидение например😂
Вы хотите сказать, что можно просто родится и уже быть офигенным певцом, а все потому, что в каких-то прошлых жизнях "вы" не раз были певцом? Это звучит ужасно, как сказать, что если вы не смогли спеть хорошо 10 раз одну и ту же песню, то вам надо бросить пение, так как в прошлых жизнях вы не пели.
@prismaticrain не можно родиться, а рождаются с талантом и тому множество подтверждений как маленькие дети выступают на сценах и поют и да если у вас нет таланта ( вы не занимались в прошлом) делайте хоть что вы не сможете петь, да вас даже и тянуть к пению не будет, оно вам просто будет не интересно
@@---Jackson--- По вашей логике, можно сказать, что жизнь каждого человека полностью зависит от его неких "прошлых" жизней. Это значит, что ты можешь родиться неудачником, лжецом, убийцей, поваром, мальчиком для битья, водителем трактора, разработчиком ИИ, преподавателем музыки в начальной школе и прочие классы из дурацкой РПГ. Если это так, то получается, что старания, которые прикладывают люди, ничего не стоят для них, но может пригодятся вашему следующему "я". Если бы это было так, то люди бы вообще ничему не учились, а то, кто его знает, может все ваши следующие "я", будут умирать в молодости, потому-что все ваши прошлые "я" были хороши в том, чтобы глупо умирать из-за невероятной неосмотрительности. Х)) Ладно, я, пожалуй, остановлюсь на этом. Просто очень люблю анализировать все, что попадется. Если я вас обидел своими словами, то, хочу извинится, в конце концов у всех своя философия жизни.
@prismaticrain вы рассуждаете с позиции незнания - невежества, наше настоящее есть следствие нашей прошлой жизни и причина будущей, попытайтесь это осмыслить
Если вы говорите что рисовать с фотографий - это плохо, то каким образом вы предлагаете нарисовать человека который живёт на большом расстоянии и с которым можно связаться только дистанционно? Как вы будете рисовать портрет человека, если он например живёт в другой стране? Фотографии ничем не отличаются от натуры, потому что изображение на фотографиях такое же объёмное как и в реальности, я рисовал и с натуры и с фотографий, разницы нет вообще.
нейросеть- это генератор спама который паразитирует на ворованном контенте, пересобирая его при помощи диффузии. т.е. чтобы оно сгенерировало тебе аниме девку, ее сначала должны нарисовать люди чтобы оно у них ее украло и потом наделало кучу кривых копий, которые при этом будут иметь специфический стиль т.к. алгоритм по которому оно это делает один и тот же, в отличии от человеческого мозга который очень сложен. работу оно не отнимет, но частично обесценит труд художников за счет инфляции. те кто говорят про "рисование не работа" это обычно неудавшиеся художники с ресентиментом которые завидуют тем, кто может зарабатывать деньги на своем творчестве. эти же люди радуются тому, что художники теряют работу, надеясь что они сами станут "операторами ии", но корпорациям это не нужно, они уже изобрели автоподсказки и ии становится самодостаточным сервисом для клиентов, которым не нужен оператор или "ии "художник""
Пойди научись летать как птица, этож не талант, а просто предрасположенность, а значит тебе в отличии от птицы придётся лишь чуть больше потрудиться и постараться. И тогда точно всё получиться:)
Как часто я слышу что умение рисовать это исключительно талант? Примерно никогда я такого не слышу. Даже от далёких от этого людей, а шанс услышать такое от тех кто моложе 40(а уж тем более среди тех кто в арт комьюнити) стремится к нулю. Хватит уже выдумывать этот бред про мифы. Мнение о том что талант не решает или его вообще не существует имеет колоссальное распространение в отличии от обратного. И оно уже победило. Зачем вы все пытаетесь сделать вид что существует эта борьба мнений про талант? Этой борьбы тупо давно нет, любой кто станет продвигать идею таланта будет воспринят обществом как маргинал и будет высмеян/осуждён.
Потому что надо людям бросаться в крайности. Ты либо "чистый лист", либо "раб своей генетики", третьего не дано, так проще навесить ярлыков на всех с тобой несогласных)
Зависит от того, про какую группу людей говорить. Среди художников это давно уже не миф и даже забывается, но вот люди которые не связаны с рисованием ещё верят в момент про "талант", потому что это кажется сложным: взять и нарисовать что-то из головы, особенно если это что-то сюжетное
@@AdriaSot к чему это было сказано? Как это опровергает то что я сказал? Да, на земном шаре есть группа людей которые разделяют какое угодно мнение. Но людей активно верящих в талант очень мало. Возможно их достаточно среди пожилых людей или в кругах со специфическими правыми взглядами, но все они не являются актуальной и значительной частью общества с которым взаимодействует средний молодой человек.
@@AdriaSot наверное если поспрошать бомжей, то большинство из них скажет что талант очень важен:) Но дай угадаю, ни ты ни кто либо другой из арт-комьюнити обычно не сталкивается и не общается с бомжами. Более того врятли тебя вообще заботит их мнение или как то задевает. Но тем не менее вы зачем-то упорно пытаетесь убедить всех вокруг и самих себя в том как актуальна и горяча ваша философская борьба. Борьба по ту сторону которой тишина (врятли бомжи смотрят ваши видосы). Или что, ваша цель переубедить всех до последнего человека?:) А пока последний человек не будет переубеждён, то ваша точка зрения будет в опасности, и нужно будет наклипать ещё миллион один ролик про опровержение таланта.
@@СемёнСерениев Немного поспешные выводы сделали - у меня есть знакомые "бомжи", как вы их называете и они как раз образование многих людей, но их алкоголь сгубил. Но когда трезвые можно общаться с радостью. Я так о большинстве информации по медицине узнала и самостоятельно дальше изучала тему только потому, что мне наводку дали и только благодаря этому начала понимать, куда и с какой проблемой обращаться. Так же не стоит забывать что люди разные. Если человек не копается в теме, а такие есть и среди молодых и среди взрослых, то что-то из разряда творческого у них ассоциируется со словом "талант", так как им оправдают то, что человек не может понять, как вот другой это "воссоздал", показал что-то новое. Причём под талантом понимается вовсе не навык рисования, а его суть, потому что рисовать каждый может и может так, что у других челюсть отвалится, но вопрос в сути, что не у каждого получается. А, ещё вот какой момент - очень влияет окружение, в котором растет человек. Плюс убеждения. По этому до сих пор есть люди, которые уверены что та же эпилепсия заразна и продолжают это уверять
Люблю когда упоминают рисование с натуры, тк это и правда развивает способность видеть и представлять объем объекта, хотя найти себе натурщика если ты не учишься в художке это та ещё задача со звёздочкой
Никакая нейросеть не заменит художника, по сей день ни одна сетка так и не нарисовала мне то что я хочу, художник да, нейронка нет, и ждать придется ещё лет 100
Надеюсь это не пророчество)
не заменит. машину нельзя научить креативному мышлению
По сей день лол... Так звучит как будто этой технологии не пара тройка лет а века.. А если за эти пару лет технология не стала идеальной и с её помощью нельзя сделать что угодно, то дальше уж точно ничего не получиться и лучше она не станет. Угу, убедительный железный вывод.
А вы оптимист.
Я не биолог, но по-моему, тот факт, что птица летает, а я нет, - это все же талант (он же генетическая предрасположенность))))) надо было получше аналогию привести, а то получается, что если очень долго и вдумчиво махать руками, то и ты летать научишься)
Насчёт нейросетей, по поводу их "живости"- это прям точно, и именно этот аспект ии прекрасно виден на творческих запросах, связанный со словами. Как бы это объяснить... Я не только художник, но и начинающий писатель. Пишу книгу и как-то столкнулась с проблемой- не могла двинуть сюжет дальше, что бы это выглядело не вымучено и логично, но при этом- интересно. Расспросы знакомых мне не помогли, поэтому я решила посмотреть, что скажет нейросеть. Я ей не описала конкретный момент, а описала общий сюжет и попросила развить его. Мама мия, ничего более скучного, предсказуемого и странного в жизни не читала. Мои рассказики написанные в 7-ми летнем возрасте то, на фоне истории нейросети выглядели интереснее, особенно если поправить орфографию. Я подумала, модет, это именно эта нейросеть выдаёт такую ерунду, и начала шерстить уже другие сайты- одно и то же, буквально. Некоторые "рассказы" зачастую отличались лишь именами, а так, сюжет, действия, герои, даже большая часть предлодений- идентичны. Я никогда в жизни так не разочаровывалась в искусственном интеллекте как в тот день. Я считала мы скоро с ноги залетим в будущее а чёрт там- максимум что могут эти товарищи- собирать информацию в кучку и более-менее правильно её писать в плане построения предложений и логики повествования- the end, более ни на что они не способны. Нейросети гораздо быстрее заменят чертёжников, инженеров и подобных (и то всё равно ой как не скоро, судя по развитию ии) но не творческих товарищей, потому что в отличие от людей они чёрт что придумают зоть сколько нибудь оригинальное. Так что, по крайней мере сейчас, очень уж сильно переживать не стоит. Во многих аспектах ии действительно по развитию не сильно обошёл двухлетнего ребёнка
Знаете, на деле это даже смешная ситуация, которая доказывает, что не каждый может стать хороший писателем, так как нейросеть учится со всех источников🤣
Вот что, а как бы кто не кричал, что каждый может чего-то добиться, но всё же стоит учитывать, что в первую очередь пробиваются и остаются на вершине только уникальные штуки. Протолкнуть, чтоб узнали - вопрос другой. Сколько рекламы у разных проектов были и где они? Не каждый название вспомнит.
А создать что-то новое не просто, тут все же особый склад ума нужен
Нейронка, это у средненый рассказчик, а учитывая, что им скармливают все без разбору, а 90% написанного посредственная чушь. Тут скорее вопрос к учителям. Ну и нейроки к нам в жизни, вошла 2 года назад, это сырой продукт, но сколько он уже может. Мне 27 и от телефона на проводе за эти 20 лет я уже держу мини компьютер "флагманский смартфон" у себя в руке, по мощнее чем был у Аполлона 11 всего вместе взятого (это к слову компудахтер отправивший первых людей на луну)
Такая штука как талант - есть и будет. Есть не мало хороших примеров этому, например, компашка из Моцарта и Сальери.
Сальери скорее всего тоже не обделен талантоом, но большинство скажет о нем, что он - професмионал.
В то же время, Сальери, если верить бумажкам дожившим до наших дней, считал Моцарта недостижимым и невероятно талантливым человекм, но в то же время злился с того, что вообще не мог понять, как приблизиться к его мастерству.
Если немножко полистать историю, что старую, что современну, то таких примеров найдется достаточно.
Хотя, да, люди довольно часто весят ярлык таланта просто потому, что не разбираются в некоторых аспектах.
2:50 Вы у меня в нике рано блюр убрали)
Но спасибо большое, что добавили в видео и ответили на мой комментарий! Было очень приятно, а видео получилось интересным
Прекрасное видео. Спасибо за видео. Согласна со словами про натуру и нейросетями. Я сама часто смотрю на людей и мне хочется их зарисовать и попробовать рисовать в моменте, но мне очень страшно, что меня посчитают ненормальной или жуткой. :'
Я помню как однажды парк скетчила и на меня раз 10 посмотрели..
Спасибо за видео!❤
Я как-то наткнулась на токсичный комментарий, где тетка заявляла, что раньше художники ничему не учились и были просто талантливыми😂😂 что это дар свыше и т.д.
Тем временем художники раньше обучались у мастеров, годами были у них подмастерьями, изучали инженерию, анатомию (на трупах), химию (краску было достать не так просто), а про обучение перспективе, светотени и пр. базе я вообще молчу.
Рисование раньше было БОЛЬШЕЙ наукой, чем сейчас. И скиллсет у художников прошлых столетий был куда шире.
Сейчас, как по мне, рисовать может каждая собака. И это уже не редкий талант, а просто прикольный навык (как вязание). Материалы и обучение стали слишком доступными.
Я рисую давно, но не считаю, что я художник.
У меня нет особого видения и я не придумала какой-нибудь стиль. Я просто рисую в свободное время. И это не говорит о моей "уникальности".
По моим критериям, художников в России очень мало. В основном это рисоваки и геймдев-планктон🙈
Про обучение я вообще выпала, так как история наполнена личностями, которые долго учились у разных мастеров и что-то изучали. Так что тут человек просто своим комментарием опозорил себя, показав отсуствие знаний.
Про художников в нынешнее время я бы сказала следующее - в один момент пришла мода на рисование из-за развития социальных сетей. Это стало способом заработка и многие искали способ реализовать это.
Это видно даже по тому, как в один момент проявилось много художников. Даже вот по фандомам:
Я следила за фандомом крипипасты и собирала многие арты, потому что... Ну вот красиво, просто красивые арты попадались, где авторы умудрялись жути передать без единой капли крови, а создать напряжение только благодаря окружению. И вот таких артов было много. От уровня навыка независело. Заинтересованность фандомом в артах видна была. А потом просто арты с персонажами появились, так как художников больше стало, но такого вот прям подхода стало меньше, когда авторы историю передают
Я верю в "талант", но не совсем в ту концепцию, о которой обычно говорят. Обычно талантливыми называют тех, кто быстро обучается, хотя там в основном присутствуют факторы, которые помогают продвинуться. Либо это та же самая предрасположенность по типу неврологических аспектов, либо хорошие условия жизни. И если ещё в комбинацию входит интерес, то все - скорость колоссальная.
Так что скорость освоения рисования не считаю талантом.
Но что для меня талант? Довольно сложная штука, но если говорить о художниках, то для меня талантливым является тот, чьи работы способны вызвать у меня эффект, словно я книгу прочитала. Такой арт рассказывает историю, которую остановили в один момент, даже если это что-то простое.
Пример странный будет, но думаю получше раскроет мою мысль:
В 2017 году я следила за азиатским художником, который рисовал вроде и просто, но красиво. Только не сама картинка цепляла, а содержание. Меня конкретно привела к автору серия артов по крипипасте, где художник показал свое восприятие события, когда один из персонажей долгое время был в заточении. Обычно изображают маленькое и темное пространство. А тут... Широкий, бесконечный и светлый простор, внушающий ужас и островком "безопасности" являлся маленький уголок парка атракционов. Вроде светло, красиво, даже несколько блаженно, словно это место ангелы сотворили. И это прекрасно перекликалось с историей персонажа, прям вот нитями из серебра дошивало образ и в историю погружаешься ещё глубже, особенно если смотреть на некоторые моменты. Например на эмоции. В них веришь, веришь что нарисовано не для того, что бы просто нарисовать. Там нарисовано так, как оно должно было быть. Так, что бы история продолжилась, оставаясь такой какой нужно было.
И... Это обман мозга, так как я вижу просто картинку. Но автор составил ее так, что мой мозг начал обманывать себя, работать и радоваться тому, что картинка оживает и продолжить жить, стоит только моргнуть, так как мозг поверил в ее существование
недавно словила микро шок, сейчас слушаю видео и уже спокойнее. спасибо.❤
Ой, вроде как, это первое видео с лицом на канале, если я не ошибаюсь 👀
Вы очень красивы! Спасибо за ваш труд
(*´˘`*)♡
На своём опыте хочу рассказать про быструю прокачку навыка. Вот бывало такое что я очень хотел нарисовать что-то, но не умел это. Скажем фон, или магия. Первым делом ищу туториалы, и пробую. С первого разв идеально не получится, но с каждым разом будет становится лучше, просто нужна регулярность
Ема! Наткнулась на видос, где девушка говорила, что перешла на роспись одежды, т.к. боится, что ее вытеснит нейросеть. Но лол, она расписывает одежду, когда есть какие-нибудь всемайки и т.п.!
Про беременных в подгузниках я писала ХАХАХАХАХА
Эхехехех, я срисовывала с фоток дз и преподы не палили))) спецом делала где-то ошибки, понимала, что дз не должно выглядеть идеально, особенно, если задание "рисовать своими ручками". Но справедливости ради, на уроках я тоже хорошо рисовала и делала ошибок меньше, чем другие. Поэтому трудитесь, чтобы лениться😂
Видео только вышло, офигеть 😮
18:54 о, мой коммент! Неожиданно
почему то для меня слово "талант" это как раз приобретенный навык собственным трудом. Ну правда, порой не могу подобрать других слов и поэтому называю человека талантливым.
Я вообще не понимаю почему это слово значит - навык с рождения. Че за глупости. Такое слово хорошее испаганили((((
Ура, новое видео!
ты ей слово а она тебе "рисуй с натуры"
Расскажи как ты зарабатываешь на рисовании?
Все так называемые навыки приходят с прошлых жизней, если к примеру вы не занимались вокалом в прошлых жизнях вы никогда в этой не сможете достойно петь, но если будете усердно заниматься, то в следующей жизни вы сможете продолжить своё занятие уже с более приспособленным для этого теле, я имею ввиду голосовые связки и тд, так же и с художниками и со всеми остальными и в каких-то направлениях нейросети уже заменили человека - телевидение например😂
Вы хотите сказать, что можно просто родится и уже быть офигенным певцом, а все потому, что в каких-то прошлых жизнях "вы" не раз были певцом?
Это звучит ужасно, как сказать, что если вы не смогли спеть хорошо 10 раз одну и ту же песню, то вам надо бросить пение, так как в прошлых жизнях вы не пели.
@prismaticrain не можно родиться, а рождаются с талантом и тому множество подтверждений как маленькие дети выступают на сценах и поют и да если у вас нет таланта ( вы не занимались в прошлом) делайте хоть что вы не сможете петь, да вас даже и тянуть к пению не будет, оно вам просто будет не интересно
@@---Jackson--- По вашей логике, можно сказать, что жизнь каждого человека полностью зависит от его неких "прошлых" жизней. Это значит, что ты можешь родиться неудачником, лжецом, убийцей, поваром, мальчиком для битья, водителем трактора, разработчиком ИИ, преподавателем музыки в начальной школе и прочие классы из дурацкой РПГ.
Если это так, то получается, что старания, которые прикладывают люди, ничего не стоят для них, но может пригодятся вашему следующему "я". Если бы это было так, то люди бы вообще ничему не учились, а то, кто его знает, может все ваши следующие "я", будут умирать в молодости, потому-что все ваши прошлые "я" были хороши в том, чтобы глупо умирать из-за невероятной неосмотрительности. Х))
Ладно, я, пожалуй, остановлюсь на этом. Просто очень люблю анализировать все, что попадется.
Если я вас обидел своими словами, то, хочу извинится, в конце концов у всех своя философия жизни.
@prismaticrain вы рассуждаете с позиции незнания - невежества, наше настоящее есть следствие нашей прошлой жизни и причина будущей, попытайтесь это осмыслить
Если вы говорите что рисовать с фотографий - это плохо, то каким образом вы предлагаете нарисовать человека который живёт на большом расстоянии и с которым можно связаться только дистанционно? Как вы будете рисовать портрет человека, если он например живёт в другой стране? Фотографии ничем не отличаются от натуры, потому что изображение на фотографиях такое же объёмное как и в реальности, я рисовал и с натуры и с фотографий, разницы нет вообще.
19:35 - нууу... искусство и рисование это не одно и то же
нейросеть- это генератор спама который паразитирует на ворованном контенте, пересобирая его при помощи диффузии. т.е. чтобы оно сгенерировало тебе аниме девку, ее сначала должны нарисовать люди чтобы оно у них ее украло и потом наделало кучу кривых копий, которые при этом будут иметь специфический стиль т.к. алгоритм по которому оно это делает один и тот же, в отличии от человеческого мозга который очень сложен. работу оно не отнимет, но частично обесценит труд художников за счет инфляции. те кто говорят про "рисование не работа" это обычно неудавшиеся художники с ресентиментом которые завидуют тем, кто может зарабатывать деньги на своем творчестве. эти же люди радуются тому, что художники теряют работу, надеясь что они сами станут "операторами ии", но корпорациям это не нужно, они уже изобрели автоподсказки и ии становится самодостаточным сервисом для клиентов, которым не нужен оператор или "ии "художник""
Пойди научись летать как птица, этож не талант, а просто предрасположенность, а значит тебе в отличии от птицы придётся лишь чуть больше потрудиться и постараться. И тогда точно всё получиться:)
Как часто я слышу что умение рисовать это исключительно талант? Примерно никогда я такого не слышу. Даже от далёких от этого людей, а шанс услышать такое от тех кто моложе 40(а уж тем более среди тех кто в арт комьюнити) стремится к нулю. Хватит уже выдумывать этот бред про мифы. Мнение о том что талант не решает или его вообще не существует имеет колоссальное распространение в отличии от обратного. И оно уже победило. Зачем вы все пытаетесь сделать вид что существует эта борьба мнений про талант? Этой борьбы тупо давно нет, любой кто станет продвигать идею таланта будет воспринят обществом как маргинал и будет высмеян/осуждён.
Потому что надо людям бросаться в крайности. Ты либо "чистый лист", либо "раб своей генетики", третьего не дано, так проще навесить ярлыков на всех с тобой несогласных)
Зависит от того, про какую группу людей говорить.
Среди художников это давно уже не миф и даже забывается, но вот люди которые не связаны с рисованием ещё верят в момент про "талант", потому что это кажется сложным: взять и нарисовать что-то из головы, особенно если это что-то сюжетное
@@AdriaSot к чему это было сказано? Как это опровергает то что я сказал? Да, на земном шаре есть группа людей которые разделяют какое угодно мнение. Но людей активно верящих в талант очень мало. Возможно их достаточно среди пожилых людей или в кругах со специфическими правыми взглядами, но все они не являются актуальной и значительной частью общества с которым взаимодействует средний молодой человек.
@@AdriaSot наверное если поспрошать бомжей, то большинство из них скажет что талант очень важен:) Но дай угадаю, ни ты ни кто либо другой из арт-комьюнити обычно не сталкивается и не общается с бомжами. Более того врятли тебя вообще заботит их мнение или как то задевает. Но тем не менее вы зачем-то упорно пытаетесь убедить всех вокруг и самих себя в том как актуальна и горяча ваша философская борьба. Борьба по ту сторону которой тишина (врятли бомжи смотрят ваши видосы). Или что, ваша цель переубедить всех до последнего человека?:) А пока последний человек не будет переубеждён, то ваша точка зрения будет в опасности, и нужно будет наклипать ещё миллион один ролик про опровержение таланта.
@@СемёнСерениев Немного поспешные выводы сделали - у меня есть знакомые "бомжи", как вы их называете и они как раз образование многих людей, но их алкоголь сгубил. Но когда трезвые можно общаться с радостью. Я так о большинстве информации по медицине узнала и самостоятельно дальше изучала тему только потому, что мне наводку дали и только благодаря этому начала понимать, куда и с какой проблемой обращаться.
Так же не стоит забывать что люди разные. Если человек не копается в теме, а такие есть и среди молодых и среди взрослых, то что-то из разряда творческого у них ассоциируется со словом "талант", так как им оправдают то, что человек не может понять, как вот другой это "воссоздал", показал что-то новое. Причём под талантом понимается вовсе не навык рисования, а его суть, потому что рисовать каждый может и может так, что у других челюсть отвалится, но вопрос в сути, что не у каждого получается.
А, ещё вот какой момент - очень влияет окружение, в котором растет человек. Плюс убеждения. По этому до сих пор есть люди, которые уверены что та же эпилепсия заразна и продолжают это уверять