Buenos días Prof. Roberto Mejia Ruiz, Sus aportes en este tema son bien recibidos y valiosos por quien suscribe. Nos gustaría que nos suministrara las ecuaciones empíricas que nos permiten obtener las relaciones de velocidades v/V y demás parámetros a sección parcialmente llena. Pase buen día.
Muy buen material, mí única duda es al respecto del cálculo de C, la fórmula que utilizan es válida?, mí duda es por qué revisando el RAS y la resolución 0330 no hablan por ningún lado de esta fórmula? agradezco si me pueden dar respuesta. Muchas gracias
Con ese método no resuelvo ni el escurrimiento de mi patio, el uso de la ecuación CE*i*A está mal enfocado, trabajo en el sector hidráulico y hemos visto cómo los diseños fallan con esa ecuación, son mejores el del hidrograma sintético por el método de chen, o el de la SCS para tormenta tipo 2. En verdad los profesores de las universidades nunca han diseñado una red de drenaje pluvial para una ciudad, y si lo han hecho; salió en un ojo de la cara.
Ese tipo de comentarios no se hacen, debes decir cual es error y no eso. Los comentarios deben ser constructivos y no destructivos, si sabes cual es el error lo dices y ya
@@ceciliagomez6990 Lo entiendo, pero es de muy mal gusto alguien que te explique algo supuestamente y esta lleno de errores. sigue los càlculos y veràs....
La explicación fue buena, quiza los datos deberan revisarse, haciendo todo al pie de la letra se logra enteder bien, hice a mano todos los cálculos y el procedimiento es correcto más no el resultado.
Buenos días Prof. Roberto Mejia Ruiz,
Sus aportes en este tema son bien recibidos y valiosos por quien suscribe. Nos gustaría que nos suministrara las ecuaciones empíricas que nos permiten obtener las relaciones de velocidades v/V y demás parámetros a sección parcialmente llena. Pase buen día.
Prof. excelente explicacion..... desde Venezuela. ok .
Muy bueno, explicación clarísima, nació para la docencia desde esmeraldas ecuador
Muy buen material, mí única duda es al respecto del cálculo de C, la fórmula que utilizan es válida?, mí duda es por qué revisando el RAS y la resolución 0330 no hablan por ningún lado de esta fórmula? agradezco si me pueden dar respuesta. Muchas gracias
normalmente el tiempo de concentración no se tiene que hacer con la longitud del cauce principal?
EXCELENTE VIDEO
En donde esta la ecuación que me permite calcular v/V a partir de q/Q?
el n de manning es 0.013 no como aparece en el video de 0.13 el lo menciona pero no lo coloca correctamente solo por aclarar
Las constantes C, H y m de las estación pluviográfica, ¿qué significan?
Hagan un video de como se diseña una camara de bombeo para alcantarillado de aguas lluvias
El tiempo de entrada segun lo expuesto me da 5.49 no 3.14 pudieran aclarar esa parte
si me da 5.49, haría falta una cita bibliográfica de esa fórmula de tiempo de concentración por cuanto no la encuentro en ningún texto.
Compare el resultado con el ábaco y coinciden los valores es una buena fórmula, pero igual deberían poner la fuente
La ecuación es de la Administración Federal de aviación de los Estados Unidos.
Lo que pasa es que I=Coeficiente de escorrentía.
@@ceatolei12345 RICARDO LÓPEZ CUALLA 2DA EDICIÓN HOJA 436
Con ese método no resuelvo ni el escurrimiento de mi patio, el uso de la ecuación CE*i*A está mal enfocado, trabajo en el sector hidráulico y hemos visto cómo los diseños fallan con esa ecuación, son mejores el del hidrograma sintético por el método de chen, o el de la SCS para tormenta tipo 2. En verdad los profesores de las universidades nunca han diseñado una red de drenaje pluvial para una ciudad, y si lo han hecho; salió en un ojo de la cara.
hablas tanto y dices tan poco
mala explicacion casi ningun calculo es correcto
Ese tipo de comentarios no se hacen, debes decir cual es error y no eso.
Los comentarios deben ser constructivos y no destructivos, si sabes cual es el error lo dices y ya
@@ceciliagomez6990 Lo entiendo, pero es de muy mal gusto alguien que te explique algo supuestamente y esta lleno de errores. sigue los càlculos y veràs....
@@Mitsuri-v2r No hay errores ;)
La explicación fue buena, quiza los datos deberan revisarse, haciendo todo al pie de la letra se logra enteder bien, hice a mano todos los cálculos y el procedimiento es correcto más no el resultado.