BERTRAND RUSSELL raconté par JEAN BRICMONT en 5 chapitres

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 36

  • @MrFeuerbach
    @MrFeuerbach 6 ปีที่แล้ว +20

    Merci Jean Bricmont. Je découvre avec bonheur qu'il existe encore des personnes en ce bas monde qui accordent de l'importance à la notion de vérité. Continuez à produire ce type de vidéos; nous avons besoin de vous.

    • @paulwauters6877
      @paulwauters6877 6 หลายเดือนก่อน

      Tout à fait d'accord !

  • @PatrickJeuniaux
    @PatrickJeuniaux 6 ปีที่แล้ว +11

    Un grand merci pour cette excellente présentation.

  • @alfredknapp
    @alfredknapp 3 ปีที่แล้ว +3

    Je viens de découvrir ça. Très très bien, merci, Jean.

  • @lemondemerveilleuxdechrist6515
    @lemondemerveilleuxdechrist6515 3 ปีที่แล้ว +3

    Excellentissime ! Merci beaucoup

    •  3 ปีที่แล้ว

      Merci à vous

  • @paulwauters6877
    @paulwauters6877 6 หลายเดือนก่อน

    Super intéressant, merci pour ce cours.

  • @YannRobic
    @YannRobic 3 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour le début de mon initiation Russel.

  • @patricek.8530
    @patricek.8530 6 ปีที่แล้ว +6

    28:22 logique mathématique 35:36 philosophie 48:42 philosophie analytique

  • @infectedcheese22
    @infectedcheese22 6 ปีที่แล้ว +5

    Super !
    Merci Mr Bricmont

  • @gtgtoui1513
    @gtgtoui1513 9 หลายเดือนก่อน +1

    Merci M.Bricmont

  • @blingbling1677
    @blingbling1677 11 หลายเดือนก่อน +1

    Merci

  • @Philosophie21
    @Philosophie21 3 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup

  • @Atheesdebelgique
    @Atheesdebelgique 6 ปีที่แล้ว +5

    Top ! :-)

  • @dgrandlapinblanc
    @dgrandlapinblanc 5 หลายเดือนก่อน

    Ok. Merci.

  • @Dosto007
    @Dosto007 6 ปีที่แล้ว +2

    Au sujet de la Palestine et de la folie du projet sioniste, j'aimerais bien entendre votre ami Normand Baillargeon tenir de tels propos sur Radio Canada (Rafiot Cadenas)

  • @elisanetlaser8051
    @elisanetlaser8051 ปีที่แล้ว

    Vous n'avez pas mentionne : Eloge de l'oisiveté

  • @jeanzaganiaris6584
    @jeanzaganiaris6584 4 ปีที่แล้ว +1

    très intéressant ; merci, Russell a dit des choses intéressantes mais n'a rien compris à Nietzsche

    • @gobby1470
      @gobby1470 3 ปีที่แล้ว +4

      Mais au bout du compte, qui comprend quoi que ce soit à Nietzsche ?

    • @adamante4092
      @adamante4092 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gobby1470 Ceux qui veulent faire croire qu'ils ont compris

    • @alfredknapp
      @alfredknapp 3 ปีที่แล้ว +1

      Je crois qu’il n’y a pas grand chose à comprendre chez Nietzsche. Il a produit de temps en temps des aphorismes qui font sourire et qu’on peut utiliser pour des graffitis si on veut. A part ça c’est un esprit assez torturé, plein d’irrationalisme et mu par un besoin puéril de se trouver des cultures et époques qu’il faut soit admirer soit détester, des auteurs et créateurs soit à idolâtrer soit à détester. Wagner a eu droit s l’idolâtrie et à la détestation … peut-être pour des bonnes raisons (personnelles)… Une bonne partie de sa philosophie était une sorte de recherche d’une „gouvernante pour soi-mème“ pour échapper à ses nombreux moments où il se sentait minable, malheureux ou déçu par le monde qui ne lui montrait pas suffisamment de reconnaissance.

    • @jeremidoyon2978
      @jeremidoyon2978 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gobby1470 Bah, il suffit de lire hein. C'est pas très compliqué. Nietzsche c'est du spinozisme pour adolescent avec une interprétation schopenhauerienne de Kant. Et je dis pas ça pour être condescendant, c'est une magnifique période que celle de l'adolescence: période qui déterminera qui nous deviendrons à l'âge adulte. Nietzsche disait justement dans un bel aphorisme: La maturité de l'homme, c'est d'avoir retrouvé le sérieux qu'on avait au jeu quand on était enfant.
      Aller dire qu'il se complaisait dans le malheur quand toute sa philosophie est tournée vers la Joie. Tout le Gai savoir est l'expérience même de cette Joie comme processus de sortie de la maladie. Ce n'est pas de se complaire dans la Tristesse, c'est seulement affirmer que la Tristesse est un passage nécessaire pour accéder à ce Gai savoir.

  • @shannonlachaise3050
    @shannonlachaise3050 6 ปีที่แล้ว

    Pas de causalité dans l'histoire? Je suppose qu'il parle spécifiquement d'une causalité type Hegelienne, philosophie de l'histoire etc..., et pas de la causalité au sens large, sinon il n'y aurait rien de compréhensible...

  • @denismorel6462
    @denismorel6462 6 ปีที่แล้ว

    Juste une question sur Israël et la Palestine à qui appartient la terre à ceux que les romains ont détruit Jérusalem et qui ont combattu jusqu'à la mort à massada ? . Pourquoi les palestiniens plus que les amérindiens chassés de leurs terres ou les français des deux départements de l'Algérie française obligé de partir en juillet 1962 suite au massacre d'Oran. bref les dirigeants palestiniens ne sont pas crédibles hamas etc .
    Pourquoi le blocus de gaza j'imagine gaza sans blocus entrant des armes.?. Dans votre logique le droit au retour pur les français des deux départements de l'Algérie serait possible ? A l'origine d'où viennent les palestiniens ? Jordanie ? Liban Syrie ? . Ce conflit me fait rappeler la guerre de 100 ans avec les anglais 1353 à 1453. Peut être faut il donner une autre terre au palestinien ? Les tatars ont bien été chassé aussi de leur terre ? . l'Inde et le Pakistan ?
    ...

    • @blingbling1677
      @blingbling1677 11 หลายเดือนก่อน

      Les massacres d'Oran ont été commis par le mossad ... Pourquoi les Algériens auraient massacré leurs propres alliés, c'est-à-dire les Européens en faveur de l indépendance de l'Algérie ...

    • @blingbling1677
      @blingbling1677 11 หลายเดือนก่อน

      Je suis sûr que c'est vous qui persécutez les israéliens opposés à la politique genocidaire de nathanyahu ...

  • @bob852
    @bob852 6 ปีที่แล้ว

    Je vois pas trop la pertinence de la prise en compte de l’irrationnel dans la cause des guerres. Ça me semble être proche des thèses psychologisantes de Freud. Un éclairage ?

    • @sylviehaller2537
      @sylviehaller2537 5 ปีที่แล้ว +3

      psychologie de masse du fascisme, wilhem reich, écrit en 1933. c'est toujours une histoire de pognon ET de psychologie, une guerre.

  • @Guiguikaw
    @Guiguikaw 4 ปีที่แล้ว +1

    Tout et son contraire dans le Coran ? Lisez-le correctement, peut-être. Ou abstenez-vous.
    Quant à des points où l'on trouve des nuances et des divergences internes à établir, en effet plusieurs perspectives envisageables nous sont proposées.
    Quant à des points fermes, nulle apparence de contradiction, même pour un esprit fragile. Vous ne trouverez jamais "négligez la prière, jeûnez uniquement si vous en avez envie, gardez vos biens pour votre compte, cherchez les associés de Dieu, délaissez vos parents" ou que sais-je encore. Vous avez juste le cœur disputeur. C'est probablement pour ça que vous autres aimez tant la philosophie et vous n'êtes clairement pas inutiles à l'esprit de l'humanité mais occupez-vous de vos compétences et apportez votre contribution dans vos domaines. N'insultez pas l'intelligence de milliards de gens par votre propre ignorance.

    • @mirabardi3871
      @mirabardi3871 ปีที่แล้ว +1

      C'est vous , Guirox , qui êtes insultant , pas lui !

    • @LilB02339
      @LilB02339 ปีที่แล้ว +1

      Je suis ex musulman et je confirme que l'islam comme toutes les autres religions sont bourrées de contradictions