Pero no es mala traducción, es un español de antaño, que considero apropiada para una novela escrita en 1796. Creo que tiene uno de los mejores traductores ( por lo menos para la novela de Dracula).
Curiosamente me has convencido para que escoja leerlo en esta traducción. Como dicen en algún comentario arriba parece traducción astur-leonés, ya que los fragmentos que ha leído a mí me suenan normal como asturiana que soy y me recuerda mucho a cómo hablaba mi abuela. Supongo que a la hora de escoger la forma de traducirlo el autor en vez de irse al castellano antiguo clásico habrá cogido el de otro lugar para recrear un ambiente de época. Entiendo que no a todo el mundo guste
Me pasó igual, me motivó a conseguirlo en esta edición con el aparentemente castellano astur-leonés XD. Coincido que quizás los editores habrán querido dar otra opción en lo referente al castellano antiguo. Valdemar puede ser el mejor, pero se me hace demasiado caro y prefiero conseguir algo más accesible y con una variedad de traducción.
Por fiiiiiin llegó la reseña de está OBRA MAESTRA, ya estaba decido a preguntar en el próximo video cuándo iba a salir xd. Este libro es la perfección hecha novela gótica, Chelo no miente al decir que lo tiene todo, porque no le falta nada. Tiene cementerios, leyendas, magia negra, apariciones fantasmales, demoníacas, pactos con el diablo... Mathew Lewis agarró lo que hicieron Horace Walpole y Ann Radcliffe y lo llevó a un nivel que parece que hubiera dado muchísimos saltos generacionales estando en el mismo siglo que ellos. Afortunadamente yo lo tengo en la edición de Valdemar, pero los exhorto a leerlo en la edición que puedan conseguir porque esta es una lectura estrictamente obligatoria para EL MUNDO ENTERO.
Se agradece tu sinceridad en cuanto a la traducción. Los libros de Alma son preciosos pero sí que es cierto que en cuanto a traducción no son los mejores, ni de lejos, aunque no son terribles XD. Viendo tu reseña me ha entrado mucha curiosidad por este libro y creo que cuando me haga con él, será la edición de Valdemar Gótica
Solo pude conseguir la traducción alma y acá estoy leyéndolo desde ayer, ESTOY ASÍ 😱😱😱😱😱😱😱😱 QUE NOVELA y eso que solo voy por donde Ambrosio atrapa a Inés. Y con respecto a las palabra, si tienes razón, pero es fácil ir cambiando las palabras en el curso de la lectura. Qué belleza, me encanta. Mientras leía lo de la gitana imagine que Víctor Hugo se inspiró en ella para Esmeralda, pues la entrada es casi la misma
Lo curioso respecto a la traducción de este ejemplar es que está llevada a cabo por Juan Antonio Molina Foix, un gran traductor de nuestra lengua y que cuenta en su haber traducciones relatos de Arthur Machen, Drácula, Los misterios de Udolfo algunos relatos de E.F. Benson y un largo etc... Compararé con la de Valdemar Gótica
El editorial que yo lei del Monje es lectorum y se me hizo buena traduccion. Es un libro que leeré una y otra vez, incluso Lovecraft lo recimendaba, adoro a ambrosio y matilde. Gracias por la reseña Chelo! 🙋
Lo leí por ti y es precioso, lástima que no supe lo desesperante que es la edición de Alma Clásicos, ame sus portadas pero lástima su traducción. Saludos desde mi amada Bogotá 🇨🇴
Lo leí hace ya unos meses y espectacular. España fue en su momento un país exótico para el resto del mundo, lleno de misterios, magia y rodeada siempre de un halo místico. Creo que Lewis deja muy claro en su relato esa fascinación por este país y su cara más siniestra.
Chelo, gracias por siempre regalarnos tu perspectiva acerca de otro excelente libro, despertaste en mi el interés de leerlo, suena bastante interesante, espero encontrar una edición con una traducción más adecuada. ¡Saludos!
Esperando la reseña de la película también... que siga la tradición de reseña libro /película de libros góticos. son los vídeos que mas veo de ti y estoy fascinada... excelente video saludos desde mexico
He escuchado maravillas sobre este libro, cada que lo hago las ganas de leerlo incrementan, definitivamente está en la mira de mis compras de fin de año cuando la Feria Internacional del Libro vuelva a mi ciudad, solo deseo que la espera valga la pena. Intentaré conseguirlo en la editorial Valdemar que según he oído es de las más íntegras, tenía pensado conseguir el de alma pero después de lo que comentas definitivamente prefiero una buena traducción que disfrute al leer que una bonita edición. Saludos desde 🇲🇽 Chelo.
Parece una traducción en bubble o astur-leonés. Mi edición es de Cátedra Letras Universales de 1995 y es también así porque según pone en el prólogo es para conservar el ambiente de la época, pero quiero comprármelo en lengua original aunque sea inglés del s. XVIII. Para no haber visitado Lewis nunca Madrid lo recrea bastante bien por leer a los autores castellanos del momento. Y por lo que recuerdo de cuando me lo leí hace 20 años el sirviente Théodore también juega un papel importante.
En efecto, ese el proposito de la traducción, de hecho la de Cátedra es la misma que la edición de Alma (Juan Antonio Molina Foix), esta última suele "pedir prestadas" las traducciones. Hace poco conseguí la de Valdemar en Club de Diógenes, la traducción está a cargo de Francisco Torres Oliver. Ambos, tanto Foix como Oliver son grandes estudiosos del género gótico, el terror y horror. Pero hay que tener en claro el enfoque de ambas traducciones, ninguna de las dos es mala, simplemente, están enfocadas de manera distinta: Mientras que Foix le da un tono más "arcaico", más acorde al ambiente en que se desarrolla, la de Oliver me parece más actual, seguramente no le "chirriaría" tanto a un lector moderno. No estoy diciendo que la de Foix sea... más compleja o elevada, sólo son enfoques distintos. Algunas personas estan más acostumbradas a leer traducciones muy modernas, y no está mal. Esto siempre es un dilema, incluso con las ediciones del Quijote o el Cantar del Mio Cid cuando les hacen adapaciones para lectores contemporáneos; ni qué decir con obras como la Eneida de Virgilio que he tenido que leer como 4 veces completa y unas 15 veces sus Cantos o Libros por separado, y casi siempre se discute si la edicción de Gredos o Jus (es más "compleja" porque intenta acercarse más al verso latino). En fin, que ambas traducciones son buenas... recordemos que el lenguaje lo hacemos los hablantes, así como ahora la RAE te acepta tanto carné como carnet, en la antigüedad seguro era similar, recordemos que desde una prespectiva lingüística las leyes de una lengua deben ser descriptivas y no prescriptivas.
@@silviasalazar1036 hola, pues yo soy latino, soy de Costa Rica y cuando leí el Monje por primera vez con Alma no tuve problemas, porque uno sabe que está en cierto contexto (época, geografía, cultura), a no ser que de verdad te incomode esa forma de conjugar los verbos que acertadamente menciona Moonlight; si puedes con ello adelante con la de Alma que tiene el plus de que es en tapa dura, ilustrado y con el traductor reconocido. Si lo que te interesa es sólo conocer la historia con una traducción más moderna vete por editorial Lectorum, esta es más económica, desconozco al traductor. Las de Cátedra y Valdemar son más caras porque poseen introducciones más exhaustivas, mejores materiales (la de Cátedra es tapa blanda), traducciones de personas que han estudiado el género. Así, que elegí de acuerdo al enfoque que quieres tener con la lectura y tu bolsillo.
Yo deseo leer este libro y en la edición de alma clásicos es espectacular estéticamente pero si se siente que a la traducción le hace falta, además que me gusta los libros en tapa dura. Apenas este año te encontré y me encanta tu canal!
Sobre las traducciones. Me sorprende lo de esta traducción de El Monje, porque es la misma que edita la editorial Cátedra en su Colección Letras Universales. Molina Foix es especialista en literatura fantástica y de terror y un traductor de amplia trayectoria. Tiene varias traducciones de obras del género. De todas formas se puede recurrir a otro grandísimo especialista y traductor de reconocido prestigio como Francisco Torres Oliver. Tiene su traducción de El Monje en Valdemar incluso en el ya extinto Círculo de Lectores. Es una traducción bien diferenciada de la de Molina Foix.
Hola, Chelo, ya estaba esperando la reseña. Pues habrá que buscar otra edición para disfrutar de la lectura. Lo tengo en la lista, igual que la película, pero me gustaría leer antes el libro. Si haces comparativa de los dos estaré encantada.
Totalmente de acuerdo contigo en que es de 10, yo la leí en 2021, y es una de las 5 mejores lecturas de ese año, y no tiene un puesto superior, porque en ese año leí El Conde de Montecristo, Los Miserables, La Mujer de Blanco, Cumbres Borrascosas y más. Pero de esta última y al hilo de lo de las traducciones, esta obra, que no sé si te lo he comentado en alguna intervención, la leí en 13 ó 14 traducciones distintas, varias penosamente traducidas y otras bastantes buenas. No soy un experto en traducciones, pero, con el fin de instruirme, leí Hamlet en veintitantas traducciones, porque no entendía que fueran tan diferentes unas de otras, con el resultado que, sin saber inglés y con la ayuda de mi pareja, que tampoco lo sabe, traduje la obra, que no he editado por circunstancias personales. ¿Cómo es esto? Pues, a base de utilizar el Oxford English Dictionary, hice una traducción a base de ver lo que este decía sobre el inglés de la época de Shakespeare. Seguro que para los entendidos nuestra versión es una mierda, pero a nosotros nos gustó más que las otras. Tardamos 14 años, eso sí, por lo que no creo que los profesionales puedan dedicarle tanto tiempo. Perdona el rollo. Lamento que tengo la misma edición que tú del Monje, así dado mi carácter, me compraré otra, informándome antes. Tus reseñas me gustan mucho, por tu look y por tanto conocimiento como tienes del tema que trates, y si no comento más es porque tengo tanto pendiente que no me da para todo, aunque supongo que eso también te pasa a ti. Leo de todo y no doy a basto. Gracias, eres majísima. Un saludo, Paco
Llamó mi atención este libro. Voy a buscarlo y trataré de informarme sobre la traduccion. Si me ha pasado, que cuando quieren utilizar el español clásico o antiguo. No lo hacen bien. Quieren que se asemeje con el idioma original (inglés) y resulta fatal. El Monje, estará en mi lista. Haz por favor la comparación entre libro y adaptación y descubramos los aciertos y las diferencias. Gracias por esta reseña, Chelo. Cuídate, saludos.
Uff, hace tiempo que quiero comprarme los libros de Alma Clásicos Ilustrados, porque me parecen hermosos, y justamente tenía miedo por cómo sería la traducción. Mencionas que te pasó con varios de sus libros, tu recomendación sería que directamente busque otra edición? Me refiero en general, no sólo con El monje
Los de Alma so libros muy bellos y sí que los recomiendo, yo misma tengo una buena colección! Lo que sí me parece muy importante es informarse bien de la traducción o incluso leer un pequeño fragmento antes de comprarlo, por si acaso! Es el primer libro con el que la traducción me ha supuesto un problema
@@samiiesmile no sé si fue cosa mía, yo a lo que lo terminé, si lo disfruté no digo que no, pero hubieron fragmentos algo desconcertantes, talvez se deba a la traducción, si te pasa algo similar me cuentas, saludos ✌️😊
Hace unos años la leí pero en la editorial de Valdemar club de Diógenes y la traducción y edición es mucho mejor, de hecho me parece que ese tipo de obras debe ser por fuerza en la editorial de Valdemar P.D muy buena reseña
Valdemar está lleno de traducciones de Juan Antonio Molina Foix, incluso la narrativa completa de Lovecraft está realizada en conjunto con Francisco Torres Olivier que es el que tradujo El Monje para Valdemar 😅
Con esa edición parace que estuviera uno leyendo la novena de navidad. Tengo la edición de Valdemar, muchas gracias por la reseña de ésta gran obra maestra gótica.
Hola chelo Genial que ya hayas leído este libro. Sin duda el monje es de mis novelas góticas favoritas (y de mis novelas favoritas en general). Te recomiendo la versión de valdemar de club diógenes, me parece que tiene una buena traducción y en mi opinión una de las portada más preciosas que he visto. Súper la reseña 👌🏻🖤 P.D: has leído los sueños en la casa de la bruja de lovecraft? Sino te lo recomiendo mucho, de mis relatos favoritos del autor y de los que más me han hecho sentir miedo.....
Es también cómo faltas de corrección, o a mi me parece eso en vez de mala traducción. La verdad cuando dijiste por Instagram pensé que era algo peor o terrible y yo tipo "ay no" porque es las ediciones que colecciono pero ya viendo tú vídeo me quedo tranquila. No encuentro que sea tan grave, cuándo comencé a leer las traducciones de España hace ya cómo 10 años o más, realmente la pasaba muy mal porque además de estar corrigiendo en mi mente la forma en la que hablan cómo por ejemplo: "diréis" en vez de "dices/dirás" ect, ect. También tenía que estar buscando el significado en Google de algunas palabras que nunca había escuchado o él porque le dicen "tío" a personas que no son tíos. 😅🤣 Pero ya tantos años y tantos libros, ya mi mente traduce automático todo que ni tengo que pararme casi. Así que esos pequeños errores pasarán casi desapercibidos. ¡Que ganas de leer el libro!
@@larq Jajaja pero creo que a ti te ha tocado peor. Nunca había leído "tiovivo", "la pasma" y "loncha". Ni siquiera se me viene a la mente que podría ser jaja. Estoy leyendo uno ahora de Andy Weir y la verdad el que lo ha traducido lo hizo totalmente para España, he estado batallando tanto que lo dejé. No me había tocado uno así, los otros siempre eran bastante "imparciales" por decirlo de alguna manera, pero éste no. Y para mi está mal porque eso va para todo el mundo, no sólo para España.
@@reinamarrero625 jaja en su momento los busqúe y "tiovivo" es el carrusel, "la pasma" es la policía y "loncha" es una rebanada. Había otra, "pienso" (no del verbo pensar), pero esa si la conocía de hace tiempo aunque acá está en desuso, es comida procesada para animales.
Bueno, a mí no me parece que sea una mala traducción. Simplemente parece que está escrito de una manera distinta, y en mi caso, a mí no me chirría. No es algo que arruine nada. Se ve que le querían dar un enfoque medio antiguo con la manera de expresarse y ya. Creo que si lo fuera a comprar, sería en esta edición porque me parece hermosa y no soy ningún tiquismiquis con la traducción, que tampoco es nada del otro mundo.
Entonce me recomiendas que no compre los clásicos en esta editorial ? Me hacía ilusión adquirir algunos porque tú los presentabas y ahora con esto no se que pensar...
Tengo años queriendo leerlo, me pasa que termino posponiéndolo pero… ya no más, cierta señorita esta creándome necesidades, eso si, creo que buscaré una edición distinta o al menos otra traducción porque me ha pasado alguna vez que una mala traducción me arruine la novela entera.
yo lei la saga del rey del invierno de DAN WELLS (super recomendada) y tiene la misma traduccion, ( llamose, incorporose, desviose etc). Como soy nuevo en esto pense que asi era el español antiguo, de echo me gusto 🙃
A mi parecer es un intento de español antiguo. Leí La dama de las camelias en una edición de 1880 y se nota que no es lo mismo, ni parecido. Por eso digo "un intento"
Hay una edición de Valdemar. La pedí a una librería pero me dijeron que no la tienen pero que podrían traerla para octubre. Espero que sea una buena edición..! Gracias por tus recomendaciones
Ya la concluí hace un par de días. Debo decir que me gusto mucho. Ese estilo de narrar tiene su encanto. De hecho, quiero quedarme solo con clásicos..! El siguiente será La mujer blanco.
Debería de ver la reseña de la librería de Obdulia ya que ella tiene el mismo libro y dice que es la mejor traducción que hay, y que tipo de literatura es. Porque Lewis escribió de esa manera que por no es incorrecta solo es antaña
Yo por ejemplo tengo y he leído la edición de Valdemar en la colección del Club Diógenes y es genial, tanto como traducción como edición. Las de Alma a veces dejan que desear en el ámbito de la traducción.
@@danielwilson8059 No usa el lenguaje "de época" como la de Alma y en mi opinión es una traducción muy acertada, aunque evidentemente se acerca más al castellano actual.
¿En otros libros de Alma Clásicos Ilustrados llegaste a descubrir otra mala traducción? En "Relatos de Vampiros" está la obra de "Carmilla", que también la tienes por separado. ¿Llegaste a mirar (aunque fuera por encima) si estaba correcta en un libro y en otro? ¿O a comprobar la traducción de la misma obra en otra edición que no fuera Alma?
No tienen traducciones impecables, pero nunca me había molestado. Creo que ha sido un caso más puntual de esta novela. Lo siento, no he hecho la comprobación de Carmilla, he leído la edición de alma y no tuve pegas con la traducción en ese caso.
Me pasó con una recopilación que hizo RBA de las cuatro novelas más famosas de H.G. Wells. La presentación del libro en sí es bellísima, pero la traducción es un desastre. Nunca me había desilusionado tanto un libro; tuve que dejarlo porque era, literalmente, ilegible. Parece que lo tradujeron usando google.
Con el convenciole, incorporose, etc es como hablaban en el buscón, el quijote, etc aunque en ese caso era el idioma genuino , en este caso es una recreación y como dices puede que no esté bien conseguido .
Igual llego algo tarde (2 años) , pero me llama la atención el libro y me encontré una ilustrada de Plutón Ediciones. ¿La recomiendan? , su tamaño la hace mas cómoda para leer en verano. Lo que temo es la traducción o que hayan omitido fragmentos.
@@MoonlightBooks Gracias de todas formas. He visto que la traductora es la misma que estuvo a cargo de: El Castillo de Otranto y El Rey de Amarillo. No se si algún lector de por aquí los tiene y nos puede decir. Perdona las molestias pero me gustaría adentrarme en condiciones en el genero ^_^u
Yo tengo el de editorial plutón platino ilustrados.... Me pueden decir si vale la pena o tengo que conseguir una mejor edición... Por favor ayudar saludos a todos desde Honduras
Chelo, si te apetece, estaría muy guay que hicieses un vídeo con las obras de Alma que has leído y nos digas las que sí te han parecido buenas traducciones. Es una pena que con lo bonitas que son esas ediciones la caguen tanto en la traducción, pero me consta que no todas son malas (yo leí Agnes Grey o Jane Eyre y no tuve problema, por ejemplo). Un abrazo! 😊
He leído libros editados a principios del 1800 y el castellano empleado me pareció radicalmente distinto al empleado en esta traducción, quizás sea por lo que dice enteastral y que sea un "dialecto" distinto. El caso es que me escamó muchísimo!
a mi me paso lo deje en 1/4 o 1/3 de libro por que se me hacía mucha bola y a las pocas páginas terminaba leyendo super pasivamente y sin prestar atención. Lo he tenido que leer a tandas y creo que se disfruta muchísimo menos de lo que merece. Esta claro que han intentado emular el castellano antiguo pero es abusivo, además de que para que hacer eso hoy en dia.
Los de Alma so libros muy bellos y sí que los recomiendo, yo misma tengo una buena colección! Lo que sí me parece muy importante es informarse bien de la traducción o incluso leer un pequeño fragmento antes de comprarlo, por si acaso!
Siento que hayas tenido esta mala experiencia con la traducción. Yo al comienzo de Alma quería todos los libros en sus ediciones porque son preciosas pero vi a una chica que no hablaba bien de ellos. Decía que la traducción de uno no era de lo mejor porque la habían cogido de las libres que existen sin usar un traductor propio (todo esto según ella). Después de esto me regalaron Drácula que es mi obsesión y lo tengo en muchas ediciones y ya decidí por mi misma que no, Alma no es para mi. Ahora tiro mucho para Valdemar o Alianza. Son las dos editoriales que llevo. Por poner un ejemplo los Reyes me trajeron El monje de Valdemar para esta lectura (cosa que no me ha dado tiempo 😅).
Las traducciones de Alma no son libres, estan cedidas por otras editoriales y en el caso de Dracula, Lovecraft y Frankenstein están cedidas por Edaf que tiene muy buenas traducciones. Yo tengo Dracula de Valdemar, Edaf y también Alma y todas están bastante bien, incluso esta última es una versión corregida.
A mí me sucedió algo parecido con el Conde de Montecristo, la edición de Albor Libros, que aunque es muy bonita y la tipografía me encantó, por el uso de letra pequeña (yo escribo con letra diminuta), los errores ortográficos que tienen son demasiados, tanto que no me concentraba nada en la lectura y tenía que estar volviendo a leer párrafos para concentrarme.
Tengo 12 libros de Alma Ilustrados y dejé de comprarlos por esas traducciones y recortes. Cambié a Valdemar y Alianza Editorial en algunos de sus títulos.
Buenas chelo, un libraso aunque te confienzo se me hizo a veces tedioso por lo extendido y también cometí el error de ver las ilustraciones cuando lo leía y me dio spoliers jaja.. También te recomiendo 2 libros de Patricio sturlese, 1 el inquisidor y el 2 que es la segunda parte del primero, que se llama la sexta vía, estos libros son parecidas las historias al monje (inquisidores, brujas, maldiciones y no te doy más spoliers jaja..) Saludos...
Estoy confundido ¿acaso esas palabras que remarcaste no son precisamente sacadas de un castellano de la época en que fue escrito? 🤔🤔🤔 Porque me sorprende que tu siendo española eso te haya molestado y dañado la experiencia. A mi por ejemplo me ha pasado lo mismo con traducciones de la editorial Edimat y Anagrama, que más traducciones tienen tantos modismos y expresiones en castellano que me sacan completamente de la lectura porque soy Latino y no las captó del todo. 😔 Psdt: Justamente en estos días estoy esperando que me llegue esa misma edición, ahora no sé sí la quiero. 😭
Compañero, te invito a que leas el comenatario enteastral, respecto a ese tema. Personalmente te recomiendo leer el texto con tranquilidad, en caso de que en un futuro desees releerlo con un español más "neutral" adquiras la edición de Valdemar. Pero de verdad la de Alma no es mala traducción en este caso, es cuetión del enfoque de la traducción. Es mi consejo, espero te haya servido.
He leído libros editados a principios del 1800 y el castellano empleado me pareció radicalmente distinto al empleado en esta traducción, quizás sea por lo que dice enteastral y que sea un "dialecto" distinto. El caso es que me escamó muchísimo!
el deber del traductor es respetar el texto original o acercarlo a las subjetividades modernas? yo soy del primer equipo, agradezco el arduo trabajo que debió tomar traducir una obra como el monje, y estoy en contra de aquellos traductores que prefieren modernizar el texto...
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883. La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño. No digo para nada que debieran haberlo traducido con lenguaje moderno, nada amás lejos e la realidad, sino que e una traducción a la que le faltaba mucho trabajo para cumplir su objetivo y sonar natural y fluida
siempre he querido leer ese libro, puedes recomendarme otra edición en específico( YO NO DISCUTIRIA TU CRITERIO SOBRE LA TRADUCCIÓN, Y NO ERES LA UNICA. DEJAN COMENTARIOS MUY ARRIBISTAS NO LES HAGAS CASO)
Me has convencido: acabo de pedírmelo en inglés en una edición tirada de precio (4,12 euretes). Yo tengo la suerte de leer en inglés con la misma facilidad que en español, ya que me licencié en filología inglesa y el 90% de lo que leo está escrito en ese idioma. De vez en cuando, al coger un libro de mi interminable pila de pendientes, me toca leer alguna traducción por tratarse de un libro que compré hace mucho tiempo. Lamentablemente, las malas traducciones abundan, y para alguien como yo chirrían especialmente. Cosas como traducir "changed his mind" como "cambió de mente", o "the cabin of the spaceship" como "la cabaña del la nave espacial". Hay hasta un relato de Stephen King, "It grows on you" , que alguien tuvo los santos cojones de traducir literalmente como "Crece sobre ti". En otra edición se ve que el traductor conocía su trabajo, y optó por "¿Sabes? Es algo que llega a gustarte", una decisión arriesgada pero que creo que funciona bien en este caso. En fin: la obra de King en España está muy mal traducida en general. La saga "La Torre Oscura" se lleva la palma con disparate tras disparate. Lo siento por ti, porque tienes mucho King pendiente de leer y te vas a tragar un buen puñado de barbaridades. Paciencia.
Yo también leo en inglés porque lo hablo desde los 4 años. El problema que tengo es que, precisamente por eso, cuando leo en inglés luego me cuesta cambiar al castellano incluso para habla! xD
No he leído aún este libro pero lo que has leído no me ha sonado tan mal. Tendría que compararlo con la edición de Valdemar y ver cual me parece que fluye mejor, pero no me ha horrorizado el estilo. A mí una edición de los años 60 de un clásico me arruinó completamente la experiencia. Resulta que los personajes cambiaban de opinión en mitad de una conversación de lo mal traducido que estaba, tanto habría dicho que lo habían hecho por el google translate, pero creo simplemente que era alguien que no sabía ingles. El traductor es anónimo, lo que ya debería dar una pista. Se trata de Cumbres Borrascosas. Es un libro que he odiado por años porque no le encontraba ningún sentido hasta que me he dado cuenta de que fue por la traducción. Luego me he comprado y leído la de Alba que traduce Martín Gaite, y aunque me cambió totalmente la opinión sobre el libro ha seguido sin convencerme, así que sigo buscando una traducción que me guste. Como no quiero que me pase lo mismo con Jane Eyre estoy investigando qué opción es mejor, pero aún no he llegado a ninguna conclusión.
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883. La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño.
Si prestas un poco de atención te darás cuenta de que en ningún momento he dicho que sean "faltas de ortografía". Es un intento de emular el castellano antiguo y, habiendo leído libros publicados a principios del siglo XIX, puedo decir que solo es eso, un intento.
Chelo, me voy a permitir una vez mas quejarme de las traducciones de Pluton/Benjamin Brigent/(algunas) Novelas Eternas porque las tienes en el librero: La traducción de Jane Eyre que usa RBA es MALA por donde se le vea, el estilo lingüístico es demasiado barroco comparado con el que usa Charlotte en la version original. Donde Charlotte usa 12 palabras "Benjamin" usa 20 (y no me refiero a que algunas ideas se puedan expresar en menos palabras dependiendo del idioma), y mas gravemente la traducción usada en NE omite líneas e incluso párrafos enteros a lo largo de la obra, a tal grado que basicamente a cada hoja de la edición le falta al menos una linea/idea (algunos traductores cambian la sintaxis y terminan combinando varias oraciones separadas en el texto original en una frase o párrafo mas extenso, pues bueno, aqui eso no pasa, la idea se elimina completamente del texto). La omisión mas grande por ejemplo es la descripción de los dibujos que Jane hace y le muestra al Sr Rochester cuando se están conociendo: tres párrafos de buen tamaño, ¡casi una pagina entera! a la basura, fuera de este libro por razones desconocidas. Emma: literalmente desde la primera línea empieza mal la cosa. La estructura de las oraciones en esa primera pagina está tan cambiada que sin exagerar cambia completamente la personalidad de la protagonista. De una joven segura de si misma y en control de su destino Emma pasa a ser un personaje trágico al que las cosas simplemente le suceden. Honestamente solo he revisado fragmentos de la Emma de NE y aunque esos fragmentos corroboran mi opinion no puedo comentar mas sobre el estado general de la traducción. Jane Eyre por otro lado sí lei aproximadamente 2/3 antes de abandonar por completo la edicion. Como extras que no recuerdo si ya he mencionado aquí: La Anna Karenina de Novelas Eternas y Alma Clásicos Ilustrados usan la misma traducción. La curiosidad de esta es que no está traducida directamente del ruso sino de la primera version al francés de la novela, que apareció 9 años después de la publicación ruso. Esta version anonima francesa es mas un parafraseo de la novela original que una traducción propiamente dicha y en una terrible ironía la traducción al español que usa NE es una fantástica traducción de la muy cuestionable version francesa, de verdad IMPECABLE. La Madame Bovary de NE que se que no vas a leer porque encontraste tu preciosa edición antigua peca de ser muy seca y abusar de las palabras "empero" y "mientes" (la última para referirse a "ideas" o "pensamientos" y no a "mentiras"), además de ser de la época de Franco El Profesor, salvo dos o tres palabras y errores de edición, es INTACHABLE, asi es como escribiría Charlotte en español y me encantaría que la traductora hiciera la labor con el resto de las obras de la autora. perdon por el spam, espero que a alguien mas le resulte util esta informacion Gracias Chelo :)
Lo que comentas de Novelas Eternas lo comprobé yo también con La Dama de las Camelias. Ya no es solo que no sea una buena traducción, sino que incluso suprimían fragmentos!
@@MoonlightBooks bueno, te recuerdo que en el caso de La Dama de las Camelias los fragmentos que faltan en esta edición (y algunas otras en Castellano) los suprimió el mismo Dumas Hijo 25 años después de publicar por primera vez la novela. De lo que si tiene la culpa RBA es de no poner en ningún lado que se trata de la version posterior de la novela
Ayyy, niña! Eso que has leído es de lo mas normal y correcto dentro de un idioma un poco mas usual en una novela gótica, recuerdo las películas clásicas traducidas al español (de alguna región de España, desconozco cuál realmente), te hablo de películas de los 70´s, 60´s, he incluso antes o algo después, que nos llegaban a sudamérica y que las veíamos muy bien por aquel entonces. Tal vez sea un idioma algo castizo, que sinceramente en décadas de posible desuso creo que es muy inapropiado llamarlo así, pero que es muy elegante y suena muy bien en la novela gótica. Allí si creo que te faltó un poquito de barrio literario, amiga. Je, je. Pero descuida, eres jovencita y seguramente estarás por conocer mas obras clásicas en la que veas mas usual ese tipo de expresiones. Nuestro idioma es rico y hermoso y existe variedad de usos y acentos, por lo extenso de su dominio y tiempo. También recurrir a libros impresos de pocas décadas atrás, te puede ser útil para adentrarte en ese tipo de escritura, que no te miento, te acabará gustando si lo lées o escuchas (en caso de que veas clásicos del cine) y tal vez llegues a coincidir con muchos de nosotros lectores que por lo menos en el género gótico esa traducción se escucha muy , pero muy bien. Algo mas, no me contaste casi nada de la novela, solo me enteré que estabas muy emocionada y aunque eso podría contar un poco es insuficiente, objetivamente hablando. Tras esta reseña me quedé aún sin saber si ese libro se ajusta a lo que me puede gustar o no y tendré que buscar mas información para saber si vale la pena hacer el gasto con este libro. Saludos y suerte con tu canal y lecturas.
uff lo siento, pero es que estoy un poco harta de estos comentarios... Justo antes de leer este libro leí una edición de La dama de las camelias de 1880 y usaba ese castellano "castizo" que mencionas, solo que sonaba fluido y natural. Aquí no. He estudiado cine en la universidad y la literatura gótica es el core de mi canal, llevo leyendo el género desde los 12 años. Me temo que el patinazo que te has pegado con lo de "te falta barrio ja ja" ha sido tremendo. Pero es que es muy cómodo juzgar a alguien desde el desconocimiento ¿verdad? Basándose únicamente en la opinión que da sobre la traducción de un libro que ni siquiera has leído... tela. Que por cierto, abanderarte defensora del gótico clásico y no haber leído El monje es, cuanto menos, curioso. Por otro lado, yo no hago resúmenes de libros, para eso el rincón del vago o chatgpt 😉
@@MoonlightBooks Por qué la agresión? Te juro que nunca intenté ser grosero contigo, porque no creo que por ese desliz que mencionas tenga que crucificarte, e incluso vi con el mismo malestar que tu los comentarios que te hacían por eso, no estoy de acuerdo con eso y te lo prometo, lo de barrio literario sólo fue una broma, por dirigirme de alguna manera graciosa a ti y que pases mi comentario como uno mas relajado sin ánimo de ofenderte sino mas bien de que lo tomes mas ligero. Pero si no estas atente se te pueden pasar los detalles al leer, cuidado con eso. Eso tal vez explique que pretendas insultarme con tu curriculum y llamarme "abanderado" de clásicos, por qué me ofendes así si jamás he tenido la intención de eso, por San guchito que jamás pensé en estudiar esa ciencia, las mías son las ciencias las menospreciadas en tu élite son las exactas, Ing. Civil, soy un mortal normal y no tengo tus habilidades, con mucho esfuerzo aprendí letras y poquitos clásicos , entre nos te digo, que me han ayudado a tapar un poquito mi bache inculto. Lo siento mucho, espero se te pase la piedrita, porque mas allá de que la primera vez te escribí solo con buen humor, mi segundo mensaje ya viene con dosis de... tristeza. Aclarado el punto espero no me malinterpretes esta vez. Saludos y que siga creciendo tu canal como tu madurez literaria y emocional. Perdonarás si retiro mi like.
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883. La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño.
Pero no es mala traducción, es un español de antaño, que considero apropiada para una novela escrita en 1796. Creo que tiene uno de los mejores traductores ( por lo menos para la novela de Dracula).
correcto, la traducción no es mala porque está traducida por uno de los mejores traductores Juan Antonio Molina Foix.-
Curiosamente me has convencido para que escoja leerlo en esta traducción. Como dicen en algún comentario arriba parece traducción astur-leonés, ya que los fragmentos que ha leído a mí me suenan normal como asturiana que soy y me recuerda mucho a cómo hablaba mi abuela. Supongo que a la hora de escoger la forma de traducirlo el autor en vez de irse al castellano antiguo clásico habrá cogido el de otro lugar para recrear un ambiente de época. Entiendo que no a todo el mundo guste
Me pasó igual, me motivó a conseguirlo en esta edición con el aparentemente castellano astur-leonés XD. Coincido que quizás los editores habrán querido dar otra opción en lo referente al castellano antiguo.
Valdemar puede ser el mejor, pero se me hace demasiado caro y prefiero conseguir algo más accesible y con una variedad de traducción.
Por fiiiiiin llegó la reseña de está OBRA MAESTRA, ya estaba decido a preguntar en el próximo video cuándo iba a salir xd. Este libro es la perfección hecha novela gótica, Chelo no miente al decir que lo tiene todo, porque no le falta nada. Tiene cementerios, leyendas, magia negra, apariciones fantasmales, demoníacas, pactos con el diablo... Mathew Lewis agarró lo que hicieron Horace Walpole y Ann Radcliffe y lo llevó a un nivel que parece que hubiera dado muchísimos saltos generacionales estando en el mismo siglo que ellos. Afortunadamente yo lo tengo en la edición de Valdemar, pero los exhorto a leerlo en la edición que puedan conseguir porque esta es una lectura estrictamente obligatoria para EL MUNDO ENTERO.
Valdemar es siempre un acierto para este tipo de obras!! Me ha encantado, no sé cómo no lo había leído antes!
Se agradece tu sinceridad en cuanto a la traducción. Los libros de Alma son preciosos pero sí que es cierto que en cuanto a traducción no son los mejores, ni de lejos, aunque no son terribles XD. Viendo tu reseña me ha entrado mucha curiosidad por este libro y creo que cuando me haga con él, será la edición de Valdemar Gótica
Buena elección. Traducción de Torres Oliver.
Solo pude conseguir la traducción alma y acá estoy leyéndolo desde ayer, ESTOY ASÍ 😱😱😱😱😱😱😱😱 QUE NOVELA y eso que solo voy por donde Ambrosio atrapa a Inés. Y con respecto a las palabra, si tienes razón, pero es fácil ir cambiando las palabras en el curso de la lectura.
Qué belleza, me encanta.
Mientras leía lo de la gitana imagine que Víctor Hugo se inspiró en ella para Esmeralda, pues la entrada es casi la misma
Lo curioso respecto a la traducción de este ejemplar es que está llevada a cabo por Juan Antonio Molina Foix, un gran traductor de nuestra lengua y que cuenta en su haber traducciones relatos de Arthur Machen, Drácula, Los misterios de Udolfo algunos relatos de E.F. Benson y un largo etc... Compararé con la de Valdemar Gótica
Lo mismo pensé, ademas la traducción está cedida por Ediciones Cátedra.
El editorial que yo lei del Monje es lectorum y se me hizo buena traduccion.
Es un libro que leeré una y otra vez, incluso Lovecraft lo recimendaba, adoro a ambrosio y matilde. Gracias por la reseña Chelo! 🙋
Lo leí por ti y es precioso, lástima que no supe lo desesperante que es la edición de Alma Clásicos, ame sus portadas pero lástima su traducción. Saludos desde mi amada Bogotá 🇨🇴
Lo leí hace ya unos meses y espectacular. España fue en su momento un país exótico para el resto del mundo, lleno de misterios, magia y rodeada siempre de un halo místico. Creo que Lewis deja muy claro en su relato esa fascinación por este país y su cara más siniestra.
Yo he leido en esa edición y termine hoy ese mismo libro y la verdad me encanto.
Que novelaza...❤
Chelo, gracias por siempre regalarnos tu perspectiva acerca de otro excelente libro, despertaste en mi el interés de leerlo, suena bastante interesante, espero encontrar una edición con una traducción más adecuada. ¡Saludos!
Esperando la reseña de la película también... que siga la tradición de reseña libro /película de libros góticos. son los vídeos que mas veo de ti y estoy fascinada... excelente video saludos desde mexico
Muchas gracias!!
He escuchado maravillas sobre este libro, cada que lo hago las ganas de leerlo incrementan, definitivamente está en la mira de mis compras de fin de año cuando la Feria Internacional del Libro vuelva a mi ciudad, solo deseo que la espera valga la pena. Intentaré conseguirlo en la editorial Valdemar que según he oído es de las más íntegras, tenía pensado conseguir el de alma pero después de lo que comentas definitivamente prefiero una buena traducción que disfrute al leer que una bonita edición. Saludos desde 🇲🇽 Chelo.
Que bueno encontrarse con este video, justamente iba a comprar la edición de alma, pero tras verlo, me decidí por la de Valdemar.
Parece una traducción en bubble o astur-leonés. Mi edición es de Cátedra Letras Universales de 1995 y es también así porque según pone en el prólogo es para conservar el ambiente de la época, pero quiero comprármelo en lengua original aunque sea inglés del s. XVIII. Para no haber visitado Lewis nunca Madrid lo recrea bastante bien por leer a los autores castellanos del momento. Y por lo que recuerdo de cuando me lo leí hace 20 años el sirviente Théodore también juega un papel importante.
Exactamente, yo tengo la misma edición de Cátedra y tiene los verbos conjugados de la misma manera.
En efecto, ese el proposito de la traducción, de hecho la de Cátedra es la misma que la edición de Alma (Juan Antonio Molina Foix), esta última suele "pedir prestadas" las traducciones. Hace poco conseguí la de Valdemar en Club de Diógenes, la traducción está a cargo de Francisco Torres Oliver. Ambos, tanto Foix como Oliver son grandes estudiosos del género gótico, el terror y horror. Pero hay que tener en claro el enfoque de ambas traducciones, ninguna de las dos es mala, simplemente, están enfocadas de manera distinta: Mientras que Foix le da un tono más "arcaico", más acorde al ambiente en que se desarrolla, la de Oliver me parece más actual, seguramente no le "chirriaría" tanto a un lector moderno.
No estoy diciendo que la de Foix sea... más compleja o elevada, sólo son enfoques distintos. Algunas personas estan más acostumbradas a leer traducciones muy modernas, y no está mal. Esto siempre es un dilema, incluso con las ediciones del Quijote o el Cantar del Mio Cid cuando les hacen adapaciones para lectores contemporáneos; ni qué decir con obras como la Eneida de Virgilio que he tenido que leer como 4 veces completa y unas 15 veces sus Cantos o Libros por separado, y casi siempre se discute si la edicción de Gredos o Jus (es más "compleja" porque intenta acercarse más al verso latino). En fin, que ambas traducciones son buenas... recordemos que el lenguaje lo hacemos los hablantes, así como ahora la RAE te acepta tanto carné como carnet, en la antigüedad seguro era similar, recordemos que desde una prespectiva lingüística las leyes de una lengua deben ser descriptivas y no prescriptivas.
Daryl: como Latina que soy, me recomiendas la de Valdemar por sobre la de Alma?
@@silviasalazar1036 hola, pues yo soy latino, soy de Costa Rica y cuando leí el Monje por primera vez con Alma no tuve problemas, porque uno sabe que está en cierto contexto (época, geografía, cultura), a no ser que de verdad te incomode esa forma de conjugar los verbos que acertadamente menciona Moonlight; si puedes con ello adelante con la de Alma que tiene el plus de que es en tapa dura, ilustrado y con el traductor reconocido. Si lo que te interesa es sólo conocer la historia con una traducción más moderna vete por editorial Lectorum, esta es más económica, desconozco al traductor. Las de Cátedra y Valdemar son más caras porque poseen introducciones más exhaustivas, mejores materiales (la de Cátedra es tapa blanda), traducciones de personas que han estudiado el género. Así, que elegí de acuerdo al enfoque que quieres tener con la lectura y tu bolsillo.
@@daryl_r.j. Pura Vida Daryl muchisimas gracias por sacar el tiempo para responderme. Exc recomendacion, lo tomare en cuenta 😉
Yo deseo leer este libro y en la edición de alma clásicos es espectacular estéticamente pero si se siente que a la traducción le hace falta, además que me gusta los libros en tapa dura.
Apenas este año te encontré y me encanta tu canal!
Hola. Conoces algún otro libro de Alma Clásicos que se vea afectado por su traducción aparte de éste?
He intentado leerlo dos veces y no me terminó de gustar pero, tu reseña me ha animado a darle una tercera oportunidad 💪🏼
Sobre las traducciones. Me sorprende lo de esta traducción de El Monje, porque es la misma que edita la editorial Cátedra en su Colección Letras Universales. Molina Foix es especialista en literatura fantástica y de terror y un traductor de amplia trayectoria. Tiene varias traducciones de obras del género. De todas formas se puede recurrir a otro grandísimo especialista y traductor de reconocido prestigio como Francisco Torres Oliver. Tiene su traducción de El Monje en Valdemar incluso en el ya extinto Círculo de Lectores. Es una traducción bien diferenciada de la de Molina Foix.
Entonces, para no leer la de Alma y optar por una buena, ir a por la de Valdemar. Eso es lo que haré.
Chelo: No os recomiendo que compréis está edición
Yo al instante: *la compra*
Cuando llegue a ese final y la novela cobro aun más sentido pensé este libro es genial
Realmente lo es!!
Hola, Chelo, ya estaba esperando la reseña. Pues habrá que buscar otra edición para disfrutar de la lectura. Lo tengo en la lista, igual que la película, pero me gustaría leer antes el libro. Si haces comparativa de los dos estaré encantada.
Totalmente de acuerdo contigo en que es de 10, yo la leí en 2021, y es una de las 5 mejores lecturas de ese año, y no tiene un puesto superior, porque en ese año leí El Conde de Montecristo, Los Miserables, La Mujer de Blanco, Cumbres Borrascosas y más. Pero de esta última y al hilo de lo de las traducciones, esta obra, que no sé si te lo he comentado en alguna intervención, la leí en 13 ó 14 traducciones distintas, varias penosamente traducidas y otras bastantes buenas. No soy un experto en traducciones, pero, con el fin de instruirme, leí Hamlet en veintitantas traducciones, porque no entendía que fueran tan diferentes unas de otras, con el resultado que, sin saber inglés y con la ayuda de mi pareja, que tampoco lo sabe, traduje la obra, que no he editado por circunstancias personales. ¿Cómo es esto? Pues, a base de utilizar el Oxford English Dictionary, hice una traducción a base de ver lo que este decía sobre el inglés de la época de Shakespeare. Seguro que para los entendidos nuestra versión es una mierda, pero a nosotros nos gustó más que las otras. Tardamos 14 años, eso sí, por lo que no creo que los profesionales puedan dedicarle tanto tiempo. Perdona el rollo. Lamento que tengo la misma edición que tú del Monje, así dado mi carácter, me compraré otra, informándome antes. Tus reseñas me gustan mucho, por tu look y por tanto conocimiento como tienes del tema que trates, y si no comento más es porque tengo tanto pendiente que no me da para todo, aunque supongo que eso también te pasa a ti. Leo de todo y no doy a basto. Gracias, eres majísima. Un saludo, Paco
vaya trabajado traducir Hamlet sin saber inglés!!
Llamó mi atención este libro. Voy a buscarlo y trataré de informarme sobre la traduccion. Si me ha pasado, que cuando quieren utilizar el español clásico o antiguo. No lo hacen bien. Quieren que se asemeje con el idioma original (inglés) y resulta fatal.
El Monje, estará en mi lista.
Haz por favor la comparación entre libro y adaptación y descubramos los aciertos y las diferencias.
Gracias por esta reseña, Chelo. Cuídate, saludos.
No soy mucho de lectura gótica, pero lo mismo me animo después de esta reseña
es típico de asturianos hablar así... para los castellanos puede sernos bastante incomodo, pero no está mal traducido.
Es uno de mis libros favoritos. Tiene todo, mueve todos tus sentimientos. Te lleva del cielo al infierno y de regreso. 😅😅😅
Eu também amei esse livro, é incrível! Com certeza é um dos meus livros favoritos também, super recomendo! E o final? que espetacular!
Sí!!!!! Comparativa entre obra y película, plissssss
El párrafo cacofónico me encanta, es casi musical.
Me lo apunto para futuras lecturas
Uff, hace tiempo que quiero comprarme los libros de Alma Clásicos Ilustrados, porque me parecen hermosos, y justamente tenía miedo por cómo sería la traducción. Mencionas que te pasó con varios de sus libros, tu recomendación sería que directamente busque otra edición? Me refiero en general, no sólo con El monje
Los de Alma so libros muy bellos y sí que los recomiendo, yo misma tengo una buena colección! Lo que sí me parece muy importante es informarse bien de la traducción o incluso leer un pequeño fragmento antes de comprarlo, por si acaso! Es el primer libro con el que la traducción me ha supuesto un problema
Hola, Chelo, excelente libro, de mis novelas favoritas.
No sé sí ya leíste Peter Pan de Alma, me pasó algo similar con la traducción y con Pinocho de la misma editorial.
ay dios yo tengo peter pan de Alma y muero por leerlo 😵💫 no me digas eso
No tengo ninguno de esos, bueno es saberlo! Gracias!
@@samiiesmile no sé si fue cosa mía, yo a lo que lo terminé, si lo disfruté no digo que no, pero hubieron fragmentos algo desconcertantes, talvez se deba a la traducción, si te pasa algo similar me cuentas, saludos ✌️😊
@@MoonlightBooks Si le haces una reseña a los de Alicia que tienes de Alma estaría muy agradecido 😊
Hace unos años la leí pero en la editorial de Valdemar club de Diógenes y la traducción y edición es mucho mejor, de hecho me parece que ese tipo de obras debe ser por fuerza en la editorial de Valdemar
P.D muy buena reseña
Valdemar está lleno de traducciones de Juan Antonio Molina Foix, incluso la narrativa completa de Lovecraft está realizada en conjunto con Francisco Torres Olivier que es el que tradujo El Monje para Valdemar 😅
Curiosamente me gustó la traducción jaja lo tengo en otra edición, pronto lo leeré 😱
Excelente libro, y el final.. Espectacular
Con esa edición parace que estuviera uno leyendo la novena de navidad. Tengo la edición de Valdemar, muchas gracias por la reseña de ésta gran obra maestra gótica.
Hola chelo
Genial que ya hayas leído este libro. Sin duda el monje es de mis novelas góticas favoritas (y de mis novelas favoritas en general).
Te recomiendo la versión de valdemar de club diógenes, me parece que tiene una buena traducción y en mi opinión una de las portada más preciosas que he visto.
Súper la reseña 👌🏻🖤
P.D: has leído los sueños en la casa de la bruja de lovecraft? Sino te lo recomiendo mucho, de mis relatos favoritos del autor y de los que más me han hecho sentir miedo.....
Valdemar es un acierto seguro! Justo ese relato de Lovecraft no lo he leído, me lo apunto!!
Es también cómo faltas de corrección, o a mi me parece eso en vez de mala traducción.
La verdad cuando dijiste por Instagram pensé que era algo peor o terrible y yo tipo "ay no" porque es las ediciones que colecciono pero ya viendo tú vídeo me quedo tranquila.
No encuentro que sea tan grave, cuándo comencé a leer las traducciones de España hace ya cómo 10 años o más, realmente la pasaba muy mal porque además de estar corrigiendo en mi mente la forma en la que hablan cómo por ejemplo: "diréis" en vez de "dices/dirás" ect, ect. También tenía que estar buscando el significado en Google de algunas palabras que nunca había escuchado o él porque le dicen "tío" a personas que no son tíos. 😅🤣
Pero ya tantos años y tantos libros, ya mi mente traduce automático todo que ni tengo que pararme casi.
Así que esos pequeños errores pasarán casi desapercibidos.
¡Que ganas de leer el libro!
Me pasó eso con dos novelas de Stephen King hace poco, con palabras como "tiovivo", "chaval", "tío", "la pasma", "apetece", "loncha", etc
@@larq Jajaja pero creo que a ti te ha tocado peor. Nunca había leído "tiovivo", "la pasma" y "loncha". Ni siquiera se me viene a la mente que podría ser jaja.
Estoy leyendo uno ahora de Andy Weir y la verdad el que lo ha traducido lo hizo totalmente para España, he estado batallando tanto que lo dejé.
No me había tocado uno así, los otros siempre eran bastante "imparciales" por decirlo de alguna manera, pero éste no. Y para mi está mal porque eso va para todo el mundo, no sólo para España.
@@reinamarrero625 jaja en su momento los busqúe y "tiovivo" es el carrusel, "la pasma" es la policía y "loncha" es una rebanada. Había otra, "pienso" (no del verbo pensar), pero esa si la conocía de hace tiempo aunque acá está en desuso, es comida procesada para animales.
Bueno, a mí no me parece que sea una mala traducción. Simplemente parece que está escrito de una manera distinta, y en mi caso, a mí no me chirría. No es algo que arruine nada. Se ve que le querían dar un enfoque medio antiguo con la manera de expresarse y ya.
Creo que si lo fuera a comprar, sería en esta edición porque me parece hermosa y no soy ningún tiquismiquis con la traducción, que tampoco es nada del otro mundo.
Pienso igual.Yo voy a comprar ese libro por Alma.No es algo q me moleste la traducción.
Si se entiende la historia.
Es lo q cuenta para mi.
@@brunarodriguez9827 Exacto! Es lo mismo que pienso yo
Entonce me recomiendas que no compre los clásicos en esta editorial ? Me hacía ilusión adquirir algunos porque tú los presentabas y ahora con esto no se que pensar...
No no no, para nada! Son ediciones maravillosas y yo tengo muchos de esta colección, claro que los recomiendo!!
Hola, tengo en parte, preparado el reto: "Reto Stephen King" (que contiene varios retos de èl individuales)
Tengo años queriendo leerlo, me pasa que termino posponiéndolo pero… ya no más, cierta señorita esta creándome necesidades, eso si, creo que buscaré una edición distinta o al menos otra traducción porque me ha pasado alguna vez que una mala traducción me arruine la novela entera.
los de las traducciones puede convertirse en un verdadero drama!! Cierta señorita se sentirá muy feliz si decides leerlo
yo lei la saga del rey del invierno de DAN WELLS (super recomendada) y tiene la misma traduccion, ( llamose, incorporose, desviose etc).
Como soy nuevo en esto pense que asi era el español antiguo, de echo me gusto 🙃
A mi parecer es un intento de español antiguo. Leí La dama de las camelias en una edición de 1880 y se nota que no es lo mismo, ni parecido. Por eso digo "un intento"
Hay una edición de Valdemar. La pedí a una librería pero me dijeron que no la tienen pero que podrían traerla para octubre. Espero que sea una buena edición..! Gracias por tus recomendaciones
las de Valdemar son siempre las mejores!!
Ya la concluí hace un par de días. Debo decir que me gusto mucho. Ese estilo de narrar tiene su encanto. De hecho, quiero quedarme solo con clásicos..! El siguiente será La mujer blanco.
Yo tmb aluciné con este libro, la escena de la monja sangrienta realmente me asustó
Debería de ver la reseña de la librería de Obdulia ya que ella tiene el mismo libro y dice que es la mejor traducción que hay, y que tipo de literatura es. Porque Lewis escribió de esa manera que por no es incorrecta solo es antaña
Yo por ejemplo tengo y he leído la edición de Valdemar en la colección del Club Diógenes y es genial, tanto como traducción como edición. Las de Alma a veces dejan que desear en el ámbito de la traducción.
Utilizan castellano actual o al. Menos sin eso que dice ella?
@@danielwilson8059 No usa el lenguaje "de época" como la de Alma y en mi opinión es una traducción muy acertada, aunque evidentemente se acerca más al castellano actual.
Hola. Conoces algún otro libro de Alma Clásicos que se vea afectado por su traducción aparte de éste?
Hola, recomendarías la edición que saldrá en maestros del fantástico así como también los que saldrán de Lovecraf en cuanto a traducción
No lo sé porque no las he leído
¿En otros libros de Alma Clásicos Ilustrados llegaste a descubrir otra mala traducción?
En "Relatos de Vampiros" está la obra de "Carmilla", que también la tienes por separado. ¿Llegaste a mirar (aunque fuera por encima) si estaba correcta en un libro y en otro?
¿O a comprobar la traducción de la misma obra en otra edición que no fuera Alma?
No tienen traducciones impecables, pero nunca me había molestado. Creo que ha sido un caso más puntual de esta novela.
Lo siento, no he hecho la comprobación de Carmilla, he leído la edición de alma y no tuve pegas con la traducción en ese caso.
Me pasó con una recopilación que hizo RBA de las cuatro novelas más famosas de H.G. Wells. La presentación del libro en sí es bellísima, pero la traducción es un desastre. Nunca me había desilusionado tanto un libro; tuve que dejarlo porque era, literalmente, ilegible. Parece que lo tradujeron usando google.
Con el convenciole, incorporose, etc es como hablaban en el buscón, el quijote, etc aunque en ese caso era el idioma genuino , en este caso es una recreación y como dices puede que no esté bien conseguido .
Igual llego algo tarde (2 años) , pero me llama la atención el libro y me encontré una ilustrada de Plutón Ediciones. ¿La recomiendan? , su tamaño la hace mas cómoda para leer en verano. Lo que temo es la traducción o que hayan omitido fragmentos.
No tengo la edición de Plutón, así que no te puedo decir nada al respecto...
@@MoonlightBooks Gracias de todas formas.
He visto que la traductora es la misma que estuvo a cargo de: El Castillo de Otranto y El Rey de Amarillo.
No se si algún lector de por aquí los tiene y nos puede decir.
Perdona las molestias pero me gustaría adentrarme en condiciones en el genero ^_^u
Pregunta: este es el libro de "el monje" que se comenta en el libro de la abadía de Nothanger (Austen)??
el mismo!
¿Pasa solo con El Monje?. He leido otros de alma y si tiene algunas diferencias con otras editoriales, pero nada para grave
No son traducciones impecables, pero nunca me había molestado de la forma que me ha pasado con esta novela
Hola Chelo! La traducción de este libro de Valdemar será la misma ?
No lo sé
Yo solo tengo a la mano el monje de editorial pluton..... Crees que vale la pena ? Saludos desde Honduras
Es una obra que vale mucho la pena!
@@MoonlightBooks gracias... Eres maravillosa.....
Super video moonlight books
A mi me encanta el fragmento que leíste, si bien no hubiera puesto tan seguidamente esas formas verbales. XD
Yo tengo el de editorial plutón platino ilustrados.... Me pueden decir si vale la pena o tengo que conseguir una mejor edición... Por favor ayudar saludos a todos desde Honduras
Lo siento pero no conozco esa edición
Chelo, si te apetece, estaría muy guay que hicieses un vídeo con las obras de Alma que has leído y nos digas las que sí te han parecido buenas traducciones. Es una pena que con lo bonitas que son esas ediciones la caguen tanto en la traducción, pero me consta que no todas son malas (yo leí Agnes Grey o Jane Eyre y no tuve problema, por ejemplo). Un abrazo! 😊
De momento este es el único cuya traducción no me gusto, con los demás no he tenido problema
@@MoonlightBooks ¡Ayyy! Muchas gracias por contestar 🥰😘
Hola chelo. Alguna vez leiste House of Darkness, House of Light que narra el caso real de de lo ocurrido a la flia. Perron. (El conjuro).
No los he leído
¿Cúal edición puede ser buena? ¿Valdemar?
No lo he comprobado, pero Valdemar siempre es un acierto
La traducción no es como castellano antiguo? Los cuentos de los hermanos grimm esta traducido igual pero con las tildes...
He leído libros editados a principios del 1800 y el castellano empleado me pareció radicalmente distinto al empleado en esta traducción, quizás sea por lo que dice enteastral y que sea un "dialecto" distinto. El caso es que me escamó muchísimo!
@@MoonlightBooks Esque así se hace muy pesado de leer...
a mi me paso lo deje en 1/4 o 1/3 de libro por que se me hacía mucha bola y a las pocas páginas terminaba leyendo super pasivamente y sin prestar atención. Lo he tenido que leer a tandas y creo que se disfruta muchísimo menos de lo que merece. Esta claro que han intentado emular el castellano antiguo pero es abusivo, además de que para que hacer eso hoy en dia.
Hola. Conoces algún otro libro de Alma Clásicos que se vea afectado por su traducción aparte de este?
De momento solo me ha pasado con El monje
Después de 28 años leyendo, me encontré con este libro y no dudo en afirmar que es una de las mayores obras maestras que ha dado la literatura .
Estoy de acuerdo!
¿Recomiendas comprar otras ediciones que no sean las de Alma Clásicos?
Los de Alma so libros muy bellos y sí que los recomiendo, yo misma tengo una buena colección! Lo que sí me parece muy importante es informarse bien de la traducción o incluso leer un pequeño fragmento antes de comprarlo, por si acaso!
Hay es un libro que tengo pendiente, me apunto saludos ✌️
Una duda, sabrás si la edición que tiene Plutón es íntegra y si la traducción es buena?
no lo sé, lo siento
@@MoonlightBooks no te preocupes, aún así muchas gracias por la respuesta :)
Siento que hayas tenido esta mala experiencia con la traducción. Yo al comienzo de Alma quería todos los libros en sus ediciones porque son preciosas pero vi a una chica que no hablaba bien de ellos. Decía que la traducción de uno no era de lo mejor porque la habían cogido de las libres que existen sin usar un traductor propio (todo esto según ella).
Después de esto me regalaron Drácula que es mi obsesión y lo tengo en muchas ediciones y ya decidí por mi misma que no, Alma no es para mi.
Ahora tiro mucho para Valdemar o Alianza. Son las dos editoriales que llevo. Por poner un ejemplo los Reyes me trajeron El monje de Valdemar para esta lectura (cosa que no me ha dado tiempo 😅).
Hola. Conoces algún otro libro de Alma Clásicos que se vea afectado por su traducción aparte de éste?
Las traducciones de Alma no son libres, estan cedidas por otras editoriales y en el caso de Dracula, Lovecraft y Frankenstein están cedidas por Edaf que tiene muy buenas traducciones. Yo tengo Dracula de Valdemar, Edaf y también Alma y todas están bastante bien, incluso esta última es una versión corregida.
A mí me sucedió algo parecido con el Conde de Montecristo, la edición de Albor Libros, que aunque es muy bonita y la tipografía me encantó, por el uso de letra pequeña (yo escribo con letra diminuta), los errores ortográficos que tienen son demasiados, tanto que no me concentraba nada en la lectura y tenía que estar volviendo a leer párrafos para concentrarme.
Que horror cuando una obra está llena de faltas de ortografía!
Tengo 12 libros de Alma Ilustrados y dejé de comprarlos por esas traducciones y recortes. Cambié a Valdemar y Alianza Editorial en algunos de sus títulos.
Yo hice igual, la mejor decisión!
Buenas chelo, un libraso aunque te confienzo se me hizo a veces tedioso por lo extendido y también cometí el error de ver las ilustraciones cuando lo leía y me dio spoliers jaja..
También te recomiendo 2 libros de Patricio sturlese, 1 el inquisidor y el 2 que es la segunda parte del primero, que se llama la sexta vía, estos libros son parecidas las historias al monje (inquisidores, brujas, maldiciones y no te doy más spoliers jaja..)
Saludos...
Qué estoy haciendo con mi vidaaaa??? Yo escribia fanfics del principito a esa edad.
Pues a mí me encantaría esa comparativa con el cine Chelo !!!! Siiiiiiiiiiii !!! 😁👏👏👏
Apuntado!
El monje se ve interesante, es bien fastidioso cuando la lectura no fluye , tampoco vi la peli, no estaria mal comentar la pelicula
6:41 el libro se desquita con Chelo por haber dicho que no lo recomendaba :D :D
Los fantasmas jajaja
Pues txelo yo hace un par de año tengo ganas de leerlo pensaba que era de otra manera pero lo tengo más ganas de leerlo
Estoy confundido ¿acaso esas palabras que remarcaste no son precisamente sacadas de un castellano de la época en que fue escrito? 🤔🤔🤔 Porque me sorprende que tu siendo española eso te haya molestado y dañado la experiencia. A mi por ejemplo me ha pasado lo mismo con traducciones de la editorial Edimat y Anagrama, que más traducciones tienen tantos modismos y expresiones en castellano que me sacan completamente de la lectura porque soy Latino y no las captó del todo. 😔
Psdt: Justamente en estos días estoy esperando que me llegue esa misma edición, ahora no sé sí la quiero. 😭
Compañero, te invito a que leas el comenatario enteastral, respecto a ese tema. Personalmente te recomiendo leer el texto con tranquilidad, en caso de que en un futuro desees releerlo con un español más "neutral" adquiras la edición de Valdemar. Pero de verdad la de Alma no es mala traducción en este caso, es cuetión del enfoque de la traducción. Es mi consejo, espero te haya servido.
He leído libros editados a principios del 1800 y el castellano empleado me pareció radicalmente distinto al empleado en esta traducción, quizás sea por lo que dice enteastral y que sea un "dialecto" distinto. El caso es que me escamó muchísimo!
el deber del traductor es respetar el texto original o acercarlo a las subjetividades modernas?
yo soy del primer equipo, agradezco el arduo trabajo que debió tomar traducir una obra como el monje, y estoy en contra de aquellos traductores que prefieren modernizar el texto...
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883.
La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño.
No digo para nada que debieran haberlo traducido con lenguaje moderno, nada amás lejos e la realidad, sino que e una traducción a la que le faltaba mucho trabajo para cumplir su objetivo y sonar natural y fluida
siempre he querido leer ese libro, puedes recomendarme otra edición en específico( YO NO DISCUTIRIA TU CRITERIO SOBRE LA TRADUCCIÓN, Y NO ERES LA UNICA. DEJAN COMENTARIOS MUY ARRIBISTAS NO LES HAGAS CASO)
Me has convencido: acabo de pedírmelo en inglés en una edición tirada de precio (4,12 euretes). Yo tengo la suerte de leer en inglés con la misma facilidad que en español, ya que me licencié en filología inglesa y el 90% de lo que leo está escrito en ese idioma. De vez en cuando, al coger un libro de mi interminable pila de pendientes, me toca leer alguna traducción por tratarse de un libro que compré hace mucho tiempo. Lamentablemente, las malas traducciones abundan, y para alguien como yo chirrían especialmente. Cosas como traducir "changed his mind" como "cambió de mente", o "the cabin of the spaceship" como "la cabaña del la nave espacial". Hay hasta un relato de Stephen King, "It grows on you" , que alguien tuvo los santos cojones de traducir literalmente como "Crece sobre ti". En otra edición se ve que el traductor conocía su trabajo, y optó por "¿Sabes? Es algo que llega a gustarte", una decisión arriesgada pero que creo que funciona bien en este caso. En fin: la obra de King en España está muy mal traducida en general. La saga "La Torre Oscura" se lleva la palma con disparate tras disparate. Lo siento por ti, porque tienes mucho King pendiente de leer y te vas a tragar un buen puñado de barbaridades. Paciencia.
Cada libro de Stephen King tiene un traductor distinto o los traduce todos la misma persona?
@@mariorune3657 Hay diferentes traductores, pero todos tienen sus taras.
Yo también leo en inglés porque lo hablo desde los 4 años. El problema que tengo es que, precisamente por eso, cuando leo en inglés luego me cuesta cambiar al castellano incluso para habla! xD
¿Pero, la edicion es integra?,
en este caso no lo sé, el que estoy bastante segura de que está incompleto es el de Drácula
Uy otro libro a mi lista
No he leído aún este libro pero lo que has leído no me ha sonado tan mal. Tendría que compararlo con la edición de Valdemar y ver cual me parece que fluye mejor, pero no me ha horrorizado el estilo.
A mí una edición de los años 60 de un clásico me arruinó completamente la experiencia. Resulta que los personajes cambiaban de opinión en mitad de una conversación de lo mal traducido que estaba, tanto habría dicho que lo habían hecho por el google translate, pero creo simplemente que era alguien que no sabía ingles. El traductor es anónimo, lo que ya debería dar una pista. Se trata de Cumbres Borrascosas. Es un libro que he odiado por años porque no le encontraba ningún sentido hasta que me he dado cuenta de que fue por la traducción. Luego me he comprado y leído la de Alba que traduce Martín Gaite, y aunque me cambió totalmente la opinión sobre el libro ha seguido sin convencerme, así que sigo buscando una traducción que me guste.
Como no quiero que me pase lo mismo con Jane Eyre estoy investigando qué opción es mejor, pero aún no he llegado a ninguna conclusión.
Jane Eyre lo leí de una edición de Alianza con diseño de portada con temática botánica y la verdad es que me gustó mucho
Esta bien traducido, pero solo que está en un español de antaño.
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883.
La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño.
Las supuestas faltas que dices no son faltas de ortografía, es correcto
Si prestas un poco de atención te darás cuenta de que en ningún momento he dicho que sean "faltas de ortografía". Es un intento de emular el castellano antiguo y, habiendo leído libros publicados a principios del siglo XIX, puedo decir que solo es eso, un intento.
Chelo, me voy a permitir una vez mas quejarme de las traducciones de Pluton/Benjamin Brigent/(algunas) Novelas Eternas porque las tienes en el librero:
La traducción de Jane Eyre que usa RBA es MALA por donde se le vea, el estilo lingüístico es demasiado barroco comparado con el que usa Charlotte en la version original. Donde Charlotte usa 12 palabras "Benjamin" usa 20 (y no me refiero a que algunas ideas se puedan expresar en menos palabras dependiendo del idioma), y mas gravemente la traducción usada en NE omite líneas e incluso párrafos enteros a lo largo de la obra, a tal grado que basicamente a cada hoja de la edición le falta al menos una linea/idea (algunos traductores cambian la sintaxis y terminan combinando varias oraciones separadas en el texto original en una frase o párrafo mas extenso, pues bueno, aqui eso no pasa, la idea se elimina completamente del texto). La omisión mas grande por ejemplo es la descripción de los dibujos que Jane hace y le muestra al Sr Rochester cuando se están conociendo: tres párrafos de buen tamaño, ¡casi una pagina entera! a la basura, fuera de este libro por razones desconocidas.
Emma: literalmente desde la primera línea empieza mal la cosa. La estructura de las oraciones en esa primera pagina está tan cambiada que sin exagerar cambia completamente la personalidad de la protagonista. De una joven segura de si misma y en control de su destino Emma pasa a ser un personaje trágico al que las cosas simplemente le suceden.
Honestamente solo he revisado fragmentos de la Emma de NE y aunque esos fragmentos corroboran mi opinion no puedo comentar mas sobre el estado general de la traducción. Jane Eyre por otro lado sí lei aproximadamente 2/3 antes de abandonar por completo la edicion.
Como extras que no recuerdo si ya he mencionado aquí:
La Anna Karenina de Novelas Eternas y Alma Clásicos Ilustrados usan la misma traducción.
La curiosidad de esta es que no está traducida directamente del ruso sino de la primera version al francés de la novela, que apareció 9 años después de la publicación ruso. Esta version anonima francesa es mas un parafraseo de la novela original que una traducción propiamente dicha y en una terrible ironía la traducción al español que usa NE es una fantástica traducción de la muy cuestionable version francesa, de verdad IMPECABLE.
La Madame Bovary de NE que se que no vas a leer porque encontraste tu preciosa edición antigua peca de ser muy seca y abusar de las palabras "empero" y "mientes" (la última para referirse a "ideas" o "pensamientos" y no a "mentiras"), además de ser de la época de Franco
El Profesor, salvo dos o tres palabras y errores de edición, es INTACHABLE, asi es como escribiría Charlotte en español y me encantaría que la traductora hiciera la labor con el resto de las obras de la autora.
perdon por el spam, espero que a alguien mas le resulte util esta informacion
Gracias Chelo :)
Lo que comentas de Novelas Eternas lo comprobé yo también con La Dama de las Camelias. Ya no es solo que no sea una buena traducción, sino que incluso suprimían fragmentos!
@@MoonlightBooks bueno, te recuerdo que en el caso de La Dama de las Camelias los fragmentos que faltan en esta edición (y algunas otras en Castellano) los suprimió el mismo Dumas Hijo 25 años después de publicar por primera vez la novela. De lo que si tiene la culpa RBA es de no poner en ningún lado que se trata de la version posterior de la novela
Ayyy, niña! Eso que has leído es de lo mas normal y correcto dentro de un idioma un poco mas usual en una novela gótica, recuerdo las películas clásicas traducidas al español (de alguna región de España, desconozco cuál realmente), te hablo de películas de los 70´s, 60´s, he incluso antes o algo después, que nos llegaban a sudamérica y que las veíamos muy bien por aquel entonces. Tal vez sea un idioma algo castizo, que sinceramente en décadas de posible desuso creo que es muy inapropiado llamarlo así, pero que es muy elegante y suena muy bien en la novela gótica. Allí si creo que te faltó un poquito de barrio literario, amiga. Je, je. Pero descuida, eres jovencita y seguramente estarás por conocer mas obras clásicas en la que veas mas usual ese tipo de expresiones. Nuestro idioma es rico y hermoso y existe variedad de usos y acentos, por lo extenso de su dominio y tiempo. También recurrir a libros impresos de pocas décadas atrás, te puede ser útil para adentrarte en ese tipo de escritura, que no te miento, te acabará gustando si lo lées o escuchas (en caso de que veas clásicos del cine) y tal vez llegues a coincidir con muchos de nosotros lectores que por lo menos en el género gótico esa traducción se escucha muy , pero muy bien.
Algo mas, no me contaste casi nada de la novela, solo me enteré que estabas muy emocionada y aunque eso podría contar un poco es insuficiente, objetivamente hablando. Tras esta reseña me quedé aún sin saber si ese libro se ajusta a lo que me puede gustar o no y tendré que buscar mas información para saber si vale la pena hacer el gasto con este libro.
Saludos y suerte con tu canal y lecturas.
uff lo siento, pero es que estoy un poco harta de estos comentarios... Justo antes de leer este libro leí una edición de La dama de las camelias de 1880 y usaba ese castellano "castizo" que mencionas, solo que sonaba fluido y natural. Aquí no.
He estudiado cine en la universidad y la literatura gótica es el core de mi canal, llevo leyendo el género desde los 12 años. Me temo que el patinazo que te has pegado con lo de "te falta barrio ja ja" ha sido tremendo. Pero es que es muy cómodo juzgar a alguien desde el desconocimiento ¿verdad? Basándose únicamente en la opinión que da sobre la traducción de un libro que ni siquiera has leído... tela.
Que por cierto, abanderarte defensora del gótico clásico y no haber leído El monje es, cuanto menos, curioso.
Por otro lado, yo no hago resúmenes de libros, para eso el rincón del vago o chatgpt 😉
@@MoonlightBooks Por qué la agresión? Te juro que nunca intenté ser grosero contigo, porque no creo que por ese desliz que mencionas tenga que crucificarte, e incluso vi con el mismo malestar que tu los comentarios que te hacían por eso, no estoy de acuerdo con eso y te lo prometo, lo de barrio literario sólo fue una broma, por dirigirme de alguna manera graciosa a ti y que pases mi comentario como uno mas relajado sin ánimo de ofenderte sino mas bien de que lo tomes mas ligero. Pero si no estas atente se te pueden pasar los detalles al leer, cuidado con eso. Eso tal vez explique que pretendas insultarme con tu curriculum y llamarme "abanderado" de clásicos, por qué me ofendes así si jamás he tenido la intención de eso, por San guchito que jamás pensé en estudiar esa ciencia, las mías son las ciencias las menospreciadas en tu élite son las exactas, Ing. Civil, soy un mortal normal y no tengo tus habilidades, con mucho esfuerzo aprendí letras y poquitos clásicos , entre nos te digo, que me han ayudado a tapar un poquito mi bache inculto. Lo siento mucho, espero se te pase la piedrita, porque mas allá de que la primera vez te escribí solo con buen humor, mi segundo mensaje ya viene con dosis de... tristeza. Aclarado el punto espero no me malinterpretes esta vez. Saludos y que siga creciendo tu canal como tu madurez literaria y emocional. Perdonarás si retiro mi like.
Creo que si fuera traducido a la actualidad estaría pésima la historia
El problema es que lo leí justo espíes de haber leído una edición de La dama de las camelias de 1883.
La diferencia del uso del lenguaje de ambos era abismal e hizo que la traducción de El monje solo se que me quedara como un "intento" de español de antaño.