大法官直接點名！ 黃國昌坦言：賴清德拒國情報告 立院也不能怎樣｜NOWnews
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- #立法院 #國會改革 #大法官 #國情報告 #黃國昌 #賴清德 #釋憲
立法院三讀通過《立法院職權行使法》修正案等國會改革法案，總統府、行政院、監察院與民進黨立院黨團四箭齊發聲請釋憲與暫時處分，憲法法庭今（10）進行準備程序。大法官尤伯祥直接點名民眾黨立委黃國昌，現民眾黨團已提案邀請總統賴清德到立法院國情報告，若賴清德拒絕，立法院會如何反制？黃國昌坦言，立法院什麼事也不能幹。
詳細報導 : www.nownews.co...
─【NOWnews今日新聞】─
🔶訂閱〈NOW娛樂 YT〉▶️ 小編最可愛 lihi.cc/xoTgU
🔶觀看〈NOWnews〉官方網站多元新聞秒接軌 www.nownews.com/
🔶下載今日新聞APP，跟你一起追到底！
IOS👉 reurl.cc/xEWa3z
android👉 reurl.cc/AR9p5Z
我只是一般老百姓，我很認真看完2小時50分直播
你好棒
你很棒😊
@@raphael3308 至少40趴的台灣人沒你這份耐心與查證的堅持
@@mengmeng8090你的數據哪來的
我看完重播
繼強尼戴普案之後 第二齣好看的法庭實況劇 不過這次的難度偏高
不會阿 不就是打臉大會 只是被打的人一直換角度接巴掌
@@yenlin0422我OK那些貪污的塔綠班先抓去關😏
畢竟公私法有差
台灣版世紀審判
我倒是覺得 法律系要寫論文有材料了 就是不知道寫論文的有沒有種XD
政治承諾就是選前開的芭樂票..
是啊！就如“瘋狗昌”的騙術😂😂😂😂😂
人家賴清德說的是他願意去做國情報告，但是不是一對一的答詢模式。
@@zelda7723 ？ 對啊 所以沒有這項規定不是嗎
@@yenchen5085 喔對啊，沒必要一對一質詢吧，總統不對立法院負責，也不是立法院的下級機關。
@@chiuyummy3924哎呀，所以說總統的格局確實是跟騙術一樣沒錯吧😂😂😂，難怪芭樂票隨便開了，理解～
法律真的不是一般人能讀的,太難了
真的聽得很複雜
听着就很牛🐮的样子
把白話文講到你聽不懂就是了
哪裡難了啊？要擴權就修憲，別國有調查權是因為他們有上議院參議院制衡你立法院的暴衝！
民進黨才會覺得難，黃解釋的那麼清楚還聽不懂才是可悲。
誠信 現在不值錢~~拐騙 高竿才值錢~~
確實，民進黨現在就在走國民黨以前拐騙老路。
8年了還要4年，幹
尤大法官問總統如果拒絕這種假設性問題，到底和違不違憲有什麼關係阿...?
因為不違憲，只好顧左右而言他
他在推演各種狀況，進行各種辯論，才能知道法條有無什麼狀況會侵害憲法賦予的什麼權利，若有侵害憲法所保障的權利，自然就是違憲。
連假設性狀況都回答不出來還立這個法，你還好嗎？支持也要有用腦耶
@@weyyuling 但是這次改革的法條上明明寫著"細項要黨團協商"，為什麼尤大法官就只問黃國昌個人想法??總統被諮詢的方式不是都還要再討論嗎??這是要回答什麼?
@@weyyuling通常是發生了，再交付憲法法庭來處理吧，先預設狀況很奇怪
三民自也有影像欸,下面留言板國昌老師被嘴到炸開,挖糙台灣政壇多重宇宙喔
沒辦法 那邊已經是黨的形狀 只有顏色沒有是非
綠營影片下面通常很多網軍，畢竟誰不知道民進黨預算很滿
@@hwenchen9993 這裡哪裡有人笑了，每個人都有立場啊，我們有立場很正常吧，但是新聞台是不是不太應該有立場啊
@@hwenchen9993卡提諾連藍的都嘴欸眼睛忘在哪裡啊.
@@hwenchen9993
笑死卡提諾誰都嘴好嗎
怎麼一堆奇怪的帳號再留類似的東西
你是說FB嗎
是的, 去看公視po文下面的回應就知道了, 一片綠油油法庭都還沒開完就一堆在罵黃委員了. 網軍無誤.
@@backy8059 對我來說，你自己就是了，是在大聲什麼
@@user-jw6yo2le2c 你給老子閉嘴
現在一台電腦都能掛快一百個帳號 從數據庫去抓要回的東西 懂得都懂
選前承諾，選後什麼都不認
等他卸任都不去立院再說!即便是最後一天他才去立院報告!他也是完成承諾
@@hwenchen9993這不是完成承諾，這叫無賴，如果這樣你都能夠自圓其說，我相信政客做得再扯你都能夠接受
@@hwenchen9993 這就叫騙票阿
你就繼續凹 @@hwenchen9993
@@hwenchen9993 因为缺德，所以无赖😂
有40%愚民支持
萬民受累
別忘了還有20%跟30%你所說的愚民在後面...
有民調第一的20%擋在那，
還有什麼更好笑的
@@aploh9365 40%賴皮總統還有支持者 我想不到比這更好笑的
所以你不是40%,那你累到哪裡 ?
好搞笑的國眾支持者，跑第二和第三名的，在那嘲笑第一名的跑太快😂😂😂
老嘲笑只有40%的民意支持，也不想想，國民黨只有33.5%民眾大黨只有26.5%的支持😂😂😂
大法官偏袒那方...我們都看的很清楚...謝謝國昌老師...
哈哈哈哈哈
國昌老師
好好笑😂
洗地洗的不知所以
@@A0TRYZZ台派好生氣
😂😅
@@A0TRYZZ 我是覺得你回去看三立就好，不然看別台會很辛苦，尤其看到賴清德不台獨應該會哭出來
大法官開庭只是過個場而已😂
40%.. 裡面30%還不會上網..
別忽略了其他的20%跟30%阿
應該是40%的90%不會上網
這邊很多是不是不懂大法官地位有多崇高，賺的錢沒有比有名律師多，算是一個理想型，還有人在瞎挺沒交作業的國蔥，真的是逆向的人認為其他人都逆向耶😅
你真的是奇葩
跟少林足球一樣：裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？
不是是你沒讀書聽不懂而已😂要擴權就修憲，別國有調查權是因為他們有上議院參議院制衡你立法院的暴衝！
惱羞~
@@HuikoTu th-cam.com/video/uU3aiKBmDyc/w-d-xo.html
@@HuikoTu國民黨就想立法壓制司法啊！大法官問的定義，國昌都答不出來浪費時間，難怪大法官讓他看完再回答或者會後把解釋提上來。
對啊!憲法也是我們的!有本事就修憲..
大法官們展現極高超技術跟專屬大法官的道德水準給大家看：
要討論最高位階的憲法問題，
我讓你一個人「同時」對戰四個人，
也讓你來不及準備，
要我們裡面的人做迴避，誰理你。
尤大法官質問黃國昌那段很精彩，
表面上用問的，其實是引導黃國昌去
講出來：假如賴清德用釋憲藉口立法院到時會怎麼對付他，會不會用凍結人事同意權等對付總統。
黃國昌說會了話，大新聞👌大法官馬上變大記者。
同時也可以產生附加效果：警告「你們打算到時要反制總統，我現在就反制你」
對於釋憲對象人是立法院，一個大法官針對特定的人詢問、也問特定的民眾黨的意思是什麼意思？民眾黨是超過半數的多數這樣問好像可以理解，但是這是整個立法院的事情怎麼會去問民眾黨打算怎麼做？
顯示大法官在準備庭中甚至詰問前就已經有心證了
@@bh1034 最噁心的是問了十分鐘複數個問題還要人五分鐘回答，最後還一句你們沒提什麼是反質詢之後書面交給我暗示對方答不出來，明明是他媽沒有足夠的回答時間
該說不說
不愧是大法官...
跟如今的不少媒體記者，簡直如出一轍...
預設立場、引導、挖坑、等你踩
找大量的網軍洗風向
比那些媒體的手段
更高端、更高級、也更厲害...
尤大法官要問的意思就是，總統不來，你們也沒轍，要國昌親口講出來…
既然要立這個法，就要有違法的罰則，沒有罰則，幹嘛立這個法？
@@Jctomy5652
藍白共想要在立院當獨裁者😊
連大法官問他們違法的具體情況牠們都說不出來了😊
藍白共的潛台詞就是：違法！朕說的算！
就說了，現在的立法，就是把憲法給的職權行使法中立法院可邀請總統至立法院做國情報告這一項立一個可落實可有依據的法條
@@Jctomy5652 因為總統到立法院接受質詢只是整個國會改革的一部分,而且這部分其實對國會改革來說不是重點,國會改革重要的是禁止公務人員與官員作虛偽陳述跟反質詢,總統到立院接受質詢只是賴皮的面子上過不去而已,要不然他到立法院畫虎爛還真的沒人能把他怎麼樣
@@Jctomy5652 0.0...痾 有所有的法都有罰則嗎?
大法官問這種問題很沒有大法官的高度，問出這問題已經讓人感覺有立場了。
很有大法官的高度喔，他在確認立法權是否侵害行政權，例如大法官舉的人事同意的手段的例子。根本不是黃國昌說的什麼都不能幹
很有大法官的高度喔，他在確認立法權是否侵害行政權，例如大法官舉的人事同意的手段的例子。根本不是黃國昌說的什麼都不能幹
韓國瑜以後應該學審判長: 不好意思，時間太長了，柯總召請盡快下結論
這場國昌真的戰神
哈哈!再度發揮瘋狗狂吠的聲勢.讚!
@@alex117tw賴粉急了😂
@@alex117tw狂吠啥叫柯建民閉上他的嘴
@@alex117tw th-cam.com/video/4qF6_00vwPQ/w-d-xo.htmlsi=RK6dS1mqp8b2RJal這裡確實有條乖乖的狗
@@alex117tw綠龜孫急了😂
法律系 律師們 這是台灣的大法官😂
當龐大的利益端來你面前時..我猜大部分的人都是一樣會變成狗😂
@@scott.6986但黃就不是了，反而這種應該要正常的人，被整個利益結構還有不理性的支持者唾棄
只能說當初賴自己說他上任會接受國會質詢，現在當上了又不同意了結果一堆人居然支持說謊的人，唾罵要求總統兌現政治承諾的人。
現在就連這種選舉前的政治承諾都當放屁的總統卻還是一堆人支持者。
@@hwenchen9993 所以只要四年內去一次就達標了是吧?
40的人就腦洞啊
現在還有只是暫時不去的謊話唷
@@hwenchen9993你這比喻，漏洞百出 但底下一堆人打臉你就可以了，也難怪你會繼續編輯的你的留言
他沒有說接受質詢 總統選舉辯論會的影片還在 你騙不了人的
國昌好的點是，法律人 說的讓外行人 增加一些法律概念，含金量不錯 ，不是什麼垃圾影片。
每週一公民教育課 真的很棒
法律條件的發生與否，須經由開會決定。這本來就很奇怪。
大法官是總統提名，然後要期待他們公正？
法律是白爛黨定的，然後期待這些法條公正？
法盲，是經過立院人事同意權😮半調子
請問是經過民進黨過半的立院同意嗎?
@@aaaleewanten 你知道這些人全是在民進黨過半時通過的嗎？
是去年民進黨過半的立法院同意的喔❤@@aaaleewanten
等等怎麼一般法律人在給台灣大法官上課…這是…？請問有職缺嗎😂
你說的一般法律人是誰XD 誰一般了
你覺得黃國昌是一般法律人??如果如此那我國司法就有救了~
應該是沒有職缺，有的話也輪不到你
大法官領多少？
如果每個一般法律人都是法學博士的話那台灣等級很高耶😮
不愧是法律人 邏輯清晰 口條又好
我的觀點是，賴總統提的是即問即答違憲。那問題應是聚焦"即問即答"如何違憲?尤大法官問的問題很怪，她說當總統拒國情報告，立法院是不是不應該用拒絕人事提名審查反制，但我的觀點是這跟"即問即答違憲"有什麼關係?。 且《憲法增修條文》就明確規定：有總統國情報告的制度。簡單的說，憲法增修條文規定，立法院可要請總統國情報告，但尤大法說如果用人事提名審查反制，就要有暫時處分的急迫性。就可能違憲，那這又跟"即問即答違憲"又有什麼關係?。我想表達的是，《憲法增修條文》就""有規定""條文(統國情報告的制度)，但尤大法官確拿《憲法增修條文》""沒有規定""的條文，說可能違憲急迫性，且與"即問即答違憲無關，那不是很怪嗎?
？？？
總統可受邀要立院報告，但是沒有要回答任何問題啊
因為目前增修即問即答（或是黨團問答）高機率違憲阿
於是賴就表明要申請暫時處分，因為他要不去即問即答
那賴就違反了目前增修的國會改革
要是賴有要去也就不會由總統府提出釋憲跟暫時處分
那既然現在大家坐在這裡，問題不就是賴沒要去嗎？
再者就是黃在裡面說：不能怎麼樣
在外面可是放話跟實際操作，要凍預算跟反人事權
所以大法官才會這樣問阿
凍預算倒是沒違憲，但是刻意反人事權導致行政機關延宕，就又涉及違憲了
這部分我記得柯有說過監察院就故意不提人或故意不給他過就可以不用修憲而變相廢考監
上述方法就被大法官打臉過了
@@user-wd1yl3mk9f 憲法增修條文》就""有規定""條文(統國情報告的制度)，也有規定立委能有人事同意權。所以，大法官認為 總統可以先違憲不來立法院，但立法委員依規定行使人事同意權確不行???說這叫反制、違憲，大法官認為總統可以先違憲，但立委不能依規定權利反制??? 我覺得瞎，>
總統制、雙首長制搞清楚，立院權限就是監督「行政機關」，無權要求總統「依序即時回答」，要『總統同意』！台灣不是內閣制！黃國昌要偷渡的就是內閣制的概念！15-4 條立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。就前項委員發言，『經總統同意』時，得『綜合再做補充報告』。
如果你用人事同意權癱瘓其他院會威脅總統，使國家無法運作就違背憲政體制，五權無法分立，立院集權，有暫時處分的急迫性，！
@@cyber-army-killer所以台灣總統就繼續橫著走，有權無責摟
@@cyber-army-killer 那要提的應該是，立法委員有人事同意就是違憲才對吧，但賴總統提的是「依序即時回答」違憲，意思就是，沒有即無即答，就沒違憲，跟人事同意權無關啊，所以，去扯到立法院的人事同意權就離譜了嘛，那去扯立法委員有人事同意權作什麼，這本來就是立委的權力，若覺得 立法委員有人事同意權違憲，爛用權力，那應該去提釋憲啊，但過去都沒有人提違憲啊，也沒條文規定違憲。 現在自己生出來認定說違憲， 就感覺很瞎。
國昌實在有料
跟你的智商比起來而已
@@user-jw6yo2le2c 令尊有? 你先跪下
有料是指，講話口水加料嗎？我⋯我⋯有欠你喔！
有料，在看直播不尊重人有料的？
國昌老師加油！太專業了。
謝謝直播讓大家知道我們的大法官是如此這樣的😂該好好退休了吧😅
大法官廢話連篇，不中立也不用裝了。廢了浪廢人民納稅錢的大法官
你有大法官這種專業跟法律知識再來說嘴@@user-ce9rj8hu9l
繳給國昌才浪廢吧
尤的真的不演了ㄟ= =
綠尤尤
事實證明 大法官真的是看門X
態度很明顯啊
不然你要幫中共打美軍喔?
@@leotaiwan2135人民要有法律素養不然黃ㄧ半講的話你聽的懂嗎。
所以以前總統不來，到底立法院幹了什麼？
前一個立法院民進黨過半，怎麼可能會要民進黨的總統來呢？
審你8800億的薪水QQ
躺著幹，趴著幹，還是民進黨好幹🎉
以前立院是綠營過半，怎麼爽怎麼幹，反正在野黨是少數不足為懼
有過前瞻計劃 立法院：沒有異議 沒有異議 通過 真是他媽好棒棒
當年當市長幾百天沒進議會，台南人也是力挺，當總統也一樣賴皮不要去就好了啊，反正還是會有40%力挺😄😄
笑死了 講話別太黃國昌 鬼扯一堆
台南也是有不挺賴清德的 就是當年被他強拆房屋的那些人 雖然我覺得算少數 但不要以偏概全會比較好
當年強拆別人房屋 還對人家說 人民可以叫官員下跪嗎 現在自己的房子就在那邊假哭
40%拉60%一起死
20%跟30%感覺很氣~氣氣氣氣氣
在南部 只要是綠色
擺顆西瓜都能躺著選上
我是越來越相信這個傳聞
那些從太陽花時代出現的那群人，有看到是哪一位才有足夠的戰力到憲法法庭，並且以直播公開形式來陳述兩造的立場？ 應該事實夠明顯了
奇怪大法官不是解釋憲法的人物，怎麼會不知道總統不來立院國情報告立院能有怎樣的因應都不知道，相關的法規都不懂嗎?
总统不想去就不去这是总统的权力
就是因為相關法規和因應方法是立法院訂的他才要問，大法官只負責解釋憲法和判斷一部法律是否違背憲法精神
故意問的, 扣帽子用的釣魚問題.
不，這問題很關鍵，我的理解是，如果立法院在總統拒絕出席之後會用其他手段杯葛總統的人事權，那這個暫時處分就有必要。
@@Winnie_0604 關鍵個屁阿
憲法法庭問出這問題就是大有問題了
堂堂司法院大法官
竟然比一個小小的不分區立委
邏輯還不清晰…
每天都在實戰跟久久才出來暖身的不能比
去看看當年審查大法官 法官對於學理 實務多麼不熟
你就知道中華民國的大法官水準是多麼可笑
根本不能跟美國的比
尤殺小的 這種人也能當大法官
本來很擔心執政黨搞奧步會讓立法院代表無從準備(拜託 四個案子合併審，12打3，真的好意思讓人昨天才看卷宗，今天就開庭)，但看起來國昌老師始終沒有讓人失望，繼續支持!
笑死！整個法案就謊國昌翁上人弄出來的，比誰都還不熟哪裡違憲，藍白真的鳥到不行！
這位尤大法官提問的問題很是奇怪, 總統拒絕到立院報告接受質詢, 那基本上就是違背憲法對民權的定義, 現在沒有國民大會, 總統到最高民意機關立法院報告是必要的, 否則有啥臉說中華民國是人民做主的民主國家? 身為做高公僕的總統膽敢無視人民, 是要當實質皇帝嗎?
怎麼覺得大法官真的是大法官的水準嗎？還是跟余鐵雄一樣是從其他地方來的
為什麼他可以當大法官？我估狗他不是滿多事件的
換你啊😮
因為過去民進黨提名在立法院人事同意審查一定會過啊，票數輾壓。
大法官總統提名的阿 我國很多這種球員兼裁判制度 監察院也是
@@aaaleewanten 大法官也受公民監督…他想怎麼評是他的自由 更何況人家有查證
@@rick51012別跟沒讀書的青鳥太認真
法條都講不出來，還有人在故意帶風向分化資訊落差，真是毫不遮掩的手段呢
大法官綠到出汁
今天最後一位就已經下定論了
擺明就是違憲
現在憲法法庭不過就是個政論節目
大家都是陪演
結論已定
我這樣看看其他感覺也沒有說什麼就最後一個講的感覺都沒在聽前面的人在說什麼
不然你要幫中共打美軍喔?
要怎樣證明大法官是綠色的
@@peter-rn6zq 看藍白黨團總召宋濤說什麼
他說大法官是綠色的就證明了大法官是綠色的
這位大法官，以前可是站在黃旁邊支持的，人變了身邊的人都離開了
是啊！做賤自己違背承諾。只能讓他歷史留下臭名而已 真真的拿他沒辦法
😂😂亂罵一通
是總統候選人選前說願意到立法院進行國情報告的，選前騙票？選後當總統就不認帳了。
賴清德賴事德想賴掉自己的承諾，我們只能駡他，不想來就沒辦法做甚麼啊@@b341565
@@b341565 黑雄撲的法案好難寫也會歷史留名 笑名
我記得我投他的時候他可沒答應會到國會諮詢喔 @@user-dm1lh4wg9j
賴皮德: 我就賴皮你能怎樣?
惱羞~
這場還好有國昌老師，不然法官超偏袒的
讚👍
選前政見 選後違憲 笑死
原來大法官解釋違不違憲…要用假設？
哎…反正也是總統提名的自己人
因為法律就是設定了有人會去觸法，法律說了不能做的就是違法，法律沒有說的就是合法，每條法訂定不該設想有人觸法？沒有預設行為你如何定刑法量刑上限或是下限，各位可以理性點看事情嗎？假設一條法訂定後，觸法後也沒事情，那這條法律的訂定意義何在？
不懂法條的人？會發出的疑問。
如果你說的沒觸法=合法的話，那恭喜你思想跟民進黨一樣，舉例：插隊犯不犯法？沒違法所以可以一直插隊？
@@kizuakuma8236違反道德標準 但不犯法 跟博愛座一樣
@@kizuakuma8236 插隊叫做個人道德水準問題，沒違法的確可以一直插，你要做爛人就是一直插隊就這麼簡單，法律明確性很難懂？這樣有甚麼好辯護的？
在憲法法律上有兩個原則很明確：1.法律沒有禁止「人民」的都可以做(衍生:無罪推定論)；2.法律沒有賦權給「政府」的就不能做(衍生:法律保留原則)。這是為了限縮政府(主要是行政權)對人民的迫害或挾制而產生的原則。所以法律不是單純為了觸法而寫，比如民法是保障人民財產權、私有權等。 另外立院職權行使法其範圍屬立院內之職權事務，比如質詢官員的規矩、依照憲法邀請總統來(總統可以拒絕來)等等，它管不到總統是不是要賴皮食言，拒絕履行選前承諾。另外總統本就有刑事豁免權，所以沒人會針對總統訂刑法(當然總統若是像陳水扁那樣貪汙，卸任後還是會啟動調查)。
國昌太厲害了👍
尤大法官 是不是有教唆偽證的不良紀錄，改過自新了嗎
尤伯祥大法官高超的答辯技巧
「你的答辯書第十頁是這樣寫的，因為質詢沒有違反明確性原則，所以反質詢也沒有違反明確性原則，這在我看來就是“以問答問”，所以不禁讓我懷疑，你們增訂的“反質詢”也許要禁止的就是你答辯書的這種說法」
這招就是借力使力，我不攻擊你，我只是用你的魔法對付你
後面尤伯祥提到
「後面這段話所講的就我的理解也許就是在說“行政官員不得質詢立法委員”，但如果是這樣子的話我就很疑惑，鑑於我國不是內閣制，立委不可能是政策的制定者或執行者，所以立委沒有什麼政策需要去辯護的，那麼這樣的反質詢又如何有可能發生？那如果不可能發生這種反質詢的話，幹嘛訂這種規定？
所以哪裡以問答問? 大法官素質這麼差喔 哈哈
喔我忘了，他連法官都沒當過
難怪只會當看門狗
質詢是議會賦予議會人員的一種權力是拿來監督政府的 但被質詢的官員是沒有這個權力可以質詢議會人員。大法官說的白話文大概就是這樣 我沒有這個權力怎麼會有反質詢這詞出現 竟然沒這詞那為什麼要設一個法 中間大法官又問他 他們的反質詢定義是否是以問答問 這句話就說道重點了 如果以問答問是你們的定義 那要寫清楚 如果不是 就要把反質詢的定義說出來 最少要有一個核心 不然我哪知道你的定義是什麼 如果沒有這個定義 是否立委可以自由心證說你反質詢就反質詢或是交由主席裁定
立委質詢行政官員時，假定行政官員刻意扭曲問題，甚至以專業角度反問立委，而不是備詢，讓質詢的立委無法就教想了解的問題，是否上述有反質詢的作為？
@@user-be4mq4cv8r 你在那邊叫什麼叫
@@user-be4mq4cv8r 這你要問黃國昌阿 問我沒用阿 法不是我在寫案子.......他要怎麼定義 我怎麼知道呢 再來是我都回答你了 官員沒有質詢的權力 所以哪來的反過來質詢立委的這個詞 你說用專業角度反問 這不就是大法官說的以問答問
履行政治承諾不就是當總統最基本的一個核心價值嗎
這一屆沒結束都算數喔!不知道在急什麼?
國昌老師真的好猛
大法官，笑死人了！，叫大綠官還差不多，立場太明顯。
12位大法官 全部哪一黨提名的
你各位知道嗎 😂
他們已經在以前就留好退路了
全部都是他們的人 你們怎麼跟他們玩
真是專業，雖然聽不太懂，但我覺得昌哥就是強
我很不客氣的說….一定判違憲🤮
尤大法官的問題是陷阱題、是呼在暗示立法院、判決的結果一定是危憲但是你們立法院不能有任何反制的政治攻防
、台上一片綠油油
賴皮德很明確的演示甚麼叫做睜眼說瞎話
不能怎麼樣真的很悲哀...所以總統要怎麼跟民眾報告他做了什麼？
超多奇怪的網軍賬號出沒，夢迴716
這裡抓到一個
惱羞~
惱羞~
釣到兩個，有點少啊🤣
白毛那個大法官！心臟都是綠的….要怎麼判..可悲！
連血液跟尿液都是綠色的
那個白頭髮的根本就是深綠
在當初任命前就有說，政治色彩過於濃厚
都是綠的，演演戲過過場而已啦
說不贏就是綠色，違法就是政治迫害，藍白共的手段，早就被看破手腳了😊
綠髮染白髮嗎
蔥粉集體崩潰!人家看的是憲法!你們看的是昌俊俏的臉龐
“反質詢”就是“質詢”，差別在行使“主體”不同，所以加個“反”字，有這麼難懂嗎？觀念沒搞清楚，一直輪轉這種根本算不上爭點的東西，那大法官何不先定義“明確性”為何，“明確的定義明確性”，麻煩一下。
答非所問 笑死
蔥粉😂只能出征😂假流量還😂到處洗
直接假設立法院會因為總統不去報告，然後會用人事審查來反制
這法官挺公正的啊😂
都有心證了還期待什麼呢
@@Wing770205 國情報告義務化本身無限制力，但搭配人事同意權就有啦，如果不來就卡人事，大法官在問法條打包過關是不是有這個因素
表面上分在兩條法律，實際上卡人事就是不來報告的處罰
大法官太久沒工作做，今天好好發揮讓大家見識見識大法官的威風😂
立相關法案只是跟總統說，必須要到立院國情報告，但總統不來，立院的確也沒辦法怎樣。
只能希望總統尊重立法而已。
台灣的民主就是這麼無奈。
台灣的民主不是人民的民主，而是民進黨的民主。
小時候大人要小孩誠實 長大才知道是把希望放在下一代
政治人物的雙標已是普遍的現象，沒有期待
尤大法官............，以後可不可以任何三讀以後的法案，都用一樣的方式來問相同的問題(釋憲)
黃國昌老師不愧是戰神，以一擋二十❤❤❤
聽法律人說話好累💤
所以民進黨就用這個特性 洗腦那些40%
因為他們抓準 40%根本不會去認真聽
法律人也覺得跟你們這些麻瓜解釋很累阿
民進黨拿新聞報導來上法庭辯論 ㄏㄏ 大法官也拿鏡週刊的 笑死 這立場還真明確齁
立委做立委的事
立法就該有中心思想 並且立意要良善
而不是越級挑戰
看了留言一路生花 ，簡單變複雜 ，兩個字誠信
賴清德任內都沒去立院報告的話!再來跟我說那兩個字..
@@hwenchen9993 你激動什麼 別急著護航 我話沒說死 如果沒去 你的留言真的會被笑死
國昌
你先報告你昔日的你
從太陽花開始
大法官不演了。不然你拿他奈何。支持凍結無用又不中立的大法官。幾個綠共指派的人可以否決代表民意的立院決議。這就是民進洞的獨裁⋯⋯爛透了的民進黨
裁判、球證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？-😂
『立法院說：總統不來，我也不能辦他！』是否可以解讀為『總統獨裁，人民也不能怎麼辦』＝「台灣正式進入獨裁專制」
這邏輯也是很好笑
但現行法律 我國連行政官員到立院說謊都能沒有刑事責任
其實確實就是民選皇帝制阿
從以前到現在公民有認真上 老師其實都會提到
行政>>>>>立法監督
到底在凹三小 質詢即時回答，還可以解釋成給你等到下次開始前再回答喔
賴清德總統到底在怕什麼
賴清德怕法盲。就是不懂裝懂的法盲。
怕你不遵守憲法!
看看最近的鄭前市長，就知道他在怕什麼了
現在是立法委員比總統還要大嗎😂
是阿 藐視國會 五人舉手就送法院判
哇~搞得好像每個人都是大法官了
怎麼不說，好好回答問題就好了不是嗎？
像那種沒（ 實質請教，問題點）又只會說謊，閃躲，，淦淦，若天天來這些毀憲亂政，更用財庫錢，來亂，臺灣民主，民意所選之總統，，，請問總統，還有時間，照護公民基制嗎
可悲的大法官
總統不來怎麼辦？這不是你書讀太多就是我書讀太少？書讀太少的我認為一個班級老師請病假學生不用學習嗎？當然有代課老師，總統不來怎麼辦？就如國昌兄所說沒辦法做事啊？沒老師的班級學生能受教？還是副總統能充當代課老師的職位？
現場給大法官上課
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 韭菜的平行時空
執政方拿報章標題等級的說帖向大法官取暖，吳宗憲黃國昌翁教授拿事實法理講課。
哈哈哈哈哈！咆嘯獸被罰寫的作業交了沒啊？
大法官：來，各位同學們，現在請翻開第10頁。
連定義都要人家重新解釋 可悲啊 你大法官是不是太久沒有工作了 笑死
跟民進黨這種流氓政黨談國家法治，真的高估他們智商😂
流氓是民眾堂專屬的喔！更生人集合地😂，當初國民黨在s人的時候，你祖父不知道在不在！
@@bigggdd0 跟民進堂黑道治國比起來，簡直LP比雞腿，連黑道老大都可以當國策顧問，世界奇觀🤣
@@bigggdd0跟民進堂黑道治國比起來簡直LP比雞腿，連黑道老大都可以當國策顧問，根本世界奇觀🤣🤣
@@bigggdd0 跟民進堂黑道治國比起來簡直LP比雞腿，連黑道老大都可以當國策顧問，根本世界奇觀🤣🤣
@@bigggdd0 跟民進堂的黑道治國比簡直小屋見大屋，黑道老大都可以當國策顧問了，根本世界奇觀🤣🤣
一個在問「制度」，一個在說「實際的運作」（黨團協商）。
看不到大法官的中立，全世界的笑話。
大法官：昌哥，給個面子過過場子，賴王爺不想去罰站我們也拿他沒辦法啊😂
原來法官應該依據的是昌哥才是對的!而不是憲法阿!
@@hwenchen9993 原來你這麼認為？竟然支持毀憲亂政！你不是綠色夥伴👀
感覺那些大法官都是肥貓法條到底有沒有在看
灌爆這些大法官的臉書，官官相護包庇貪官罔顧天良史上司法上的恥辱
苗博雅甚麼時候能考上律師，然後有實務經驗，並且能夠在當上立委，再去釋憲法庭用自己邏輯的說法，來跟大家說明。
大家都說你邏輯很好，但為什麼你考不上律師? 是出考題的邏輯有問題? 而那些考過的是不是邏輯也都有問題?
我希望你能考上律師，有實務經驗，並且能當過受害者及被害者的辯護律師，再去想一想，廢死是否可行?
雖然我知道你不太懂，也沒有想真的弄懂，不過我還是要告訴你，你講得這些都不是口否去憲法法庭（不是釋憲法庭）陳述或答辯的必要條件。
@@AtomicVaultBoy 確實，我不想懂，但我想看苗跟國昌戰，看誰論述比較好，也看誰能說服人民而已。
@@bear6731 國昌老師都不敢接戰啊，很多人邀他辯論了，苗博雅也是其中一個。我也想看好戲:(
笑死人，法律系畢業就一定要考上律師？
@@AtomicVaultBoy 民眾黨說要辦公開辯論會，怎麼這些人突然默默不講話了？😂
中間有一段，我還以為聽的不是中文……
乾脆廢掉大法官跟行政院好了
不如只留立院跟藍白如何!其他都廢掉
這問題確實跟這次憲法釋憲案無關
法官搞得像當事人一樣在答辯，你說你公正我還真不敢聽
尤大法官還真是綠友友，幫賴清德問「如果不去立法院」會怎樣，我只想說~你不是大法官，會怎樣你不知道
還順便警告說別「拒絕人事提名審查」，支持立法委員凍結大法跟跟司法院的預算