Так сравниваются не приемники, а настройки триггера автосканирования. У кого "планка ниже", тот и победитель. О качестве приемника это вообще ничего не говорит. Совсем ничего. Да собственно чем они могут отличаться (особенно Деген и 103)? Одна и та же схема приёмника. Только Деген более шумный, везде на фоне эфира рык дисплея и топот коней шины данных. У меня 103 один из самых чувствительных. (Поскольку я автосканом никогда станции не ищу). У него полоса узкая, из за этого он меньше на автоскане о всякие шумы спотыкается, зато реальную станцию он вытягивает даже если она в окружении китайцев работает. Красиво звучащие приемники с широченной полосищей пролетают на своем выдающемся автоскане мимо и даже не замечают таких станций.
Если не искать автосканом на 103м, то вручную настраиваться - ну его на фиг. По две минуты кнопку держать. Не у всех есть кварцевый калибратор, чтобы записать опорную сетку частот в память. Так что какой бы он не был чувствительный, пользователь делает выбор по совокупности качеств: формфактор, звук, сервисные функции, юзабилити. 787 в этом плане даёт намного больше интересных ощущений. Так что каждому приёмнику - свое место)
HRD-787 работает неплохо с хорошим звуком и выглядит хорошо.
Так сравниваются не приемники, а настройки триггера автосканирования. У кого "планка ниже", тот и победитель. О качестве приемника это вообще ничего не говорит. Совсем ничего. Да собственно чем они могут отличаться (особенно Деген и 103)? Одна и та же схема приёмника. Только Деген более шумный, везде на фоне эфира рык дисплея и топот коней шины данных. У меня 103 один из самых чувствительных. (Поскольку я автосканом никогда станции не ищу). У него полоса узкая, из за этого он меньше на автоскане о всякие шумы спотыкается, зато реальную станцию он вытягивает даже если она в окружении китайцев работает. Красиво звучащие приемники с широченной полосищей пролетают на своем выдающемся автоскане мимо и даже не замечают таких станций.
Если не искать автосканом на 103м, то вручную настраиваться - ну его на фиг. По две минуты кнопку держать.
Не у всех есть кварцевый калибратор, чтобы записать опорную сетку частот в память.
Так что какой бы он не был чувствительный, пользователь делает выбор по совокупности качеств: формфактор, звук, сервисные функции, юзабилити. 787 в этом плане даёт намного больше интересных ощущений.
Так что каждому приёмнику - свое место)
787 годный аппарат
У меня вопрос, кто по времени сканирования - победитель. У меня Tivbio HR 11.сканирует долго
TR-103
Спасибо