però oramai Papa Benedetto non è più fra noi, non è più impedito, quindi perché Ganswein non parla? Ha il dovere di farlo, anche a costo della sua vita.
su questo ha ragione don Minutella, cioè Ratzinger era l’unico autorizzato ad usare codici, gli altri, specialmente ora, devono parlare altrimenti sono complici
esatto, inoltre non ha più niente da perdere, tanto è già stato silurato da Bergoglio e mandato fra i ghiacciai nel Baltico.... ma il motivo è lo stesso del per cui TUTTI i papi dal 1917 non hanno rivelato il 3° segreto... mancano gli attributi, una cosa ben spiegata da Manzoni.
@V.V.V-s8qcredo che il segreto non sia stato rivelato (specialmente da Paolo VI e successori) per il semplice fatto che parlava di loro, e della direzione presa dalla Chiesa dal CVII con la loro complicità
@@LuciusTheKnight sì, come è ovvio che quando Padre Pio disse nel 1960 “presto verrà a governare una falsa chiesa” è palese che si riferisse a quella he si configurò dal 1965 (chiusura concilio) e soprattutto dal 1968 (nuova messa), non è ragionevole pensare che parlasse del 2024… insomma, questo “presto” non avrebbe avuto senso, avrebbe potuto dire “in futuro”, “fra molti anni”, ecc
Più chiaro di così già tutto è stato scritto per chi ha il logos Papa Benedetto era un grande genio oltre a un grande uomo di Dio . Grazie Dottor Cionci sempre integerrimo e leale 🥰
Papa Benedetto XVI : un maestoso uomo che ho sempre stimato e del quale feci nome come successore di Papà Giovanni PaoloII. Ma non sono veggente, ma era il nome che all'epoca prevedevo essendo egli il braccio dx di papà Woitila.Papa Ratzinger ci illumini insieme a San Giovanni Paolo II. AMEN
Proprio per questo dobbiamo mandare le petizioni ai Cardinali...per tentare di risvegliare le loro coscienze e per onorare un grande Santo ed Eroe che è stato Papa Benedetto ...🙏🏻🌹💔 💪🏻
Isaia 10 Il piccolo resto 20In quel giorno il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe non si appoggeranno più su chi li ha percossi, ma si appoggeranno sul Signore, sul Santo di Israele, con lealtà. 21Tornerà il resto, il resto di Giacobbe, al Dio forte. 22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele, fosse come la sabbia del mare, solo un suo resto ritornerà; è decretato uno sterminio che farà traboccare la giustizia, 23poiché un decreto di rovina eseguirà il Signore, Dio degli eserciti, su tutta la regione.
Solo questo discorso dovrebbe fare uscire i cardinali, se non lho faranno, saranno colpevoli di alto tradimento a Dio, il dio degli eserciti l unico vero uno e trino
Caro dott Cionci., ho ascoltato, ancora, questa mattina Don Minutella che incalza su quanto lei ha detto relativamente alla predica di Padre Joannes ma cita solo un pezzo della predica e non il punto in cui dice che se uscisse un csrdinale ecc.... Io ho messo a fon Minutella, un commento breve educato e chiaro, proprio su questo punto e poi l'ho invitato ad essere piu educato verso di lei Puo , se ha tempo, leggere anche lei questi due miei commenti e lcuni altri in giorni passati, che facevano alcune educate osservazioni Dubito però che lui li legga, ma che invece ,quasi tutti i commenti, li faccia leggere e riportare.....e il telefono senza fili non ha mai funzionato bene. Le ho scritto questo non per "parteggiare" ......io seguo , e non so se continuero, ma forse si per capire come le cose si sviluppano, don Minutella, e lei, con cui concordo, per esprimere, (anche per la di lei certezza,) in modo "aperto", che ci sono persone che ascoltano, e leggono e seguono , persone che sanno ragionare, valutare (non giudicano, perché giudicare è diverso dal valutare)e condividono perché la situazione è veramente grave e piu che mai bisogna stare nei binari Grazie
Tutto ha un suo perchè, nulla è a caso, d'altronde, la verità si svela, in fatti terreni, attraverso uomini, più o meno o per niente timorati di Dio. Se meditiamo la sacra scrittura, il vangelo, l'apocalisse in particolare, abbiamo, se Dio vuole, un riscontro su tutto l'accaduto e il divenire sarà cio che Dio vuole, ma in ciò che Dio vuole, molti non concordano e vi si oppongono, lo contrastano, ecc. ma non si muove foglia che Dio non voglia, nel libero arbitrio umano o non, poi tutto accade per il bene degli eletti.
Piu' si dimostra la VERITA' che e' una e non cento...piu' non saremo creduti. Chi non la vuole comprendere avra' tutti gli alibi per continuare a contrastarla.
Parola di Gesù: "non pensate che io sia venuto a mettere pace sulla terra non sono venuto a mettervi la pace, ma la spada sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera [Gesù - Matteo 10,34-35] Cristiani che non conoscono nemmeno i Vangeli? Cristiani in tutto, o solo in quello che fa comodo?
Il prof de Mattei in un suo ultimo articolo, scritto dopo le dichiarazioni del sacerdote Natale Santonocito, insiste a parlare di "narrazione senza prove" riguardo alla sede impedita di BXVI. Poi, in un sussulto introspettivo dà il massimo: "Crede chi vuole credere e contro chi vuole credere non c’è ragione che tenga". (L'articolo, pubblicato su Corrispondenza Romana, è la prima parte di un intervento più lungo; l'autore promette di portare le prove della falsità della sede impedita nella seconda parte. Attendiamo fiduciosi.)
Niente di nuovo. La citata fraternità non ha mai amato Ratzinger. Non ha avuto per lui neanche sentimenti di gratitudine quando cancellò le scomuniche ai loro vescovi comminate da Papa Giovanni Paolo II. Non lo hanno mai difeso dinnazi al linciaggio mediatico quotidiano cui era sottoposto. Ancor meno quando decise a sorpresa di liberalizzare la Santa Messa Tradizionale in latino, tanto cara alla fraternità. Pensavano forse di averne l'esclusiva a livello celebrativo. Il fatto che qualunque sacerdote potesse celebrarla liberamente fu visto con fastidio. Questo vale per tutti i sedevacantisti, che rifiutano il Concilio Vaticano II ed attribuiscono le decisioni da esso scaturite come opera di Joseph Ratzinger, mentre i vescovi, cardinali e osservatori convenuti da tutto il mondo hanno rivestito (bontà loro) il ruolo di comparse. I sedevacantisti hanno sempre odiato l'intelligenza di Ratzinger. Soprattutto da quando è stato prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede con Giovanni Paolo II e ancor di più da quando fu eletto Papa con il nome di Benedetto XVI. Questi era ben consapevole della cattiva interpretazione delle decisioni del concilio da parte di ampi settori nella Chiesa. Cercò di porvi rimedio, iniziando dalla Messa Tradizionale. Proprio per questa consapevolezza e per il fatto di voler raddrizzare certe linee deviate, si fece ancor più netta l'ostilità dei sedevacantisti. Se Benedetto riusciva nel suo intento, la loro ragione di esistere veniva meno. In fondo loro auspicavano un collasso della chiesa conciliare per far risorgere la precedente. Auspicavano alle macerie. Per questo non attaccano frontalmente Francesco, mentre denigrano Benedetto anche da morto. Bergoglio con la sua opera di stravolgimento della Chiesa è funzionale ai loro auspici. Benedetto no. Per questo cercano di screditarne l'immagine in qualunque loro intervento. Dalla Fraternità Sacerdotale creata da Monsignor Lefebvre sarebbe dovuta arrivare gratitudine nei suoi confronti. Invece i sentimenti che manifestano sono ben altri. Il video in cui cercano di smentire la sede impedita non è stato creato per dar torto ad Andrea Cionci, ai sacerdoti del sodalizio sacerdotale Mariano guidato da Don Minutella, o tutti gli altri sacerdoti che sono usciti allo scoperto. No, l'obiettivo è sempre quello di affossare Benedetto e legittimare Francesco affinché vada avanti con i suoi piani. Quando resteranno le macerie, il disastro e la confusione totale potranno allora dire: "abbiamo avuto ragione noi, fin dall'inizio". Un commento simile lo scrissi su un canale TH-cam gestito da un ragazzetto romano. Lo ha rimosso perché evidentemente da fastidio ai personaggi che intervista spesso: quelli dichiarati e quelli che non si dichiarano apertamente, per meri interessi di bottega. In fondo la chiesa uscita dal Concilio fa comodo anche a loro. Oppure sono semplicemente dei pusillanimi alla Don Abbondio.
@@codiceratzingernon faccia il furbo.... Isaia 10 Il piccolo resto 20In quel giorno il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe non si appoggeranno più su chi li ha percossi, ma si appoggeranno sul Signore, sul Santo di Israele, con lealtà. 21Tornerà il resto, il resto di Giacobbe, al Dio forte. 22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele, fosse come la sabbia del mare, solo un suo resto ritornerà; è decretato uno sterminio che farà traboccare la giustizia, 23poiché un decreto di rovina eseguirà il Signore, Dio degli eserciti, su tutta la regione.
Isaia 10-20,22 Il piccolo resto 20In quel giorno il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe non si appoggeranno più su chi li ha percossi, ma si appoggeranno sul Signore, sul Santo di Israele, con lealtà. 21Tornerà il resto, il resto di Giacobbe, al Dio forte. 22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele, fosse come la sabbia del mare, solo un suo resto ritornerà; è decretato uno sterminio che farà traboccare la giustizia, 23poiché un decreto di rovina eseguirà il Signore, Dio degli eserciti, su tutta la regione.
@@codiceratzingernon faccia il furbo,... Il piccolo resto 20In quel giorno il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe non si appoggeranno più su chi li ha percossi, ma si appoggeranno sul Signore, sul Santo di Israele, con lealtà. 21Tornerà il resto, il resto di Giacobbe, al Dio forte. 22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele, fosse come la sabbia del mare, solo un suo resto ritornerà; è decretato uno sterminio che farà traboccare la giustizia, 23poiché un decreto di rovina eseguirà il Signore, Dio degli eserciti, su tutta la regione.
@@codiceratzinger chi l'avrebbe messo in dubbio? Ma perchè mente sapendo di mentire? Non pensa che con tutte le spine di cui sta ricoprendo il terreno intorno a se stesso, prima o poi camminerà scalzo e si pungerà i piedi?
A meno che Gaenswein non sia una sorta di pazzo..le sue varie versioni lo fanno pensare. A me non e' mai stato simpatico. Penso che un cattolico dovrebbe dire la verità. Ma nemmeno io lo farei. Non siamo martiri noi, probabilmente. Pronti al martirio. Preferiamo dannare la anime altrui? Che Dio mi perdoni
@@codiceratzingeril Monsignore è palesemente nervoso e agitato, forse per attirare ulteriormente l'attenzione su ciò che andava a dichiarare! Quando dice "obbedisco" si riferisce a tutto il piano congegnato dal Papa e le parole sono chiare, in pratica svelano apertamente la verità. Chi nega ciò è in malafede.
Isaia 10 Il piccolo resto 20In quel giorno il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe non si appoggeranno più su chi li ha percossi, ma si appoggeranno sul Signore, sul Santo di Israele, con lealtà. 21Tornerà il resto, il resto di Giacobbe, al Dio forte. 22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele, fosse come la sabbia del mare, solo un suo resto ritornerà; è decretato uno sterminio che farà traboccare la giustizia, 23poiché un decreto di rovina eseguirà il Signore, Dio degli eserciti, su tutta la regione.
E Isaia ? 49, 25 Eppure dice il Signore: «Anche il prigioniero sarà strappato al forte, la preda sfuggirà al tiranno. Io avverserò i tuoi avversari; io salverò i tuoi figli.
Caro dott . Cionci in Isaia , che lei mai cita , è detto Chiaramente che il Signore interverrà a strappare il prigioniero. Quindi come dice giustamente Don Minutella, non saranno gli uomini ma Dio stesso a restituire il Munus Petrino, che ora è in cielo, a Roma .
@@romanoperrino9 Ma cosa dice? Chi ha mai dato questa interpretazione? E poi, come fanno gli uomini a restituire il munus Petrino? Restituirlo poi a chi? A BXVI? Ma che senso ha questa cosa? Non perché BXVI sia ormai morto, ma perché lui il munus non l'ha mai perso. Il senso di questo versetto va semmai ricercato nel fatto che in sede impedita il prigioniero è sì il papa, magari solo in senso lato, ma, sostanzialmente, è il suo munus che, non potendo essere liberamente esercitato, rimane come prigioniero in una cella, una cella interiore dove il papa può solo soffrire e pregare. Il munus di BXVI potrà essere liberato e quindi, dopo tanti anni, come "strappato" alla prigionia e conferito al suo successore solo dal prossimo conclave legittimo.
@@romanoperrino9 Il "munus", cioè il "Dono", e quindi il "Compito", di s.Pietro era di Rispondere con le Parole "Rivelate dal Padre".. E appunto su questo Esempio Gesù ha edificato la sua Ekkesia.. Ma Gesù non voleva Eleggere un "capo" degli apostoli e stabilire una gerarchia. Infatti questo Non emerge in Nessun passo dei Vangeli né negli Atti degli Apostoli.
@@romanoperrino9questo è certo...Dio ci mette il 90%, ma gli uomini devono metterci il loro 10%. Questo 10% sono le iniziative del dott. Cionci, le petizioni, ecc... Ciò non toglie che don Minutella ha contribuito tantissimo a questo 10%... Se i cattolici veri non collaborano con il Signore, Dio non interverrà, questo è sicuro. Bisogna agire su più fronti perché dobbiamo preparare la strada all'agire di Dio....
Si, ma quello che c'è scritto nelle Sacre Scritture, lo sanno tutti che non va preso alla lettera ma invece deve essere INTERPRETATO. Pensate solo non fosse così !!! Ad esempio, dove nelle Sacre Scritture Nostro Signore Gesù Cristo espressamente dice: - "E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa" [ CEI Matteo 16,18 ] allora vorrebbe dire che Gesù intendesse proprio solo edificare una "Chiesa", ossia una Religione ed al limite i suoi luoghi di culto aperti al pubblico; MA altrettanto chiaramente escludere col suo silenzio quelle cosucce concrete (che si guarda bene infatti dal citare e dall'elencare) tipo: - Stato (del Vaticano), Banche (IOR), Alberghi, Piscine, Negozi di merchandising 'sacro', fabbriche di Crocefissi, Rosari e stampe di calendari, santini, riviste, Radio, etc. E' evidente che Nostro Signor Gesù Cristo, debba essere interpretato quando parla... ...perchè è palese che un Dio Onnipotente e Perfetto: non sia in grado di esprime correttamente e puntualmente a parole i suoi comandamenti. Quindi, quel "sono impedito"[cit], in Geremia, può davvero voler dire qualsiasi cosa e NON può essere preso a conferma di un particolare stato di un Papa.
In realtà è la Chiesa che ha sempre Interpretato la Parola di Gesù AGGIUNGENDO Molto che Gesù Non ha detto, e FORZANDO significati Tirati per i capelli.. Nella famosa frase del vangelo secondo Matteo Gesù in effetti non sta compiendo l'elezione di un capo, altrimenti avrebbe dovuto verosimilmente usare altre parole, ma soprattutto perché Non Risulta in nessun altro passaggio del Nuovo Testamento una gerarchia tra gli apostoli! "Contra Factum non valet argumentum"
@@CarolPizzolitto "In realtà è la Chiesa che ha sempre Interpretato la Parola di Gesù AGGIUNGENDO Molto che Gesù Non ha detto, e FORZANDO significati Tirati per i capelli"[cit Pizzolitto] E dunque... NON sia ha alcun bisogno di essa, ma solo della Parola di Dio; e conseguentemenete delle beghe intestine tra Papi, possiamo anche altamente disinteressarcene
@hazet304 In effetti mi sto Disinteressando di beghe, polemiche, Propaganda e Contro-propaganda.. Certamente l'unica cosa che conta è la Parola di Dio.. 🙏
@@CarolPizzolitto "Certamente l'unica cosa che conta è la Parola di Dio" Concordo al 100% (ed aggiungerei: il Suo Esempio pratico. Ben differente da quelli in larga parte portati fin qui dalla Chiesa nel corso della sua esistenza)
Parola di Gesù: "Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge (id est: la Torah) o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento. " [ Gesù - Matteo 5,17 ] quando è che i sè-dicenti cristiani cattolici obbediranno alla Parola del loro Dio e finalmente osserveranno i 613 Mitzvot che Gesù non solo non ha mai abrogato o abolito, ma ha pure riaffermato di essere venuto in Terra per dargli pieno compimento? Domanda (per i minus Q.I habens): - SE credi a DIO, perchè ti rifiuti di obbedire alla sua Parola (e peggio del peggio, ti millanti al tempo stesso pure suo credente?) Pensi davvero che nell'aldilà gli perdonerà il TUO peccato di SUPERBIA (che è pure un peccato capitale) ???
Cristo non ha lasciato un testo scritto come potrebbe essere il Corano ma ha lasciato la Chiesa. Le parole che lei cita è dalla Chiesa che le sono state offerte, se vuole comprendere questo punto di vista deve studiare la realtà della Chiesa con un po' do pazienza e senza preconcetti.
Non facciamo confusione. Ogni cosa a suo tempo. A un bambino parli in un modo, dandogli molte chiare "regole", ma quando cresce gli parli in un altro modo e bastano Poche "regole" Generali di Vita.. JHWH ha parlato al popolo "bambino", annunciandogli però il vero Messaggio, che è quello portato da Gesù, a noi ormai adulti nella Fede.. È Superbo chi vuole continuare a imporre le Regole del Passato..
@@danielepero8829 Quindi... i Vangeli non conterrebbero la Parola di Gesù? Ah, ok, basta saperlo e ricordarlo a tutti i preti, i Ppi ed i cattolici ogni volta che li citano o li tirano in ballo. E se qualcuno dissente, oplà: gli mettiamo davanti agli occhi la "parola" di "Daniele Pero" e via!
@@CarolPizzolitto NO. Non vi è una sola parola di Gesù in cui Egli rinneghi l'AT (ed infatti, espressamente dice che è venuto a dargli "compimento"). SUPERBO (Peccato capitala, la Superbia) E' CHI si arroga addirittura la fantasia di inventarsi ed interpretarsi a proprio comodo la Parola di Dio (millantando pur di credere a quel Dio). A messa, dopo le Letture, si termina con il: "Parola del Signore", NON con un: "interpretate un pò a caso come meglio vi piace di Carlo Pizzolitto"
@hazet304 Ho fatto l'esempio di come si parla a un bambino e come si parla a chi è diventato adulto: si parla in modo diverso, che Non significa affatto Rinnegare le "regole" date al bambino.. Questo è quello che ha fatto Gesù..
La verità servita su un piatto d'argento! Sia benedetto Gesù!
🥱
però oramai Papa Benedetto non è più fra noi, non è più impedito, quindi perché Ganswein non parla? Ha il dovere di farlo, anche a costo della sua vita.
su questo ha ragione don Minutella, cioè Ratzinger era l’unico autorizzato ad usare codici, gli altri, specialmente ora, devono parlare altrimenti sono complici
esatto, inoltre non ha più niente da perdere, tanto è già stato silurato da Bergoglio e mandato fra i ghiacciai nel Baltico.... ma il motivo è lo stesso del per cui TUTTI i papi dal 1917 non hanno rivelato il 3° segreto... mancano gli attributi, una cosa ben spiegata da Manzoni.
@V.V.V-s8qcredo che il segreto non sia stato rivelato (specialmente da Paolo VI e successori) per il semplice fatto che parlava di loro, e della direzione presa dalla Chiesa dal CVII con la loro complicità
@@LuciusTheKnight sì, come è ovvio che quando Padre Pio disse nel 1960 “presto verrà a governare una falsa chiesa” è palese che si riferisse a quella he si configurò dal 1965 (chiusura concilio) e soprattutto dal 1968 (nuova messa), non è ragionevole pensare che parlasse del 2024… insomma, questo “presto” non avrebbe avuto senso, avrebbe potuto dire “in futuro”, “fra molti anni”, ecc
è sottoposto al sigillo del segreto pontificio come ha ammesso lui stesso a Sabbioneta
Più chiaro di così già tutto è stato scritto per chi ha il logos Papa Benedetto era un grande genio oltre a un grande uomo di Dio . Grazie Dottor Cionci sempre integerrimo e leale 🥰
Meraviglioso, potentissimo codice Ratzinger.
Ma Gesù aveva un Codice? 🤨
Papa Benedetto XVI : un maestoso uomo che ho sempre stimato e del quale feci nome come successore di Papà Giovanni PaoloII. Ma non sono veggente, ma era il nome che all'epoca prevedevo essendo egli il braccio dx di papà Woitila.Papa Ratzinger ci illumini insieme a San Giovanni Paolo II. AMEN
Questa è la testimonianza più chiara in assoluto, ricordo ancora i brividi!
Rabbrividiamo, infatti.. 🙄
Più chiaro di così .. Caro Papa Benedetto Aprici sempre più la strada .per arrivare alla VERITA 🙏.Che .il.Signore nostro GESÙ e MARIA siano con noi 🙏
e... niente.
Ormai nemmeno ci ci si rivolge più a Dio, Nostro Signore, per le suppliche e le preghiere.
caro dott con questo discorso rivelatore chiaro ,,palese si vede la grandezza di Benedetto xvi😉😊👏👏👏💯💯💯🔥🔥🔥💪💪💪
Proprio per questo dobbiamo mandare le petizioni ai Cardinali...per tentare di risvegliare le loro coscienze e per onorare un grande Santo ed Eroe che è stato Papa Benedetto ...🙏🏻🌹💔 💪🏻
Devo dire che, tra tutti i codici Ratzinger, questo è quello che mi ha fatto venire la pelle d'oca..
Sì, imbarazzante.. 🙄
Isaia 10
Il piccolo resto
20In quel giorno
il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe
non si appoggeranno più su chi li ha percossi,
ma si appoggeranno sul Signore,
sul Santo di Israele, con lealtà.
21Tornerà il resto,
il resto di Giacobbe, al Dio forte.
22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele,
fosse come la sabbia del mare,
solo un suo resto ritornerà;
è decretato uno sterminio
che farà traboccare la giustizia,
23poiché un decreto di rovina
eseguirà il Signore, Dio degli eserciti,
su tutta la regione.
Solo questo discorso dovrebbe fare uscire i cardinali, se non lho faranno, saranno colpevoli di alto tradimento a Dio, il dio degli eserciti l unico vero uno e trino
Gesù ha mai parlato di Eserciti? 🤨
Caro dott Cionci., ho ascoltato, ancora, questa mattina Don Minutella che incalza su quanto lei ha detto relativamente alla predica di Padre Joannes ma cita solo un pezzo della predica e non il punto in cui dice che se uscisse un csrdinale ecc....
Io ho messo a fon Minutella, un commento breve educato e chiaro, proprio su questo punto e poi l'ho invitato ad essere piu educato verso di lei
Puo , se ha tempo, leggere anche lei questi due miei commenti e lcuni altri in giorni passati, che facevano alcune educate osservazioni
Dubito però che lui li legga, ma che invece ,quasi tutti i commenti, li faccia leggere e riportare.....e il telefono senza fili non ha mai funzionato bene.
Le ho scritto questo non per "parteggiare" ......io seguo , e non so se continuero, ma forse si per capire come le cose si sviluppano, don Minutella, e lei, con cui concordo, per esprimere, (anche per la di lei certezza,) in modo "aperto", che ci sono persone che ascoltano, e leggono e seguono , persone che sanno ragionare, valutare (non giudicano, perché giudicare è diverso dal valutare)e condividono perché la situazione è veramente grave e piu che mai bisogna stare nei binari
Grazie
Mamma mia, brividi 😢😮
🙄
La Verità trionferà 💪💪💪
Amen
Gia il fatto che il monsignore fa dei quiz come questo, ci fa capire la sua propensione e quella di benedetto xvi a farli
Senz'altro erano compari..
E quindi?
@roberto7263 bravo!
si ma io non sto fare i quiz alla mike bongiorno... se hai qualcosa da dire dillo, non fare giochetti. Non ho tempo da perdere.
@V.V.V-s8q Neanche io. Saluti.
Piu' chiaro di cosi!!
Mi fa prnsare che anche noi ,se veri cattolici, siamo impediti e non possiamo andare nel tempio del Signore...
Gesù per lo più predicava all'aperto, dove Tutti potevano ascoltarlo..
Tutto ha un suo perchè, nulla è a caso, d'altronde, la verità si svela, in fatti terreni, attraverso uomini, più o meno o per niente timorati di Dio. Se meditiamo la sacra scrittura, il vangelo, l'apocalisse in particolare, abbiamo, se Dio vuole, un riscontro su tutto l'accaduto e il divenire sarà cio che Dio vuole, ma in ciò che Dio vuole, molti non concordano e vi si oppongono, lo contrastano, ecc. ma non si muove foglia che Dio non voglia, nel libero arbitrio umano o non, poi tutto accade per il bene degli eletti.
Poi dicono che non parla in codice...
Più chiaro di così!
Si capisce chiaramente che è sotto sigillo del segreto pontificio!
🥱
Amen 🙏💙
Piu' si dimostra la VERITA' che e' una e non cento...piu' non saremo creduti. Chi non la vuole comprendere avra' tutti gli alibi per continuare a contrastarla.
Più chiaro di così e come se avesse messo, con quelle parole, un sigillo definitivo alla questione con anello e cera lacca!
Parola di Gesù:
"non pensate che io sia venuto a mettere pace sulla terra
non sono venuto a mettervi la pace, ma la spada
sono venuto infatti a separare
il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera
[Gesù - Matteo 10,34-35]
Cristiani che non conoscono nemmeno i Vangeli?
Cristiani in tutto, o solo in quello che fa comodo?
Gesù non era e non è semplice da ascoltare leggere e capire , ma è per i semplici. Non per scribi e farisei.
..."Chi ha orecchie da intendere, intenda..."
peccato che per la legge servano prove concrete e non "deduzioni"
che legge? la legge non rispetta niente ,viene sempre angewendet ,wie es gerade passt ...scusate ,non sapepo come dire
Ci sono il CIC e la UDG, non le bastano?
@@bergoglioantipapa
In effetti Non ci bastano..
"Più la caduta di un' Impero è vicina, più le sue leggi sono folli..."
Marco Tullio Cicerone
Il prof de Mattei in un suo ultimo articolo, scritto dopo le dichiarazioni del sacerdote Natale Santonocito, insiste a parlare di "narrazione senza prove" riguardo alla sede impedita di BXVI. Poi, in un sussulto introspettivo dà il massimo: "Crede chi vuole credere e contro chi vuole credere non c’è ragione che tenga". (L'articolo, pubblicato su Corrispondenza Romana, è la prima parte di un intervento più lungo; l'autore promette di portare le prove della falsità della sede impedita nella seconda parte. Attendiamo fiduciosi.)
Il Don Daniele della Fraternità c'è andato giù pesante, con martello sega e accetta.
Ma non hanno i commenti attivati, i vigliacchi.
Niente di nuovo. La citata fraternità non ha mai amato Ratzinger. Non ha avuto per lui neanche sentimenti di gratitudine quando cancellò le scomuniche ai loro vescovi comminate da Papa Giovanni Paolo II. Non lo hanno mai difeso dinnazi al linciaggio mediatico quotidiano cui era sottoposto. Ancor meno quando decise a sorpresa di liberalizzare la Santa Messa Tradizionale in latino, tanto cara alla fraternità. Pensavano forse di averne l'esclusiva a livello celebrativo. Il fatto che qualunque sacerdote potesse celebrarla liberamente fu visto con fastidio. Questo vale per tutti i sedevacantisti, che rifiutano il Concilio Vaticano II ed attribuiscono le decisioni da esso scaturite come opera di Joseph Ratzinger, mentre i vescovi, cardinali e osservatori convenuti da tutto il mondo hanno rivestito (bontà loro) il ruolo di comparse.
I sedevacantisti hanno sempre odiato l'intelligenza di Ratzinger. Soprattutto da quando è stato prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede con Giovanni Paolo II e ancor di più da quando fu eletto Papa con il nome di Benedetto XVI. Questi era ben consapevole della cattiva interpretazione delle decisioni del concilio da parte di ampi settori nella Chiesa. Cercò di porvi rimedio, iniziando dalla Messa Tradizionale. Proprio per questa consapevolezza e per il fatto di voler raddrizzare certe linee deviate, si fece ancor più netta l'ostilità dei sedevacantisti. Se Benedetto riusciva nel suo intento, la loro ragione di esistere veniva meno. In fondo loro auspicavano un collasso della chiesa conciliare per far risorgere la precedente. Auspicavano alle macerie. Per questo non attaccano frontalmente Francesco, mentre denigrano Benedetto anche da morto. Bergoglio con la sua opera di stravolgimento della Chiesa è funzionale ai loro auspici. Benedetto no. Per questo cercano di screditarne l'immagine in qualunque loro intervento. Dalla Fraternità Sacerdotale creata da Monsignor Lefebvre sarebbe dovuta arrivare gratitudine nei suoi confronti. Invece i sentimenti che manifestano sono ben altri. Il video in cui cercano di smentire la sede impedita non è stato creato per dar torto ad Andrea Cionci, ai sacerdoti del sodalizio sacerdotale Mariano guidato da Don Minutella, o tutti gli altri sacerdoti che sono usciti allo scoperto. No, l'obiettivo è sempre quello di affossare Benedetto e legittimare Francesco affinché vada avanti con i suoi piani. Quando resteranno le macerie, il disastro e la confusione totale potranno allora dire: "abbiamo avuto ragione noi, fin dall'inizio".
Un commento simile lo scrissi su un canale TH-cam gestito da un ragazzetto romano. Lo ha rimosso perché evidentemente da fastidio ai personaggi che intervista spesso: quelli dichiarati e quelli che non si dichiarano apertamente, per meri interessi di bottega. In fondo la chiesa uscita dal Concilio fa comodo anche a loro. Oppure sono semplicemente dei pusillanimi alla Don Abbondio.
Grandioso!
E a propsito di Isaia?
il tema del prigioniero che viene liberato
@@codiceratzingernon faccia il furbo....
Isaia 10
Il piccolo resto
20In quel giorno
il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe
non si appoggeranno più su chi li ha percossi,
ma si appoggeranno sul Signore,
sul Santo di Israele, con lealtà.
21Tornerà il resto,
il resto di Giacobbe, al Dio forte.
22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele,
fosse come la sabbia del mare,
solo un suo resto ritornerà;
è decretato uno sterminio
che farà traboccare la giustizia,
23poiché un decreto di rovina
eseguirà il Signore, Dio degli eserciti,
su tutta la regione.
Isaia 10-20,22
Il piccolo resto
20In quel giorno
il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe
non si appoggeranno più su chi li ha percossi,
ma si appoggeranno sul Signore,
sul Santo di Israele, con lealtà.
21Tornerà il resto,
il resto di Giacobbe, al Dio forte.
22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele,
fosse come la sabbia del mare,
solo un suo resto ritornerà;
è decretato uno sterminio
che farà traboccare la giustizia,
23poiché un decreto di rovina
eseguirà il Signore, Dio degli eserciti,
su tutta la regione.
@@codiceratzingerno, il tema del Piccolo Resto.
@@codiceratzingernon faccia il furbo,...
Il piccolo resto
20In quel giorno
il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe
non si appoggeranno più su chi li ha percossi,
ma si appoggeranno sul Signore,
sul Santo di Israele, con lealtà.
21Tornerà il resto,
il resto di Giacobbe, al Dio forte.
22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele,
fosse come la sabbia del mare,
solo un suo resto ritornerà;
è decretato uno sterminio
che farà traboccare la giustizia,
23poiché un decreto di rovina
eseguirà il Signore, Dio degli eserciti,
su tutta la regione.
Dove e video completo del Ganswein ??
Questo non è un codice, bensì è un discorso palese.
hanno messo in dubbio anche questo
@@codiceratzinger chi l'avrebbe messo in dubbio? Ma perchè mente sapendo di mentire? Non pensa che con tutte le spine di cui sta ricoprendo il terreno intorno a se stesso, prima o poi camminerà scalzo e si pungerà i piedi?
A meno che Gaenswein non sia una sorta di pazzo..le sue varie versioni lo fanno pensare. A me non e' mai stato simpatico. Penso che un cattolico dovrebbe dire la verità. Ma nemmeno io lo farei. Non siamo martiri noi, probabilmente. Pronti al martirio. Preferiamo dannare la anime altrui? Che Dio mi perdoni
@@codiceratzingeril Monsignore è palesemente nervoso e agitato, forse per attirare ulteriormente l'attenzione su ciò che andava a dichiarare! Quando dice "obbedisco" si riferisce a tutto il piano congegnato dal Papa e le parole sono chiare, in pratica svelano apertamente la verità. Chi nega ciò è in malafede.
Isaia 10
Il piccolo resto
20In quel giorno
il resto di Israele e i superstiti della casa di Giacobbe
non si appoggeranno più su chi li ha percossi,
ma si appoggeranno sul Signore,
sul Santo di Israele, con lealtà.
21Tornerà il resto,
il resto di Giacobbe, al Dio forte.
22Poiché anche se il tuo popolo, o Israele,
fosse come la sabbia del mare,
solo un suo resto ritornerà;
è decretato uno sterminio
che farà traboccare la giustizia,
23poiché un decreto di rovina
eseguirà il Signore, Dio degli eserciti,
su tutta la regione.
Chi ha orechie per intendere,intenda!
peccato che per la legge servano prove concrete e non "deduzioni"
Che poi Genswein non conosca come si dice Isaia... è già detto tutto
Ma infatti.. Che Sceneggiata era?? 🤨 🤦
Epperchè, come lo ha detto? Esattamente come è scritto, non va bene...?!
Ha presente il concetto di "attirare l' attenzione"?
E Isaia ? 49, 25 Eppure dice il Signore: «Anche il prigioniero sarà strappato al forte, la preda sfuggirà al tiranno. Io avverserò i tuoi avversari; io salverò i tuoi figli.
Caro dott . Cionci in Isaia , che lei mai cita , è detto Chiaramente che il Signore interverrà a strappare il prigioniero. Quindi come dice giustamente Don Minutella, non saranno gli uomini ma Dio stesso a restituire il Munus Petrino, che ora è in cielo, a Roma .
Sicuramente sarà il grande pelato immagino. @@romanoperrino9
@@romanoperrino9 Ma cosa dice? Chi ha mai dato questa interpretazione? E poi, come fanno gli uomini a restituire il munus Petrino? Restituirlo poi a chi? A BXVI? Ma che senso ha questa cosa? Non perché BXVI sia ormai morto, ma perché lui il munus non l'ha mai perso. Il senso di questo versetto va semmai ricercato nel fatto che in sede impedita il prigioniero è sì il papa, magari solo in senso lato, ma, sostanzialmente, è il suo munus che, non potendo essere liberamente esercitato, rimane come prigioniero in una cella, una cella interiore dove il papa può solo soffrire e pregare. Il munus di BXVI potrà essere liberato e quindi, dopo tanti anni, come "strappato" alla prigionia e conferito al suo successore solo dal prossimo conclave legittimo.
@@romanoperrino9
Il "munus", cioè il "Dono", e quindi il "Compito", di s.Pietro era di Rispondere con le Parole "Rivelate dal Padre"..
E appunto su questo Esempio Gesù ha edificato la sua Ekkesia..
Ma Gesù non voleva Eleggere un "capo" degli apostoli e stabilire una gerarchia.
Infatti questo Non emerge in Nessun passo dei Vangeli né negli Atti degli Apostoli.
@@romanoperrino9questo è certo...Dio ci mette il 90%, ma gli uomini devono metterci il loro 10%. Questo 10% sono le iniziative del dott. Cionci, le petizioni, ecc... Ciò non toglie che don Minutella ha contribuito tantissimo a questo 10%... Se i cattolici veri non collaborano con il Signore, Dio non interverrà, questo è sicuro. Bisogna agire su più fronti perché dobbiamo preparare la strada all'agire di Dio....
Però manca Isaia, sicuri di aver capito bene quello che voleva dire il Papa?
Non mi credono... INTANTO DILLO... poi vediamo. Perché non hai detto NULLA.
Im-ba-raz-zan-te..
Si, ma quello che c'è scritto nelle Sacre Scritture, lo sanno tutti che non va preso alla lettera ma invece deve essere INTERPRETATO.
Pensate solo non fosse così !!!
Ad esempio, dove nelle Sacre Scritture Nostro Signore Gesù Cristo espressamente dice:
- "E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa" [ CEI Matteo 16,18 ]
allora vorrebbe dire che Gesù intendesse proprio solo edificare una "Chiesa", ossia una Religione ed al limite i suoi luoghi di culto aperti al pubblico; MA altrettanto chiaramente escludere col suo silenzio quelle cosucce concrete (che si guarda bene infatti dal citare e dall'elencare) tipo:
- Stato (del Vaticano), Banche (IOR), Alberghi, Piscine, Negozi di merchandising 'sacro', fabbriche di Crocefissi, Rosari e stampe di calendari, santini, riviste, Radio, etc.
E' evidente che Nostro Signor Gesù Cristo, debba essere interpretato quando parla...
...perchè è palese che un Dio Onnipotente e Perfetto: non sia in grado di esprime correttamente e puntualmente a parole i suoi comandamenti.
Quindi, quel "sono impedito"[cit], in Geremia, può davvero voler dire qualsiasi cosa e NON può essere preso a conferma di un particolare stato di un Papa.
In realtà è la Chiesa che ha sempre Interpretato la Parola di Gesù AGGIUNGENDO Molto che Gesù Non ha detto, e FORZANDO significati Tirati per i capelli..
Nella famosa frase del vangelo secondo Matteo Gesù in effetti non sta compiendo l'elezione di un capo, altrimenti avrebbe dovuto verosimilmente usare altre parole, ma soprattutto perché Non Risulta in nessun altro passaggio del Nuovo Testamento una gerarchia tra gli apostoli!
"Contra Factum non valet argumentum"
@@CarolPizzolitto "In realtà è la Chiesa che ha sempre Interpretato la Parola di Gesù AGGIUNGENDO Molto che Gesù Non ha detto, e FORZANDO significati Tirati per i capelli"[cit Pizzolitto]
E dunque... NON sia ha alcun bisogno di essa, ma solo della Parola di Dio; e conseguentemenete delle beghe intestine tra Papi, possiamo anche altamente disinteressarcene
@hazet304 In effetti mi sto Disinteressando di beghe, polemiche, Propaganda e Contro-propaganda..
Certamente l'unica cosa che conta è la Parola di Dio.. 🙏
@@CarolPizzolitto "Certamente l'unica cosa che conta è la Parola di Dio"
Concordo al 100%
(ed aggiungerei: il Suo Esempio pratico.
Ben differente da quelli in larga parte portati fin qui dalla Chiesa nel corso della sua esistenza)
Dio Mío !!!!!!!!!
Misterioso è il silenzio del Reverendo
è sottoposto al sigillo del segreto pontificio fin dal 2013
@@codiceratzinger😳😳😳 pontificio di chi? Di cosa? Non ci capisco più nulla. Se Bergoglio non e' papa che sigillo ha?
@@codiceratzinger una bella scusa
@@Succhia-p7oil sigillo di Benedetto xvi presumo....
O Gänswein stava dicendo cose a vanvera, o voleva, con quelle parole, dire qualcosa che non poteva dire piú esplicitamente di cosí.
Che dire? Fa pena..
Parola di Gesù:
"Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge (id est: la Torah) o i Profeti; non son venuto per abolire, ma per dare compimento. "
[ Gesù - Matteo 5,17 ]
quando è che i sè-dicenti cristiani cattolici obbediranno alla Parola del loro Dio e finalmente osserveranno i 613 Mitzvot che Gesù non solo non ha mai abrogato o abolito, ma ha pure riaffermato di essere venuto in Terra per dargli pieno compimento?
Domanda (per i minus Q.I habens):
- SE credi a DIO, perchè ti rifiuti di obbedire alla sua Parola (e peggio del peggio, ti millanti al tempo stesso pure suo credente?)
Pensi davvero che nell'aldilà gli perdonerà il TUO peccato di SUPERBIA (che è pure un peccato capitale) ???
Cristo non ha lasciato un testo scritto come potrebbe essere il Corano ma ha lasciato la Chiesa. Le parole che lei cita è dalla Chiesa che le sono state offerte, se vuole comprendere questo punto di vista deve studiare la realtà della Chiesa con un po' do pazienza e senza preconcetti.
Non facciamo confusione.
Ogni cosa a suo tempo.
A un bambino parli in un modo, dandogli molte chiare "regole", ma quando cresce gli parli in un altro modo e bastano Poche "regole" Generali di Vita..
JHWH ha parlato al popolo "bambino", annunciandogli però il vero Messaggio, che è quello portato da Gesù, a noi ormai adulti nella Fede..
È Superbo chi vuole continuare a imporre le Regole del Passato..
@@danielepero8829 Quindi... i Vangeli non conterrebbero la Parola di Gesù?
Ah, ok, basta saperlo e ricordarlo a tutti i preti, i Ppi ed i cattolici ogni volta che li citano o li tirano in ballo.
E se qualcuno dissente, oplà:
gli mettiamo davanti agli occhi la "parola" di "Daniele Pero" e via!
@@CarolPizzolitto NO.
Non vi è una sola parola di Gesù in cui Egli rinneghi l'AT (ed infatti, espressamente dice che è venuto a dargli "compimento").
SUPERBO (Peccato capitala, la Superbia) E' CHI si arroga addirittura la fantasia di inventarsi ed interpretarsi a proprio comodo la Parola di Dio (millantando pur di credere a quel Dio).
A messa, dopo le Letture, si termina con il: "Parola del Signore",
NON con un:
"interpretate un pò a caso come meglio vi piace di Carlo Pizzolitto"
@hazet304 Ho fatto l'esempio di come si parla a un bambino e come si parla a chi è diventato adulto: si parla in modo diverso, che Non significa affatto Rinnegare le "regole" date al bambino..
Questo è quello che ha fatto Gesù..
Più di così .....
Brutto attaccare quest' uomo Gaenswein, io non ho letto il suo libro...però mi stupisce non faccia chiarezza. O e' impedito pure lui.
Mi sa che sono Tutti "Impediti"..
Troppi Giuramenti di Segretezza e chissà che altro.. 🤨
NON CREDONO,NON CREDONO E NON VOGLIONO CREDERE. Più chiaro di così non si può
Non credono a cosa? Non ha detto NULLA.
@V.V.V-s8q 🤷