Merci pour tes explications très claires! Tu envisages de nouvelles vidéos en ce qui concerne la correction des éditions précédentes? Tes corrections en pdf me semblent indispensables pour la préparation du concours de cette année...un lien pour cela ou en vente?
Bonjour Michel, premièrement merci ! Je suis heureux que ces vidéos servent encore à l'heure actuelle ;) n'hésite pas à aller regarder celles pour les autres matières des sujets juillet 2022. Je prépare depuis plusieurs mois les corrections complètes des sujets de l'exmd depuis le début de son édition en 2017, normalement en accès pour mes élèves des cours particuliers, mais je pense proposer une possibilité d'achat pour les personnes désirant accéder aux fichiers correctifs complets ainsi qu'à la base de données des exercices triés selon les différents chapitres toutes années confondues ;) J'espère pouvoir publier ça le samedi 6 mai en même temps qu'une nouvelle vidéo de correction pour les sujets août 2022 ;))
J'ai également une deuxième question, pour l'exercice 9 la composante horizontale est une constante or pourquoi on voit dans le schéma, que le vecteur Vx à une valeur qui diminue au cours du temps, je suis d'accord pour dire que Vy augmente au cours du mouvement mais pas pour Vx ? Merci à vous pour votre travail
Salut c'est très pertinent ! J'ai déjà répondu à ça dans d'autres commentaires mais c'était pour rendre la chose plus visuelle seulement ! En effet la norme du vecteur vx est égale à v0 tout au long du déplacement. Car il n'y a aucune décélération horizontale de présente !
Bonjour! Je vois que tu travailles sur Notion, est-ce que tu pourrais faire un lien vers la correction ou pdf? Merci bcp! Les explications sont super claires!!
Salut ! Merci à toi ^^ Pour l'instant toutes les corrections ainsi que les synthèses sont disponibles pour mes élèves des cours particuliers, mais je les rendrai publiques 15 jours avant l'examen d'entrée, courant août. Bon courage pour les révisions !
Par rapport à la question 9, comme il n'y a pas de frottements vx reste constante en fait mais sur le schéma dans les explications, on voit qu'elle diminue
C'est juste visuel, je n'ai pas gardé la norme à l'échelle, c'est juste pour exagérer le trait sur la "verticalisation" du vecteur dans son ensemble. En réalité il n'y a bien que la norme verticale qui est modifiée par l'accélération de pesanteur
En fait si ! Vy=V0sin(theta) -gt sauf que ! Dans la vitesse initiale la composante verticale est nulle (la vitesse initiale est horizontale, donc si tu veux l'angle formé entre l'horizontale et l'horizontale est de zéro, et donc le sinus de 0 est égal à 0 lui aussi, et donc V0sin(theta)-gt=0+40t
Hello pour la question 2 il y a une astuce pour calculer la distance il faut prendre le dixieme de la vitesse donc 7 du 70km/h et le multiplié par lui meme donc ca fait 49m
On sent bien qu'il y a une histoire de carré du 7, mais quel est le fondé de cette méthode ? Elle marche tout le temps ? (Parce qu'on vient de km/h à m, etc)
@@Sokhyrr Un de mes profs de physique m’a donné le conseil et sur l’énoncé si on fait 5 du 50km/h au carré ca donne bien les 25m de freinage mais je saurais pas vraiment comment ca se fait 🤣
Je pense plutôt qu'il faut se baser sur le fait que la distance de freinage est proportionnelle au carré de la vitesse donc faire v2^2/v1^2 × la distance de freinage initiale
Bonjour, merci pour votre vidéo, j'ai une question, pourquoi mettons pour l'exercice 8 que la force de traction est égal au poids, si on suppose qu'on arrive à le soulever à la verticale, la force de traction est donc supérieur au poids non ? Merci d'avance
Mais ici l'objet ne s'envole pas comme par magie et ne tombe pas au sol, et n'a non plus pas une vitesse de toute façon donc la somme des forces est nulle d'où Ft=P
@@Sokhyrr merci pour ta réponse en effet j'ai compris qu'ici on avait une situation d'équilibre car on porte le sac et non le soulève comme quoi un mot mal interprété et tout le sens est modifié, merci encore pour ton travail.
Il y a une erreur dans l'explication de l'exercice 11, on ne peut pas justifier le signe négatif du travail par l'angle entre la force électrostatique et le champ électrique, en effet, dans la formule du travail, c'est l'angle entre le vecteur déplacement et la force qui intervient. Ici, la charge q est positive donc la force électrostatique est orientée dans le même sens que le champ électrique, donc, dans ce cas précis, la bonne réponse est trouvée car vos deux erreurs s'annulent (vous avez considéré une charge négative en précisant que la force était orientée dans le sens opposé du champ électrique, par rapport à cela, ça aurait donné cos 0° et le travail aurait été positif).
Dans l'exercice, on considère bel et bien l'angle entre le déplacement et la force. Le déplacement va de haut vers le bas. La force et le champ électrique sont dans le même sens et dans la même direction : du bas vers le haut. La force et le déplacement sont donc de sens contraire, l'angle formé par les deux vecteurs est bien de π ou 180°
Je viens de réécouter mon explication, en effet il s'agit de confusions qui m'ont échappé au bout des longs tournages d'une traite haha ! La force et le champ sont dans le même sens car la charge est positive tout à fait, et le cosinus de l'angle à prendre est bien celui entre le déplacement et la force. Bonne continuation dans ton étude !!
@@Sokhyrr d'accord merci beaucoup! Juste un dernier point que j'ai du mal à comprendre c'est comment peut- on savoir que Vx "à 45 degrés" est égale à v initiale? parce que je suppose que Vx varie selon l'angle, il ne sera pas toujours égale à la vitesse initiale du coup?
Votre oncle est là, je vous souhaite beaucoup de succès
Merci tonton !
Très bonne explication merci le sang
Merci beaucoup 🙏🏿🙏🏿🙏🏿
Merci pour tes explications très claires! Tu envisages de nouvelles vidéos en ce qui concerne la correction des éditions précédentes? Tes corrections en pdf me semblent indispensables pour la préparation du concours de cette année...un lien pour cela ou en vente?
Bonjour Michel, premièrement merci ! Je suis heureux que ces vidéos servent encore à l'heure actuelle ;) n'hésite pas à aller regarder celles pour les autres matières des sujets juillet 2022.
Je prépare depuis plusieurs mois les corrections complètes des sujets de l'exmd depuis le début de son édition en 2017, normalement en accès pour mes élèves des cours particuliers, mais je pense proposer une possibilité d'achat pour les personnes désirant accéder aux fichiers correctifs complets ainsi qu'à la base de données des exercices triés selon les différents chapitres toutes années confondues ;)
J'espère pouvoir publier ça le samedi 6 mai en même temps qu'une nouvelle vidéo de correction pour les sujets août 2022 ;))
@@Sokhyrr Un très GRAND merci! Ce serait super!
J'ai également une deuxième question, pour l'exercice 9 la composante horizontale est une constante or pourquoi on voit dans le schéma, que le vecteur Vx à une valeur qui diminue au cours du temps, je suis d'accord pour dire que Vy augmente au cours du mouvement mais pas pour Vx ? Merci à vous pour votre travail
Salut c'est très pertinent ! J'ai déjà répondu à ça dans d'autres commentaires mais c'était pour rendre la chose plus visuelle seulement ! En effet la norme du vecteur vx est égale à v0 tout au long du déplacement. Car il n'y a aucune décélération horizontale de présente !
Bonjour! Je vois que tu travailles sur Notion, est-ce que tu pourrais faire un lien vers la correction ou pdf? Merci bcp! Les explications sont super claires!!
Salut ! Merci à toi ^^
Pour l'instant toutes les corrections ainsi que les synthèses sont disponibles pour mes élèves des cours particuliers, mais je les rendrai publiques 15 jours avant l'examen d'entrée, courant août. Bon courage pour les révisions !
Par rapport à la question 9, comme il n'y a pas de frottements vx reste constante en fait mais sur le schéma dans les explications, on voit qu'elle diminue
C'est juste visuel, je n'ai pas gardé la norme à l'échelle, c'est juste pour exagérer le trait sur la "verticalisation" du vecteur dans son ensemble. En réalité il n'y a bien que la norme verticale qui est modifiée par l'accélération de pesanteur
Merci pour tes explications ! Juste petite question pour la 9, pourquoi Vy = gt et pas à V0sin(têta) - gt
En fait si ! Vy=V0sin(theta) -gt sauf que ! Dans la vitesse initiale la composante verticale est nulle (la vitesse initiale est horizontale, donc si tu veux l'angle formé entre l'horizontale et l'horizontale est de zéro, et donc le sinus de 0 est égal à 0 lui aussi, et donc V0sin(theta)-gt=0+40t
@@Sokhyrr Ah oui effectivement ! Merci pour ta réponse rapide !
Hello pour la question 2 il y a une astuce pour calculer la distance il faut prendre le dixieme de la vitesse donc 7 du 70km/h et le multiplié par lui meme donc ca fait 49m
On sent bien qu'il y a une histoire de carré du 7, mais quel est le fondé de cette méthode ? Elle marche tout le temps ? (Parce qu'on vient de km/h à m, etc)
@@Sokhyrr Un de mes profs de physique m’a donné le conseil et sur l’énoncé si on fait 5 du 50km/h au carré ca donne bien les 25m de freinage mais je saurais pas vraiment comment ca se fait 🤣
@@fastfatboy4934 j'essayerai de voir ça alors !
Je pense plutôt qu'il faut se baser sur le fait que la distance de freinage est proportionnelle au carré de la vitesse donc faire v2^2/v1^2 × la distance de freinage initiale
Ça vient de l'énergie cinétique du véhicule
Bonjour, merci pour votre vidéo, j'ai une question, pourquoi mettons pour l'exercice 8 que la force de traction est égal au poids, si on suppose qu'on arrive à le soulever à la verticale, la force de traction est donc supérieur au poids non ? Merci d'avance
On part de la situation de repos ou Ft=P, évidemment que s'il y a une accélération on aura Ft-P=ma
Mais ici l'objet ne s'envole pas comme par magie et ne tombe pas au sol, et n'a non plus pas une vitesse de toute façon donc la somme des forces est nulle d'où Ft=P
@@Sokhyrr merci pour ta réponse en effet j'ai compris qu'ici on avait une situation d'équilibre car on porte le sac et non le soulève comme quoi un mot mal interprété et tout le sens est modifié, merci encore pour ton travail.
@@dounialounas8884 avec plaisir !
particulièrement complexe cette session. ils y sont allés très fort
Jamais en douceur haha, bon courage pour samedi si tu es inscrit !
Il y a une erreur dans l'explication de l'exercice 11, on ne peut pas justifier le signe négatif du travail par l'angle entre la force électrostatique et le champ électrique, en effet, dans la formule du travail, c'est l'angle entre le vecteur déplacement et la force qui intervient.
Ici, la charge q est positive donc la force électrostatique est orientée dans le même sens que le champ électrique, donc, dans ce cas précis, la bonne réponse est trouvée car vos deux erreurs s'annulent (vous avez considéré une charge négative en précisant que la force était orientée dans le sens opposé du champ électrique, par rapport à cela, ça aurait donné cos 0° et le travail aurait été positif).
Dans l'exercice, on considère bel et bien l'angle entre le déplacement et la force. Le déplacement va de haut vers le bas. La force et le champ électrique sont dans le même sens et dans la même direction : du bas vers le haut. La force et le déplacement sont donc de sens contraire, l'angle formé par les deux vecteurs est bien de π ou 180°
Je viens de réécouter mon explication, en effet il s'agit de confusions qui m'ont échappé au bout des longs tournages d'une traite haha ! La force et le champ sont dans le même sens car la charge est positive tout à fait, et le cosinus de l'angle à prendre est bien celui entre le déplacement et la force.
Bonne continuation dans ton étude !!
@@Sokhyrr Merci beaucoup ;)
Super travail
bonjour! Pour la question 9 pourquoi on dit que Vx et Vy sont égales à la vitesse initiale?
Vx = vitesse initiale car on lance l'objet horizontalement par contre vy lui est égal à -gt
@@Sokhyrr d'accord merci beaucoup! Juste un dernier point que j'ai du mal à comprendre c'est comment peut- on savoir que Vx "à 45 degrés" est égale à v initiale? parce que je suppose que Vx varie selon l'angle, il ne sera pas toujours égale à la vitesse initiale du coup?
@@constancedesmet8844 si ! La composante horizontale ne varie pas
@@Sokhyrr donc vx est une constante si j'ai bien compris? Et c'est toujours comme ça dans toutes les situations?
@@constancedesmet8844 c'est le cas dans une projection à l'horizontale et si l'accélération est verticale (gravité) en tout cas !