Pierre-Yves Rougeyron - Pourquoi nous combattons (Bordeaux, 5/12/2015)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- NOUS ÉCRIRE : cercle.politeia@gmail.com
Le 5 décembre 2015, à l'occasion de son ouverture à Bordeaux, le Cercle Politeia recevait Pierre-Yves Rougeyron pour une conférence intitulée : POURQUOI NOUS COMBATTONS.
Pierre-Yves Rougeyron est le fondateur du Cercle Aristote, dont l'objectif est de promouvoir l’étude de l’histoire et de la pensée politique française. Il est l’auteur d’une "Enquête sur la loi du 3 février 1973" (Jardin des Livres) et est également le directeur de la revue et maison d'édition Perspectives Libres.
Chaque fois que j'ai un coup de mou dans mon patriotisme, je reviens ici. Merci
Pour moi, l'une de ses meilleures conférences.
tres bon je me suis régalé et je dirais ça eu l'effet d un pansement sur une blessure
13:04 😅😅😅merci pour ce rire PYR
Pour être heureux , c'est comme pour être beau , il faut souffrir .
J'ai trouvé une place F.Fillon à la Madeleine (nord 59 ).
53' 00" :...
Quand on est souverainiste ou nationaliste aujourd'hui, on est triste et intelligent. Intelligent car connaisseur de l'Histoire. Mais pas assez malin pour comprendre que les nations ne reviendront pas, comme tout ce que le capital a détruit, et qu'il faut anticiper sur le monde d'après plutôt que de vouloir reconstruire le passé.
Mais les combats perdus d'avance sont les plus beaux.
+Melvas Roncecoeur Vision très pessimiste... vous êtes déjà vaincu on dirait.
dodoki36 En fait ce n'est pas si pessimiste. Je préfère penser à toutes ces nouvelles formes de consommation qui fleurissent de par le monde, plutôt qu'aux anciennes nations qui sont déjà, en fait, totalement démantelées, et que personne dans les dirigeants ne veut restaurer, et même pas non plus une majorité de la population.
L'Histoire ne repasse pas les plats, on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve, etc, les nations ne reviendront pas. Le capitalisme n'est pas un système figé ou modulable, c'est un processus. Pour stopper le processus de démantèlement des nations, il faudrait stopper le capitalisme, donc abolir l'argent, c'est la pensée radicale subversive.
Penser aux Nations, c'est une belle chimère, une nostalgie compréhensible, donc je trouve ça beau et triste, alors que l'espoir et l'élan d'une abolition radicale de l'argent et du capital, je trouve ça beau, et enthousiasmant.
+Melvas Roncecoeur Je ne pense pas qu'il soit pertinent de s'imprégner du tempo de ce que l'on entend combattre, ce que vous appelez de l'anticipation, j'appelle ça de la dilution consentie.On voit bien ce que cela à donner avec les internationalistes qui entendaient lutter contre le capitalisme sur un terrain que celui-ci avait bâti de toute pièce, partageant même à ces opposants "officiels" (et bien utiles),cette lecture ringardisée des nations, qui offrent pourtant le seul cadre intelligible dont nous disposons.
RictusMalsain En fait, le nationalisme est une résistance au capitalisme, car le capital veut détruire les nations. Idem pour l'opposition à l'immigration de peuplement, à la marchandisation du corps Humain, aux traités transatlantiques, aux guerres néo-coloniales, à l'endettement privé des nations, à la misère, à la famine, aux OGM, aux monopoles, etc ...
Toutes ces luttes sont anti-capitalistes. Donc j'y adhère, à un niveau superficiel.
Car à un niveau plus profond, on ne peut que constater que la marche du capital est inexorable. Le démantèlement des nations est prévu depuis 1850 par Marx. Pareil pour l'immigration de peuplement, et presque tous les exemples cités plus haut.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le capital n'est pas un système, que l'on pourrait amender ou figer. C'est un processus, c'est mécanique, c'est lié à la croissance, qui elle même est liée au type de valorisation des produits dans le capitalisme. Cette croissance provoque mécaniquement toutes les horreurs contemporaines, toutes les prédations, tous les avilissements que subit l'Humanité.
Du temps des Nations fortes et conservatrices, c'était mieux, mais c'était encore mieux sous l'Ancien Régime, et encore mieux à l'Antiquité, et encore mieux avant le Néolithique.
Il y a la pensée radicale, subversive, qui veut abolir l'argent, qui veut abolir la marchandise pour retourner au simple produit, et il y a les autres pensées, qui négocient la longueur de la chaîne, qui recomposent à l'infini la marchandise.
Cette pensée radicale, c'est celle qui a animé toutes les luttes paysannes depuis plus de mille ans. C'est celle qui animait encore les ouvriers de Mai 68, qui ne voulaient pas reprendre le travail, qui voulaient un autre monde. C'est la seule chose qui fasse peur au capital. Tout le reste, le capital peut gérer, c'est son terrain, tant que nous restons des marchandises, on peut négocier pour être plus ou moins bien valorisé.
La pensée radicale veut abolir la marchandise qui nous détruit humainement depuis des siècles, cela dépasse le simple nationalisme.
***** La stratégie du capital, c'est de détruire les nations et les frontières, de déréguler pour que nous n'ayons plus aucune protection.
Donc quand tu dis : "intérêt national,intérêt du capital", tu montres juste que tu n'as rien compris.
Les gens ne sont pas des migrants, ce sont des casaniers sédentaires, personne n'a envie d'aller vivre ailleurs juste pour un boulot bien payé, ce serait donner bien trop d'importance au travail.
Exactement, ne en 1982 je me suis exile depuis 2010 car je ne reconnaissais plus mon pays
Une pointure cet homme
Moi hélas je n'ai pût quitter le pays faute de moyens financiers ...
Vive Robert PESQUET et la Normandie !
C'est un sketch ?
En 2023...arras l ue est toujours la
C'est la seconde fois que je l'écoute et je le trouve toujours aussi pesant et assommant. Je ne dis pas qu'il a tort mais que son style est plombé et que question rhétorique, c'est une enclume. Tonalité monotone, rythme lent, absence de respiration et d'aération... Bref, ce n'est pas gagné s'il espère galvaniser les souverainistes.
@@belliebellie8006 l'union des médiocres n'a jamais produit de la qualité. C'est juste un piège à gogos qui confondent plumage et ramage.
C’est un idéologue, pas un homme politique.
Il conseille ceux qui galvanisent.
C’est l’homme derrière ceux qui se présentent.
😂😂😂
Pierre-Yves, arrête de parler comme dans les livres, c'est on ne peut plus agaçant.
Wesh gro, ta trau rézon lol mdptdr
pourquoi il prend cette voix pour parler mdr
+zakaria ziam c comme batman
Absolument brillant ...J'adore ce gars ..Enfin en tout cas, je me retrouve tellement en ces propos.
Magistral. Merci pour la qualité de cet entretien ainsi que pour avoir permis à ce grand homme de s'exprimer.
Encore une très belle conférence... Sincère, juste et aussi émouvante.
Faut faire une vidéo pourquoi nous combattons encore ?
Très intéressant, même, et surtout, 4 ans après !!
Rouge&rond, un bon vivant dans ses ancetres, sans nul doute.
Toujours aussi captivant à écouter. Merci.
Et tellement plus cultivé que que n'importe que responsables d'état. C'est déjà éloquent qu'au pouvoir on ait des simplets incapables de débattent avec de véritables opposants dignes de ce nom !
Je suis toutes vos vidéos, vous êtes à l'esprit ce que la sève est pour l'arbre . Il y a de l'humain dans certains érudits comme vous , c'est rassurant et chacun peut se reconnaître ! Merci à vous.
tres fort et patriote, mes salutations
Excellente conférence !
Bien expliqué, vous expliquez bien votre pensée et certains faits et courants politiques ! Un peu réducteur, l'enfant, même bébé ne se résume pas à un tube digestif ! Il est doué de conscience et certains se souviennent de leur premiers mois , même à l'âge adulte !
pierre yves president!
13:03, ce rire singulier et bien gras, suivi du court silence et de la toux nerveuse, c'est un gag ? Mouahahahahah
+omnivorace Parfois Rougeyron a un côté chansonnier.
Lol ce type à souvent ce genre de brefs éclats de rires ubuesques.
PYR est aussi humoriste
Incontournable. Ces paroles rejoignent les écrits de Michel Drac dans ses livres de la souveraineté et céfran.
Il y a un problème de son entre 43:09 et 43:23. Dommage, j'eusse aimé savoir ce qu'il a dit.
Magistral ! Bravo.
Après ça, nous savons ce qu'il nous reste, à faire...ou à subir.
12:15 Glacial
33:45 la mort lente : la pire fin
36:05 l'ingérence américaine en 1958
39:50 l role des souverainistes
J aime cet air grave et réfléchi t en jettes grave Pyr
Un engagé en politique qui cite Smouel Trigano, c'est non seulement le signe d'un honnête homme, mais aussi bien d'une hauteur de vue indispensable.
vous avez mangé un croque-monsieur avec mon cousin, il m'a dit que vous étiez fort sympathique
mangé
mais j'avoue apparemment vous êtes fort sympathique
Splendide
Comment P.-Y. Rougeyron sait-il que sous la IVe République, l'ambassadeur américain siégeait au Conseil des Ministres ? Je voudrais savoir la source, car si c'est avéré c'est intéressant. Mais ça me parait étrange pour ma part quand même, puisque par exemple, l'intervention de la France en 1956 à Suez ne fut apprise par Eisenhower que lors du débarquement des Français (avec les Anglais et les Israéliens), alors que si l'ambassadeur américain siégeait à notre Conseil, celui-ci n'aurait eu à passer qu'un seul coup de fil à Washington, juste après le Conseil, et Eisenhower était au courant. Donc il est possible aussi que l'ambassadeur n'ait pas siégé durant toute la durée de la IVe République. Si un de vous a la source de cette information donnée par P.-Y. Rougeyron, je suis preneur.
+Malaparte1000 au titre de l OTAN sans doute?....
comment ça au titre de l'OTAN ?
si vous parlez de l'expédition de Suez, elle n'a pas été faite au titre de l'OTAN...
Je n'ai pas de réponse précise, mais ce numéro de National Geo donne plusieurs pistes sur l'influence américaine d'après guerre : www.geo.fr/photos/reportages-geo/guerre-froide-l-amerique-espionnait-nos-presidents-157517#
🇫🇷
Passionnant 👏
Si pas de cravate on ne boutonne pas le premier bouton de chemise.
Bien vu
Prophétique.
Oui j'y reviens aussi même après avoir acheté le livre nous sommes le 5 mai 2023 tout est toujours d'actualité force honneur courage et vertu
A partir de la 43 ème minute, il y a un problème de son.
Entre 4'10 et 4'28.
+Steven Weiss Dommage, l'enfant est un tube digestif
bonne question
vien sur ma chaine....
Répondons à Bayard par un Surcouf paraphraser, "les anglais (bien pensant) se battent pour l'honneur, les français pour l'argent (souveraineté), un homme se bat pour ce qui lui manque le plus."
Quitter le pays, oui, mais pour aller où ? En Chine ? Lol. Il ne reste plus que les pôles nord et sud.
Combat d'arrière garde.
Référencement
C'est quand meme pas tres clair ...
Il est imbu de lui même .présent et creux un vrai journaliste c'est tout son opposé .
Il peut l'étre car sans cette dose de mégalo. qui pourrait arriver à cela passer autant de tps à tout ceci, être juste et réaliste, garder le morale ?!