Дорогой Борис Григорьевич!Ваши лекции в школах России распространять, ибо после них молодёжи и читать ничего не надо. Все полно и так доходчиво. Остаётся только проглотить. Премного вашей милости благодарен за такие нужные лекции,кои советую многим прослушать, живя в Казахстане. Всех вам благ и многие лета
Благодарю Вас, Борис Григорьевич за очередную отличную лекцию об истории Отечества. Лишний раз почерпнуь информацию о реальных причинах войн в прошлом, урок нам нынешним...
Чем ценны лекции Бориса Григорьевича, помимо самого исторического материала, так это массой подробностей, которые позволяют понять закономерности и причины описываемых (в том числе, но не только) исторических событий.
Таймкод: 0:00 - Внешняя политика государства как явление 09:33 - Внешнеполитические интересы России в середине XVIII века 39:05 - Борьба Фридриха II за присоединение Силезии к Пруссии 53:24 - Противоречия в Европе перед Семилетней войной. Дипломатия и заключение военных союзов. 1:19:07 - Подготовка Пруссией планов новой войны 1:20:57 - Ход Семилетней войны до вступления в нее России: кампания 1756 - 1757 гг. 1:27:48 - Вступление России в Семилетнюю войну. Кампания 1757 года в Восточной Пруссии 1:32:17 - Сражение при Гросс-Егерсдорфе в августе 1757 года 1:37:20 - Кампания 1757 года в Восточной Пруссии после Гросс-Егерсдорфа 1:42:44 - Суд над Апраксиным в Петербурге 1:45:46 - Кампания в Восточной Пруссии и в Бранденбурге в 1758 году 1:50:08 - Сражение при Цорндорфе в августе 1758 года 1:53:10 - Ответы на вопросы по теме лекции Список оговорок: 44:17 - Карл IV Люксембургский был королем Чехии, а не Польши 51:43 - Мужем Марии Терезии был Франц I Стефан. Также Мария Терезия вышла замуж в 1736 году, за 4 года до восшествия на престол. 1:17:22 - Речь идет о присяге императрице Елизавете Петровне 1:24:50 - В битве при Лейтене французская армия не участвовала. В ней Пруссия уверенно победила австрийцев. 1:29:06 - Имя Апраксина - Степан Федорович Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Спектр комментариев шире горизонта) Но это лишь доказывает, что равнодушными Борис Григорьевич никого не оставляет. Изначально и меня манера подачи немного, скажем так, приводила в исступление) Но, на определенной скорости Борис "1.75" Григорьевич мной воспринимается на ура!)
Мне весьма нравится, что Борис Григорьевич, всегда подчеркивает, есть ценности экстизенциальные, а есть бутафорские. Всё это весьма сложные философские вопросы, здесь существует очень старый спор между стоиками и эпикурейцами. В нем, этом споре вы найдете и нравственно-этические и сугубо прагматические идеи. P.S. Заранее предупреждаю всех, не надо трактовать Эпикура в примитивном ключе, а заодно через чур унижать гедонистов. Потому что это происходит от непонимания этого направления философии.
Вы жёсткий, но справедливый человек! Мне это импонирует! Но ведь так и есть-или, или! И это касается всех народов, хотя об этом не все говорят. Иные делают тихой сапой!
Даааа , представляю я : сидит такой крестьянин Пахом Петров в избе , где-то под Калугой , в году эдак 1780 и рассуждает о том , обогатил ли его нравственно персидский поход Петра 1 и была ли Семилетняя война нравственной . Не было ли чрезмерным применение шуваловсих единорогов в ее ходе . Лепота!
Борис Григорьевич большое спасибо за прекрасную лекцию!!! Одно удивляет , что о Вас, как одного из лучших историков отсутствует информации о Ваших научных регалиях, кроие того, что вы преподаватель и участник военно-исторического движения «Российское военно-историческое общество».
В личных беседах Борис Григорьевич рассказывал, что приступал к диссертации и в 90-х, и в 00-х, но каждый раз из-за трудностей (а порой и драм) в личной жизни эту работу завершить не получалось.
Первые полчаса - обоснование необходимости имперской экспансии России. "Забрать соседние территории чтобы стать богаче, при этом оставаясь морально нравственным, потому что моральность - это осознание необходимости подобной экспансии."
Польша тоже восток. Рассуждения об особом русском пути конечно принадлежат крепостникам которые воображали об мужиках не требующих денег и питания. Это была достаточно влиятельная сила приведшая к революции.
Звезда Давида, свастика, пятиугольная звезда - символы, которые были распространены во многих странах мира. Не являлась "чисто" иудейским символом. Вот семисвечник да.
Как всегда остроумно,живо и ооочееньь интересно.Огромное уважение лектору. Если можно вопрос.Борис Григорьевич,откуда у Лизавет Петровны такие откровенно антисемитские взгляды на иудеев?Ведь у её папы таких антисемитских взглядов замечено не было,более того,при дворе Петра состояло на службе пару-тройку иудеев,хоть и крещённых.А её мама,по одной из многочисленных версий о её происхождении которую я читал,происходит из иудейской семьи,которую пастор Глюк взял к себе в семью и уже там приобщил к лютеранству.Во всяком случае глядя на её портреты дошедшие до нас,эта версия вполне себе имеет место быть.
... Очень ярко, поэтично и красочно сказано о Внутренней Свободе, но это или от Всевышнего, или от среды обитания в Свободной стихии, где нет понятия : ты начальник я дурак, я начальник ты дурак... Увы, боярство ещё в крови
Как ни крути все же основную тяжесть войны с Фридрихом несла Австрия. Наши историки стараются преуменьшить ее роль и преувеличить победы русских. Кунерсдорф. Фридрих применяет тактику Эпименонда. Русские на грани поражения. Положение спасает больше не Румянцев а вступление в бой 18-ти тысячного корпуса австрийцев. Но про это стараются умалчивать.
Вообще основная война шла между Англией и Францией. Пруссия должна была лишь помогать удержать Ганновер(несправилась), все остальные должны были сдерживать Пруссию(несправились).
@@YuriyGlyadkovskiy Согласен. Пруссия должна была сковать сухопутные силы Франции, чтобы они не появились в Америке и Индии. А на Ганновер парламенту было начхать. Собственно как и на Пруссию, после того как бритты решили свои вопросы в Америке и Индии. Финансирование Фридриха прекратилось. И только король морально пережил шок, обнимал деревья и слёзно просил прощения, принимая их за Фридриха.
Не думаю, что отношения с Англией были прекрасными в ходе войны. Скорее терпимые, но на грани войны. Хотя торговля велась. Однако объединенный русско шведский флот сторожил проливы от втрлжения английского флота.
Если б Елизавета не вступила в войну против Пруссии, Фридрих создал бы единую Германскую империю. Если б Петр позволил Австрии добить Пруссию - уже бы Австрия создала бы Рейх. А единая Германская империя - она может и для самих немцев хорошо - но для соседей ещё тот ужас.
@@АндрейЕремин-й5с В России и Франции пришло - а в Германии не пришло? Если пруссаки даже при противодействии Франции всех под себя подминали - что , кроме России, могло их остановить?
@@АндрейЕремин-й5с В годы объединения Германии расхождения в языке были ещё больше чем в 17 веке. В отсутствии единой власти и хотя бы радио они неизбежно нарастают. Какие общие экономические интересы были у Пскова и Рязани до прихода Москвы? И говорили до 20 в на своих диалектах. И ни чего - стали одним государством ещё при Рюриковичах. В официальном словаре нет не "лож" - клади, не "ихний" - ну давайте страну распускать. Фридриху и не надо было создавать унитарное государство. Во втором Рейхе все правящие династии сидели у себя, у Баварцев чуть ли не свой генштаб был - и ни чего устроили кровавую баню. Пока соседи - Франция и Россия - приглядывали за немчурой - они и не могли объединятся. Объединителю быстро напоминали о правах мелких стран. А как у России после Крымской других проблем много стало - тут они и подсуетились и разница в диалектах не помешала.
@@АндрейЕремин-й5с То же самое можно сказать о России при Иване 3-Васили 3. О единой Руси мечтают лишь фантазеры, а Московское княжество лишь усиливается и расширяется. В Германии даже формальные органы единого государства были -Кайзер, Имперский Сейм, Имперская армия.
Поколения историков недоумевали, за каким чёртом Елизавета ввязалась в Семилетнию войну. Наконец Кипнис разъяснил: это чтобы Курдяндию присоединить)) Блин, Бирон сидел у Елизаветы в Ярославле и был страшно благодарен ей за то, что она вызвала его из Пелыма, куда Макар телят не гонял, Елизавета могла бы «присоединить» эту Курляндию одним росчерком биронова пера, пообещав, например, заменить ему ссылку домашним арестом😂 Или даже просто посулив на пару рублей в год улучшить его ссыльный паёк😂 Нет же, надо было отправить туда армию, похоронить в Пруссии несколько десятков тысяч солдат и офицеров и несколько государственных бюджетов, не оставив наследникам ничего, кроме старых платьев)) При этом все эти годы Курляндия была в тылу русской армии, а Елизавета её почему-то не только не присоединила, а даже (совсем странно, да?😂) в 1758 году согласилась при живом Бироне избрать новым герцогом польского принца, что делало заявленную Кипнисом цель совсем недостижимой🤯
С чего это в Пруссии не было крепостного права, если оно там отменено только во время наполеоновских войн, после полного разгрома и оккупации Пруссии Бонапартом? А окончательно изжито только после событий 1848 года. Наши крепостники у немецких и учились, как правило. Да и в Речи Посполитой флот был, даже победы над шведами иногда одерживал. Правда, служили там, в основном, иностранцы. Аккурат при Владиславе Сигизмундовиче, который чуть царем русским не стал, да Минин с Пожарским помешали) Лучше бы господин Кипнис матчасть подучил, вместо смешных витийств о некой "морали" в истории))
Запад и его свобода - это Протестантская вера. А мы - православные. В этом и отличие. Хотя сейчас большинство атеисты. Культурный код народа так сформировался.
Ох, как неизящно привирает Кипнис. Коллективная ответственность народа обмусоливается и сегодня, только возможностей влияния на войны и прочие прелести у народа не прибавилось.
Хрень несёт Борис.Экспансия России была связана с отпором набегам кочевников,поиском новых мест богатых соболем и возвращением иконных мест проживания православных соотечественников оккупированных Речью Посполитой.....
@@АндрейЕремин-й5с Тема ,эта хорошо раскрыта и документирована.Ну как иначе могли вести себя граждане Речи?тем более участие предусматривало не хилый хабар,грабёж в то время был ремеслом и возможность поучаствовать безнаказанно приветствовалась.А первые лица в государствах (всех)руководствовались в большинстве случаев интересами страны чаще всего.И да мечты полковников и старшины были всегда о самостийности,что (полагаю) не соответствовало интересам народа.Да эта мечта всегда сохранялась и сохраняется в верхах укро-уродов....
Ооо на конец-то я услышал от Кипниса " белая раса " Я готов назвать Кипниса националистом нравится ему - вам это или нет. Это мое субъективное мнение." Понятно да, воот" 😅😄
Ваш любимый клаузивец воюя в русской армии против Наполеона тогда уже прикидывал как победить Россию, надо для этого отделить от неё Украину, вот они и действуют по его планам.
Сергей, мы все смотрим Кипниса на скорости 1,5. Попробуйте пересмотреть хотя-бы вторую половину. Лекция сновится живой интересной. Заиграет новыми красками.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Дорогой Борис Григорьевич!Ваши лекции в школах России распространять, ибо после них молодёжи и читать ничего не надо. Все полно и так доходчиво. Остаётся только проглотить. Премного вашей милости благодарен за такие нужные лекции,кои советую многим прослушать, живя в Казахстане. Всех вам благ и многие лета
Очень важно и умно построено вступление. И сам рассказ интересно построен! Спасибо!
Благодарю Вас, Борис Григорьевич за очередную отличную лекцию об истории Отечества. Лишний раз почерпнуь информацию о реальных причинах войн в прошлом, урок нам нынешним...
Благодарю за удовольствие от просмотра и прослушивание Ваших лекций👏
Чем ценны лекции Бориса Григорьевича, помимо самого исторического материала, так это массой подробностей, которые позволяют понять закономерности и причины описываемых (в том числе, но не только) исторических событий.
@@НиколойИванов для полноты картины надо черпать из разных источников.
Спасибо вам за прекрасную лекцию!
Борис Григорьевич браво! Жду продолжения...
Таймкод:
0:00 - Внешняя политика государства как явление
09:33 - Внешнеполитические интересы России в середине XVIII века
39:05 - Борьба Фридриха II за присоединение Силезии к Пруссии
53:24 - Противоречия в Европе перед Семилетней войной. Дипломатия и заключение военных союзов.
1:19:07 - Подготовка Пруссией планов новой войны
1:20:57 - Ход Семилетней войны до вступления в нее России: кампания 1756 - 1757 гг.
1:27:48 - Вступление России в Семилетнюю войну. Кампания 1757 года в Восточной Пруссии
1:32:17 - Сражение при Гросс-Егерсдорфе в августе 1757 года
1:37:20 - Кампания 1757 года в Восточной Пруссии после Гросс-Егерсдорфа
1:42:44 - Суд над Апраксиным в Петербурге
1:45:46 - Кампания в Восточной Пруссии и в Бранденбурге в 1758 году
1:50:08 - Сражение при Цорндорфе в августе 1758 года
1:53:10 - Ответы на вопросы по теме лекции
Список оговорок:
44:17 - Карл IV Люксембургский был королем Чехии, а не Польши
51:43 - Мужем Марии Терезии был Франц I Стефан. Также Мария Терезия вышла замуж в 1736 году, за 4 года до восшествия на престол.
1:17:22 - Речь идет о присяге императрице Елизавете Петровне
1:24:50 - В битве при Лейтене французская армия не участвовала. В ней Пруссия уверенно победила австрийцев.
1:29:06 - Имя Апраксина - Степан Федорович
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Super. Ochen poznavatelno
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Какой идиалистический поток сознания. Больше всего понравилось про коллективную ответственность.
Борис Григорьевич, великолепно, замечательно!!!! Спасибо большое!!! Ждём продолжения!!!!
Каждая лекция - литературное произведение! Низкий поклон!
Спектр комментариев шире горизонта) Но это лишь доказывает, что равнодушными Борис Григорьевич никого не оставляет. Изначально и меня манера подачи немного, скажем так, приводила в исступление) Но, на определенной скорости Борис "1.75" Григорьевич мной воспринимается на ура!)
Мне весьма нравится, что Борис Григорьевич, всегда подчеркивает, есть ценности экстизенциальные, а есть бутафорские. Всё это весьма сложные философские вопросы, здесь существует очень старый спор между стоиками и эпикурейцами. В нем, этом споре вы найдете и нравственно-этические и сугубо прагматические идеи.
P.S. Заранее предупреждаю всех, не надо трактовать Эпикура в примитивном ключе, а заодно через чур унижать гедонистов. Потому что это происходит от непонимания этого направления философии.
Вы жёсткий, но справедливый человек! Мне это импонирует! Но ведь так и есть-или, или! И это касается всех народов, хотя об этом не все говорят. Иные делают тихой сапой!
Спасибо!
Даааа , представляю я : сидит такой крестьянин Пахом Петров в избе , где-то под Калугой , в году эдак 1780 и рассуждает о том , обогатил ли его нравственно персидский поход Петра 1 и была ли Семилетняя война нравственной . Не было ли чрезмерным применение шуваловсих единорогов в ее ходе . Лепота!
@@НиколойИвановправый либерализм зло, вот левая диктатура- это наше все
Зашёл про Фридриха послушать, а оттуда эхо мацы.
@@sergejnikolaev9843да у тебя видно постоянно эхо мацы в голове и хруст мацы в суставах. Инвалид мацы😂😂😂😂
Борис Григорьевич большое спасибо за прекрасную лекцию!!! Одно удивляет , что о Вас, как одного из лучших историков отсутствует информации о Ваших научных регалиях, кроие того, что вы преподаватель и участник военно-исторического движения «Российское военно-историческое общество».
В личных беседах Борис Григорьевич рассказывал, что приступал к диссертации и в 90-х, и в 00-х, но каждый раз из-за трудностей (а порой и драм) в личной жизни эту работу завершить не получалось.
@@HistorianKipnis Спасибо за ответ!!
@@АндрейЕремин-й5сесли тогда был « совок», то как обозначить нынешнее состояние общества?
Жаль, много банальных размышлений ни о чём. особенно в начале лекции. Как пошло про дело. Так - отлично.
Отличная лекция, но это 18 век, хотелось бы послушать о Надир Шахе.
Почему когда я учился у нас не было такого преподавателя? Как много я потерял
Блеск!
Первые полчаса - обоснование необходимости имперской экспансии России. "Забрать соседние территории чтобы стать богаче, при этом оставаясь морально нравственным, потому что моральность - это осознание необходимости подобной экспансии."
Ох, рука от сердца
к солнцу так и тянется, пока держусь
Польша тоже восток. Рассуждения об особом русском пути конечно принадлежат крепостникам которые воображали об мужиках не требующих денег и питания. Это была достаточно влиятельная сила приведшая к революции.
1:22:12 а почему на карте над важными городами где проходили сражения звезда Давида ?
Звезда Давида, свастика, пятиугольная звезда - символы, которые были распространены во многих странах мира. Не являлась "чисто" иудейским символом. Вот семисвечник да.
Как всегда остроумно,живо и ооочееньь интересно.Огромное уважение лектору.
Если можно вопрос.Борис Григорьевич,откуда у Лизавет Петровны такие откровенно антисемитские взгляды на иудеев?Ведь у её папы таких антисемитских взглядов замечено не было,более того,при дворе Петра состояло на службе пару-тройку иудеев,хоть и крещённых.А её мама,по одной из многочисленных версий о её происхождении которую я читал,происходит из иудейской семьи,которую пастор Глюк взял к себе в семью и уже там приобщил к лютеранству.Во всяком случае глядя на её портреты дошедшие до нас,эта версия вполне себе имеет место быть.
шикарно
👏👍👌!
25 минута... уже вымыла все окна... перехожу к стенам... не теряю надежды услышать лекцию...
Очень состоятельная лекция,но в битве при Лейтене Французы не участвовали,были Австрийцы и Имперцы.Французы были биты только при Россбахе.
Спасибо, вы абсолютно правы. Написали об оговорке в описании видео и в закрепленном комментарии.
История начинается примерно с 30-й минуты.
До этого - пустая философо-психология.
Слушал со скоростью 1.5
👍👏👏👏
Политика государства это -портрет общества. Лучше и не скажешь. Золотые слова, как никогда актуальны в наше время.
... Очень ярко, поэтично и красочно сказано о Внутренней Свободе, но это или от Всевышнего, или от среды обитания в Свободной стихии, где нет понятия : ты начальник я дурак, я начальник ты дурак... Увы, боярство ещё в крови
извините, как и любая наука политика вне этики. этичность заключается в целях, достигаемых с ее помощью.
Как ни крути все же основную тяжесть войны с Фридрихом несла Австрия. Наши историки стараются преуменьшить ее роль и преувеличить победы русских. Кунерсдорф. Фридрих применяет тактику Эпименонда. Русские на грани поражения. Положение спасает больше не Румянцев а вступление в бой 18-ти тысячного корпуса австрийцев. Но про это стараются умалчивать.
Вообще основная война шла между Англией и Францией. Пруссия должна была лишь помогать удержать Ганновер(несправилась), все остальные должны были сдерживать Пруссию(несправились).
@@YuriyGlyadkovskiy Согласен. Пруссия должна была сковать сухопутные силы Франции, чтобы они не появились в Америке и Индии. А на Ганновер парламенту было начхать. Собственно как и на Пруссию, после того как бритты решили свои вопросы в Америке и Индии. Финансирование Фридриха прекратилось.
И только король морально пережил шок, обнимал деревья и слёзно просил прощения, принимая их за Фридриха.
Не думаю, что отношения с Англией были прекрасными в ходе войны. Скорее терпимые, но на грани войны. Хотя торговля велась. Однако объединенный русско шведский флот сторожил проливы от втрлжения английского флота.
Если б Елизавета не вступила в войну против Пруссии, Фридрих создал бы единую Германскую империю.
Если б Петр позволил Австрии добить Пруссию - уже бы Австрия создала бы Рейх.
А единая Германская империя - она может и для самих немцев хорошо - но для соседей ещё тот ужас.
@@АндрейЕремин-й5с В России и Франции пришло - а в Германии не пришло? Если пруссаки даже при противодействии Франции всех под себя подминали - что , кроме России, могло их остановить?
@@АндрейЕремин-й5с В годы объединения Германии расхождения в языке были ещё больше чем в 17 веке. В отсутствии единой власти и хотя бы радио они неизбежно нарастают. Какие общие экономические интересы были у Пскова и Рязани до прихода Москвы? И говорили до 20 в на своих диалектах. И ни чего - стали одним государством ещё при Рюриковичах. В официальном словаре нет не "лож" - клади, не "ихний" - ну давайте страну распускать. Фридриху и не надо было создавать унитарное государство. Во втором Рейхе все правящие династии сидели у себя, у Баварцев чуть ли не свой генштаб был - и ни чего устроили кровавую баню. Пока соседи - Франция и Россия - приглядывали за немчурой - они и не могли объединятся. Объединителю быстро напоминали о правах мелких стран. А как у России после Крымской других проблем много стало - тут они и подсуетились и разница в диалектах не помешала.
@@АндрейЕремин-й5с То же самое можно сказать о России при Иване 3-Васили 3. О единой Руси мечтают лишь фантазеры, а Московское княжество лишь усиливается и расширяется. В Германии даже формальные органы единого государства были -Кайзер, Имперский Сейм, Имперская армия.
@@АндрейЕремин-й5с Прусской армии хватило бы сил объяснить непонятливым князькам как себя вести, если б соседи не лезли
@@АндрейЕремин-й5с Без французского золота и шведских штыков тридцатилетняя война вполне могла закончится победой императора
500 лет соперничества в объединении Русских земель между Москвой и Вильно, а Польша Жертва.
Там кто-то это всё конспектирует? К чему такие паузы?
эх, кто бы рассказал про императора Фридриха 2
Поколения историков недоумевали, за каким чёртом Елизавета ввязалась в Семилетнию войну. Наконец Кипнис разъяснил: это чтобы Курдяндию присоединить)) Блин, Бирон сидел у Елизаветы в Ярославле и был страшно благодарен ей за то, что она вызвала его из Пелыма, куда Макар телят не гонял, Елизавета могла бы «присоединить» эту Курляндию одним росчерком биронова пера, пообещав, например, заменить ему ссылку домашним арестом😂 Или даже просто посулив на пару рублей в год улучшить его ссыльный паёк😂 Нет же, надо было отправить туда армию, похоронить в Пруссии несколько десятков тысяч солдат и офицеров и несколько государственных бюджетов, не оставив наследникам ничего, кроме старых платьев)) При этом все эти годы Курляндия была в тылу русской армии, а Елизавета её почему-то не только не присоединила, а даже (совсем странно, да?😂) в 1758 году согласилась при живом Бироне избрать новым герцогом польского принца, что делало заявленную Кипнисом цель совсем недостижимой🤯
С чего это в Пруссии не было крепостного права, если оно там отменено только во время наполеоновских войн, после полного разгрома и оккупации Пруссии Бонапартом? А окончательно изжито только после событий 1848 года. Наши крепостники у немецких и учились, как правило.
Да и в Речи Посполитой флот был, даже победы над шведами иногда одерживал. Правда, служили там, в основном, иностранцы. Аккурат при Владиславе Сигизмундовиче, который чуть царем русским не стал, да Минин с Пожарским помешали)
Лучше бы господин Кипнис матчасть подучил, вместо смешных витийств о некой "морали" в истории))
Запад и его свобода - это Протестантская вера. А мы - православные. В этом и отличие. Хотя сейчас большинство атеисты. Культурный код народа так сформировался.
Нельзя забывать, что и Псков с Новгородом тоже были ганзейскими городами.
Ох, как неизящно привирает Кипнис. Коллективная ответственность народа обмусоливается и сегодня, только возможностей влияния на войны и прочие прелести у народа не прибавилось.
Хрень несёт Борис.Экспансия России была связана с отпором набегам кочевников,поиском новых мест богатых соболем и возвращением иконных мест проживания православных соотечественников оккупированных Речью Посполитой.....
@@АндрейЕремин-й5с Тема ,эта хорошо раскрыта и документирована.Ну как иначе могли вести себя граждане Речи?тем более участие предусматривало не хилый хабар,грабёж в то время был ремеслом и возможность поучаствовать безнаказанно приветствовалась.А первые лица в государствах (всех)руководствовались в большинстве случаев интересами страны чаще всего.И да мечты полковников и старшины были всегда о самостийности,что (полагаю) не соответствовало интересам народа.Да эта мечта всегда сохранялась и сохраняется в верхах укро-уродов....
Хватило минут на 10 набор умных слов народ поддерживал политику царя полный бред
27:00 тут полностью согласен и вижу, что вы одобряете СВО и поддерживаете нашего президента.
какой ужас
Теория - это кабздец, но фактология за 1870-80 - это да
Ооо на конец-то я услышал от Кипниса " белая раса "
Я готов назвать Кипниса националистом нравится ему - вам это или нет. Это мое субъективное мнение." Понятно да, воот" 😅😄
Очень много личного. Много воды , а не истории. Слабовата питерская профессура
первую половину надо слушать несколько раз внимательно
о чём? долго, очевидно, нудно.
рассказчик играет в лекцию. жаль школа провинциальна. да и логика не профессионала - историка, а манерного актера театра маленького городка. увы.
Ваш любимый клаузивец воюя в русской армии против Наполеона тогда уже прикидывал как победить Россию, надо для этого отделить от неё Украину, вот они и действуют по его планам.
Ну и молодец Клаузевиц.
Умный человек был.
Честь ему и Слава.
Балабол…
😬 чутка рассизмом прям пахнуло
ВСякая власть от БОГа.
Да, и советская тоже.
Ложная история
Невозможно заставить себя слушать, настолько это нудно!... Во сне он разговаривает, что ли...?
Сергей, мы все смотрим Кипниса на скорости 1,5. Попробуйте пересмотреть хотя-бы вторую половину. Лекция сновится живой интересной. Заиграет новыми красками.