Es fÞhlt sich Þberhaupt nicht wie ein Finale an (der dritte Teil). Eher wie eine gruselige Vorahnung, vor dem, was noch kommen wird. Abgeschlossen ist trotz der vielen "AbschlÞsse" auch noch vieles nicht.
@@fairysale1726 ich hab irgendwo gelesen, dass die Schauspielerin Schwanger war und deswegen nicht drehen konnte/wollte und das der Grund sein kÃķnnte warum sie nicht in dem 3. Teil war
Wir haben da alle im Kino gelacht, nicht nur an der Stelle ð Ich persÃķnlich finde beide (Depp und Miccelsen) gut und bin auch froh, dass es beide Versionen gibt. Ich finde aber niemanden von ihnen entscheidend besser, das kann man auch schlecht sagen finde ich weil es einfach unterschiedlich ist - wie ich finde, zum GlÞck ð
Also ich scheine mit meiner Meinung wohl ziemlich alleine zu stehen, aber ich finde, dass Mads Mikkelsen die Rolle nicht ganz so gut rÞbergebracht hat wie Jonny Depp. Mikkelsen war auf jeden Fall sehr gut, und ich finde ihn als klassischen Antagonisten auch wirklich passend, aber als dieser manipulative und charismatische Grindelwald fande ich Depp noch ein bisschen besser. NatÞrlich kann das auch am Drehbuch liegen oder daran, dass ich halt einfach den Jonny Depp Grindelwald gewohnt bin, aber das ist bisher so meine Meinung.
Ich stimme dir zu 100% zu, diese manipulative Art und das Charisma von Grindelwald hat Jonny meiner Meinung nach viel besser rÞber gebracht. Mir gefÃĪllt diese Gewaltbereitschaft Grindelwalds im 3. Teil absolut nicht
Ich finde auch dass Johnny einem vom Charakter als auch von der KostÞmierung besser im GedÃĪchtnis bleibt als Mads. Da kaufe ich das mit dem gefÃĪhrlichsten dunklen Magier vor Voldemort eher ab, aber Teil 3 Grindelwald hat fÞr mich ungefÃĪhr den Charme eines Finanzbeamten.
(Meine subjektive Meinung. Ich freue mich fÞr jeden, dem der Film gefallen hat. Bitte nicht bÃķse sein.) Ich persÃķnlich bin ehrlich gesagt gar nicht begeistert von dem Film. Klar, er ist besser als der zweite und er hat mich nicht gelangweilt. Gerade die Effekte und visuellen Aspekte der Magie waren toll und genial umgesetzt und auch habe ich nichts an den Schauspielern auszusetzen. Inhaltlich allerdings bin ich Þberhaupt nicht zufrieden, fÞr mich passt vieles nicht in den canon der Wizarding World rein. Ich habe den roten Faden kaum wahrgenommen. Es hat sich fÞr mich nicht wie ein einziger groÃer Film sondern eine Aneinanderreihung von vielen Kurzfilmen angefÞhlt. Das grÃķÃte spannende Hindernis, dass es zu Þberwinden galt wurde mal eben so nebenbei ausversehen beseitigt. Viele einzelne Storyelemente wurden Þbergangen / zu schnell im Hintergrund aufgelÃķst, sodass es mich Þberhaupt nicht berÞhrt hat (zb Queenie und credence). Vieles wirkte vergessen und dann zum Schluss noch mal eben schnell hinzugefÞgt. Die Beziehung zwischen Albus und Aberforth war viel zu herzlich und dass sie zusammen gegessen haben, hat sich fÞr mich befremdlich angefÞhlt, wenn man bedenkt, dass sie sich eigtl wegen Ariana gar nicht mÃķgen sollten. Albus wird im Film als besonders reinherzig dargestellt und in meinen Augen ist er es nicht auf diesem Level. Wie es zum Ende des Films kam hat mich Þberhaupt nicht Þberzeugt. Der Kampf gegen Grindelwald ganz zum Schluss war die reinste Katastrophe in meinen Augen. Keine Umweltzauber, mit denen Dumbledore doch immer so gerne gearbeitet hat (siehe Orden des PhÃķnix vs. Voldemort). Stattdessen nur eintÃķniges "Fluchbeballer". Die Tierwesen waren nicht allzu spÃĪrlich vertreten, die wirklich interessanten wurden jedoch kaum erklÃĪrt. Der Bowtruckle und der Niffler sind inzwischen nur noch Maskottchen und fÞr den Comedyaspekt geblieben, der fÞr mich recht vorhersehbar und langweilig gestaltet war, da es nun nach drei Filmen doch etwas ermÞdend ist, immer das gleiche zu sehen. Ich kÃķnnte noch viel mehr Kritik ÃĪuÃern, aber wollte es mÃķglichst spoilerfrei gestalten^^" Ich habe dem Film wirklich eine Chance gegeben und hÃĪtte ihn gerne geliebt. Durchaus gab es auch viele schÃķne Aspekte, das will ich nicht bestreiten. Aber Rowling sollte wirklich beim BÞcherschreiben bleiben und das Drehbuch erfahreneren Leuten anvertrauen - gÃĪnzlich. Ich wollte mir das hier einfach nur mal von der Seele schreiben, danke fÞrs lesen^^"
Bin ganz deiner Meinung. Bin sogar so entÃĪuscht, das ich mir Þberlege Teil 4 wie auch Teil 5 nicht ins Kino schauen zu gehen. Bis jetzt waren alle drei Filme eine entÃĪuschung.
â@@Timytochdown Geht mir ÃĪhnlich. HÃķchstens, um die Filme auch noch "mitzunehmen" oder um einfach drÞber sprechen zu kÃķnnen. Was hat dir denn am ersten Film der Reihe nicht gefallen? Ich fand den ersten eigtl sehr gut, wenn man ihn als stand-alone betrachtet. Auch vom canon her.
Ich sehe das genauso. Vor allem soll es in dem Film um Dumbledores Geheimnisse und seine dÞstere Seite gehen (die er in seiner Vergangenheit definitiv hatte), aber auÃer einer Sache hat man nichts Neues erfahren. Dass am Ende Dumbledore noch als reinen Herzens dargestellt wird, fand ich mehr als Klischee. AuÃerdem frage ich mich auch wie das sein kann im Bezug auf sein "Geheimnis". Diese Glorifizierung von Dumbledore macht ihn nur noch unantastbarer und verleiht seinem Charakter nicht mehr Tiefe. FÞr viele mag der Film spaÃig und gut gewesen sein, aber fÞr mich wurde hier einfach das Thema komplett verfehlt.
Ich hoffe nur, bei der Beziehung von Aberfort und Albus, dass sie dort noch in den nÃĪchsten Filmen einen weiteren Streit einbauen, so dass die Beziehung wie es eig sein sollte, komplett im "Ass" ist am Ende. Hoffentlich bauen die auch ein, dass Grindelwald im GefÃĪngnis fliegt, sonst is wirklich alles hinfÃĪllig.
(SPOILER) Bin auch verwundert, dass Dumbledore scheinbar so herzlich sein soll. RÞckblickend auf die Potter Teile, finde ich das absolut nicht so. Ich hÃĪtte es eher verstanden, wenn sich das Tier (hab leider Namen vergessen) vor Jacob verneigt hÃĪtte.
Ich war gestern im Kino und bin einfach nur Schockverliebt in diesen Film! Ich war begeistert davon wie viel Liebe (also Effekte o. ÃĪ) in den Film gesteckt wurde. Besonders begeistert war ich wirklich von der Performance von Mads Mikkelsen als Gellert Grindelwald. Auch wenn das jetzt vielleicht blÃķd klingt, aber ich finde dass man Mads Mikkelsen gleich von Anfang an als Grindelwald hÃĪtte nehmen kÃķnnen, sprich: ich finde dass die Rolle besser zu ihm passt als zu Johnny Depp. In einem Punkt muss ich Daniel recht geben, es gab Momente wo bei Mads eher ein bisschen Hannibal Lecter durchkam.(was ich prinzipiell nicht schlecht finde.) Wie gesagt ich fande den Film im GroÃen und Ganzen richtig gut, sprich: ich wÞrde mir diesen Film auch gerne noch ein zweites Mal ansehenð
Ich fand den Film absolut grandiosð allerdings hatte ich mir im Nachhinein doch weniger Trailer Ausschnitte gewÞnscht, da finde ich dich relativ viel verraten wÞrdeðĨ°
Ich bin nicht gespannt. Als ich gehÃķrt hatte das Johnny Depp nicht mehr die Rolle hat, Und als ich gesehen habe wie der neue Grindelwald im Trailer aus sieht dachte ich mir ðĪĶ der Past ja gar nicht zu Grindelwald. Seine Art ist ganz anders. Die Harry Potter Filme waren viel cooler. Da geh ich dann lieber zu Doctor Strange.
Danke, gute Beschreibung meiner GefÞhle. Ich weià auch nicht, was ich davon halten soll und es kann auf keinen Fall ein Finale sein. Irgendwie hab ich nach den Trailern mehr erwartet und habe das GefÞhl, dass Leute, die die BÞcher nicht gelesen haben, zufriedener waren.
Ich hab die BÞcher auch nicht gelesen aber als ende hÃĪtte ich es trotzdem nicht akzeptieren kÃķnnen allein weil newt und tina sich noch nicht gekÞsst habenðok spaà auch sonst nicht es wirkte zu fortsetzungshaft
Dieser Film ist so geil... bin gerade aus dem Kino zurÞck und bin so geflasht von dem ganzen Film und von den ganzen neuen "Infos". Finde es zu geil, wie Mads Mikkelsen Grindelwald spielt und die ganze Story um (die) Dumbledore(s) herum... ðĨðĐðĨš
Ich finde es scheiÃe, das Johnny Depp nicht mehr die Rolle hat. Ich finde der neue Schauspieler ist so anders als der Grindelwald aus 1 und 2. Das versaut mir den ganzen Film. Da schaue ich mir lieber die Harry Potter Filme wieder an.
Mads Mikkelsen als Grindelwald war einfach der Hammer! Seine Art, sein Ausdruck, seine Mimik und einfach seine "Aura": Perfekt! Hat fÞr mich absolut besser gepasst als Depp, er hÃĪtte ihn schon von Anfang an spielen sollen, aber jeder hat ja seine eigene Meinung :) Bin echt gespannt, wie es mit der Reihe weitergeht! âšð
Mads Mikkelsen ist ein wahnsinnig toller Schauspieler und ein unfassbar schÃķner und charismatischer Mann. Aber ich fand ihn als Grindelwald eher etwas monoton und flach.
Ich finde die Rolle passt allgemein etwas besser zu Mads Mikkelsen. Zumindest wenn er in Zukunft den manipulativen Charakter Grindelwalds noch etwas besser rÞberbringt. Das ist ein Punkt den Johnny Depp zwar besser gemacht hat, aber ich finde er verleiht dem Charakter auch eine etwas geckenhafte Note, die nicht so ganz passen will.
Ich weine vor Freude, weil ich den Film absolut Liebe. Bisher definitiv mein Lieblings Teil. Meine grÃķÃte Kritik allerdings ist, dass ich viele der Szenen mir tief grÞndiger gewÞnscht hÃĪtte.
@@Mihawk.D.Falkenauge Joa das kann jede anders sehen und fÞr viele ist das deer schlechteste (ich finde ihn auch nicht schlecht) und meiner Meinung ist der 1. Teil der beste bisher weil habe den dritten ja noch nicht gesehen
Ich bin vÃķllig begeistert. Teil 1 und 2 haben mir kaum bis gar nicht gefallen. Teil 3 hat mich zurÞck geholt in diese zauberhafte Welt. Mads Mikkelsen und Jude Law harmonisieren so herrlich miteinander...ich weià nicht, ob das Jonny Depp so hÃĪtte spielen kÃķnnen. Der 3. Teil hat mir auf alle FÃĪlle Lust auf mehr gemacht. Das haben Teil 1 und 2 nicht mal im Ansatz geschafft. Deswegen bin ich auch vÃķllig ohne Erwartungen in Teil 3 gegangen...und vÃķllig begeistert aus dem Kinosaal spaziert. Und ich teile deine Meinung, der Film muss mindestens ein zweites Mal geschaut werden. Das habe ich auch sofort gedacht.
Ich muss dir definitiv zustimmen, dass viele HandlungsstrÃĪnge so gut wie es geht zu beenden versucht wurden (1) und der Plottwist am Ende zwar geil war (2), aber es wirklich so nur noch wenig zum drauf aufbauen gibt. Auch eine zentrale Sache an Mads Mikkelsens Darstellung von Grindelwald (3) hat mich extrem gestÃķrt, wobei ich ihn schon passend empfunden habe. Der Film hat von mir wegen seiner tollen AtmosphÃĪre mit den Settings und den fantastischen gefÞhlsvollen Szenen der echt starken Hauptcharaktere aber trotzdem eine 8,5 bekommen :) SPOILER ZU DEN NUMMERN: (1)BlutpaktzerstÃķrung, Aurelius reveal, Queenies RÞckkehr etc (2) Es schien so als ob Grindelwald die vÃķllige Macht habe, aber am Ende hat er alles auÃer sein Leben verloren (3) Er hat seine manipulative Art teils sehr krass verloren (zB als er Aurelius an die Gurgel gegangen ist oder Jacob gefoltert hat) und hat eine gewaltvolle Art wie die von Voldemort gezeigt, vorallem in Bezug auf Aurelius, den er am Ende des zweiten Teils noch behutsam anpacken wollte. Dadurch hat er sich komplett verpokert und sowohl Queenie als auch Aurelius als auch den obersten Posten der WW verloren. War fÞr mich ein sehr schwacher Move von ihm und hat mich nicht an den intelligenten, manipulative Johnny Depp Grindelwald der vorherigen Teile erinnern lassen sondern eher an Voldi^^'
Komplette Zustimmung. Am Ende habe ich nur noch darauf gewartet, dass ihm jetzt etwas einfÃĪllt, aber dann kam ein vollstÃĪndiges Happy End und er steht da, wo er vorher steht? Keine Steigerung, keine Charakterentwicklung, schade. Das Ende war aber auch cool. So viel GlÞck gab es in den Filmen bisher nicht so oft
Ich muss dir auf jeden Fall zustimmen, besonders Grindelwalds Charakter und auch das Ende fand ich von Teil 2 besser aber sonst mein bisher lieblings Film und schon eine 8,5/10
@@lizztyler5236 SPOILERWARNUNG: Seh ich genauso, er war nicht manipulativ genug fÞr Yusuf, der sich dann abgewendet hat, er hat Credence bedroht wegen dem Quelin anstatt ihn zu Þberzeugen und zu infiltrieren und er hat mit dem Foltern von Jacob einen extrem schlechten Schachzug in Bezug auf Queenie getan, da er seine ganze Fassade, sie kÃķnnten unter ihm ein tolles Leben fÞhren, komplett verloren hat^^' Mir fÃĪllt nicht ein Aspekt ein, bei dem er durch seine manipulative, intelligente Art weitergekommen ist ^^
kann es kaum erwarten bis endlich richtig Þber den Film geredet werden kann, ohne zu spoilern weià ich nicht wie ich meine offen gebliebenen Fragen stellen kann ðð
Ich schaue ihn wenn er kostenlos ist. Ich kann's selber nicht fassen. Ich war Mal so ein Harry Potter Fan. Aber das Johnny Depp nicht die Rolle hat, macht mir irgendwie alles kaputt.
Ich habe ihn gestern auf der Vorpremiere gesehen und wÞrde mich auch als Hardcore-Potterhead bezeichnen. Und was soll ich sagen - Ich fand ihn ziemlich gut. Nicht so gut wie den zweiten Teil, der mein absoluter Lieblingsteil war, aber definitiv eine wÞrdige Fortsetzung.
Wie geschmacklos, der 2. Teil war MÞll, eine Schande fÞr die Wizarding World in jeglicher Hinsicht - mit einer Ausnahme. Johnny Depp. Einfach genial, aber Mads Mikkelsen hat das ganz ordentlich gemacht, damit kann man glaub ich leben...
@@taragor1477 Naja, eine Schande... Hatte ein paar Schwachstellen, wÞrde ich sagen. Alles in allem find ich den zweiten nicht schlecht. Teil 2 von Phantastische Tierwesen in der Wizarding World ist fÞr mich irgendwie so wie Solo in Star Wars. Es ist mein least favourite, aber nicht, weil ich ihn nicht mag, sondern weil ich einfach alle anderen besser finde. Trotzdem wÞrde ich mir FB2 gerne nochmal anschauen, fÞr die Dinge, die der Film gut gemacht hat und von denen gab's auch einige. Aber letzten Ende ist es nur ein Film. Wie's halt so ist in der Kunst, manchmal macht man es besser, manchmal schlechter. Hauptsache der Spirit dahinter geht nicht verloren und den scheint sich die Wizarding World behalten zu haben.
@@CraftMotion Als Hardcore Hardcore Hardcore Fan sind halt einfach die ganzen Fehler und unpassenden Arcs unertrÃĪglich, ich kann dir da ne Liste mit 30 Punkten nennen, warum der Film Schrott ist. Ein Beispiel dafÞr: Die ganzen Tierwesen in Teil 2 waren nur dazu da, damit der Name "Fantastic Beasts" noch Sinn macht. Der dumme Zirkus (Ja wegen Nagini ok, aber wo ist sie jetzt? Die Hintergrundgeschichte von ihr wollte eh niemand wissen, bisschen Mysterium ist auch cool) und warum sollte man ausgerechnet auf so eine wichtige Mission 5 Baby Niffler mitnehmen?! "Hey Bunty, pass auf alle Tierwesen auf, ich vertraue dir. Nur die 5 grÃķÃten StÃķrenfriede nehm ich mit, in der Hoffnung sie stÃķren die Mission!" Du weiÃt was ich meine...
Vielen Dank fÞr die Kritik Daniel. Eine Frage habe ich noch: Wo wÞrdest Du The Secrets of Dumbledore denn in einen Ranking der drei Fantastic Beasts Filme einordnen? Der allgemeine Konsens der Kritiken, die ich gelesen und gesehen habe, hielten den Film durchweg fÞr den stÃĪrksten Teil der Reihe. Dieser Konsens kann sich natÞrlich auch aus dem kontrovers aufgenommenen zweiten Teil ergeben. Meine Frage also: WÞrdest Du persÃķnlich dieser allgemeinen Meinung zustimmen oder nicht? Ich bin sehr gespannt auf den Film und hoffe, dass er auch mir gefÃĪllt und das sage ich, der ich den kontrovers aufgenommenen zweiten Teil der Reihe "Grindelwalds Verbrechen" tatsÃĪchlich sehr mochte (und ihn tatsÃĪchlich besser und unterhaltsamer fand als Teil 1 "Fantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind"), aber seine dramaturgischen Probleme durchaus sehe. Noch einmal vielen Dank fÞr die Kritik.
Ich fand den 3.Teil super, hoffentlich gibt es die Fortsetzungen 4 und 5. Als Potter-Fan mag ich natÞrlich besonders die Szenen, die in Hogwarts spielen. Aber es gibt noch vieles aus der Zaubererwelt, das ich gern sehen mÃķchte. Noch mehr Tierwesen, magische Orte, Newt und Tinas Entwicklung... SchlieÃlich als Abschluss der Reihe natÞrlich das finale Duell zwischen Grindelwald und Dumbledore
Ich bin zwar ein absoluter Potterhead, aber bei alldem PrÞfungsstress habe ich absolut den Kinostart vergessen ðĐð Das wie immer super gute Video hat mich gerade daran erinnert ins Kino zu gehen. Vielen Dank dafÞr âšïļðĨ°
PrÞfung wofÞr ?? Etwa nem Job der dich bald sowieso auch zum Sklaven macht ?? No Hate. Das frage ich mich wirk langsam. Kenne Studierte die kommen irgwie nicht mehr aus ihrem akt. Geheule mehr raus ð§ð
Hab mir heute den Film angesehen und fand ihn mega krass und war super geflasht, was Wizarding World aus Phantastical Beasts 3 ohne Johnny gemacht hat. MEGA. Ich bin der Meinung Mads Mikkelsen hat das super umgesetzt und ist seiner Rolle als Grindelwald fÞr die nÃĪchsten Teile auf jeden Fall gewachsen. Dumbledore hat das eben extrem krass gemacht und Fantastische Tierwesen krass nach oben gepusht hat. Einer der besten Filme die Warner Brothers je gemacht hat. Bin schon mega gespannt auf die nÃĪchsten Filme die auf der Leinwand vor meinen Augen laufen werden. Cooles Video mach weiter, danke fÞr die vielen InfosâĪïļ
Ich finde es sehr Schade, dass wir keinen RÞckblick zum 3-Wege-Duell gesehen haben und dass Grindelwald damals nur gelacht hat, das widerlegt ja eigentlich nur den Namen. Das find ich eigentlich das Einzige total schlimme am FilmðĪĻ
Soweit,wie Ich weiÃ, haben die Fans dem Duell dem Namen drei Wege Duell gegeben. Von Rowling selber wÞrde bisher nichts dazu gesagt. Vielleicht gibt es ja in den nÃĪchsten Teilen noch was dazu.
Das stimmt, aber vielleicht kommt ja dazu sozusagen nochmal rÞckblickend was, dann kÃķnnte man solche epischen Sachen nÃĪmlich StÞck fÞr StÞck aufbauend einbauen und so auf das groÃe Finale hinarbeiten, ohne jetzt schon zu viel krasses verbraucht zu haben. Wer weiÃ, was noch geplant ist ðĪ
GÃĪbe es ein Drei-Wege-Duell wie man es sich vorgestellt hat wÃĪre das ein groÃer Logikbruch SchlieÃlich haben Grindelwald und Dumbledore da ja schon den Blutpakt
@@nonamer3597 Guter Gedanke, aber: 1. Wir wissen nicht, ob dieser vor oder nach dem Duell entstand. 2. Wird das Duell so in den BÞchern beschrieben, somit wÃĪre der Blutpakt selbst der Logikfehler. Da FB aber in Teil 2 und 3 voller Logikfehler und seltsamen Arcs ist, wÃĪre das ja keine Besonderheit
Ich war gestern im Kino und obwohl ich ein hardcore Potterhead bin, fand ich den Film absolut genial!! ððĪĐNatÞrlich gibt es kleinere Logikfehler (hust McGonagall) und offengebliebene Fragen, aber ich finde sowohl die Handlung als auch die Umsetzung echt sehr gelungen, besonders hat es mich gefreut, dass sehr viel mehr auf die Beziehung von Dumbledore und Grindelwald eingegangen wurde als in den Teilen davor. Und ich finde auch, dass Mads Mikkelsen perfekt auf die Rolle passt und sie soooo gut und Þberzeugend gespielt hat, meiner Meinung nach deutlich besser al Johnny Depp (auch wenn ich es absolut nicht ok finde wie WB ihn rausgeschmissen hat)
Eine Freundin von mir hat den Film mit mir gesehen und bei manchen Stellen kamen wir wirklich nicht mehr aus dem Lachen raus. Es war schÃķn wieder so richtig mitzufiebern und sich auf die nÃĪchsten Szenen zu freuen. Toll ist es auch, dass die romantische Beziehung von Dumbledoor und Grindelwald endlich mal richtig ausgesprochen und nicht nur angedeutet wurde. Absoluter Hype
Achtung Spoiler!!! 1.Wo ist Nagini? 2. Ziemlich am Ende sagt Dumbledore, Credence wÃĪre verloren. Credence zeigt spÃĪter auch Zeichen das er schwÃĪcher wird, er krÞmmt sich. Da dachte ich, das er wahrscheinlich sterben wird. Ganz am Ende nimmt ihn Aberforth mit nach Hause. Offensichtlich lebt er also noch. Aber was passiert dann mit ihm? Lebt er noch einige Zeit bei Aberforth und stirbt spÃĪter, oder kann er weiterleben? Ausserem bin ich der Meinung das Albus nicht Recht hatte, als er sagte Credence wÃĪre verloren. Sein Vater kam immerhin zu ihm, und nahm ihn mit nach Hause.
Ich habe den Film gestern gesehen und stimme Daniel im GroÃen und Ganzen zu. Die positiven Aspekte kann ich nur unterschreiben. Was die weniger guten Punkte betrifft, versuche ich mal meine erste EinschÃĪtzung zusammenzufassen: Ich sehe es auch so, dass der Film die rasante Geschwindigkeit und den Story-Overload hinter sich gelassen hat und manches tatsÃĪchlich eher oberflÃĪchlich behandelt wurde, was ich aber nicht sonderlich schlimm finde wenn wir in den folgenden Filmen alles noch detailliert erfahren, das lÃĪsst sich so wunderbar umsetzen. Die tollen Kino-Momente und die gewisse Ruhe finde ich sehr gut umgesetzt, da stÃķrt es mich persÃķnlich nicht dass man da denkt: "Hier wurde jetzt wieder was vom zweiten Teil repariert". Was Grindelwald und Jonny Depp und Mads Mikkelsen betrifft: Ich finde beide toll und auch gut, dass sie jeweils Grindelwald gespielt haben, beide machen es auf ihre Weise und das finde ich schÃķn und ich persÃķnlich finde es aber auch gar nicht unstimmig, ich bin so wie es ist sehr happy damit. AbschlieÃend wÞrde ich es so beschreiben, dass man sich als Potterhead schon teilweise mehr als das OberflÃĪchliche gewÞnscht hÃĪtte, es mich aber nicht stÃķrt wenn mehr dazu kommt und dass wir mit vielen tollen Momenten und auch was die Einbeziehung von Hogwarts mehr als nur belohnt wurden und dass das fÞr mich die Vorgehensweise definitiv legitimiert. Das Ende und Grindelwalds Abgang finde ich eigentlich nicht enttÃĪuschend, weil man so nur mehr Lust auf mehr hat und noch mehr Fragen hat, die die Reihe spannend bleiben lÃĪsst.
Bitte mach bald nochmal eine Review, wo du auf all die offenbarten Details nÃĪher eingehst und Fakten gegencheckst. Das wÞrde mich super interessieren! âšïļ
Du hast mit so ziemlich allen Punkten recht. Was mich am meisten stÃķrt ist tatsÃĪchlich das, was mich auch in Teil 2 am meisten gestÃķrt hat: Es wurde schon wieder nicht aufgelÃķst, was McGonagall in dieser Zeit (und sogar schon in Newts Schulheit) zu suchen hat. Rowling liebt ihre Charaktere abgÃķttig und hat sie ganz gewiss nicht versehentlich rund 50 Jahre ÃĪlter gemacht. Dass hier ein Zeitumkehrer im Spiel ist ist also eine klare Sache. Ich wÞrde nur langsam gerne wissen warum. ð
Ich hab ihn gestern gesehen und muss sagen, ich finde ihn super. Der Wechsel von Depp zu Mikkelsen hat sicher nicht geschadet. Man kann davon ausgehen, dass da mindestens noch 1 Teil kommen wird.
Ich finde es sehr wichtig, dass der 3te Teil die Fehler des 2ten Teils mÃķglichst schnell korrigiert. Der 2te hatte so viele Plotholes und natÞrlich ist es schade das der neue unter den Fehlern von Rowling, Warner und des 2ten Teils leidet, aber wenn diese Filmreihe wirklich kein Desaster werden will ist das nÃķtig. Ich hoffe, dass 4 und 5 die Reihe, auf Grundlage von Secrets of Dumbledore, wenigstens zu einem wÞrdevollen Ende fÞhren.
Naja ich persÃķnlich finde HandlungsstrÃĪnge bzw Entwicklungen einfach so schnell wegzuwerfen eher kritisch AuÃerdem...welche Plotholes meinst du? (AuÃer McGonagall)
@@nonamer3597 Dumbledore kann unmÃķglich einen Blutpakt mit Grindelwald gemacht haben, weil im Buch steht, dass die letzte Begegnung der beiden beim Kampf zwischen Aberforth, Albus und Grindelwald war. Da haben sie ja gekÃĪmpft also kÃķnnen sie den Pakt erst dÞanach gemacht haben aber wann??? AuÃerdem gibt es noch ein paar kleinere Plotholes. Zum beispiel unterrichtete Dumbledore Verwandlung und nicht Defense against the dark arts. Ich finde es gibt im zweiten Teil auch zu viele HandlungsstrÃĪnge (Dumbledore vs. Grindelwald, Leta Lestrange, Newt und Tina, Jakob und Queenie, Credence und Nagini, dieser komische Auftragskiller vom Ministerium, Flamel usw.).Ich denke es wÃĪre besser wenn die folgenden Teile sich mehr auf einige wichtigere Plotlines konzentrieren.
@@tedtipps8549 Guter Einwand, aber laut Fantastic Beasts 3 haben ja nur Albus und Aberforth gekÃĪmpft wÃĪhrend Grindelwald lachend daneben stand Steht im Buch eigentlich exakt dass alle drei gegeneinander kÃĪmpften oder nur sowas wie "ein Kampf (zwischen ihnen) brach aus"? AuÃerdem ist Dumbledore's Fach nicht zwangsweise ein Plothole SchlieÃlich kÃķnnen Lehrer auch (selten) die FÃĪcher wechseln, Beweis dafÞr ist Quirrell der erst Muggelkunde und dann VgddK unterrichtet hat Und immerhin sieht man im Film wie Dumbledore das unterrichten in VgddK verboten wird, da einige Zeit bis zur Aufhebung dessen am Ende des Films vergeht, kÃķnnte man seinen Fachwechsel in dieser Zeitspanne einordnen Ich verstehe zwar, dass die vielen HandlungsstrÃĪnge (gerade beim ersten Schauen) verwirrend sein kÃķnnen, aber so wurde auch ermÃķglicht mehrere neue Charaktere einzubringen und ihnen gleich charakterliche Tiefe zu geben und gleichzeitig die bereits bekannten Charaktere weiterzuentwickeln und Beziehungen auf-/auszubauen Insbesondere die charakterliche Tiefe fehlte, meinem ersten Eindruck nach, im neuesten Film irgendwie bei den meisten Charakteren auÃer Dumbledore, Credence und Queenie Dennoch sehe ich natÞrlich, dass der zweite Teil eindeutig einige Probleme hatte
Mind. 8,5/10 Punkten Sehr gut gefallen hat mir die groÃe Bedeutung der Tierwesen und dass der Titel im Vergleich zu Teil 2 sehr gut zum Film gepasst hat, weil hier mehrere Bereiche von Dumbledores Vergangenheit/Familie erklÃĪrt werden. Ebenso heben sich hier die schÃķne Hintergrundmusik und die Darstellungen der Zauber und Orte hervor. Wie wir es bisher gewohnt waren, ÃĪndert sich stets in jedem Teil die LÃĪnder, und der Film wird durchgÃĪngig von viel humorvollen Szenen begleitet.
Habe den Film gleich an zwei aufeinander folgenden Tagen im Kino geschaut. Und ich muss sagen, dass er mir beim zweiten mal nochmal deutlich besser gefallen hat ðĨ° ein wirklich wunderbarer Film âĪ(bin auch ein riesen Wizarding World Fan)
Hey, du hast den Film gesehen ^^ Magst du ein paar Fragen beantworten , wÃĪre nice und zwar : 1) Wieso konnte der Quilin am Anfang des Filmes gleich zweimal einen Avada Kedavra von Credence Þberleben, ich meine wenn Credence den nicht wirklich tÃķten wollte, wÃĪre der Fluch fehlgeschlagen, aber er hat gewirkt, nur halt nicht tÃķdlich, und das zweimal... 2) Wie konnte Grindelwald das Quilin Baby mit einem Vulnera Sanentur von den Toten zurÞckholen? Erstens gab es diesen Spruch zu der Zeit noch gar nicht, da ihn Snape erfand...und dann sollte der doch nur Schnittwunden heilen und nichts wiederbeleben...War das nicht sogar eines der Gesetze von Gamp? 3) Wo ist Nagini, hat man sie im Drehbuch vergessen? 4) Wieso wird Askaban als das hÃĪrteste GefÃĪngniss bezeichnet, wenn man in Erkstark schon bei nur einem Schrei direkt von einem Riesengiftskorpion sofort getÃķtet wird :/ 5) Wieso konnte Kowalsky Hogwarts sehen und betreten, ich dachte, es ist fÞr Muggel unsichtbar oder nur als Ruine zu sehen.
Zu 4: vielleicht ist erkstark geschlossen worden, so dass es in den Harry Potter Filmen nur noch Askaban gibt und nicht mehr erkstark. Aber es ist nur eine Theorie von mirâĄ
Zu 5) Weil er âeingeladenâ ist. Das gleiche gilt auch fÞr Muggeleltern, wie die von der maulenden Myrte, die nach Hogwarts kamen, nachdem ihre Tochter gestorben ist.
3) Nagini hatte ich fast vergessen. Ich hoffe, dass wir sie im 4.Teil oder 5.Teil noch zu Gesicht bekommen. FÞr diese Reihe war sie aber allerdings ÞberflÞssig und nicht von Bedeutung. Zudem gab es schon zu viele Elemente und Charaktere.
Wirklich sehr durchdacht. Ich kann mir vieles auch nicht erklÃĪren und der Film blieb generell sehr oberflÃĪchlich. Aber zumindest Frage 5 kann ich dir beantworten. Den es ist fÞr Muggel mÃķglich durch eine Sondergenehmigung Hogwarts zu betreten. Diese Ausnahme wurde sogar mal gewÃĪhrt.
@@kojala07 3) Klaudia Kim, die Schauspielerin von Nagini war anscheinend schwanger wÃĪhrend der Dreharbeiten 5) Es haben ja auch Myrtle's Eltern nach ihrem Tod Hogwarts besucht.
Ich habe leider erst nÃĪchste Woche Zeit den Film zu sehen, aber dafÞr nehme ich meine Tochter mit ð Nach dem gescheiteren TheaterstÞck im MÃĪrz, ist das wieder ein Grund zur Freude. ðĪ
@@lightobot3610 Das doch keine Antwort, man muss als Zeuge auch aussagen, in Deutschland, man verwendet ja keinen Cruciatus Fluch was vergleichbar wÃĪre, das Veritaserum gilt ja auch nicht als verboten, sonnst hÃĪtte Snape das doch safe nicht in seinem Schrank. AuÃerdem kann ein VerhÃķr fÞr manche schon so schlimm sein wie eine Folter fÞr andere, weil sie mit dem Druck nicht klarkommen.
@@KaptnzurSee ganz so einfach sehe ich das nicht. Das Serum ist ja ÃĪhnlich wie der Imperius Fluch man "MUSS" gegen seinen eigenen Willen die Warheit sagen.
@@lightobot3610 ich seh den Punkt, ja, aber dann ist ja immernoch der Punkt da mit ist offiziell ja trotzdem nicht verboten, das ist dann vielleicht so wie bei uns mit Weed und Alkohol
Jetzt wo du es erwÃĪhnst, ja, es stimmt schon, dass der Film von der Story her leider nicht allzu weit gekommen ist. Ich fand ihn trotzdem sehr gut und werde ihn mir definitiv nochmal anschauenðð
Ich war schon gestern mit meinen Freunden im Kino und wÞnschte ich hÃĪtte den Film nicht gesehenâĶdamit ich ihn nochmal schauen kÃķnnte ohne zu wissen was passiertð Ich liebe den Film ðĪĐððĨ°ð
Also ich bin auch eher ein potterhead und stimme dir in den meisten Punkten zu, bin aber insgesamt eher enttÃĪuscht vom Film. Ich habe auch viel redebedarf, gibt es irgendeine Art Forum o.ÃĪ. Wo man mit dir und anderen diskutieren kann? Sonst warte ich auf dein nÃĪchstes Detail Video ;)
Ich war vorgestern im Film und war absolut geflashed. Hatte so oft GÃĪnsehaut und die ganze Darstellung +Vergleiche und generell alles einfach wow! Hammer Film mit super Besetzung und Schauspielleistung. Die Musik hat das ganze nochmals besser gestaltet und war grandios.
Spoiler Was ich garnicht gemocht habe ist, dass Jacobs Zauberstab Þberhaupt keine magische relevanz im Film hatte. Er hat ihn bekommen und direkt gesagt bekommen, der ist nicht funktionstÞchtig. Der Trailer hat da aber einen komplett anderes Bild vermittelt und einfach nur in eine falsche Richtung gehyped was dann extrem entÃĪuscht hat.
@@-J.B- ja, hat er, die erste ErwÃĪhnung seitens Dumbeldore ist im vierten Band, wo er beim Wheinachtsball (bei meiner Ausgabe Seite 436) gegenÞber Karkeroff erwÃĪhnt, er kenne nicht im Ansatz alle Geheimnisse Þber Hogwarts, "erst heute Morgen zum Beispiel habe ich auf dem Weg zur Toilette die falsche TÞr geÃķffnet und fand mich plÃķtzlich in einem herrlich gestalteten Raum [...]" In Band fÞnf erfahren wir, dass dies wohl der Raum der WÞnsche war, nur war Dumbeldore dies nicht bewusst. SpÃĪtestens nachdem die DA aufgeflogen ist, sollte er vom Raum erfahren haben, zu 100% sich bin ich mir aber nicht.
ich bin eben aus dem kino gekommen und muss sagen das ich nicht zu 100% Þbereinstimme mit dem was du sagst ^^ ich zb. vermisse jonny depp sehr da ich mir in vielen situationen dachte boah also wenn jonny das jetzt gemacht hÃĪtte hÃĪtte mir die Dynamik wesentlich besser gefallen ^^ nicht das ich finde mickels hÃĪtte es schlecht gemacht im gegentei ! auÃerdem muss ich anmerken das fÞr mich der erste drittel vom film eher gewirkt hat wie eine aneinanderkettung von Szenen ohne das diese wirklich beendet wurden oder einen flieÃenden Þbergang gestaltet haben eher im gegenteil. nichts desto trotz fand ich denn film sehr gut und habe mich neu in die rolle von newt verliebt. komme im endefekt auch zur selben schluss punktzahl wie du natÞrlich mit verbesserung nach oben :D tolles video freu mich auch schon auf die spoiler version !
Der Film ist definitiv sehr gut! Ich habe den am Freitag gesehen und ich muss sagen, die Magie die (zumindest in nem Zeitungsartikel) versprochen wurde ist AUF JEDEN FALL wieder da!
Ich stehe wahrscheinlich alleine da mit der Meinung, aber ich fande Johnny Depp als Grindelwald deutlich besser. Ich habe bei Mads Mikkelsen nie das GefÞhl gehabt, dass er selber Þberzeugt von sich selbst war. Er hat teilweise naiv gewirkt und war nicht wirklich der Scenestealer wenn er zu sehen ist. Johnny Depp hat der ganzen Sache viel mehr Ãberzeugung gegeben. Sonst hat der Film einige Punkte, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann, aber im GroÃen und Ganzen war es eine nette Fortsetzung(Meiner Meinung nach der schwÃĪchste der drei Filme)
Ich kann deine Kritik sowas von Nachvollziehen, habe den Film jetzt etwas sitzen lassen und kann deine Aussagen sehr verstehen. Ich bin seid dem ich 4 bin fasziniert von der Harry Potter Welt jetzt mit 22 ist das zwar nicht weniger geworden aber man sieht die neuen Film etwas kritischer. Deshalb kann ich es verstehen das dieser Film Hardcore Fans nicht so viel geben kann wir manch anderen. Ich habe z. B. nicht sehr viel Rausgefunden was ich nicht schon wusste und das enttÃĪuscht mich persÃķnlich. Ich fand dein Video echt super und freue mich auf deine weitere Meinung zu diesem Film.
Ich hab den Film vor 4 Tagen im Kino gesehen,aber leider das Ende nicht,weil ich die 15-minÞtige Pause,die dann im Film war, nicht berechnet hatte und das dann leider nicht mehr in meinen Zeitplan gepasst hatðAber das,was ich gesehen habe,war wirklich groÃartig und es ist mir sehr schwer gefallen,den Kinosaal vorzeitig zu verlassen. Entgegen der Meinung vieler hier,fand ich Johnny Depp als Grindelwald besser,er hat irgendwie dieses gewisse Etwas,er hat einem in der Rolle teilweise wirklich Angst gemacht und das schafft Mads Mikkelsen leider nicht,auch wenn er ebenfalls nicht schlecht ist.
Ich persÃķnlich mochte den Film mehr als FB I und II zusammen Sehr geduldiger und langer Aufbau, dafÞr aber ein Þberragender Dumbledore Sehr viel mehr Magie im Film, ein paar spannende Plottwists (Aberforth) und die Beziehung zwischen Albus und Grindelwald ist besser prÃĪsentiert als jede Romantik die ich bisher gesehen habe Wenn ich was Negatives sagen wÞrde, wÃĪren es massive Spoiler Letztendlich mein Lieblingsfilm der Wizarding World zusammen mit POA und DH Part II
Ich habe den Film gestern gesehen und stimme dir in deinen Punkten zu. Was sind denn deine negativen Aspekte? Du kannst ja ne Spoilerwarnung dazu schreiben :)
@@tabeaha_da Spoilerwarnung FÞr mich gibt es ein paar negative Aspekte was das Ende angeht Gerade die Qilin Szene wirkte sehr erzwungen, zumal vorher eher die Rede vom Volk war, was letztendlich die Entscheidung trifft So passt es zwar ins Narrativ der Tierwesen, wirkt aber sehr kurzfristig, da es zu Beginn des Filmes eingefÞhrt wurde und erst kurz vor Schluss die Rede davon ist HÃĪtte mir persÃķnlich auch gewÞnscht, dass entweder Santos und Tao mehr Charakter im Vorfeld der Entscheidung bekommen, oder aber es sich fÞr Jacob entscheidet, was die grÃķÃte DemÞtigung fÞr Grindelwald gewesen wÃĪre und spannende Optionen fÞr die letzten zwei Teile geboten hÃĪtte Zwei andere "Probleme" die der Film mMn hatte, war die fehlende PrÃĪsenz von Tina und Aurelius, welcher vom Hauptcharackter zur Nebenrolle verkommt die letztendlich zwar noch groÃen Einfluss auf die Story hat, aber nicht mehr der Dreh- und Angelpunkt des Films ist, obwohl der groÃe Cliffhanger sich auf ihn bezog Bei Tina kann man es noch halbwegs nachvollziehen, da Katharine Waterston an CoVid erkrankt war, hier hÃĪtte ich mir aber eine LÃķsung per Vielsafttrank oder ÃĪhnlichem gewÞnscht, da gerade Bunty sich nicht grundlegend von Tina in dem Film unterscheidet und es fast so wirkt, als hÃĪtte man kurzfristig einfach nur die Schauspieler getauscht aus besagtem Grund
@@max_kirchi_fca - Achtung Spoiler - Ich verstehe, wie du das meinst. Ich finde, dass der Qilin Teil der Zeremonie war, hat schon Sinn gemacht. Aber das stimmt, wÃĪre er zu Jacob gegangen wÃĪre es echt krass gewesen, dass er zu Dumbledore gegangen ist liegt wahrscheinlich daran, wie er sich um ihn gekÞmmert hat denke ich mal. Zumindest kann ich es mir so erklÃĪren. ðĪ Ich gebe dir recht, dass es cool gewesen wÃĪre, wenn wir mehr von Santos und Tao erfahren hÃĪtten. Wir wissen ja nicht mal so genau, fÞr was sie jeweils stehen. Was Tina betrifft: Ich finde es auch schade, dass sie nur so wenig vorkam, wenn sie das anders hÃĪtten regeln kÃķnnen, wÃĪre es echt schÃķn gewesen. Was Aurelius betrifft: Das stimmt natÞrlich auch. Ich hoffe mal, dass in den nÃĪchsten Teilen mehr dazu kommt, sonst ist es wirklich ziemlich schlecht gelÃķst. Im ersten Teil ging es halt sehr viel um ihn und im zweiten Teil war er fÞr den Verlauf und der ErzÃĪhlung der Story sehr wichtig, jetzt ging es um den CliffhÃĪnger. Ich finde es nicht schlimm, wenn jetzt andere Charaktere mehr im Vordergrund bzw Hintergrund sind - auch was Bunty betrifft. Da wurde ja schon gesagt, dass sie mehr im Vordergrund sein wird. Wenn dabei Tina und Aurelius auf der Strecke bleiben, ist es wirklich unvorteilhaft aber wenn sich das wieder ÃĪndert dann finde ich das so gut gemacht tatsÃĪchlich. Weil dann erwartet uns auch noch einiges und das ist ja auch wichtig.
Es muss ja einen nÃĪchsten teil geben man will ja wissen wie Dumbeldore den elderstab bekamm und wie grindelwald in gefÃĪngniss kam wie bei harry potter HeiligtÞmer des Todes teil 1
Wissen wir. Dumbledore hat Grindelwald verdroschen und den Elderstab im Kampf gewonnen. AnschlieÃend warf er Grindelwald in sein eigenes GefÃĪngnis. Warum wir dafÞr 5 Filme brauchen, ist mir ein RÃĪtsel. Das hÃĪtte auch in 1-3 Teilen dargestellt werden kÃķnnen.
Ich muss gestehen der Film hat mich sehr enttÃĪuscht. Viele Charaktere haben absolut keine Funktion in den Film. (Spolier) Yusuf Kama's rolle hÃĪtte man komplett streichen kÃķnnen. Er ist auf die bÃķse Seite gewechselt und dann war er wieder ein guter. Er hat noch nicht mal als Spion fungiert. Ãhnliches gilt auch fÞr Jacob. Auch wenn ich ihn mag, hat er dennoch keine Relevanz fÞr das Geschehen. Auch Theseus Þbernimmt keine Funktion. Ich bin traurig aus dem Kino gegangen, weil die Story Grindelwald und Dumbledore hÃĪtte sehr interessant sein kÃķnnen, was nicht gelungen ist. Es sieht deutlich danach aus, dass man hier versucht schnell ans Geld zu kommen. Schade!
Es sieht nicht nach schnellem Geld aus, sondern legendlich darum, die Fehler der letzten Teile auszubÞgeln. Wobei ich, wie ich finde, den richtigen Fehler im 3 Teil sehe und nicht in denen davor
Ich freue mich sehr auf die Videos in denen du auf viele Punkte eingehen wirst! Ich fand den Film unglaublich gut! Er war sehr ernst und erwachsen...hatte aber immer wieder passend gute lustige Momente verpackt die nicht zu kitschig waren und trotzdem ernst genommen werden konnten! Ja er hat vieles versucht wieder gut zu machen...aber ich das finde ich ist im wirklich gut gelungen und stellt mich am Ende auch zufrieden! Es ist das best mÃķgliche aus der Story raus geholt worden und ich finde das am Ende alles sehr gut zusammen passt! Ich gebe ihm 9 von 10 Punkten weil ich einfach sehr viel Spaà hatte ihn zu sehen auch wenn nicht alles perfekt war...aber das ist meckern auf "SPOILER WARNUNG" Besonders gut gefallen hat mir mir wie sie es mit credence seiner Geschichte gelÃķst haben! Sicher gab es Theorien die auch interessant waren...aber diese ist am Ende eine glaubwÞrdige und gut gelungene stÃķrt die nicht zu sehr auflegt!
Also ich (Potterfan seit den HP BÞchern)... fand den Film mega Klasse. Mein Freund (kein Potterfan) fand ihn auch sehr schÃķn. Wir haben wÃĪhrend dem Film sogar vergessen das Popcorn zu essen ð
Ich komme gerade aus dem Kino. Von 14 bis 21 Uhr war im Kino Sonderveranstaltungen mit allen drei Teilen. Ich liebe den Film auch wenn vieles verwirrend ist. Meine drei Nifflerbabys hatte ich auch mit und die sind gleich mit einem zu verlossendem niffler gefilmt worden. Lohnt sich also die niffler mitzunehmen ðĪĢ Aber es war wirklich toll.
Ich fand ihn sehr gut ich muss aber leider zugeben das ich mich mit dem neuen Grindelwald etwas schwer getan habe.... aber insgesamt fand ich den film mega gut! Das Ende des Films war mir leider nicht wirklich befriedigend als muss man definitiv mit weiteren Filmen gegenhalten damit diese LÞcke gefÞllt wird
Ich fand den Film soooo epischð Vieeel besser als den zweiten :D Ich fand es auch richtig cool, dass man vom deutschen Zaubereiminesterium etwas gesehen hat^^ Und ich weiÃ, dass viele das anders sehen, aber ich stimme dir zu, dass Mads Mikkelsen ein vieeel besserer Grindelwald als Johnny Depp ist :))
Bei uns im Kino hatten wir eine Veranstaltung bei denen am Dienstag Abend alle drei Teile hintereinander gezeigt wurden. Und genau das empfehle ich auch, schaut die anderen vorher nochmal an, es waren einige kleine Szenen die ich sonst nicht im Kopf gehabt hÃĪtte. Ich muss Dagi total Recht geben in der Hinsicht, dass das kein richtiger Abschluss einer Filmreihe wÃĪre, was ja leider in einigen anderen Reviews erwÃĪhnt wurde. Aber leider hinterlieÃen einige Szenen Fragen, auf die wahrscheinlich nicht mehr, in einem (hoffentlich) nÃĪchsten Teil, eingegangen wird. Ich merke gerade das es echt schwer ist, Spoiler frei zu schreiben. Also Hut ab vor Daggi das er sogar ein ganzes Video schafft.
Ich gebe hier jetzt auch mal Feedback. (SPOILERWARNUNG) Habe den Film vor einer Stunde im Kino geguckt und mich einfach Schock-Verliebtð Genau wie du gesagt hast, es gab durchgehend einen roten Faden und es war nicht ganz so dunkel und ohne Zauberei (also wortwÃķrtlich) wie Teil 2. Die Witze bzw. Lustigen Stellen waren auch genau mein Humor und es hat mich gefreut das alte Beziehungen gestÃĪrkt bzw generell erstmal aufgebaut worden sind (z.B. Newt und Theseus) Ich fand es auch schon mehr Þber die Beziehung zwischen Dumbledore und Grindelwald zu erfahrenðððģïļâð Und die letzte Szene (Die Hochzeit von Queenie und Jakob, der Dumbledore von drauÃen im Schnee zuguckt) war einfach extrem gut und ich mit einem guten BauchgefÞhl aus dem Kino gegangen! Das haben wirklich nicht viele Filme geschafft bei mirð
Mein einziger Kritikpunkt, als ich gestern aus dem Kino raus bin, war nur "Hmn, etwas zu wenig Phantastische Tierwesen." - aber davon abgesehen war dies ein groÃartiger Teil fÞr mich. Und Dumbledore x Grindelwald ist halt eine bessere Lovestory als Twilight. Und die letzten Szenen? AAAAAAAH. Ich mÃķchte ihn erneut sehen.
Ich hatte null Erwartungen an den Film, nachdem Teil 2 mich so sehr enttÃĪuscht hat. Ich war dann aber positiv Þberrascht. Die Handlung konnte mich null abholen, aber zumindest die Charaktere waren GroÃteils super. Er hat mir deutlich besser gefallen als Teil 2, kommt aber nicht an den genialen ersten Teil ran. Ab hier meine Meinung mit SPOILERN . . . . . . . . . Positiv: - Newt, Eulalie, Jacob, Dumbledore, Bunty und Grindelwald waren super, hatten viel Charakter und es hat viel Spaà gemacht, wann immer sie auf dem Bildschirm waren. - Mehr von der Wizardng World zu sehen, insbesondere Deutschland und Bhutan war wunderbar. - Normalisierun von einer Homosexuellen Beziehung, leider immer noch nicht selbstverstÃĪndlich. Negativ: Charaktere - Yusuf Karma hatte null Charakter und seine ganze Handlung hat keinen Sinn ergeben. Er wurde von Dumbledore bei Grindelwald eingeschleust um ewig nichts zu machen um dann kurz 6 Gefolgsleute zu besiegen (was Theseus und Eulalie sicher auch geschafft hÃĪtten) und dann wieder zu verschwinden und nicht mehr erwÃĪhnt zu werden. - Credenz hat keine drei SÃĪtze gesprochen und ist gefÞhlt sehr stark in den Hintergrund gerÞckt. Sehr enttÃĪuschend nach dem bisherigen Aufbauen des Charakters - Queenies RÞckkehr und Sinnlosigkeit ihres Wechsels. In Teil 2 konnte sie noch durch Grindelwalds Zauberfeuer gehen und dreimal kurz Jacob sehen reicht aus, um sie zu bekehren? - Nagini mit keinem Wort erwÃĪhnt, trotz ihrer Bedeutung fÞr Credenz. - Theseus sehr blass und charakterlos, von den Problemen zwischen Newt und ihm aus Teil 2 ist nichts mehr Þbrig? - Viel zu wenig Tina!!!!!! Negativ: Handlung - Yusufs Handlung ergibt keinen Sinn - Warum verschonen Credenz und Gindelwalds Leute Newt am Anfang? - Die Idee Grindelwald, der die Zukunft sehen kann, maximal zu verwirren bietet viel Potential, wurde aber schlecht umgesetzt. Der Plan ist nicht nur fÞr Grindelwald maximal konfus , sondern auch fÞr den Zuschauer. Wirkte oft wie eine Entschuldigung fÞr undurchdachte Handlungen die einfach keinen Sinn ergaben. AuÃerdem wurde Grindelwalds Seher-FÃĪhigkeiten nahezu nicht genutzt. - Das Deutsche GefÃĪngnis war maximal unlogisch. Es ist im Grunde ein Todesurteil mit mehr Logistik. - Warum kÃķnnen Jacob und Queenie am Ende problemlos in den USA heiraten? Dass das nicht geht war die ganze Motivation von Queenie in Teil 2. Und jetzt geht es einfach so? - Eine AuflÃķsung warum Vogel handelt wie er es tut wÃĪre schÃķn gewesen. War er ein AnhÃĪnger Grindelwalds? Stand er unter einem Imperius-Fluch? Vielleicht von seiner Assistentin gewirkt? - Warum reicht eine Begnadigung Grindelwalds durch den Deutschen Minister aus, damit er Kandidat fÞr den Vorsitz der Zauberer werden kann? Zumindest MACUSA, das britische und das frnazÃķsiche Ministerium mÞssen doch nach den Ereignissen der ersten beiden Filme heftigst protestieren. Vermutlich auch Bulgarien, immerhin hat Grindelwald es sogar geschafft aus Durmstrang rausgeworfen zu werden. - Grindelwald weià eigentlich immer noch nicht das Corvus Lestrange und Credenz als Kinder vertauscht wurden. Das bedeutet, dass er, als er Credenz gesagt hat, er sei ein Dumbledore denken musste, er wÞrde mit Corvus reden. Credenz kann der Logik nach kein Dumbledore sein, abe der ganze Kindertausch-Plot wurde hier ignoriert. - Der Blutpakt wurde gelÃķst, weil.... Ja, toll erklÃĪrt. Typisches "wir haben uns in Teil 2 in eine Sackgasse geschrieben und wussten nicht, wie wir es sinnvoll auflÃķsen kÃķnnen." - Aberforths Antwort ob er je an seinen Sohn gedacht hat ,"Always", war schlechter fanservice und nichts weiter. - Nicht direkt Schuld des Films, aber trotzdem Schade: Die Trailer haben an sich alles schon gezeigt, nichts war wirklich Þberraschend.... Negativ: Wizarding World KontinuitÃĪt - Dumbledore kann plÃķtzlich bei Duellen sich und seinen Gegner in eine Paralelwelt transportieren um Beistehende zu schÞtzen? Das wÃĪre ja wirklich hlfreich gewesen beim Kampf gegen Voldemort im Ministerium oder bei der Schlacht auf dem Astronomieturm! - Aberforth und Albus hatten ein viel zu gutes VerhÃĪltnis. - Grindelwald benutzt vor allen versammelten WÞrdentrÃĪgern der Wizarding World den verbotenen Crutiatus-Fluch und ist nicht sofort als Kandidat disqualifiziert und wird nicht inhaftiert. - McGonagall - Jacob, ein Muggel, kann problemlos Hogwarts sehen - Dumbledore, Newt und Theseus kennen bereits den Raum der WÞnsche (der Þbrigens vollkommen sinnlos war, ein einfacher PortschlÞssel hÃĪtte es auch getan) - PortschlÞssel sind ans Flohnetzwerk angebunden? - Dumbledores Stab und Grindelwalds Elderstab beschwÃķren ein Priori Incantatem? Hat Dumbledore etwa auch Thestral-Haare in seinem Stab von einem Thestral der zur Zeiten der Perval-BrÞder lebte? Na gut, Olivander's gibt es lange genug, wer weià wie lange der dort verstaubte, bis der kleine Albus das erste mal in der Winkelgasse war. - Das der Qilin sich vor Dumbledore verbeugt zeigt absolutes Nicht-Verstehen von Dumbledore seitens der Drehbuchschreiber! - Grindelwald hat beim Drei-Wege-Duell plÃķtzlich nicht mitgekÃĪmfpt und ist daher plÃķtzlich nicht mehr verdÃĪchtig an Arianas Tod schuld zu sein? - Dumbledore und Grindelwald sehen sich eigentlich zwischen Arianas Tod und Grindelwalds endgÞltiger Niederlage nicht mehr. - Die Qilin-Mutter ist nach zwei Avada Kedavra nicht sofort tot.
Nur kurz zu einem deiner Punkte: Vogel ist nicht nur der deutsche Zaubereiminister, er ist auch der Supreme Mugwump, sprich der Vorsitzende der International Confederation Of Wizards. Also der oberste Zauberer, der natÞrlich Grindelwald begnadigen kann.
So gern ich sagen wÞrde, dass mich all das nicht stÃķrt und ich den Film einwandfrei fand...es stimmt alles, was du sagst. Schade, weil J.K.Rowling doch eigentlich nicht unbedingt fÞr ihre LogiklÃķcher berÞhmt ist. Das mit Dumbledore war auch echt ein schwacher Move. Spannender wÃĪre es gewesen, wenn der Vogel zu Aberforth oder Newt oder whatever gegangen wÃĪre, aber Dumbledore war das alleroffensichtlichste. Da sind die Drehbuchschreiber wohl lieber den einfachen Weg gegangen als den richtigen;)
Also ich war im Kino und dieser Film ist das was es sein soll. Eine grandiose Ablenkung. Ich gehe ihm nochmal schauen. Und dan nochmal. Liegt daran das ich den Film als eine ideale Ablenkung empfinde. Nach zwei Jahren Kinopause ist dieses ein richtiges Kino Erlebnis. Ich liebe es!!!!!
Mich bringen so Reviews nicht unbedingt weiter, hab meine eigene Art Filme zu schauen, vor allem fÞr die WWððĨ° Wenn der Film auch nur ansatzweise so gut ist, wie ich ihn mir nach dem Lesen des Leaks vorgestellt habe, bin ich mehr als zufrieden!ðð Der Samstag mit der #DA wird fantastisch!!ðĪŊâĻð
Mich haben ein paar Sachen aus dem Film verwirrt... Hat nicht z.b. Snape den Vulnera Sanentur Zauber als Gegenzauber fÞr Sectrumsempra erfunden? Wie konnte Grindelwald den Spruch dann im Pool ca. 50 Jahre oder so vorher aufsagen? ð Und wieso kÃķnnen am Anfang des Films die 3 BÃķsen Zauberer in Nebelgestalt fliegen so wie nur Voldemord, Snape und Voldemords Tochter dies konnten. Hat nicht angeblich auch Voldemord diesen Zauber erfunden?
Ja Snape hat den Zauber gesprochen als Harry Draco mit den Sectrumsempra Spruch getroffen hat. Aber wo kam es zu Wort, dass der Vulnera Spruch von Snape sei? Wenn der doch wirklich von Snape is, dann bin ich noch mehr von den 3 Teil enttÃĪuscht xd
Voldy hat jedenfalls Mosmorse (oder wie der Spruch geschrieben wird) erfunden, aber diesen Nebel dings da bums, ist mir auch nie zu Ohren gekommen, dass der wirklich von Voldy sei. Aber is schon sus, wenn Voldys AnhÃĪnger das gleiche machen wie Grindelwalds- Abwechslung is da dann nicht mehr vorhanden wies scheint xd
Bin ehrlich gesagt ein kleines bisschen enttÃĪuscht vom Film... Die Spezialeffekte waren einfach MEGA ðĨðĨaber manchmal fand ich gab es auf Dauer ein bisschen wenig Action das es ein bisschen langweilig geworden ist. Auch habe ICH PERSÃNLICH manchmal nicht verstanden worum es ging obwohl ich natÞrlich den ersten und den zweiten geguckt habe. Auch hatte der Film irgendwie keinen HÃķhepunkt. Sprich: Wenn mir jemand den Film so an einer beliebigen Stelle zeigen wÞrde, kÃķnnte ich nicht erkennen ob wir uns in der Mitte, am Anfang oder am Ende befinden. Das fand ich ein bisschen schade. Aber alles in allem echt ein guter Film! Leider nichts von Ariana :(
Ich seh den Film demnÃĪchst und wenn das von dir gesagte stimmt, finde ich es gut, dass der Film die Reihe wieder zusammenflickt, damit dann in 4 und 5 auf gutem Niveau eine repariererfreie Geschichte erzÃĪhlt werden kann
Ich weià nicht so recht was ich von dem Film halten soll Ich finde zwar vieles, was hier teilweise auch angesprochen wurde, gut, habe aber auch ein paar Aspekte Þber die ich mir nicht klar werde So hab ich irgendwie das GefÞhl das, auÃer Dumbledore, Credence und Queenie, vielen Charakteren der Tiefgang fehlte Insbesondere hab ich das GefÞhl, dass ich nach dem Teil immer noch genauso viel Þber Eulalie Hicks weià wie davor, abgesehen vom Attribut "enthusiastisch/munter" AuÃerdem ist mir das Fehlen von einigen Charakteren wie Nagini und sÃĪmtlichen bereits gezeigten Mitarbeitern/Ministern der verschiedenen Zaubereiministerien (insbesondere da die Ministerien eigentlich eine groÃe Rolle im Film spielen) eher negativ aufgefallen AuÃerdem habe ich ein oder zwei Sachen bemerkt, die Plotholes oder einfach seltsam sein kÃķnnten Was meint ihr dazu?
Spoiler: Ich fand die Charaktere auch sehr fad, es fand keine Entwicklung statt, und viele Charaktere waren in ihrem Handeln gar nicht so recht nachvollziehbar. Queenies Grund, zu Grindelwald zu gehen, war Muggle heiraten zu dÞrfen, warum sie aber dort bleibt ist absolut unschlÞssig. Euralie hat keinen ausgebauten Charakter. Die Guten Hauptcharaktere entwickeln sich nicht weiter, sondern bleiben stehen wo sie sind. Das Grindelwald Þberzeugend ist, und sich so eine AnhÃĪngerschaft aufbaut, wird nicht mehr gezeigt - das viele Zauberer seine Argumente und Meinung Þber die Muggel teilen wird nicht ausgebaut, (nicht, dass man rassistische Argumente auch nur darstellt!) dadurch wirkt er einfach nur platt "bÃķse" ohne GrÞnde fÞr sein handeln. Die "Zaubererschaft" handelt total seltsam, zunÃĪchst dargestellt als fanatischer GrindelwaldanhÃĪnger sind am Ende alle ok damit, dass die "Wahl" gestÃķrt wird und das andere QuilnkÃĪlbchen noch mal wen neues sucht, und der angekÞndigte Krieg gegen die Muggel dann doch nicht stattfindet. Und dann freuen sich auf einmal alle Þber die neue Vorsitzende und der Krieg ist einfach vergessen. Sehr stumpf fand ich auch wie die neuen LÃĪnder vorgestellt werden, statt die Zaubererwelt dort entdecken zu kÃķnnen, werden einfach Klischees bedient: Deutschland mit den Massen die den Krieg wollen und wo man sich politisch Unliebsamen schnell und brutal entledigt, und Bhutan als bergiges Land wo die Verbeugung eines KÃĪlbchens Þber die Zukunft entscheidet.
konnte nach meinem Besuch im Kino gestern auch nicht verstehen, wie viele Kritiker zu dem Urteil kommen, dass Teil 3 ein gutes Ende wÃĪre. Grindelwald Story geht ja noch weiter und es wÃĪre echt schlecht, wenn sie daraus nicht noch was machen wÞrden.
Teil 3 finde ich wirklich gelungen und ich persÃķnlich wÞrde ihn 7,5 oder 8/10 Punkten geben, statt nur 6,5 :) ^°^ ich hatte wirklich enorm viel Freude und Spaà an dem Film und liebe die Detailverliebtheit ð das macht einen Film auch mega schÃķn, besonders wenn man vieles davon versteht :) gleichzeitig kann man als unbefangene Person trotzdem dem Film sehr gut folgen, ohne wesentliche Punkte zu verfassen :)
Ich habe ihn nicht gesehen aber mir versaut es schon den Film weil Johnny Depp nicht die Rolle hat. Der neue Schauspieler passt Þberhaupt nicht. Auch von seiner Art. Und ich finde es lost das die nicht Mal drauf eingehen das Grindelwald anders aussieht. Man hÃĪtte ja irgendwie sagen kÃķnnen das er sich verwandelt hat.
Das ist auch meine Meinung vorallem Jude Law, Mads Mikkelsen und Dan Fogler waren die Stars des Film fÞr mich. Ich schwanke auch zwischen 7,5 und 8 Punkten. Hatte echt Freude. Ist fÞr mich bisher der beste Teil der Reihe und ich hoffe und bete das noch Teil 4/5 kommen. Einfach hoffen das der Film das nÃķtige Geld einbringt. Ich will unbedingt sehen wie geil Mads Mikkelsen noch sein kann.
@@devindubielzig4890 tut mir leid das sagen zu mÞssen ich liebe Jonny Depp aber Mads Mikkelsen war sogar viel besser er ist mit Jude law der Star des Films. Man sieht ihn und denkt sich direkt ja das ist der Wahre Grindelwald. Das Verspreche.
@@devindubielzig4890 Mads Mikkelsen passt so viel besser als Johnny Depp. Wie kannst du dir darÞber eine Meinung bilden, wenn du den Film nichtmal gesehen hast? ð
3:45 in einem anderen video kam ne theorie zu sprechen, das gellert nicht schwul war, albus nie liebte und ihm alles nur vorspielte. was laut danach auch zu albus aussage passt, als gelli da sagte, ala 'was los mit dir, damals hast du mich auch unterstÞtzt' und albi drauf 'ja, aber nur weil ich dich geliebt habe'
Also das kann ich nach dem Schauen dieses Films nicht bestÃĪtigen. Ob Gellert jetzt schwul ist oder bi oder gar nichts davon und Albus die absolute Ausnahme davon ist, kann man jetzt nicht konkret sagen, aber vorgespielt hat er ihm in der Hinsicht nichts.
Bin gerade vom Fb3 treffen heimgekommen und habe heute also ein Tag danach immer noch meiner Eltern voll gequatscht wie unglaublich geil dieser Film war, vielleicht auch aufgrund von der DA mit der ich diesen Film genieÃen durfte.
Ich war heute im Kino und mir hat der Film nicht so gut gefallen :/ wahrscheinlich lag es daran dass ich was anderes erwartet hatte... Ich weià nicht ob es an mir vllt lag, weil ich sehe hier fast nur positive Meinungen zum Film xD, aber mich hat nichts am Film iwi zum Nachdenken oder gedanklich in der Welt zu stecken bewegt, wie es bei mir oft bei anderen guten Filmen oder BÞchern war. Es hatte sich bei mir iwi angefÞhlt als hÃĪtte er krampfhaft versucht wie ein Film von der WW/HP/FB(?) zu wirken. Iwi hatte ich bei diesem Film einfach das GefÞhl nicht in dieser Welt gelandet zu seinðĪ·ðŧââïļ
Dem kann man sich nur anschlieÃen, vorallem gibt es viel zu viele Charaktere, die komplett unnÃķtig sind. Zum Beispiel ist Yusuf Kama komplett unrelevant. Oder auch Tina eine Hauptfigur ist komplett weg
Komme gerade aus dem Kino (habâs vorher nicht geschafft). Ich war absolut geflasht. Hatte nach Teil 2 keine groÃen Erwartungen, bin aber so positiv Þberrascht. Mir gefiel Mikkelsen als Grindelwald besser, hÃĪtte aber aufgrund der KontinuitÃĪt lieber Depp weiter gesehen. Meine Kritik: In Teilen etwas vorhersehbar. Dennoch hab ich ihn nach Teil 2 echt genossen und bin zufrieden, dass vieles repariert wurde und ne klare Linie gefahren wurde. Selbst mir als Potterhead fiel es teilweise beim ersten Schauen des 2. Films schwer, der Handlung zu folgen.
Der Film war wirklich furchtbar. Der zweite Film hat Regeln der Harry Potter Welt ignoriert. Der Elderwand sollte Grindelwald gar nicht mehr als seinen Meister sehen (das Thema wird nicht bearbeitet), der Spiegel funktioniert anders, Minerva sollte keine Lehrerin sein und in diesem Film widerspricht der Film seinem VorgÃĪnger mit der ErklÃĪrung des Blut Schwur. Das lÃĪsst den Film & die Filmreihe sehr unprofessionell wirken. Der erste Teil des Films besteht aus verschiedenen Nebenplots die alle nicht wirklich Sinn machen. Dann treffen sich die Protagonisten wieder nur um festzustellen, dass sie gar nichts erreicht haben. Als hÃĪtten die Regisseure gesagt lasst uns den richtigen Plot erst ab der hÃĪlfte Beginnen. Der beginnt dann und es wird trotzdem nichts besser. Tina spielt keine Rolle im Film, Credence ist zwar anwesend macht, aber beim Unterricht nicht mit. DafÞr bekommt Jakob sehr viel Aufmerksamkeit aus mir unerklÃĪrlichen GrÞnden. Man scheint keinen wirklichen Plan zu haben was man jetzt mit Grindelwald macht. Dieser versucht sich mit Tricks in die Zukunft zu schauen einen Vorteil zu verschaffen, scheint das auch zu kÃķnnen nur sehen wir die Auswirkungen davon gar nicht. Im letzten Teil hat er sich noch so angeblich groÃe MÞhen gemacht sich Credence Vertrauen zu verschaffen und lÃĪsst ihn in diesem Film links liegen. Queenie liest ab und zu Gedanken, wobei das Gedanken lesen auch wieder nichts zu Handlung beitrÃĪgt. Dann gibt es noch Yusuf der zwar Ãķfter vor kommt, aber nur ein zwei SÃĪtze sagt und dann kurz seinen Zauberstab schwenkt. Es gab keinen Grund fÞr ihn im Film zu sein. Zwei magische GeschÃķpfe kommen in dem Film vor damit sie halt vorkommen. Der Plot ist wirklich sehr einfach gestrickt. Grindelwald will zu einer Art Zauber PrÃĪsident gewÃĪhlt werden um die Zauber Welt zu regieren, wobei er das so gar nicht nÃķtig hat wie im letzten Teil bereits bewiesen. NatÞrlich mÃķchte er die Wahlen auch nicht fair gewinnen (wobei er es wahrscheinlich kÃķnnte), sondern mit Hilfe eines magischen GeschÃķpfes alle reinlegen. Diese Idee hÃĪtte gut als Beginn einer Reihe funktioniert kÃķnnen, aber doch nicht mitten drin. Weder als Fortsetzung noch als allein stehendes Werk finde ich den Film gut. Edith: finde Johnny als Grindelwald besser. Wenn ich Mads bei seiner Performance zu schaue wird mir langweilig
Danke fÞr deine EinschÃĪtzung, Daniel. Ich bin ein riesen Potterhead, kann den Film aber nicht vor Mitte Mai sehen (terminlich passt das einfach mit meinen MÃĪdels vorher nicht) und versuche mich einfach gerade Þber Socials nicht spoilern zu lassen, was Þbelst schwer ist!!! Klingt trotz allem nach einem guten, unterhaltsamen Film (wenn auch vielleicht nicht nach der idealen Fortsetzung) :)
Ich fand den Film trotzdem sehr gut. Ich gehe auch davon aus, dass WB jetzt mehr in die Details gehen wird. Also so wie in FB3! SchÃķner Film, sehr tolle Schauspieler und auch MatsM. hat Grindelwalt sehr gut verkÃķrpert. Ich fand Grindelwalt jetzt noch Bedrohlicher und kann mir gut vorstellen das er seine Macht erneut stÃĪrken will. P.S. tolles Review!
Hab ihn heute gesehen und bin am Ãberlegen ob ich ihn mir morgen nochmal auf Englisch ansehe. Fand Mads Mikkelsen so viel besser als Johnny Depp. Johnny Depp ist ein guter Schauspieler - ohne Frage - aber das was Mads Mikkelsen rÞberbrachte...wow. Hatte einige GÃĪnsehautmomente und wÞrde ihn auf jeden Fall weiterempfehlen. âĨïļ
Ich finde es schade das man sooo vieles was man in Harry Potter aufgebaut hat in fantastic beasts einfach verÃĪndert oder gebrochen hat. FÞr mich ist und bleibt wizarding world Harry Potter AuÃerdem finde ich dass sie zu sehr den weg von Disney einschlagen und diese ganze welt nur noch auslutschen. Versteht mich nicht falsch die harry potter bÞcher und filme waren grandios und auch der erste fantastic beasts film war super aber danach hÃĪtte schluss sein sollen. Wie seht ihr das?
Ich habe den Film gerade gesehen und stehe ein bisschen zwischen den StÞhlen. Er sieht grundsÃĪtzlich gut aus, aber ich fand dass die Szenen oft viel zu dunkel waren, was nicht hÃĪtte sein mÞssen. Zum andern wurde viel mit unschÃĪrfen gearbeitet, aber auch bei Kamerafahrten war das Bild sehr unscharf, was bei der LÃĪnge des Films schon sehr ermÞdend fÞr die Augen war. Zumindest ist es mir aufgefallen. Was mich an der Story gestÃķrt hat war, dass es viel zu viele Charaktere gab die alle irgendwie wichtig waren, aber nicht wirklich eine gescheite EinfÞhrung bekamen. Man konnte sich schlecht mit ihnen identifizieren. Auch das World building war in diesem Film recht FragwÞrdig. Bei manchen Zaubern habe ich mich schon gefragt, wie das denn gehen kann und was gerade geschieht. Und selbst die Haupthandlung des Films wurde einem ohne viel erklÃĪrung vorgesetzt. Also so viel ohne zu spoilern: Es geht um eine Wahl eines AnfÞhrers der Zauberer. Aber die Wichtigkeit dieser Wahl wird nicht ganz klar, da schlichtweg nicht erklÃĪrt wird, welche Macht diese Position innehat. Da sich die SchauplÃĪtze der Handlung aber Þber die ganze Welt erstrecken, scheint die Position wohl sehr mÃĪchtig zu sein. Also meiner Meinung nach ist fÞr einen weiteren Teil noch viel Luft nach oben. Und ja es braucht eigentlich schon noch einen weiteren Teil, auch wenn das Ende mehr oder weniger befriedigend war. Der Film braucht aber definitiv noch ein bisschen ErklÃĪrung. Aber dafÞr sind wir auf diesem Kanal ja bestens aufgehoben. :)
Verstehe nicht wie sich hier viele als Potterhead bezeichnen und gleichzeitig sagen, dass es sooo viele neue Infos gab. Es gab keinerlei neue Sachen. Sehr langweilige Dialoge, ein Wunderreh aus dem nichts. Ein wirkich sehr langatmiger Film der einen eher mit dem entdecken der LogiklÞcken bei Laune hÃĪlt..
Bin ich die einzige die Jonny und Mads nicht vergleichen kann? Ich meine das ist doch wie Ãpfel mit Erdbeeren zu vergleichen. Jonny hatte soviel weniger Screentime als Mads jetzt im 3ten Teil. Wie kann man da sagen das er nun der bessere ist? Ich liebe sie beide gleich, und ich hÃĪtte mich gefreut Jonny wieder als Grindelwald zu sehen. Vor allem weil er mir Optisch einfach viel besser gefallen hat. Nichtsdestotrotz macht Mads ebenfalls eine Wahnsinnig gute Arbeit, und ich freue mich auf die Kommenden Teile.
Versteh ich auch nicht. Es ist als wÃĪren das zwei verschiedene Grindelwalds, was eig nicht sein sollte, finde ich. Genau deswegen spiegelt bei mir auch der erste Schauspieler einer Rolle, den Charakter der Rolle wieder. Wenn du verstehst was ich meine. Kann mich nicht mit den neuen Grindelwald abfinden, weil er fÞr mich zwar ein guter BÃķsewicht war, aber eben nicht Grindelwald sein kann (Nicht fÞr meine Augen, Gedanken, etc)
1:10 das hÃķre ich gerade zum ersten Mal, dass der zweite so schlecht bewertet. Der war doch absolut grandios, vorausgesetzt es wir in der vollenden teilen z.B. warum McGonagell schon zu sehen war.
Was ? Das hÃķrst du erst zum ersten Mal ?? Okay, in welchen "Bubblen" du dich rumtreibst, die den zweiten Teil so gut reden, mÃķchte ich mal wissen xD Ich habs von Anfang an damals gehÃķrt und gelesen, dass er allgemein (und auch von vielen TH-camrn - egal ob professionell oder nicht) nicht so gut davon gekommen ist.
@@derManu96 ich lese und hÃķre die BÞcher tatsÃĪchlich stÃĪndig, jedoch bin ich mit allem was online mit HP zu tun hat Þberhaupt nicht drin. Das war jetzt eine groÃe Ausnahme, dass ich mal ein Video zum Harry Potter Universum gesehen habe. Ansonsten habe ich nur die RÞckmeldung von denen die mit mir im Kino waren und die fanden ihn allesamt gut.
Es fÞhlt sich Þberhaupt nicht wie ein Finale an (der dritte Teil). Eher wie eine gruselige Vorahnung, vor dem, was noch kommen wird. Abgeschlossen ist trotz der vielen "AbschlÞsse" auch noch vieles nicht.
Jaa, mich hat z.b. verwirrt, dass Nagini gar nicht mehr aufgetaucht ist. Ich hoffe ds wird noch aufgeklÃĪrt!
@@fairysale1726 Stimmt
@@fairysale1726 ich hab irgendwo gelesen, dass die Schauspielerin Schwanger war und deswegen nicht drehen konnte/wollte und das der Grund sein kÃķnnte warum sie nicht in dem 3. Teil war
@@Nico-ub2sq aah, DankeschÃķn! Hoffe, sie taucht noch auf!
Also ich persÃķnlich fande Jonny Depp als Grindelwald besser. Witzig war die scene mit diesen art Krabben wo newt und sein Bruder Steppen muÃten ð
Wir haben da alle im Kino gelacht, nicht nur an der Stelle ð
Ich persÃķnlich finde beide (Depp und Miccelsen) gut und bin auch froh, dass es beide Versionen gibt. Ich finde aber niemanden von ihnen entscheidend besser, das kann man auch schlecht sagen finde ich weil es einfach unterschiedlich ist - wie ich finde, zum GlÞck ð
Also ich scheine mit meiner Meinung wohl ziemlich alleine zu stehen, aber ich finde, dass Mads Mikkelsen die Rolle nicht ganz so gut rÞbergebracht hat wie Jonny Depp. Mikkelsen war auf jeden Fall sehr gut, und ich finde ihn als klassischen Antagonisten auch wirklich passend, aber als dieser manipulative und charismatische Grindelwald fande ich Depp noch ein bisschen besser. NatÞrlich kann das auch am Drehbuch liegen oder daran, dass ich halt einfach den Jonny Depp Grindelwald gewohnt bin, aber das ist bisher so meine Meinung.
Ich finde auch, dass er weniger magisch wirkt
Stimme dir zu fande jonny depp auch besser
Ich stimme dir zu 100% zu, diese manipulative Art und das Charisma von Grindelwald hat Jonny meiner Meinung nach viel besser rÞber gebracht. Mir gefÃĪllt diese Gewaltbereitschaft Grindelwalds im 3. Teil absolut nicht
@@leeminnie6381 Aber er wirkt mehr wie seine Vorbilder: Diktatoren im 2. WK
Ich finde auch dass Johnny einem vom Charakter als auch von der KostÞmierung besser im GedÃĪchtnis bleibt als Mads. Da kaufe ich das mit dem gefÃĪhrlichsten dunklen Magier vor Voldemort eher ab, aber Teil 3 Grindelwald hat fÞr mich ungefÃĪhr den Charme eines Finanzbeamten.
(Meine subjektive Meinung. Ich freue mich fÞr jeden, dem der Film gefallen hat. Bitte nicht bÃķse sein.)
Ich persÃķnlich bin ehrlich gesagt gar nicht begeistert von dem Film. Klar, er ist besser als der zweite und er hat mich nicht gelangweilt.
Gerade die Effekte und visuellen Aspekte der Magie waren toll und genial umgesetzt und auch habe ich nichts an den Schauspielern auszusetzen.
Inhaltlich allerdings bin ich Þberhaupt nicht zufrieden, fÞr mich passt vieles nicht in den canon der Wizarding World rein. Ich habe den roten Faden kaum wahrgenommen. Es hat sich fÞr mich nicht wie ein einziger groÃer Film sondern eine Aneinanderreihung von vielen Kurzfilmen angefÞhlt. Das grÃķÃte spannende Hindernis, dass es zu Þberwinden galt wurde mal eben so nebenbei ausversehen beseitigt. Viele einzelne Storyelemente wurden Þbergangen / zu schnell im Hintergrund aufgelÃķst, sodass es mich Þberhaupt nicht berÞhrt hat (zb Queenie und credence). Vieles wirkte vergessen und dann zum Schluss noch mal eben schnell hinzugefÞgt. Die Beziehung zwischen Albus und Aberforth war viel zu herzlich und dass sie zusammen gegessen haben, hat sich fÞr mich befremdlich angefÞhlt, wenn man bedenkt, dass sie sich eigtl wegen Ariana gar nicht mÃķgen sollten. Albus wird im Film als besonders reinherzig dargestellt und in meinen Augen ist er es nicht auf diesem Level. Wie es zum Ende des Films kam hat mich Þberhaupt nicht Þberzeugt. Der Kampf gegen Grindelwald ganz zum Schluss war die reinste Katastrophe in meinen Augen. Keine Umweltzauber, mit denen Dumbledore doch immer so gerne gearbeitet hat (siehe Orden des PhÃķnix vs. Voldemort). Stattdessen nur eintÃķniges "Fluchbeballer".
Die Tierwesen waren nicht allzu spÃĪrlich vertreten, die wirklich interessanten wurden jedoch kaum erklÃĪrt. Der Bowtruckle und der Niffler sind inzwischen nur noch Maskottchen und fÞr den Comedyaspekt geblieben, der fÞr mich recht vorhersehbar und langweilig gestaltet war, da es nun nach drei Filmen doch etwas ermÞdend ist, immer das gleiche zu sehen.
Ich kÃķnnte noch viel mehr Kritik ÃĪuÃern, aber wollte es mÃķglichst spoilerfrei gestalten^^"
Ich habe dem Film wirklich eine Chance gegeben und hÃĪtte ihn gerne geliebt. Durchaus gab es auch viele schÃķne Aspekte, das will ich nicht bestreiten. Aber Rowling sollte wirklich beim BÞcherschreiben bleiben und das Drehbuch erfahreneren Leuten anvertrauen - gÃĪnzlich.
Ich wollte mir das hier einfach nur mal von der Seele schreiben, danke fÞrs lesen^^"
Bin ganz deiner Meinung. Bin sogar so entÃĪuscht, das ich mir Þberlege Teil 4 wie auch Teil 5 nicht ins Kino schauen zu gehen. Bis jetzt waren alle drei Filme eine entÃĪuschung.
â@@Timytochdown Geht mir ÃĪhnlich. HÃķchstens, um die Filme auch noch "mitzunehmen" oder um einfach drÞber sprechen zu kÃķnnen. Was hat dir denn am ersten Film der Reihe nicht gefallen? Ich fand den ersten eigtl sehr gut, wenn man ihn als stand-alone betrachtet. Auch vom canon her.
Ich sehe das genauso. Vor allem soll es in dem Film um Dumbledores Geheimnisse und seine dÞstere Seite gehen (die er in seiner Vergangenheit definitiv hatte), aber auÃer einer Sache hat man nichts Neues erfahren. Dass am Ende Dumbledore noch als reinen Herzens dargestellt wird, fand ich mehr als Klischee. AuÃerdem frage ich mich auch wie das sein kann im Bezug auf sein "Geheimnis". Diese Glorifizierung von Dumbledore macht ihn nur noch unantastbarer und verleiht seinem Charakter nicht mehr Tiefe. FÞr viele mag der Film spaÃig und gut gewesen sein, aber fÞr mich wurde hier einfach das Thema komplett verfehlt.
Ich hoffe nur, bei der Beziehung von Aberfort und Albus, dass sie dort noch in den nÃĪchsten Filmen einen weiteren Streit einbauen, so dass die Beziehung wie es eig sein sollte, komplett im "Ass" ist am Ende. Hoffentlich bauen die auch ein, dass Grindelwald im GefÃĪngnis fliegt, sonst is wirklich alles hinfÃĪllig.
(SPOILER) Bin auch verwundert, dass Dumbledore scheinbar so herzlich sein soll. RÞckblickend auf die Potter Teile, finde ich das absolut nicht so. Ich hÃĪtte es eher verstanden, wenn sich das Tier (hab leider Namen vergessen) vor Jacob verneigt hÃĪtte.
Ich war gestern im Kino und bin einfach nur Schockverliebt in diesen Film! Ich war begeistert davon wie viel Liebe (also Effekte o. ÃĪ) in den Film gesteckt wurde. Besonders begeistert war ich wirklich von der Performance von Mads Mikkelsen als Gellert Grindelwald. Auch wenn das jetzt vielleicht blÃķd klingt, aber ich finde dass man Mads Mikkelsen gleich von Anfang an als Grindelwald hÃĪtte nehmen kÃķnnen, sprich: ich finde dass die Rolle besser zu ihm passt als zu Johnny Depp. In einem Punkt muss ich Daniel recht geben, es gab Momente wo bei Mads eher ein bisschen Hannibal Lecter durchkam.(was ich prinzipiell nicht schlecht finde.) Wie gesagt ich fande den Film im GroÃen und Ganzen richtig gut, sprich: ich wÞrde mir diesen Film auch gerne noch ein zweites Mal ansehenð
Ich liebe den Film auch. Und ich gebe dir zu 100 Prozent recht was Mads angeht. Ich hatte ihm gegenÞber aber auch wirklich nie Bedenken.
er kann schockieren.
Jonny wirkte magischer
@@sconosciuto3914 visuell ja. mads halt durch reine performance
@@jtstrm mads war irgendwie zu bÃķse ich konnte leider keine emotionale Bindung zu ihm aufbauen
Ich fand den Film absolut grandiosð allerdings hatte ich mir im Nachhinein doch weniger Trailer Ausschnitte gewÞnscht, da finde ich dich relativ viel verraten wÞrdeðĨ°
*wurde
Das habe ich mir auch gedacht...
Mann muss sich das ja nicht alles ansehen.
Ich schaue ihn morgen und bin gespannt!ð
Ich bin nicht gespannt. Als ich gehÃķrt hatte das Johnny Depp nicht mehr die Rolle hat, Und als ich gesehen habe wie der neue Grindelwald im Trailer aus sieht dachte ich mir ðĪĶ der Past ja gar nicht zu Grindelwald. Seine Art ist ganz anders. Die Harry Potter Filme waren viel cooler.
Da geh ich dann lieber zu Doctor Strange.
Danke, gute Beschreibung meiner GefÞhle. Ich weià auch nicht, was ich davon halten soll und es kann auf keinen Fall ein Finale sein. Irgendwie hab ich nach den Trailern mehr erwartet und habe das GefÞhl, dass Leute, die die BÞcher nicht gelesen haben, zufriedener waren.
Ich hab die BÞcher auch nicht gelesen aber als ende hÃĪtte ich es trotzdem nicht akzeptieren kÃķnnen allein weil newt und tina sich noch nicht gekÞsst habenðok spaà auch sonst nicht es wirkte zu fortsetzungshaft
Dieser Film ist so geil... bin gerade aus dem Kino zurÞck und bin so geflasht von dem ganzen Film und von den ganzen neuen "Infos". Finde es zu geil, wie Mads Mikkelsen Grindelwald spielt und die ganze Story um (die) Dumbledore(s) herum... ðĨðĐðĨš
Ich finde es scheiÃe, das Johnny Depp nicht mehr die Rolle hat. Ich finde der neue Schauspieler ist so anders als der Grindelwald aus 1 und 2. Das versaut mir den ganzen Film. Da schaue ich mir lieber die Harry Potter Filme wieder an.
Johnny Depp kann man nicht ersetzen. Seine Art hat kein Schauspieler.
@@devindubielzig4890 seine Art passt aber nicht zu Grindelwald. Mads passt 1000x besser
@@Dampfhammer666 Tja Devin, gegen Fakten kann man nichts machen.
@@devindubielzig4890 sags doch bitte noch 3x, du hast es bisher nur unter jeden zweiten kommentar geschrieben
Mads Mikkelsen als Grindelwald war einfach der Hammer! Seine Art, sein Ausdruck, seine Mimik und einfach seine "Aura": Perfekt! Hat fÞr mich absolut besser gepasst als Depp, er hÃĪtte ihn schon von Anfang an spielen sollen, aber jeder hat ja seine eigene Meinung :)
Bin echt gespannt, wie es mit der Reihe weitergeht! âšð
Ich fand Jonny Depp im 2. genial. Aber im dritten hÃĪtte dieser "verÞckte" Charakter nicht so gut gepasst.
Mads Mikkelsen ist ein wahnsinnig toller Schauspieler und ein unfassbar schÃķner und charismatischer Mann. Aber ich fand ihn als Grindelwald eher etwas monoton und flach.
@@annanass7801 true
Ich finde die Rolle passt allgemein etwas besser zu Mads Mikkelsen. Zumindest wenn er in Zukunft den manipulativen Charakter Grindelwalds noch etwas besser rÞberbringt.
Das ist ein Punkt den Johnny Depp zwar besser gemacht hat, aber ich finde er verleiht dem Charakter auch eine etwas geckenhafte Note, die nicht so ganz passen will.
Ich weine vor Freude, weil ich den Film absolut Liebe. Bisher definitiv mein Lieblings Teil.
Meine grÃķÃte Kritik allerdings ist, dass ich viele der Szenen mir tief grÞndiger gewÞnscht hÃĪtte.
Schaue ihn mir endlich am Samstag an ðĨģ
Grindelwalds Verbrechen ist der beste Teil
@@Mihawk.D.Falkenauge Joa das kann jede anders sehen und fÞr viele ist das deer schlechteste (ich finde ihn auch nicht schlecht) und meiner Meinung ist der 1. Teil der beste bisher weil habe den dritten ja noch nicht gesehen
Ich bin vÃķllig begeistert. Teil 1 und 2 haben mir kaum bis gar nicht gefallen. Teil 3 hat mich zurÞck geholt in diese zauberhafte Welt. Mads Mikkelsen und Jude Law harmonisieren so herrlich miteinander...ich weià nicht, ob das Jonny Depp so hÃĪtte spielen kÃķnnen. Der 3. Teil hat mir auf alle FÃĪlle Lust auf mehr gemacht. Das haben Teil 1 und 2 nicht mal im Ansatz geschafft. Deswegen bin ich auch vÃķllig ohne Erwartungen in Teil 3 gegangen...und vÃķllig begeistert aus dem Kinosaal spaziert.
Und ich teile deine Meinung, der Film muss mindestens ein zweites Mal geschaut werden. Das habe ich auch sofort gedacht.
Der Film war grottig...
@@blackninja9720 fÞr dich, aber nicht fÞr jeden âĻïļ
Ich muss dir definitiv zustimmen, dass viele HandlungsstrÃĪnge so gut wie es geht zu beenden versucht wurden (1) und der Plottwist am Ende zwar geil war (2), aber es wirklich so nur noch wenig zum drauf aufbauen gibt. Auch eine zentrale Sache an Mads Mikkelsens Darstellung von Grindelwald (3) hat mich extrem gestÃķrt, wobei ich ihn schon passend empfunden habe.
Der Film hat von mir wegen seiner tollen AtmosphÃĪre mit den Settings und den fantastischen gefÞhlsvollen Szenen der echt starken Hauptcharaktere aber trotzdem eine 8,5 bekommen :)
SPOILER ZU DEN NUMMERN:
(1)BlutpaktzerstÃķrung, Aurelius reveal, Queenies RÞckkehr etc
(2) Es schien so als ob Grindelwald die vÃķllige Macht habe, aber am Ende hat er alles auÃer sein Leben verloren
(3) Er hat seine manipulative Art teils sehr krass verloren (zB als er Aurelius an die Gurgel gegangen ist oder Jacob gefoltert hat) und hat eine gewaltvolle Art wie die von Voldemort gezeigt, vorallem in Bezug auf Aurelius, den er am Ende des zweiten Teils noch behutsam anpacken wollte. Dadurch hat er sich komplett verpokert und sowohl Queenie als auch Aurelius als auch den obersten Posten der WW verloren. War fÞr mich ein sehr schwacher Move von ihm und hat mich nicht an den intelligenten, manipulative Johnny Depp Grindelwald der vorherigen Teile erinnern lassen sondern eher an Voldi^^'
Komplette Zustimmung. Am Ende habe ich nur noch darauf gewartet, dass ihm jetzt etwas einfÃĪllt, aber dann kam ein vollstÃĪndiges Happy End und er steht da, wo er vorher steht? Keine Steigerung, keine Charakterentwicklung, schade. Das Ende war aber auch cool. So viel GlÞck gab es in den Filmen bisher nicht so oft
Ich muss dir auf jeden Fall zustimmen, besonders Grindelwalds Charakter und auch das Ende fand ich von Teil 2 besser aber sonst mein bisher lieblings Film und schon eine 8,5/10
SPOILER WARNUNG:
natÞrlich war er manipulativ. film nicht gesehen
@@jtstrm ich lass mich gern korrigieren, aber wann genau war er denn manipulativ? Bzw auf dem Level der bisherigen Filme?
@@lizztyler5236
SPOILERWARNUNG:
Seh ich genauso, er war nicht manipulativ genug fÞr Yusuf, der sich dann abgewendet hat, er hat Credence bedroht wegen dem Quelin anstatt ihn zu Þberzeugen und zu infiltrieren und er hat mit dem Foltern von Jacob einen extrem schlechten Schachzug in Bezug auf Queenie getan, da er seine ganze Fassade, sie kÃķnnten unter ihm ein tolles Leben fÞhren, komplett verloren hat^^' Mir fÃĪllt nicht ein Aspekt ein, bei dem er durch seine manipulative, intelligente Art weitergekommen ist ^^
kann es kaum erwarten bis endlich richtig Þber den Film geredet werden kann, ohne zu spoilern weià ich nicht wie ich meine offen gebliebenen Fragen stellen kann ðð
Ich schau ihn erst am Samstag also hÞte dich mit Spoilern^^
@@Supersd_ keine Angst, werde meine Infos und Fragen fÞr mich behalten ð
@@Supersd_ Voldemort stirbt
Ich schaue ihn wenn er kostenlos ist. Ich kann's selber nicht fassen. Ich war Mal so ein Harry Potter Fan. Aber das Johnny Depp nicht die Rolle hat, macht mir irgendwie alles kaputt.
@@cogitoergosum98 uff ;)
Ich habe ihn gestern auf der Vorpremiere gesehen und wÞrde mich auch als Hardcore-Potterhead bezeichnen. Und was soll ich sagen - Ich fand ihn ziemlich gut. Nicht so gut wie den zweiten Teil, der mein absoluter Lieblingsteil war, aber definitiv eine wÞrdige Fortsetzung.
Genau deiner Meinung! Alleine wie Depp im zweiten Teil das blaue Feuer beschwÃķrt da bekomme ich jedes Mal Haarlatte
Wie geschmacklos, der 2. Teil war MÞll, eine Schande fÞr die Wizarding World in jeglicher Hinsicht - mit einer Ausnahme. Johnny Depp. Einfach genial, aber Mads Mikkelsen hat das ganz ordentlich gemacht, damit kann man glaub ich leben...
@@taragor1477 Naja, eine Schande...
Hatte ein paar Schwachstellen, wÞrde ich sagen. Alles in allem find ich den zweiten nicht schlecht. Teil 2 von Phantastische Tierwesen in der Wizarding World ist fÞr mich irgendwie so wie Solo in Star Wars. Es ist mein least favourite, aber nicht, weil ich ihn nicht mag, sondern weil ich einfach alle anderen besser finde. Trotzdem wÞrde ich mir FB2 gerne nochmal anschauen, fÞr die Dinge, die der Film gut gemacht hat und von denen gab's auch einige. Aber letzten Ende ist es nur ein Film. Wie's halt so ist in der Kunst, manchmal macht man es besser, manchmal schlechter. Hauptsache der Spirit dahinter geht nicht verloren und den scheint sich die Wizarding World behalten zu haben.
@@taragor1477 Mads ist um Meilen der bessere Grindelwald
@@CraftMotion Als Hardcore Hardcore Hardcore Fan sind halt einfach die ganzen Fehler und unpassenden Arcs unertrÃĪglich, ich kann dir da ne Liste mit 30 Punkten nennen, warum der Film Schrott ist.
Ein Beispiel dafÞr: Die ganzen Tierwesen in Teil 2 waren nur dazu da, damit der Name "Fantastic Beasts" noch Sinn macht. Der dumme Zirkus (Ja wegen Nagini ok, aber wo ist sie jetzt? Die Hintergrundgeschichte von ihr wollte eh niemand wissen, bisschen Mysterium ist auch cool) und warum sollte man ausgerechnet auf so eine wichtige Mission 5 Baby Niffler mitnehmen?! "Hey Bunty, pass auf alle Tierwesen auf, ich vertraue dir. Nur die 5 grÃķÃten StÃķrenfriede nehm ich mit, in der Hoffnung sie stÃķren die Mission!"
Du weiÃt was ich meine...
Vielen Dank fÞr die Kritik Daniel. Eine Frage habe ich noch: Wo wÞrdest Du The Secrets of Dumbledore denn in einen Ranking der drei Fantastic Beasts Filme einordnen? Der allgemeine Konsens der Kritiken, die ich gelesen und gesehen habe, hielten den Film durchweg fÞr den stÃĪrksten Teil der Reihe. Dieser Konsens kann sich natÞrlich auch aus dem kontrovers aufgenommenen zweiten Teil ergeben. Meine Frage also: WÞrdest Du persÃķnlich dieser allgemeinen Meinung zustimmen oder nicht?
Ich bin sehr gespannt auf den Film und hoffe, dass er auch mir gefÃĪllt und das sage ich, der ich den kontrovers aufgenommenen zweiten Teil der Reihe "Grindelwalds Verbrechen" tatsÃĪchlich sehr mochte (und ihn tatsÃĪchlich besser und unterhaltsamer fand als Teil 1 "Fantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind"), aber seine dramaturgischen Probleme durchaus sehe.
Noch einmal vielen Dank fÞr die Kritik.
Weisst du was Dumbledore fÞr einen Zauberstab hatte? ðð
Ich fand den 3.Teil super, hoffentlich gibt es die Fortsetzungen 4 und 5. Als Potter-Fan mag ich natÞrlich besonders die Szenen, die in Hogwarts spielen. Aber es gibt noch vieles aus der Zaubererwelt, das ich gern sehen mÃķchte. Noch mehr Tierwesen, magische Orte, Newt und Tinas Entwicklung... SchlieÃlich als Abschluss der Reihe natÞrlich das finale Duell zwischen Grindelwald und Dumbledore
Ich bin zwar ein absoluter Potterhead, aber bei alldem PrÞfungsstress habe ich absolut den Kinostart vergessen ðĐð Das wie immer super gute Video hat mich gerade daran erinnert ins Kino zu gehen. Vielen Dank dafÞr âšïļðĨ°
Grindelwald stirbt
PrÞfung wofÞr ??
Etwa nem Job der dich bald sowieso auch zum Sklaven macht ??
No Hate. Das frage ich mich wirk langsam. Kenne Studierte die kommen irgwie nicht mehr aus ihrem akt. Geheule mehr raus ð§ð
Ging mir auch so. Auch wenn es andere GrÞnde gab. Bei uns sind nÃĪmlich LÃĪmmer geboren worden. Da habe ich FB3 komplett, bis gerade eben, vergessen.
Wenn du auch bald Abi schreibsz dann viel Erfolg :)
Man findet also keine 3-4 Stunden fÞr einen Kino Besuch, alles klar... Dann muss man das Lernen nicht immer bis zum Schluss aufschieben...
Ich werde den Film morgen sehen ð
Bin schon so hyped â
Ich schau auch morgen
Ich auchð viel Spaà euch âïļ
Ich auch morgen ððð
dann wÞnsche ich euch allen viel Spaà ð
Ich sehe ihn auch morgen aber inzwischen ist das morgen schon zwei Tage her xDA
Hab mir heute den Film angesehen und fand ihn mega krass und war super geflasht, was Wizarding World aus Phantastical Beasts 3 ohne Johnny gemacht hat. MEGA. Ich bin der Meinung Mads Mikkelsen hat das super umgesetzt und ist seiner Rolle als Grindelwald fÞr die nÃĪchsten Teile auf jeden Fall gewachsen. Dumbledore hat das eben extrem krass gemacht und Fantastische Tierwesen krass nach oben gepusht hat. Einer der besten Filme die Warner Brothers je gemacht hat. Bin schon mega gespannt auf die nÃĪchsten Filme die auf der Leinwand vor meinen Augen laufen werden. Cooles Video mach weiter, danke fÞr die vielen InfosâĪïļ
Ich lieb, dass die Tierwesen wieder viel zu sehen waren*-*
das die Tierwesen einen grÃķÃeren Raum hatten war wirklich gut, aber es hatte auch ein paar sehr traurige Momente
Ja, na klarðĨš
Ich finde es sehr Schade, dass wir keinen RÞckblick zum 3-Wege-Duell gesehen haben und dass Grindelwald damals nur gelacht hat, das widerlegt ja eigentlich nur den Namen. Das find ich eigentlich das Einzige total schlimme am FilmðĪĻ
Soweit,wie Ich weiÃ, haben die Fans dem Duell dem Namen drei Wege Duell gegeben. Von Rowling selber wÞrde bisher nichts dazu gesagt. Vielleicht gibt es ja in den nÃĪchsten Teilen noch was dazu.
Das stimmt, aber vielleicht kommt ja dazu sozusagen nochmal rÞckblickend was, dann kÃķnnte man solche epischen Sachen nÃĪmlich StÞck fÞr StÞck aufbauend einbauen und so auf das groÃe Finale hinarbeiten, ohne jetzt schon zu viel krasses verbraucht zu haben. Wer weiÃ, was noch geplant ist ðĪ
GÃĪbe es ein Drei-Wege-Duell wie man es sich vorgestellt hat wÃĪre das ein groÃer Logikbruch
SchlieÃlich haben Grindelwald und Dumbledore da ja schon den Blutpakt
@@nonamer3597 Guter Gedanke, aber:
1. Wir wissen nicht, ob dieser vor oder nach dem Duell entstand.
2. Wird das Duell so in den BÞchern beschrieben, somit wÃĪre der Blutpakt selbst der Logikfehler.
Da FB aber in Teil 2 und 3 voller Logikfehler und seltsamen Arcs ist, wÃĪre das ja keine Besonderheit
Ich war gestern im Kino und obwohl ich ein hardcore Potterhead bin, fand ich den Film absolut genial!! ððĪĐNatÞrlich gibt es kleinere Logikfehler (hust McGonagall) und offengebliebene Fragen, aber ich finde sowohl die Handlung als auch die Umsetzung echt sehr gelungen, besonders hat es mich gefreut, dass sehr viel mehr auf die Beziehung von Dumbledore und Grindelwald eingegangen wurde als in den Teilen davor. Und ich finde auch, dass Mads Mikkelsen perfekt auf die Rolle passt und sie soooo gut und Þberzeugend gespielt hat, meiner Meinung nach deutlich besser al Johnny Depp (auch wenn ich es absolut nicht ok finde wie WB ihn rausgeschmissen hat)
Was die Logik angeht ist McGonagall das kleinste Problem ð
Eine Freundin von mir hat den Film mit mir gesehen und bei manchen Stellen kamen wir wirklich nicht mehr aus dem Lachen raus. Es war schÃķn wieder so richtig mitzufiebern und sich auf die nÃĪchsten Szenen zu freuen. Toll ist es auch, dass die romantische Beziehung von Dumbledoor und Grindelwald endlich mal richtig ausgesprochen und nicht nur angedeutet wurde. Absoluter Hype
Kleine Logikfehler? Der Film strotz nur so vor Logikfehler bzw. wiederspricht ziemlich arg den BÞchern.
Achtung Spoiler!!!
1.Wo ist Nagini?
2. Ziemlich am Ende sagt Dumbledore, Credence wÃĪre verloren. Credence zeigt spÃĪter auch Zeichen das er schwÃĪcher wird, er krÞmmt sich. Da dachte ich, das er wahrscheinlich sterben wird. Ganz am Ende nimmt ihn Aberforth mit nach Hause. Offensichtlich lebt er also noch. Aber was passiert dann mit ihm? Lebt er noch einige Zeit bei Aberforth und stirbt spÃĪter, oder kann er weiterleben? Ausserem bin ich der Meinung das Albus nicht Recht hatte, als er sagte Credence wÃĪre verloren. Sein Vater kam immerhin zu ihm, und nahm ihn mit nach Hause.
Ich habe den Film gestern gesehen und stimme Daniel im GroÃen und Ganzen zu. Die positiven Aspekte kann ich nur unterschreiben. Was die weniger guten Punkte betrifft, versuche ich mal meine erste EinschÃĪtzung zusammenzufassen: Ich sehe es auch so, dass der Film die rasante Geschwindigkeit und den Story-Overload hinter sich gelassen hat und manches tatsÃĪchlich eher oberflÃĪchlich behandelt wurde, was ich aber nicht sonderlich schlimm finde wenn wir in den folgenden Filmen alles noch detailliert erfahren, das lÃĪsst sich so wunderbar umsetzen. Die tollen Kino-Momente und die gewisse Ruhe finde ich sehr gut umgesetzt, da stÃķrt es mich persÃķnlich nicht dass man da denkt: "Hier wurde jetzt wieder was vom zweiten Teil repariert".
Was Grindelwald und Jonny Depp und Mads Mikkelsen betrifft: Ich finde beide toll und auch gut, dass sie jeweils Grindelwald gespielt haben, beide machen es auf ihre Weise und das finde ich schÃķn und ich persÃķnlich finde es aber auch gar nicht unstimmig, ich bin so wie es ist sehr happy damit.
AbschlieÃend wÞrde ich es so beschreiben, dass man sich als Potterhead schon teilweise mehr als das OberflÃĪchliche gewÞnscht hÃĪtte, es mich aber nicht stÃķrt wenn mehr dazu kommt und dass wir mit vielen tollen Momenten und auch was die Einbeziehung von Hogwarts mehr als nur belohnt wurden und dass das fÞr mich die Vorgehensweise definitiv legitimiert. Das Ende und Grindelwalds Abgang finde ich eigentlich nicht enttÃĪuschend, weil man so nur mehr Lust auf mehr hat und noch mehr Fragen hat, die die Reihe spannend bleiben lÃĪsst.
Ich freu mich so den Film am Samstag zum ersten Mal mit vielen von euch zu schauen ððĪ
Ich genauso
Ich freue mich auch schon auf Þbermorgen ðâĪðĶ
Bitte mach bald nochmal eine Review, wo du auf all die offenbarten Details nÃĪher eingehst und Fakten gegencheckst. Das wÞrde mich super interessieren! âšïļ
Nach so vielen guten Reviews freue ich mich mega, den Film am Sonntag endlich auch zu sehenâš
Du hast mit so ziemlich allen Punkten recht. Was mich am meisten stÃķrt ist tatsÃĪchlich das, was mich auch in Teil 2 am meisten gestÃķrt hat: Es wurde schon wieder nicht aufgelÃķst, was McGonagall in dieser Zeit (und sogar schon in Newts Schulheit) zu suchen hat. Rowling liebt ihre Charaktere abgÃķttig und hat sie ganz gewiss nicht versehentlich rund 50 Jahre ÃĪlter gemacht. Dass hier ein Zeitumkehrer im Spiel ist ist also eine klare Sache. Ich wÞrde nur langsam gerne wissen warum. ð
Ich war gestern im Kino & wÞrde soofort nochmals gehen ððð deeeutlich besser als der 2. teil!!
Ich hab ihn gestern gesehen und muss sagen, ich finde ihn super. Der Wechsel von Depp zu Mikkelsen hat sicher nicht geschadet. Man kann davon ausgehen, dass da mindestens noch 1 Teil kommen wird.
Ich finde es sehr wichtig, dass der 3te Teil die Fehler des 2ten Teils mÃķglichst schnell korrigiert. Der 2te hatte so viele Plotholes und natÞrlich ist es schade das der neue unter den Fehlern von Rowling, Warner und des 2ten Teils leidet, aber wenn diese Filmreihe wirklich kein Desaster werden will ist das nÃķtig. Ich hoffe, dass 4 und 5 die Reihe, auf Grundlage von Secrets of Dumbledore, wenigstens zu einem wÞrdevollen Ende fÞhren.
Naja ich persÃķnlich finde HandlungsstrÃĪnge bzw Entwicklungen einfach so schnell wegzuwerfen eher kritisch
AuÃerdem...welche Plotholes meinst du? (AuÃer McGonagall)
@@nonamer3597 Dumbledore kann unmÃķglich einen Blutpakt mit Grindelwald gemacht haben, weil im Buch steht, dass die letzte Begegnung der beiden beim Kampf zwischen Aberforth, Albus und Grindelwald war. Da haben sie ja gekÃĪmpft also kÃķnnen sie den Pakt erst dÞanach gemacht haben aber wann??? AuÃerdem gibt es noch ein paar kleinere Plotholes. Zum beispiel unterrichtete Dumbledore Verwandlung und nicht Defense against the dark arts. Ich finde es gibt im zweiten Teil auch zu viele HandlungsstrÃĪnge (Dumbledore vs. Grindelwald, Leta Lestrange, Newt und Tina, Jakob und Queenie, Credence und Nagini, dieser komische Auftragskiller vom Ministerium, Flamel usw.).Ich denke es wÃĪre besser wenn die folgenden Teile sich mehr auf einige wichtigere Plotlines konzentrieren.
@@tedtipps8549 Guter Einwand, aber laut Fantastic Beasts 3 haben ja nur Albus und Aberforth gekÃĪmpft wÃĪhrend Grindelwald lachend daneben stand
Steht im Buch eigentlich exakt dass alle drei gegeneinander kÃĪmpften oder nur sowas wie "ein Kampf (zwischen ihnen) brach aus"?
AuÃerdem ist Dumbledore's Fach nicht zwangsweise ein Plothole
SchlieÃlich kÃķnnen Lehrer auch (selten) die FÃĪcher wechseln, Beweis dafÞr ist Quirrell der erst Muggelkunde und dann VgddK unterrichtet hat
Und immerhin sieht man im Film wie Dumbledore das unterrichten in VgddK verboten wird, da einige Zeit bis zur Aufhebung dessen am Ende des Films vergeht, kÃķnnte man seinen Fachwechsel in dieser Zeitspanne einordnen
Ich verstehe zwar, dass die vielen HandlungsstrÃĪnge (gerade beim ersten Schauen) verwirrend sein kÃķnnen, aber so wurde auch ermÃķglicht mehrere neue Charaktere einzubringen und ihnen gleich charakterliche Tiefe zu geben und gleichzeitig die bereits bekannten Charaktere weiterzuentwickeln und Beziehungen auf-/auszubauen
Insbesondere die charakterliche Tiefe fehlte, meinem ersten Eindruck nach, im neuesten Film irgendwie bei den meisten Charakteren auÃer Dumbledore, Credence und Queenie
Dennoch sehe ich natÞrlich, dass der zweite Teil eindeutig einige Probleme hatte
Mind. 8,5/10 Punkten
Sehr gut gefallen hat mir die groÃe Bedeutung der Tierwesen und dass der Titel im Vergleich zu Teil 2 sehr gut zum Film gepasst hat, weil hier mehrere Bereiche von Dumbledores Vergangenheit/Familie erklÃĪrt werden. Ebenso heben sich hier die schÃķne Hintergrundmusik und die Darstellungen der Zauber und Orte hervor. Wie wir es bisher gewohnt waren, ÃĪndert sich stets in jedem Teil die LÃĪnder, und der Film wird durchgÃĪngig von viel humorvollen Szenen begleitet.
Was ich mich frage ist wie viel Zeit ist zwischen Teil 2 und Teil 3 vergangen?
- Credance lange Haare
- vorallem aber das Fehlen von Trauer um Lita?!
einige Jahre, die Filmreihe geht von 1926 - 1945
Meine Lieblingsszene (wie auch schon in Teil 2) Das Intro und die Ãberblendung zum Titel. Soo genial ð
Habe den Film gleich an zwei aufeinander folgenden Tagen im Kino geschaut. Und ich muss sagen, dass er mir beim zweiten mal nochmal deutlich besser gefallen hat ðĨ° ein wirklich wunderbarer Film âĪ(bin auch ein riesen Wizarding World Fan)
Oh mein Gott ððich bin so hyped bald selbst ins Kino zu gehen ðð
Hey, du hast den Film gesehen ^^ Magst du ein paar Fragen beantworten , wÃĪre nice und zwar :
1) Wieso konnte der Quilin am Anfang des Filmes gleich zweimal einen Avada Kedavra von Credence Þberleben, ich meine wenn Credence den nicht wirklich tÃķten wollte, wÃĪre der Fluch fehlgeschlagen, aber er hat gewirkt, nur halt nicht tÃķdlich, und das zweimal...
2) Wie konnte Grindelwald das Quilin Baby mit einem Vulnera Sanentur von den Toten zurÞckholen? Erstens gab es diesen Spruch zu der Zeit noch gar nicht, da ihn Snape erfand...und dann sollte der doch nur Schnittwunden heilen und nichts wiederbeleben...War das nicht sogar eines der Gesetze von Gamp?
3) Wo ist Nagini, hat man sie im Drehbuch vergessen?
4) Wieso wird Askaban als das hÃĪrteste GefÃĪngniss bezeichnet, wenn man in Erkstark schon bei nur einem Schrei direkt von einem Riesengiftskorpion sofort getÃķtet wird :/
5) Wieso konnte Kowalsky Hogwarts sehen und betreten, ich dachte, es ist fÞr Muggel unsichtbar oder nur als Ruine zu sehen.
Zu 4: vielleicht ist erkstark geschlossen worden, so dass es in den Harry Potter Filmen nur noch Askaban gibt und nicht mehr erkstark. Aber es ist nur eine Theorie von mirâĄ
Zu 5)
Weil er âeingeladenâ ist. Das gleiche gilt auch fÞr Muggeleltern, wie die von der maulenden Myrte, die nach Hogwarts kamen, nachdem ihre Tochter gestorben ist.
3) Nagini hatte ich fast vergessen. Ich hoffe, dass wir sie im 4.Teil oder 5.Teil noch zu Gesicht bekommen. FÞr diese Reihe war sie aber allerdings ÞberflÞssig und nicht von Bedeutung. Zudem gab es schon zu viele Elemente und Charaktere.
Wirklich sehr durchdacht. Ich kann mir vieles auch nicht erklÃĪren und der Film blieb generell sehr oberflÃĪchlich. Aber zumindest Frage 5 kann ich dir beantworten. Den es ist fÞr Muggel mÃķglich durch eine Sondergenehmigung Hogwarts zu betreten. Diese Ausnahme wurde sogar mal gewÃĪhrt.
@@kojala07
3) Klaudia Kim, die Schauspielerin von Nagini war anscheinend schwanger wÃĪhrend der Dreharbeiten
5) Es haben ja auch Myrtle's Eltern nach ihrem Tod Hogwarts besucht.
Wenn man sich zwingt einige der inhaltlichen Fehler zu ignorieren, konnte man den Film extrem genieÃen. Ich wollte gar nicht, dass er zuende geht
Passt genau, bin gerade vom Kino zurÞck ðĪŊðððððð
Ich bin soo hyped auf Samstag,ich kanns einfach noch nicht realisieren ð
Ich freue mich mega den Film endlich am Samstag sehen zu kÃķnnenâšïļ
Ich habe leider erst nÃĪchste Woche Zeit den Film zu sehen, aber dafÞr nehme ich meine Tochter mit ð
Nach dem gescheiteren TheaterstÞck im MÃĪrz, ist das wieder ein Grund zur Freude. ðĪ
Wieso verwendet man vor dem Zauberergericht kein Veritaserum, dann hÃĪtte Sirius nicht in den Knast gemusst.
warum verwendet man nicht Folter in der heutigen Zeit? (: Vielleicht ist es einfach nicht zugelassen
@@lightobot3610 Das doch keine Antwort, man muss als Zeuge auch aussagen, in Deutschland, man verwendet ja keinen Cruciatus Fluch was vergleichbar wÃĪre, das Veritaserum gilt ja auch nicht als verboten, sonnst hÃĪtte Snape das doch safe nicht in seinem Schrank. AuÃerdem kann ein VerhÃķr fÞr manche schon so schlimm sein wie eine Folter fÞr andere, weil sie mit dem Druck nicht klarkommen.
@@KaptnzurSee ganz so einfach sehe ich das nicht. Das Serum ist ja ÃĪhnlich wie der Imperius Fluch man "MUSS" gegen seinen eigenen Willen die Warheit sagen.
@@lightobot3610 ich seh den Punkt, ja, aber dann ist ja immernoch der Punkt da mit ist offiziell ja trotzdem nicht verboten, das ist dann vielleicht so wie bei uns mit Weed und Alkohol
Jetzt wo du es erwÃĪhnst, ja, es stimmt schon, dass der Film von der Story her leider nicht allzu weit gekommen ist. Ich fand ihn trotzdem sehr gut und werde ihn mir definitiv nochmal anschauenðð
Ich war schon gestern mit meinen Freunden im Kino und wÞnschte ich hÃĪtte den Film nicht gesehenâĶdamit ich ihn nochmal schauen kÃķnnte ohne zu wissen was passiertð
Ich liebe den Film ðĪĐððĨ°ð
Minor spoiler...
Omg, ich bin sooo happy, dass Grindeldore endlich raus ist. Das "ich war in dich verliebt" broke meðĪŊðð
Also ich bin auch eher ein potterhead und stimme dir in den meisten Punkten zu, bin aber insgesamt eher enttÃĪuscht vom Film. Ich habe auch viel redebedarf, gibt es irgendeine Art Forum o.ÃĪ. Wo man mit dir und anderen diskutieren kann? Sonst warte ich auf dein nÃĪchstes Detail Video ;)
Ich war vorgestern im Film und war absolut geflashed. Hatte so oft GÃĪnsehaut und die ganze Darstellung +Vergleiche und generell alles einfach wow! Hammer Film mit super Besetzung und Schauspielleistung. Die Musik hat das ganze nochmals besser gestaltet und war grandios.
Super Review! Sehr sachlich und differenziert. Hat mir sehr gut gefallen.
Spoiler
Was ich garnicht gemocht habe ist, dass Jacobs Zauberstab Þberhaupt keine magische relevanz im Film hatte. Er hat ihn bekommen und direkt gesagt bekommen, der ist nicht funktionstÞchtig. Der Trailer hat da aber einen komplett anderes Bild vermittelt und einfach nur in eine falsche Richtung gehyped was dann extrem entÃĪuscht hat.
Riddle me this batman: Warum hat Dumbledore vom Raum der WÞnsche gewusst? Er hat es in Harry Potter nicht gewusst (siehe das Klo Beispiel).
Das hat mich auch richtig aufgeregt
Hat Dumbledore eig je von Raum der WÞnsche gewusst? Und wenn ja, wann hat der das nochmal rausgefunden- Bin grad echt Þberfragt xd
@@-J.B- ja, hat er, die erste ErwÃĪhnung seitens Dumbeldore ist im vierten Band, wo er beim Wheinachtsball (bei meiner Ausgabe Seite 436) gegenÞber Karkeroff erwÃĪhnt, er kenne nicht im Ansatz alle Geheimnisse Þber Hogwarts, "erst heute Morgen zum Beispiel habe ich auf dem Weg zur Toilette die falsche TÞr geÃķffnet und fand mich plÃķtzlich in einem herrlich gestalteten Raum [...]"
In Band fÞnf erfahren wir, dass dies wohl der Raum der WÞnsche war, nur war Dumbeldore dies nicht bewusst.
SpÃĪtestens nachdem die DA aufgeflogen ist, sollte er vom Raum erfahren haben, zu 100% sich bin ich mir aber nicht.
Das angesprochen Kapitel heiÃt "Der Weihnachtsball"
@@Leon-ej3zb ah danke
ich bin eben aus dem kino gekommen und muss sagen das ich nicht zu 100% Þbereinstimme mit dem was du sagst ^^ ich zb. vermisse jonny depp sehr da ich mir in vielen situationen dachte boah also wenn jonny das jetzt gemacht hÃĪtte hÃĪtte mir die Dynamik wesentlich besser gefallen ^^ nicht das ich finde mickels hÃĪtte es schlecht gemacht im gegentei ! auÃerdem muss ich anmerken das fÞr mich der erste drittel vom film eher gewirkt hat wie eine aneinanderkettung von Szenen ohne das diese wirklich beendet wurden oder einen flieÃenden Þbergang gestaltet haben eher im gegenteil. nichts desto trotz fand ich denn film sehr gut und habe mich neu in die rolle von newt verliebt. komme im endefekt auch zur selben schluss punktzahl wie du natÞrlich mit verbesserung nach oben :D tolles video freu mich auch schon auf die spoiler version !
Freu mich schon auf FB3 und deine Videos dazu
Der Film ist definitiv sehr gut! Ich habe den am Freitag gesehen und ich muss sagen, die Magie die (zumindest in nem Zeitungsartikel) versprochen wurde ist AUF JEDEN FALL wieder da!
Ich stehe wahrscheinlich alleine da mit der Meinung, aber ich fande Johnny Depp als Grindelwald deutlich besser. Ich habe bei Mads Mikkelsen nie das GefÞhl gehabt, dass er selber Þberzeugt von sich selbst war. Er hat teilweise naiv gewirkt und war nicht wirklich der Scenestealer wenn er zu sehen ist. Johnny Depp hat der ganzen Sache viel mehr Ãberzeugung gegeben. Sonst hat der Film einige Punkte, die ich nicht so ganz nachvollziehen kann, aber im GroÃen und Ganzen war es eine nette Fortsetzung(Meiner Meinung nach der schwÃĪchste der drei Filme)
Ich kann deine Kritik sowas von Nachvollziehen, habe den Film jetzt etwas sitzen lassen und kann deine Aussagen sehr verstehen. Ich bin seid dem ich 4 bin fasziniert von der Harry Potter Welt jetzt mit 22 ist das zwar nicht weniger geworden aber man sieht die neuen Film etwas kritischer. Deshalb kann ich es verstehen das dieser Film Hardcore Fans nicht so viel geben kann wir manch anderen. Ich habe z. B. nicht sehr viel Rausgefunden was ich nicht schon wusste und das enttÃĪuscht mich persÃķnlich. Ich fand dein Video echt super und freue mich auf deine weitere Meinung zu diesem Film.
Ich hab den Film vor 4 Tagen im Kino gesehen,aber leider das Ende nicht,weil ich die 15-minÞtige Pause,die dann im Film war, nicht berechnet hatte und das dann leider nicht mehr in meinen Zeitplan gepasst hatðAber das,was ich gesehen habe,war wirklich groÃartig und es ist mir sehr schwer gefallen,den Kinosaal vorzeitig zu verlassen. Entgegen der Meinung vieler hier,fand ich Johnny Depp als Grindelwald besser,er hat irgendwie dieses gewisse Etwas,er hat einem in der Rolle teilweise wirklich Angst gemacht und das schafft Mads Mikkelsen leider nicht,auch wenn er ebenfalls nicht schlecht ist.
Bei 02:42 hab man ich mich im Kino so weggeschmissen!ððð
Ich persÃķnlich mochte den Film mehr als FB I und II zusammen
Sehr geduldiger und langer Aufbau, dafÞr aber ein Þberragender Dumbledore
Sehr viel mehr Magie im Film, ein paar spannende Plottwists (Aberforth) und die Beziehung zwischen Albus und Grindelwald ist besser prÃĪsentiert als jede Romantik die ich bisher gesehen habe
Wenn ich was Negatives sagen wÞrde, wÃĪren es massive Spoiler
Letztendlich mein Lieblingsfilm der Wizarding World zusammen mit POA und DH Part II
Ich habe den Film gestern gesehen und stimme dir in deinen Punkten zu. Was sind denn deine negativen Aspekte? Du kannst ja ne Spoilerwarnung dazu schreiben :)
@@tabeaha_da
Spoilerwarnung
FÞr mich gibt es ein paar negative Aspekte was das Ende angeht
Gerade die Qilin Szene wirkte sehr erzwungen, zumal vorher eher die Rede vom Volk war, was letztendlich die Entscheidung trifft
So passt es zwar ins Narrativ der Tierwesen, wirkt aber sehr kurzfristig, da es zu Beginn des Filmes eingefÞhrt wurde und erst kurz vor Schluss die Rede davon ist
HÃĪtte mir persÃķnlich auch gewÞnscht, dass entweder Santos und Tao mehr Charakter im Vorfeld der Entscheidung bekommen, oder aber es sich fÞr Jacob entscheidet, was die grÃķÃte DemÞtigung fÞr Grindelwald gewesen wÃĪre und spannende Optionen fÞr die letzten zwei Teile geboten hÃĪtte
Zwei andere "Probleme" die der Film mMn hatte, war die fehlende PrÃĪsenz von Tina und Aurelius, welcher vom Hauptcharackter zur Nebenrolle verkommt die letztendlich zwar noch groÃen Einfluss auf die Story hat, aber nicht mehr der Dreh- und Angelpunkt des Films ist, obwohl der groÃe Cliffhanger sich auf ihn bezog
Bei Tina kann man es noch halbwegs nachvollziehen, da Katharine Waterston an CoVid erkrankt war, hier hÃĪtte ich mir aber eine LÃķsung per Vielsafttrank oder ÃĪhnlichem gewÞnscht, da gerade Bunty sich nicht grundlegend von Tina in dem Film unterscheidet und es fast so wirkt, als hÃĪtte man kurzfristig einfach nur die Schauspieler getauscht aus besagtem Grund
@@max_kirchi_fca - Achtung Spoiler -
Ich verstehe, wie du das meinst. Ich finde, dass der Qilin Teil der Zeremonie war, hat schon Sinn gemacht. Aber das stimmt, wÃĪre er zu Jacob gegangen wÃĪre es echt krass gewesen, dass er zu Dumbledore gegangen ist liegt wahrscheinlich daran, wie er sich um ihn gekÞmmert hat denke ich mal. Zumindest kann ich es mir so erklÃĪren. ðĪ
Ich gebe dir recht, dass es cool gewesen wÃĪre, wenn wir mehr von Santos und Tao erfahren hÃĪtten. Wir wissen ja nicht mal so genau, fÞr was sie jeweils stehen.
Was Tina betrifft: Ich finde es auch schade, dass sie nur so wenig vorkam, wenn sie das anders hÃĪtten regeln kÃķnnen, wÃĪre es echt schÃķn gewesen.
Was Aurelius betrifft: Das stimmt natÞrlich auch. Ich hoffe mal, dass in den nÃĪchsten Teilen mehr dazu kommt, sonst ist es wirklich ziemlich schlecht gelÃķst. Im ersten Teil ging es halt sehr viel um ihn und im zweiten Teil war er fÞr den Verlauf und der ErzÃĪhlung der Story sehr wichtig, jetzt ging es um den CliffhÃĪnger. Ich finde es nicht schlimm, wenn jetzt andere Charaktere mehr im Vordergrund bzw Hintergrund sind - auch was Bunty betrifft. Da wurde ja schon gesagt, dass sie mehr im Vordergrund sein wird. Wenn dabei Tina und Aurelius auf der Strecke bleiben, ist es wirklich unvorteilhaft aber wenn sich das wieder ÃĪndert dann finde ich das so gut gemacht tatsÃĪchlich. Weil dann erwartet uns auch noch einiges und das ist ja auch wichtig.
@@tabeaha_da Spoiler:
.
.
.
.
.
Dumbledore ist ein guter Mensch, aber sein Herz ist nicht so rein
Es muss ja einen nÃĪchsten teil geben man will ja wissen wie Dumbeldore den elderstab bekamm und wie grindelwald in gefÃĪngniss kam wie bei harry potter HeiligtÞmer des Todes teil 1
Wissen wir. Dumbledore hat Grindelwald verdroschen und den Elderstab im Kampf gewonnen. AnschlieÃend warf er Grindelwald in sein eigenes GefÃĪngnis. Warum wir dafÞr 5 Filme brauchen, ist mir ein RÃĪtsel. Das hÃĪtte auch in 1-3 Teilen dargestellt werden kÃķnnen.
Ich muss gestehen der Film hat mich sehr enttÃĪuscht. Viele Charaktere haben absolut keine Funktion in den Film. (Spolier) Yusuf Kama's rolle hÃĪtte man komplett streichen kÃķnnen. Er ist auf die bÃķse Seite gewechselt und dann war er wieder ein guter. Er hat noch nicht mal als Spion fungiert. Ãhnliches gilt auch fÞr Jacob. Auch wenn ich ihn mag, hat er dennoch keine Relevanz fÞr das Geschehen. Auch Theseus Þbernimmt keine Funktion. Ich bin traurig aus dem Kino gegangen, weil die Story Grindelwald und Dumbledore hÃĪtte sehr interessant sein kÃķnnen, was nicht gelungen ist. Es sieht deutlich danach aus, dass man hier versucht schnell ans Geld zu kommen. Schade!
Joa stimmt schon. Der Charakter Leta ist ja auch useless. Sie wurde eingefÞhrt und stirbt dann. Wo ist eigentlich Nagini?
@@quentintantocit3010 Hmmm.. Vielleicht wird Nagini's Funktion nochmal geklÃĪrt
I believe dass war der letzte Film der Reihenfolge. An was wollen die anknÞpfen
@@quentintantocit3010 Denk ich das war der legendÃĪre Kampf zwischen dumbledore und Grindelwald
Es sieht nicht nach schnellem Geld aus, sondern legendlich darum, die Fehler der letzten Teile auszubÞgeln. Wobei ich, wie ich finde, den richtigen Fehler im 3 Teil sehe und nicht in denen davor
Ich freue mich sehr auf die Videos in denen du auf viele Punkte eingehen wirst!
Ich fand den Film unglaublich gut! Er war sehr ernst und erwachsen...hatte aber immer wieder passend gute lustige Momente verpackt die nicht zu kitschig waren und trotzdem ernst genommen werden konnten! Ja er hat vieles versucht wieder gut zu machen...aber ich das finde ich ist im wirklich gut gelungen und stellt mich am Ende auch zufrieden! Es ist das best mÃķgliche aus der Story raus geholt worden und ich finde das am Ende alles sehr gut zusammen passt! Ich gebe ihm 9 von 10 Punkten weil ich einfach sehr viel Spaà hatte ihn zu sehen auch wenn nicht alles perfekt war...aber das ist meckern auf
"SPOILER WARNUNG"
Besonders gut gefallen hat mir mir wie sie es mit credence seiner Geschichte gelÃķst haben! Sicher gab es Theorien die auch interessant waren...aber diese ist am Ende eine glaubwÞrdige und gut gelungene stÃķrt die nicht zu sehr auflegt!
Also ich (Potterfan seit den HP BÞchern)... fand den Film mega Klasse. Mein Freund (kein Potterfan) fand ihn auch sehr schÃķn. Wir haben wÃĪhrend dem Film sogar vergessen das Popcorn zu essen ð
Ich komme gerade aus dem Kino. Von 14 bis 21 Uhr war im Kino Sonderveranstaltungen mit allen drei Teilen. Ich liebe den Film auch wenn vieles verwirrend ist. Meine drei Nifflerbabys hatte ich auch mit und die sind gleich mit einem zu verlossendem niffler gefilmt worden. Lohnt sich also die niffler mitzunehmen ðĪĢ
Aber es war wirklich toll.
Ich fand ihn sehr gut ich muss aber leider zugeben das ich mich mit dem neuen Grindelwald etwas schwer getan habe.... aber insgesamt fand ich den film mega gut! Das Ende des Films war mir leider nicht wirklich befriedigend als muss man definitiv mit weiteren Filmen gegenhalten damit diese LÞcke gefÞllt wird
Ich bin absolut gehypet, diese oder nÃĪchste Woche ins Kino zu gehen. Bei allem, was ich bisher so gelesen habe, bin ich echt gespannt! :D
Ich fand den Film soooo epischð Vieeel besser als den zweiten :D Ich fand es auch richtig cool, dass man vom deutschen Zaubereiminesterium etwas gesehen hat^^ Und ich weiÃ, dass viele das anders sehen, aber ich stimme dir zu, dass Mads Mikkelsen ein vieeel besserer Grindelwald als Johnny Depp ist :))
Bei uns im Kino hatten wir eine Veranstaltung bei denen am Dienstag Abend alle drei Teile hintereinander gezeigt wurden. Und genau das empfehle ich auch, schaut die anderen vorher nochmal an, es waren einige kleine Szenen die ich sonst nicht im Kopf gehabt hÃĪtte.
Ich muss Dagi total Recht geben in der Hinsicht, dass das kein richtiger Abschluss einer Filmreihe wÃĪre, was ja leider in einigen anderen Reviews erwÃĪhnt wurde.
Aber leider hinterlieÃen einige Szenen Fragen, auf die wahrscheinlich nicht mehr, in einem (hoffentlich) nÃĪchsten Teil, eingegangen wird.
Ich merke gerade das es echt schwer ist, Spoiler frei zu schreiben. Also Hut ab vor Daggi das er sogar ein ganzes Video schafft.
Ich gebe hier jetzt auch mal Feedback. (SPOILERWARNUNG)
Habe den Film vor einer Stunde im Kino geguckt und mich einfach Schock-Verliebtð
Genau wie du gesagt hast, es gab durchgehend einen roten Faden und es war nicht ganz so dunkel und ohne Zauberei (also wortwÃķrtlich) wie Teil 2. Die Witze bzw. Lustigen Stellen waren auch genau mein Humor und es hat mich gefreut das alte Beziehungen gestÃĪrkt bzw generell erstmal aufgebaut worden sind (z.B. Newt und Theseus)
Ich fand es auch schon mehr Þber die Beziehung zwischen Dumbledore und Grindelwald zu erfahrenðððģïļâð
Und die letzte Szene (Die Hochzeit von Queenie und Jakob, der Dumbledore von drauÃen im Schnee zuguckt) war einfach extrem gut und ich mit einem guten BauchgefÞhl aus dem Kino gegangen! Das haben wirklich nicht viele Filme geschafft bei mirð
Ein gutes GefÞhl? Naja ich hab geheult (Also bei der Szene wo Albus da alleine sitzt)ð
@@b12095 Ich meine mehr so "gut gefilmt/geschauspielert" yk?ðð
@@Fietepower jaaa weià schon, hast rechtðâĪïļ
Mein einziger Kritikpunkt, als ich gestern aus dem Kino raus bin, war nur "Hmn, etwas zu wenig Phantastische Tierwesen." - aber davon abgesehen war dies ein groÃartiger Teil fÞr mich. Und Dumbledore x Grindelwald ist halt eine bessere Lovestory als Twilight. Und die letzten Szenen? AAAAAAAH. Ich mÃķchte ihn erneut sehen.
Ich hatte null Erwartungen an den Film, nachdem Teil 2 mich so sehr enttÃĪuscht hat. Ich war dann aber positiv Þberrascht. Die Handlung konnte mich null abholen, aber zumindest die Charaktere waren GroÃteils super. Er hat mir deutlich besser gefallen als Teil 2, kommt aber nicht an den genialen ersten Teil ran.
Ab hier meine Meinung mit SPOILERN
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Positiv:
- Newt, Eulalie, Jacob, Dumbledore, Bunty und Grindelwald waren super, hatten viel Charakter und es hat viel Spaà gemacht, wann immer sie auf dem Bildschirm waren.
- Mehr von der Wizardng World zu sehen, insbesondere Deutschland und Bhutan war wunderbar.
- Normalisierun von einer Homosexuellen Beziehung, leider immer noch nicht selbstverstÃĪndlich.
Negativ: Charaktere
- Yusuf Karma hatte null Charakter und seine ganze Handlung hat keinen Sinn ergeben. Er wurde von Dumbledore bei Grindelwald eingeschleust um ewig nichts zu machen um dann kurz 6 Gefolgsleute zu besiegen (was Theseus und Eulalie sicher auch geschafft hÃĪtten) und dann wieder zu verschwinden und nicht mehr erwÃĪhnt zu werden.
- Credenz hat keine drei SÃĪtze gesprochen und ist gefÞhlt sehr stark in den Hintergrund gerÞckt. Sehr enttÃĪuschend nach dem bisherigen Aufbauen des Charakters
- Queenies RÞckkehr und Sinnlosigkeit ihres Wechsels. In Teil 2 konnte sie noch durch Grindelwalds Zauberfeuer gehen und dreimal kurz Jacob sehen reicht aus, um sie zu bekehren?
- Nagini mit keinem Wort erwÃĪhnt, trotz ihrer Bedeutung fÞr Credenz.
- Theseus sehr blass und charakterlos, von den Problemen zwischen Newt und ihm aus Teil 2 ist nichts mehr Þbrig?
- Viel zu wenig Tina!!!!!!
Negativ: Handlung
- Yusufs Handlung ergibt keinen Sinn
- Warum verschonen Credenz und Gindelwalds Leute Newt am Anfang?
- Die Idee Grindelwald, der die Zukunft sehen kann, maximal zu verwirren bietet viel Potential, wurde aber schlecht umgesetzt. Der Plan ist nicht nur fÞr Grindelwald maximal konfus , sondern auch fÞr den Zuschauer. Wirkte oft wie eine Entschuldigung fÞr undurchdachte Handlungen die einfach keinen Sinn ergaben. AuÃerdem wurde Grindelwalds Seher-FÃĪhigkeiten nahezu nicht genutzt.
- Das Deutsche GefÃĪngnis war maximal unlogisch. Es ist im Grunde ein Todesurteil mit mehr Logistik.
- Warum kÃķnnen Jacob und Queenie am Ende problemlos in den USA heiraten? Dass das nicht geht war die ganze Motivation von Queenie in Teil 2. Und jetzt geht es einfach so?
- Eine AuflÃķsung warum Vogel handelt wie er es tut wÃĪre schÃķn gewesen. War er ein AnhÃĪnger Grindelwalds? Stand er unter einem Imperius-Fluch? Vielleicht von seiner Assistentin gewirkt?
- Warum reicht eine Begnadigung Grindelwalds durch den Deutschen Minister aus, damit er Kandidat fÞr den Vorsitz der Zauberer werden kann? Zumindest MACUSA, das britische und das frnazÃķsiche Ministerium mÞssen doch nach den Ereignissen der ersten beiden Filme heftigst protestieren. Vermutlich auch Bulgarien, immerhin hat Grindelwald es sogar geschafft aus Durmstrang rausgeworfen zu werden.
- Grindelwald weià eigentlich immer noch nicht das Corvus Lestrange und Credenz als Kinder vertauscht wurden. Das bedeutet, dass er, als er Credenz gesagt hat, er sei ein Dumbledore denken musste, er wÞrde mit Corvus reden. Credenz kann der Logik nach kein Dumbledore sein, abe der ganze Kindertausch-Plot wurde hier ignoriert.
- Der Blutpakt wurde gelÃķst, weil.... Ja, toll erklÃĪrt. Typisches "wir haben uns in Teil 2 in eine Sackgasse geschrieben und wussten nicht, wie wir es sinnvoll auflÃķsen kÃķnnen."
- Aberforths Antwort ob er je an seinen Sohn gedacht hat ,"Always", war schlechter fanservice und nichts weiter.
- Nicht direkt Schuld des Films, aber trotzdem Schade: Die Trailer haben an sich alles schon gezeigt, nichts war wirklich Þberraschend....
Negativ: Wizarding World KontinuitÃĪt
- Dumbledore kann plÃķtzlich bei Duellen sich und seinen Gegner in eine Paralelwelt transportieren um Beistehende zu schÞtzen? Das wÃĪre ja wirklich hlfreich gewesen beim Kampf gegen Voldemort im Ministerium oder bei der Schlacht auf dem Astronomieturm!
- Aberforth und Albus hatten ein viel zu gutes VerhÃĪltnis.
- Grindelwald benutzt vor allen versammelten WÞrdentrÃĪgern der Wizarding World den verbotenen Crutiatus-Fluch und ist nicht sofort als Kandidat disqualifiziert und wird nicht inhaftiert.
- McGonagall
- Jacob, ein Muggel, kann problemlos Hogwarts sehen
- Dumbledore, Newt und Theseus kennen bereits den Raum der WÞnsche (der Þbrigens vollkommen sinnlos war, ein einfacher PortschlÞssel hÃĪtte es auch getan)
- PortschlÞssel sind ans Flohnetzwerk angebunden?
- Dumbledores Stab und Grindelwalds Elderstab beschwÃķren ein Priori Incantatem? Hat Dumbledore etwa auch Thestral-Haare in seinem Stab von einem Thestral der zur Zeiten der Perval-BrÞder lebte? Na gut, Olivander's gibt es lange genug, wer weià wie lange der dort verstaubte, bis der kleine Albus das erste mal in der Winkelgasse war.
- Das der Qilin sich vor Dumbledore verbeugt zeigt absolutes Nicht-Verstehen von Dumbledore seitens der Drehbuchschreiber!
- Grindelwald hat beim Drei-Wege-Duell plÃķtzlich nicht mitgekÃĪmfpt und ist daher plÃķtzlich nicht mehr verdÃĪchtig an Arianas Tod schuld zu sein?
- Dumbledore und Grindelwald sehen sich eigentlich zwischen Arianas Tod und Grindelwalds endgÞltiger Niederlage nicht mehr.
- Die Qilin-Mutter ist nach zwei Avada Kedavra nicht sofort tot.
Nur kurz zu einem deiner Punkte: Vogel ist nicht nur der deutsche Zaubereiminister, er ist auch der Supreme Mugwump, sprich der Vorsitzende der International Confederation Of Wizards.
Also der oberste Zauberer, der natÞrlich Grindelwald begnadigen kann.
Kann ich so unterschreiben!
Top Kommentar!
So gern ich sagen wÞrde, dass mich all das nicht stÃķrt und ich den Film einwandfrei fand...es stimmt alles, was du sagst. Schade, weil J.K.Rowling doch eigentlich nicht unbedingt fÞr ihre LogiklÃķcher berÞhmt ist. Das mit Dumbledore war auch echt ein schwacher Move. Spannender wÃĪre es gewesen, wenn der Vogel zu Aberforth oder Newt oder whatever gegangen wÃĪre, aber Dumbledore war das alleroffensichtlichste. Da sind die Drehbuchschreiber wohl lieber den einfachen Weg gegangen als den richtigen;)
Die gute JK, hat einige Logik LÃķcher, allein das 3 Wege Duell ist eins, da der Pakt da lÃĪngst geschlossen war.
Also ich war im Kino und dieser Film ist das was es sein soll. Eine grandiose Ablenkung. Ich gehe ihm nochmal schauen. Und dan nochmal. Liegt daran das ich den Film als eine ideale Ablenkung empfinde. Nach zwei Jahren Kinopause ist dieses ein richtiges Kino Erlebnis. Ich liebe es!!!!!
Ich freue mich auf den Film und auf das Treffen ðĨ°ðĨ° und hoffe das ich den Film gut finden werde
Mich bringen so Reviews nicht unbedingt weiter, hab meine eigene Art Filme zu schauen, vor allem fÞr die WWððĨ°
Wenn der Film auch nur ansatzweise so gut ist, wie ich ihn mir nach dem Lesen des Leaks vorgestellt habe, bin ich mehr als zufrieden!ðð
Der Samstag mit der #DA wird fantastisch!!ðĪŊâĻð
Mich haben ein paar Sachen aus dem Film verwirrt... Hat nicht z.b. Snape den Vulnera Sanentur Zauber als Gegenzauber fÞr Sectrumsempra erfunden? Wie konnte Grindelwald den Spruch dann im Pool ca. 50 Jahre oder so vorher aufsagen? ð
Und wieso kÃķnnen am Anfang des Films die 3 BÃķsen Zauberer in Nebelgestalt fliegen so wie nur Voldemord, Snape und Voldemords Tochter dies konnten. Hat nicht angeblich auch Voldemord diesen Zauber erfunden?
Wenn ich mich richtig errinere, ist nur Credence geflogen, was wegen seinem Obscurus auch gut mÃķglich ist
Ja Snape hat den Zauber gesprochen als Harry Draco mit den Sectrumsempra Spruch getroffen hat. Aber wo kam es zu Wort, dass der Vulnera Spruch von Snape sei? Wenn der doch wirklich von Snape is, dann bin ich noch mehr von den 3 Teil enttÃĪuscht xd
Voldy hat jedenfalls Mosmorse (oder wie der Spruch geschrieben wird) erfunden, aber diesen Nebel dings da bums, ist mir auch nie zu Ohren gekommen, dass der wirklich von Voldy sei. Aber is schon sus, wenn Voldys AnhÃĪnger das gleiche machen wie Grindelwalds- Abwechslung is da dann nicht mehr vorhanden wies scheint xd
Und soweit ich weiÃ, hat Voldy sich kein Beispiel an Grindelwald nehmen wollen, sonst wÞrde dieses Parallele ja mehr Sinn ergeben, oder nicht?
Ich kann es absolut empfehlen den Film mehrmals zu sehen, mindestens zwei mal, da er doch mehr bietet, als einem beim ersten Sehen erscheint.ð
Bin ehrlich gesagt ein kleines bisschen enttÃĪuscht vom Film... Die Spezialeffekte waren einfach MEGA ðĨðĨaber manchmal fand ich gab es auf Dauer ein bisschen wenig Action das es ein bisschen langweilig geworden ist. Auch habe ICH PERSÃNLICH manchmal nicht verstanden worum es ging obwohl ich natÞrlich den ersten und den zweiten geguckt habe. Auch hatte der Film irgendwie keinen HÃķhepunkt. Sprich: Wenn mir jemand den Film so an einer beliebigen Stelle zeigen wÞrde, kÃķnnte ich nicht erkennen ob wir uns in der Mitte, am Anfang oder am Ende befinden. Das fand ich ein bisschen schade. Aber alles in allem echt ein guter Film! Leider nichts von Ariana :(
Ich seh den Film demnÃĪchst und wenn das von dir gesagte stimmt, finde ich es gut, dass der Film die Reihe wieder zusammenflickt, damit dann in 4 und 5 auf gutem Niveau eine repariererfreie Geschichte erzÃĪhlt werden kann
Ich weià nicht so recht was ich von dem Film halten soll
Ich finde zwar vieles, was hier teilweise auch angesprochen wurde, gut, habe aber auch ein paar Aspekte Þber die ich mir nicht klar werde
So hab ich irgendwie das GefÞhl das, auÃer Dumbledore, Credence und Queenie, vielen Charakteren der Tiefgang fehlte
Insbesondere hab ich das GefÞhl, dass ich nach dem Teil immer noch genauso viel Þber Eulalie Hicks weià wie davor, abgesehen vom Attribut "enthusiastisch/munter"
AuÃerdem ist mir das Fehlen von einigen Charakteren wie Nagini und sÃĪmtlichen bereits gezeigten Mitarbeitern/Ministern der verschiedenen Zaubereiministerien (insbesondere da die Ministerien eigentlich eine groÃe Rolle im Film spielen) eher negativ aufgefallen
AuÃerdem habe ich ein oder zwei Sachen bemerkt, die Plotholes oder einfach seltsam sein kÃķnnten
Was meint ihr dazu?
Spoiler: Ich fand die Charaktere auch sehr fad, es fand keine Entwicklung statt, und viele Charaktere waren in ihrem Handeln gar nicht so recht nachvollziehbar. Queenies Grund, zu Grindelwald zu gehen, war Muggle heiraten zu dÞrfen, warum sie aber dort bleibt ist absolut unschlÞssig. Euralie hat keinen ausgebauten Charakter. Die Guten Hauptcharaktere entwickeln sich nicht weiter, sondern bleiben stehen wo sie sind. Das Grindelwald Þberzeugend ist, und sich so eine AnhÃĪngerschaft aufbaut, wird nicht mehr gezeigt - das viele Zauberer seine Argumente und Meinung Þber die Muggel teilen wird nicht ausgebaut, (nicht, dass man rassistische Argumente auch nur darstellt!) dadurch wirkt er einfach nur platt "bÃķse" ohne GrÞnde fÞr sein handeln. Die "Zaubererschaft" handelt total seltsam, zunÃĪchst dargestellt als fanatischer GrindelwaldanhÃĪnger sind am Ende alle ok damit, dass die "Wahl" gestÃķrt wird und das andere QuilnkÃĪlbchen noch mal wen neues sucht, und der angekÞndigte Krieg gegen die Muggel dann doch nicht stattfindet. Und dann freuen sich auf einmal alle Þber die neue Vorsitzende und der Krieg ist einfach vergessen. Sehr stumpf fand ich auch wie die neuen LÃĪnder vorgestellt werden, statt die Zaubererwelt dort entdecken zu kÃķnnen, werden einfach Klischees bedient: Deutschland mit den Massen die den Krieg wollen und wo man sich politisch Unliebsamen schnell und brutal entledigt, und Bhutan als bergiges Land wo die Verbeugung eines KÃĪlbchens Þber die Zukunft entscheidet.
konnte nach meinem Besuch im Kino gestern auch nicht verstehen, wie viele Kritiker zu dem Urteil kommen, dass Teil 3 ein gutes Ende wÃĪre. Grindelwald Story geht ja noch weiter und es wÃĪre echt schlecht, wenn sie daraus nicht noch was machen wÞrden.
Teil 3 finde ich wirklich gelungen und ich persÃķnlich wÞrde ihn 7,5 oder 8/10 Punkten geben, statt nur 6,5 :) ^°^ ich hatte wirklich enorm viel Freude und Spaà an dem Film und liebe die Detailverliebtheit ð das macht einen Film auch mega schÃķn, besonders wenn man vieles davon versteht :) gleichzeitig kann man als unbefangene Person trotzdem dem Film sehr gut folgen, ohne wesentliche Punkte zu verfassen :)
Ich habe ihn nicht gesehen aber mir versaut es schon den Film weil Johnny Depp nicht die Rolle hat. Der neue Schauspieler passt Þberhaupt nicht. Auch von seiner Art. Und ich finde es lost das die nicht Mal drauf eingehen das Grindelwald anders aussieht. Man hÃĪtte ja irgendwie sagen kÃķnnen das er sich verwandelt hat.
Das ist auch meine Meinung vorallem Jude Law, Mads Mikkelsen und Dan Fogler waren die Stars des Film fÞr mich. Ich schwanke auch zwischen 7,5 und 8 Punkten. Hatte echt Freude. Ist fÞr mich bisher der beste Teil der Reihe und ich hoffe und bete das noch Teil 4/5 kommen. Einfach hoffen das der Film das nÃķtige Geld einbringt. Ich will unbedingt sehen wie geil Mads Mikkelsen noch sein kann.
@@devindubielzig4890 tut mir leid das sagen zu mÞssen ich liebe Jonny Depp aber Mads Mikkelsen war sogar viel besser er ist mit Jude law der Star des Films. Man sieht ihn und denkt sich direkt ja das ist der Wahre Grindelwald. Das Verspreche.
@@devindubielzig4890 Mads Mikkelsen passt so viel besser als Johnny Depp.
Wie kannst du dir darÞber eine Meinung bilden, wenn du den Film nichtmal gesehen hast? ð
Oha.. So ergings mir in Sonic 2 !!! (Bin 30+ !) trzd sau geiler Film gewesen !
3:45
in einem anderen video kam ne theorie zu sprechen, das gellert nicht schwul war, albus nie liebte und ihm alles nur vorspielte.
was laut danach auch zu albus aussage passt, als gelli da sagte, ala 'was los mit dir, damals hast du mich auch unterstÞtzt' und albi drauf 'ja, aber nur weil ich dich geliebt habe'
Also das kann ich nach dem Schauen dieses Films nicht bestÃĪtigen. Ob Gellert jetzt schwul ist oder bi oder gar nichts davon und Albus die absolute Ausnahme davon ist, kann man jetzt nicht konkret sagen, aber vorgespielt hat er ihm in der Hinsicht nichts.
Ich schaue mir ihn Samstag an ðĪĐ
Ich mir morgen mit meiner besten Freundin
Bin gerade vom Fb3 treffen heimgekommen und habe heute also ein Tag danach immer noch meiner Eltern voll gequatscht wie unglaublich geil dieser Film war, vielleicht auch aufgrund von der DA mit der ich diesen Film genieÃen durfte.
Ich war heute im Kino und mir hat der Film nicht so gut gefallen :/ wahrscheinlich lag es daran dass ich was anderes erwartet hatte... Ich weià nicht ob es an mir vllt lag, weil ich sehe hier fast nur positive Meinungen zum Film xD, aber mich hat nichts am Film iwi zum Nachdenken oder gedanklich in der Welt zu stecken bewegt, wie es bei mir oft bei anderen guten Filmen oder BÞchern war. Es hatte sich bei mir iwi angefÞhlt als hÃĪtte er krampfhaft versucht wie ein Film von der WW/HP/FB(?) zu wirken. Iwi hatte ich bei diesem Film einfach das GefÞhl nicht in dieser Welt gelandet zu seinðĪ·ðŧââïļ
Du bist nicht die einzige, mir ging es leider genau so :/
Dem kann man sich nur anschlieÃen, vorallem gibt es viel zu viele Charaktere, die komplett unnÃķtig sind. Zum Beispiel ist Yusuf Kama komplett unrelevant. Oder auch Tina eine Hauptfigur ist komplett weg
Komme gerade aus dem Kino (habâs vorher nicht geschafft). Ich war absolut geflasht. Hatte nach Teil 2 keine groÃen Erwartungen, bin aber so positiv Þberrascht. Mir gefiel Mikkelsen als Grindelwald besser, hÃĪtte aber aufgrund der KontinuitÃĪt lieber Depp weiter gesehen.
Meine Kritik: In Teilen etwas vorhersehbar.
Dennoch hab ich ihn nach Teil 2 echt genossen und bin zufrieden, dass vieles repariert wurde und ne klare Linie gefahren wurde. Selbst mir als Potterhead fiel es teilweise beim ersten Schauen des 2. Films schwer, der Handlung zu folgen.
Liebe den Film so sehr, war gestern im Kinoð
2:46 danke dagi hast mich Þberzeugt, kino besuch ist es definitiv wert xD
morgen gleich mal schauen nach nem platz ^^
Der Film war wirklich furchtbar.
Der zweite Film hat Regeln der Harry Potter Welt ignoriert. Der Elderwand sollte Grindelwald gar nicht mehr als seinen Meister sehen (das Thema wird nicht bearbeitet), der Spiegel funktioniert anders, Minerva sollte keine Lehrerin sein und in diesem Film widerspricht der Film seinem VorgÃĪnger mit der ErklÃĪrung des Blut Schwur.
Das lÃĪsst den Film & die Filmreihe sehr unprofessionell wirken.
Der erste Teil des Films besteht aus verschiedenen Nebenplots die alle nicht wirklich Sinn machen. Dann treffen sich die Protagonisten wieder nur um festzustellen, dass sie gar nichts erreicht haben. Als hÃĪtten die Regisseure gesagt lasst uns den richtigen Plot erst ab der hÃĪlfte Beginnen. Der beginnt dann und es wird trotzdem nichts besser.
Tina spielt keine Rolle im Film, Credence ist zwar anwesend macht, aber beim Unterricht nicht mit. DafÞr bekommt Jakob sehr viel Aufmerksamkeit aus mir unerklÃĪrlichen GrÞnden. Man scheint keinen wirklichen Plan zu haben was man jetzt mit Grindelwald macht. Dieser versucht sich mit Tricks in die Zukunft zu schauen einen Vorteil zu verschaffen, scheint das auch zu kÃķnnen nur sehen wir die Auswirkungen davon gar nicht. Im letzten Teil hat er sich noch so angeblich groÃe MÞhen gemacht sich Credence Vertrauen zu verschaffen und lÃĪsst ihn in diesem Film links liegen. Queenie liest ab und zu Gedanken, wobei das Gedanken lesen auch wieder nichts zu Handlung beitrÃĪgt.
Dann gibt es noch Yusuf der zwar Ãķfter vor kommt, aber nur ein zwei SÃĪtze sagt und dann kurz seinen Zauberstab schwenkt. Es gab keinen Grund fÞr ihn im Film zu sein.
Zwei magische GeschÃķpfe kommen in dem Film vor damit sie halt vorkommen. Der Plot ist wirklich sehr einfach gestrickt. Grindelwald will zu einer Art Zauber PrÃĪsident gewÃĪhlt werden um die Zauber Welt zu regieren, wobei er das so gar nicht nÃķtig hat wie im letzten Teil bereits bewiesen. NatÞrlich mÃķchte er die Wahlen auch nicht fair gewinnen (wobei er es wahrscheinlich kÃķnnte), sondern mit Hilfe eines magischen GeschÃķpfes alle reinlegen.
Diese Idee hÃĪtte gut als Beginn einer Reihe funktioniert kÃķnnen, aber doch nicht mitten drin.
Weder als Fortsetzung noch als allein stehendes Werk finde ich den Film gut.
Edith: finde Johnny als Grindelwald besser. Wenn ich Mads bei seiner Performance zu schaue wird mir langweilig
Danke fÞr deine EinschÃĪtzung, Daniel. Ich bin ein riesen Potterhead, kann den Film aber nicht vor Mitte Mai sehen (terminlich passt das einfach mit meinen MÃĪdels vorher nicht) und versuche mich einfach gerade Þber Socials nicht spoilern zu lassen, was Þbelst schwer ist!!! Klingt trotz allem nach einem guten, unterhaltsamen Film (wenn auch vielleicht nicht nach der idealen Fortsetzung) :)
Ich finde es mega cool, das Grindelwald und Dumbledore in einender verliebt sind ð
Das wusste man doch schon vor dem Film o:
Ich fand den Film trotzdem sehr gut. Ich gehe auch davon aus, dass WB jetzt mehr in die Details gehen wird. Also so wie in FB3! SchÃķner Film, sehr tolle Schauspieler und auch MatsM. hat Grindelwalt sehr gut verkÃķrpert. Ich fand Grindelwalt jetzt noch Bedrohlicher und kann mir gut vorstellen das er seine Macht erneut stÃĪrken will.
P.S. tolles Review!
Wollte heute auch ins Kino gehen um den Film zu sehen, habe gestern noch einen Coronatest gemacht und der war dann Positivð
Gute Besserung âĪïļâðĐđ
Gute Besserung
hoffe du kannst die Zeit des Wartens gut Þberstehen bis du endlich im Kino bist
Hab ihn heute gesehen und bin am Ãberlegen ob ich ihn mir morgen nochmal auf Englisch ansehe.
Fand Mads Mikkelsen so viel besser als Johnny Depp. Johnny Depp ist ein guter Schauspieler - ohne Frage - aber das was Mads Mikkelsen rÞberbrachte...wow. Hatte einige GÃĪnsehautmomente und wÞrde ihn auf jeden Fall weiterempfehlen. âĨïļ
Ich finde es schade das man sooo vieles was man in Harry Potter aufgebaut hat in fantastic beasts einfach verÃĪndert oder gebrochen hat. FÞr mich ist und bleibt wizarding world Harry Potter
AuÃerdem finde ich dass sie zu sehr den weg von Disney einschlagen und diese ganze welt nur noch auslutschen.
Versteht mich nicht falsch die harry potter bÞcher und filme waren grandios und auch der erste fantastic beasts film war super aber danach hÃĪtte schluss sein sollen.
Wie seht ihr das?
Ich stimme dir zu
Sehe ich genauso. Fantastic Beasts ist fÞr mich auch nicht Kanon
Bis auf Frau Filmfehler fÃĪllt mir jetzt gerade nichts ein mit dem man gebrochen hÃĪtte. Magst du mit einer Spoilerwarnung konkreter werden?
Sehe ich genauso. Bin Þber die ganzen positiven Kommentare Þberrascht.
Ich sehe es genauso
Ich habe den Film gerade gesehen und stehe ein bisschen zwischen den StÞhlen. Er sieht grundsÃĪtzlich gut aus, aber ich fand dass die Szenen oft viel zu dunkel waren, was nicht hÃĪtte sein mÞssen. Zum andern wurde viel mit unschÃĪrfen gearbeitet, aber auch bei Kamerafahrten war das Bild sehr unscharf, was bei der LÃĪnge des Films schon sehr ermÞdend fÞr die Augen war. Zumindest ist es mir aufgefallen.
Was mich an der Story gestÃķrt hat war, dass es viel zu viele Charaktere gab die alle irgendwie wichtig waren, aber nicht wirklich eine gescheite EinfÞhrung bekamen. Man konnte sich schlecht mit ihnen identifizieren. Auch das World building war in diesem Film recht FragwÞrdig. Bei manchen Zaubern habe ich mich schon gefragt, wie das denn gehen kann und was gerade geschieht. Und selbst die Haupthandlung des Films wurde einem ohne viel erklÃĪrung vorgesetzt. Also so viel ohne zu spoilern: Es geht um eine Wahl eines AnfÞhrers der Zauberer. Aber die Wichtigkeit dieser Wahl wird nicht ganz klar, da schlichtweg nicht erklÃĪrt wird, welche Macht diese Position innehat. Da sich die SchauplÃĪtze der Handlung aber Þber die ganze Welt erstrecken, scheint die Position wohl sehr mÃĪchtig zu sein.
Also meiner Meinung nach ist fÞr einen weiteren Teil noch viel Luft nach oben. Und ja es braucht eigentlich schon noch einen weiteren Teil, auch wenn das Ende mehr oder weniger befriedigend war. Der Film braucht aber definitiv noch ein bisschen ErklÃĪrung. Aber dafÞr sind wir auf diesem Kanal ja bestens aufgehoben. :)
Verstehe nicht wie sich hier viele als Potterhead bezeichnen und gleichzeitig sagen, dass es sooo viele neue Infos gab. Es gab keinerlei neue Sachen. Sehr langweilige Dialoge, ein Wunderreh aus dem nichts. Ein wirkich sehr langatmiger Film der einen eher mit dem entdecken der LogiklÞcken bei Laune hÃĪlt..
Haha ja ist echt genau so ðŊ
Bin ich die einzige die Jonny und Mads nicht vergleichen kann? Ich meine das ist doch wie Ãpfel mit Erdbeeren zu vergleichen. Jonny hatte soviel weniger Screentime als Mads jetzt im 3ten Teil. Wie kann man da sagen das er nun der bessere ist?
Ich liebe sie beide gleich, und ich hÃĪtte mich gefreut Jonny wieder als Grindelwald zu sehen. Vor allem weil er mir Optisch einfach viel besser gefallen hat.
Nichtsdestotrotz macht Mads ebenfalls eine Wahnsinnig gute Arbeit, und ich freue mich auf die Kommenden Teile.
Versteh ich auch nicht. Es ist als wÃĪren das zwei verschiedene Grindelwalds, was eig nicht sein sollte, finde ich. Genau deswegen spiegelt bei mir auch der erste Schauspieler einer Rolle, den Charakter der Rolle wieder. Wenn du verstehst was ich meine. Kann mich nicht mit den neuen Grindelwald abfinden, weil er fÞr mich zwar ein guter BÃķsewicht war, aber eben nicht Grindelwald sein kann (Nicht fÞr meine Augen, Gedanken, etc)
Ich habe den Film schon gesehen und fande ihn richtig gut ðĪâĪïļð
1:10 das hÃķre ich gerade zum ersten Mal, dass der zweite so schlecht bewertet. Der war doch absolut grandios, vorausgesetzt es wir in der vollenden teilen z.B. warum McGonagell schon zu sehen war.
Was ? Das hÃķrst du erst zum ersten Mal ?? Okay, in welchen "Bubblen" du dich rumtreibst, die den zweiten Teil so gut reden, mÃķchte ich mal wissen xD
Ich habs von Anfang an damals gehÃķrt und gelesen, dass er allgemein (und auch von vielen TH-camrn - egal ob professionell oder nicht) nicht so gut davon gekommen ist.
@@derManu96 ich lese und hÃķre die BÞcher tatsÃĪchlich stÃĪndig, jedoch bin ich mit allem was online mit HP zu tun hat Þberhaupt nicht drin.
Das war jetzt eine groÃe Ausnahme, dass ich mal ein Video zum Harry Potter Universum gesehen habe.
Ansonsten habe ich nur die RÞckmeldung von denen die mit mir im Kino waren und die fanden ihn allesamt gut.