Musliminainen Afrahille feminismi on sitä, että tunnustetaan miehen asema - Perjantai-dokkari
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Afrah Al Bayaty kokee, että naisen asema islamissa ymmärretään usein väärin. "Ei naisen kuulu olla näkymätön ja kuulumaton. Naisella pitää olla oma elämä ja oma tahto."
Jos tykkäsit videosta, tilaa kanava - uusi dokkari joka perjantai. 🔥
Dokkarit julkaistaan Yle Areenassa viikkoa ennen Tubea 👉areena.yle.fi/...
Mitä haluaisit vielä tietää juuri näkemästäsi dokkarista? Mistä aiheesta sinä haluaisit nähdä dokkarin? Kerro kommenteissa!
#yleperjantai #perjantaidokkari
On ok, jos nainen omasta tahdotaan käyttää hijabia ja tietyin tavoin alistuu miehelleen. Mutta ongelmahan on se että useat miehet tästä innostuvat eivätkä välttämättä opi arvostamaan naisia. Uskonto ei ole syy rikkoa ihmisoikeuksia tai alentaa kenenkään asemaa tai tehdä kenestäkään aikuisesta toisen aikuisen "huoltajaa" (tässä tapauksessa miehestä naisen huoltajaa) Ja esim Lähi-idässä kaikilla naisilla ei ole edelleenkään edes oikeutta kieltäytyä hijabista tai kenenkään erota uskontokunnastaan - Koraania on pakko noudattaa, vaikka ei oikeasti uskoisi. Tätä ei tietenkään saa sanoa ääneen. Näin on ollut myös kristinuskossa vielä 1800-1900-luvun vaihteessa mutta onneksi nykyään on uskonnonvapaus kirjattuna lakiin ja kristillinen kirkko ja seurakunta on paljon vapaampaa ja liberaalimpaa kuin ennen.
Tämän kehityskulun pohjalla on tietysti nk.uskonpuhdistus, Lutherin ja muiden reformaatio, joka merkittävästi vähensi kirkon maallista valtaa eurooppalaisessa yhteiskunnassa. Tämä on yksi syy, miksi muslimit sopeutuvat varsin huonosti yhteiskuntaamme. Koraani on täydellinen, koska se tulee Jumalalta. Yhteiskunnallinen kehitys on pysäytetty varhaiskeskiaikaiseen paimentolaisyhteiskuntaan. Sinun tai meidän on varsin helppoa kritisoida mitä tahansa uskontoa, mutta jossain Irakissa tilanne on hiukan toisenlainen. Baghdadin Pride-viikkoa odotellessa XD.
Valitettavasti moni mies kommentoi ja pitää kovaa kuria naisen sallimuksista uskonnon mukaan, mutta muuttuvat kuuroiksi kun heidän velvoitteitaan ja rajoitteita tulisi seurata.
Moni muslimimaa käyttää hyväkseen Koraanin sekä profeetta Muhammedin oppeja, muokkaavat haditheja (Muhammedin oman elämän aikana tapahtuneita hetkiä, joissa on uskonnollinen opetus) sekä hyväksikäyttävät yhteiskunnan lukutaidotonta väkeä, joille he syöttävät omia tempaistuja ja ihmisoikeuksia rikkovia lakejaan muka oikeana shariana ja Jumalan sanana! Nämä kuvottavat ihmiset tekevät näin, koska ovat ahneita vallalle.
Moni näistä maista paennut on traumatisoitunut, jonka vuoksi pyrkii lopettamaan kaiken islamiin linkittyvän; niin pukeutumiseen, ruokaan kuin muuhun elämäntapaan liittyen.
Koraania on muslimien pakko noudattaa, se on Jumalan sana ja heille pyhä, mutta se, että ihmiset eivät tee tämän lain mukaisesti ei tarkoita sitä, että heitä tulisi rangaista. Miten sinä rankaisisit henkilöä, joka ei ole edes ollut tietoinen tai täysin ymmärtänyt, mitä laki tarkoittaa? Miksi tämä laki on? Mihin se on alun perin tarkoitettu ja kuinka sitä tulisi oikeaoppisesti toteuttaa? Ilman tietämystä, ihmistä ei voi asettaa vastuuseen teoista, joiden hän ei tiennyt olevan väärin. Islamin kuuluu alkaa koulutuksella ja opettamisella. Ei rankaisemisella ja julmuudella.
vain natsit arvostavat naisiaan, todellinen muslim ei
Sukupuoliroolitus ei ole ikinä hyvästä. Uskonnot ovat perseestä, niiden ainoa tarkoitus on luoda perusta vallalle ja toimia pätemisen tukipilarina kaikelle, mikä on kulttuurin sääntöjen vastaista, eli se vie käytännössä vapauden yksilöltä toteuttaa itseään. Ymmärrän, että vielä 40-luvulla oli tapana kasvattaa lapset Jumalan pelon alla, mutta HALOO täällä on toiset lähdössä Marssiin kohta todistamaan, että maapallo ei ole litteä ja sinun jumalasi ei pelasta meitä, jos SpaceX:n raketti hajoaa kesken matkan. Mutta uskokoot ken tahtoo.. Perkele.
Eihän se ole viettelyä, että näyttää ja tuoksuu hyvältä. Miehet on opetettu siihen, että kaikki kaunis on heille ja hyvännäköisyys on vain miehiä varten
Nyt oli ehkä pikkusen harhaan johtava kommentti
@@Tuho420 tarkennatko? Omassa kommentissa on kunnon kärjostykset tulilla, eli miesten ei ole pakko pysyä tässä vastuullisuuden kierteessä. Naisten ei tarvitse olla kohteita.
@@Tuho420 tai sit oot vaan ite hukassa
@@Jenssenn bruh
@@Tuho420 BRUMMM
Magneetti jääkaapin ovessa "Naisia täytyy rakastaa, ei ymmärtää." On näin miehen näkökulmasta ehkä tyhmin lause mitä oon lukenut. Miten voi rakastaa jotain mitä ei yhtään ymmärrä. Saatika pitkällä juoksulla tää on tuhoon tuomittu ajattelutapa. Sama lienee sitten uskontojen kanssa. Ei tietävä ja uskova ihminen muokkaa omia uskomuksiaan vaan koska ei ymmärrä sitä, vaan rakastaa sitä niin paljon ettei osaa lukea totuutta.
Musliminaisena voin sanoa, että tämä on huono dokkari naisesta islamissa. En sanoisi, että ei-muslimien kannattaa ottaa tämä totuutena islamin naiskuvasta. Dokumentissa puhutaan ikään kuin tämä olisi ultimaattinen vastaus aiheeseen, mutta siinä on monia ongelmia ja kohtia, jotka epäilyttivät minua. Aihe on itselleni henkilökohtainen ja tiedän siitä mielestäni hyvin, sillä olen tutkinut sitä paljon.
sama oon muslimi ja tää anto alistavan roolin musliminaisesta.. 😔
@@jennivainikainen9852 Todellakin antoi
allah alijumala
naisen alistuminen on tärkeintä. Se on todellinen Islam
@@jennivainikainen9852 eikö naisen alistaminen oo konkreettisesti rakennettu koko systeemiin
Oliko toi Koraanista, että Jumala on suosinut toisia (miehiä) enemmän kuin toisia (naisia)? Aika pelottavan kuuloista. Olen itse uskovasta, kristitystä perheestä ja Raamattukin opettaa, että mies on perheen pää. Tiedän, että sellainen valta-asetelma ei ole feminismiä nähnytkään. Toki moni kristitty tulkitsee Raamattua liberaalisti, mun lähipiirissä näin ei ollut.
Toisaalta koraanissa ja suullisessa perinteessyä on myös kohtia jotka puhuu miesten ja naisten tasa-arvosta. Niin islamia kuin kristinuskoa voi tulkita naista syrjivällä tavalla
@@heg1098 Juu, hyvä kuulla. Toisaalta mun mielestäni tällaisia suosimiskohtia ei pitäis olla ollenkaan, koska ne antaa vahvan viestin toisen paremmuudesta. Mun mielestäni sellainen nainen kuin Sherin Khankan on tulkinnut islamia hyvin kauniisti, mut isot johtohahmot uskonnon sisällä pitää häntä harhaoppisena, koska hän on naisimaami.
Kyllä se mies on siinä kirjassa naista "asteen korkeammalla". Uppiniskaisuudestakin tulee vähintäänkin turpiin.
On siinä kuitenkin eroavaisuuksia. Meillä on naiset johtaneet jopa kristillistä puoluetta. Eipä olla vielä edes länsimaissa nähty islamilaisen puolueen naispuolista puolueenjohtajaa.
Voin ennustaa et tän kommentti osiosta tulee aika spicy
varmaan tulee aika rajuja mielipiteitä.
itse kun klikkasin videoo, ihmettelin miks kommentointi on edes päällä.
ei ees ku yle ainaki poisti mun
RIP sananvapaus
@Olge K Nykypäivänä ei ole enää sellasta asiaa, josta joku ei vetäisi herneet nenään
@@itspottu mitä kirjotit
Mä en tarvi uskontoa. Oma maalaisjärki riittää.
Monesti olen kuullut lauseen "Islam on looginen ja antaa vastauksen kaikkeen"
Samaan aikaan olen myös miettinyt sitä, että miten islamia voi tulkita niin monella eri tavalla? Onko kyseessä useampi eri versio vai onko kyseessä muslimin itse päättämä tapa?
samalla tavalla kristinuskoa tulkitaan eri tavalla ja jokainen kristitty tulkitsee raamattuakin haluamallaan tavalla......
Jokainen muslimi päättää miten elää ja millä tavalla ja hän itte on vastuussa siitä sit siel toisessa elämässä…t. Muslimi nainen ☀️
kaikki uskonnolliset tekstit ovat epämääräisiä. Tämän perusteella voit tappaa ihmisiä tai kehua heitä. kaikki uskonnot ovat sellaisia. Ei ole logiikkaa. Kyse on vallasta.
No monethan kristinuskoa sen järjellsiyyden vuoksi puolustaa myös. ja joo islam ei oo yksi monolootti
Mmm juu voit niinki sanoo moni eri versio☃️🤣
Länsimaiden periaatteisiin ja kulttuuriin kuuluu, että jokainen ihminen saa elää niin kuin tämä parhaakseen näkee, kunhan se ei loukkaa kenenkään muiden oikeuksia. Tärkeintä on se että on onnellinen, ja jos joku tämän kokee kyseisessä uskonnossa, niin yhdelläkään ihmisellä ei ole siihen mitään sanottavaa, eikä kenenkään "minun mielestäni tuo ihminen elää väärin" -mielipide ole toivottu. Toki sen saa esittää jos haluaa.
Mutta Islam on vanhoollinen uskonto, siitä puuttuu vielä tämä samanlainen täysi maallistuminen, mitä Kristinuskosta. Niinpä meillä on ehkä jopa velvollisuus taata turva ja rauha ihmisille harjoittaa uskontoaan tällä tavalla, enemmän maanläheisemmin ja erottuneena niistä kaikista jyrkimmistä uskonnollisista vaatimuksista. Varsinkin silloin kun puhutaan väkivallan uhasta Islaminuskoiselle naiselle, joka päättää olla käyttämättä huntua tai joka haluaa elää enemmän länsimaista elämää. Totuus on kuitenkin se, että monessa Islaminuskoisessa maassa uskonnon käyttäminen vallan ja tyrannian apuvälineenä on vielä ikävän yleistä, varsinkin paikoissa joissa vallan kahvaa pitää kädessään terroristijärjestöt. Kaikki pakkohunnutuksista seksuaalivähemmistöjen kaltoinkohteluun on jotain, jota täällä halutaan esiintyvän mahdollisimman vähän, jos ollenkaan.
Täällä ihmisillä on vapaus valita mitä ovat ja miten ovat, ja siitä kannattaa ottaa kaikki irti, ja sitä kannattaa arvostaa. Harvasta paikkaa tällä planeetalla löytyy tällaista mestaa, jossa sinä saat valita täysin mitä elämälläsi teet, ja sitä varten on rakennettu koneisto, joka turvaa että sinä myös näin saat tehdä.
@MauriOfficial Totta, mutta näin yleiskuvallisesti sanottuna. Hyvin paljon Kristinuskosta tätä nykyään on tapauskontoa, joka ei noudata enää läheskään samoja periaatteita tai tiukkia ohjenuoria kuin esim. 50 vuotta sitten. Kristinusko katoaa hyvin vahvasti katukuvasta, eikä enää peruskoulutkaan aloita välttämättä päiväänsä rukouksella. Tietenkin poikkeuksia on, onhan esimerkiksi USA:ssa paljonkin fundamentalismia vielä, ja pieniä piirejä joissa vanhoollinen Kristinusko elää ja voi hyvin, mutta esimerkiksi Kristinuskolla ei ole olemassa enää yhtään Teokraattista valtiota, toisin kuin Islamilla. Tai ainakaan minun tietooni ei ole tullut, että yhdessäkään olemassa olevassa valtiossa raamattu hoitaisi lakikirjan virkaa tai olisi vahvasti tulkittavissa, kun lakia käsitellään. Mutta olet oikeassa, ei pidä yleistää, ei Islamikaan ole JOKA tapauksessa vanhoollista.
EDIT: Siis ei ole Teokraattista valtiota LUKUUN OTTAMATTA Vatikaania :D
💯
Ei olisi voinut yhtään paremmin sanoa.
Äijä kuluttanu länsimaalasta propagandaa huolel. Omahyväsyys paistaa läpi
@@heg1098 Mikä osa sanomastani kielii omahyväisyydestä?
Suomen sijasta islamilainen maailma tarvitsisi länsimaalaista feminismiä.
Tämä
Heh, kyllä sitä täälläkin vielä tarvitaan ja aika saakelisti :D edelleen suomessa naisella aika paljon kivisempi tie "miesten aloilla" kun miehillä.
Se että täällä on parempi kuin monessa muussa maassa ei tarkoita että täällä olisi läheskään riittävä tasa-arvo
Feminismi on pahasta
@@jasminahaverinen5759 se ei tule koskaan muuttumaan koska miehet pystyy paljon enempään…
@@syrjanen3397 Miks kannatat islamia
Olen muslimi ja en käytä huivia ja en pukeudu miesten takia. Pukeudun kauniisti ulos koska se tekee hyvän olon. Dokumentti ei anna koko kuvaa
Se on sinun mielipiteesi kuinka pukeudut, mutta tiedä, että hijab on Allahin käsky.Ihmiset voivat seurata omaa mielipidettään tai Allahin käskyä.
Olet hieno esimerkki sekularisoituvasta muslimi yhteisöstä.
Koraanissa Al-nishan suurassa jakeessa 34 lukee että miehellä on oikeus lyödä vaimoaan.
Olen syntynyt 2002 ja en ymmärrä miksi tää maailma on mennyt tähän ja viel feministit kannattaa tätä mun pienet aivot ei ymmärrä tätä ollenkaan.
Ei kannata, ihminen ehdollistuu ja ihmisen voi näin raa'asti sanottuna.. noh.. aivopestä.
Feministit ei kannata tätä, feministit kannattaa *tasa-arvoa* ja siihen kuuluu jokaisen ihmisen oikeus elää uskomallaan tavalla niin kauan kun ei muita ihmisiä pakota omaan uskoonsa.
Jos joku tahtoo elää näin niin se on häne valintansa.
Hän ei pakota mua tai ketään muutakaan elämään noin.
Miksi sä et ymmärrä sitä?
tää kyl herätti ihan super paljon ajatuksia,, mielenkiintosta kuulla myös toisenlainen näkökulma aiheeseen
Munkin mielestä.😊
Videolla tulee esille vain tämän musliminaisen elämäntyyli ja se täytyy myös ymmärtää niiden, jotka eivät islamista paljon tiedä. Se, minkä itse toivoisin ei-muslimien ymmärtävän meistä muslimeista on se, että olemme aivan normaaleja ihmisiä, arvostamme aivan tavallisia asioita, perhettä, hyvinvointia jne. Media antaa tietyn kuvan islamista, mutta se jää usein yksipuoleiseksi tai suoraansanottuna vääränlaiseksi.
Hyvä muistuttaa tätä, että eihän tämä kerro kaikenkattavasti uskonnosta, mutta niin se on että uskonnosita on niin monta tulkinta akuin on uskojaakin
Ei sovi islam länsimaiseen arvomaailmaan millään tavalla.
كَلَّآ إِنَّ كِتَـٰبَ ٱلْفُجَّارِ لَفِى سِجِّينٍۢ
*Feminismi on sitä että tunnustaa miehen asema perheen päänä*
Elämä ois vaan helponpaa jos ei olisi yhtään uskontoja
Usko ja Uskonto ovat eri asioita.
uskontojen nimissä tehdään paljon pahaa tässä maailmassa missä elämme. Jeesus Kristus o Jumalan poika joka tuli maailmaan ettei, yksikään joka häneen uskoisi joutuisi kadotukseen.
Joo tuon asenteen seuraukset on viime vuosina kyllä nähty.
@@Faith.M22 mitkä seuraukset?
ei vitussa
Mitä?
Hyvä jakso. En itse ole muslimi, mutta on tässä mun mielestä paljon järkeä.❤
tähän kommenttiosioon täytyy tulla viikonlopun jälkeen lukemaan minkälaisia tekstejä on kirjoitettu.
Kommentit on poistettu käytöstä siihe mennes
Edelleen RIP sananvapaus
Todella typerää......
ei yhtäkään vihakommenttia viel vai suodatetaankohan. Toivottavasti ei oo tarve suodattaa.
Täällä hämmentyneenä ja kiittäen seurailen samaa, ei ole toistaiseksi ollut tarvetta. -Annu/Perjantai
@@YlePerjantai hyvä juttu
Jostain syystä minun kommenttini ei näköjään mene läpi, missä kirjoitin siitä, kuinka muslimitytöillä ja jopa aikuisilla naisillakaan ei ole mahdollisuutta tehdä omia valintoja ja mennä ulos kavereiden kanssa ilman, että oma lähipiiri arvostelee. Samalla sitten miehet voi pukeutua miten haluavat ilman sanktioita. Vertasin romaneihinkin, jotka pukeutuvat peittävästi: niin miehet kuin naisetkin. Muslimeiden kohdalla aina näkee sen, että mies pukeutuu shortseihin ja t-paitaan, kun taas naisella on hijab päässä ja pitkähihainen paita päällä.
@@YlePerjantai Ylen porukka nuoleskelee taas vaihteeks,islam on syöpä mikä pitäs poistaa maapallolta
miten miehien kanssa siellä tekevät mitä haluavat,onko mies ihanan näköinen naisen silmissä..ei koska nainenhan ei ole kuin miehen tyydytyksen kohde,potkaisisin
10:16 juuri näin. Samaa mieltä olen. Länsimaissa tätä ei vain ymmärretä.
ei ketään elävää omisteta..omatahto pitää olla,jos sitä ei ole on sotia ja muuta kurjuutta
Väitän vahvasti että kyseinen pukeutuminen on tullut niin naisilta kuin miehiltäkin yhteiseksi asiaksi eräistä syistä joita en voi tässä kertoa koska se maalataan syrjiväksi kommentoiniksi feministien puolelta.
I wish they were in English. I don’t understand. Please if you can translate it that would help so much. Thank you.
There seems to be automatic translation from google available. I bet it's not perfect but it's at least something.
Its garbage. You are not missing out.
Hieno Puhetta kiitos ❤️
Aion perustaa yrityksen ja rakennan jokaiseen suureen kapunkiin suomessa Moskeijan koska kaikkialla ei ole vielä Masjidia
Omasta mielestä islam on ainoa looginen ja monoteistinen uskonto. Ei kannata seurata vain mitä länsimediassa näytetään, vaan tehdä oma tutkimus aiheesta :)
-Ex ateisti
Islamilla on sensitiivisimmät ja väkivaltaisimmat seuraajat maailmassa.
Länsimedia valkopesee islamia, minkä ehtii. Jos haluaa nähdä islamin oikeat kasvot, täytyy katse kääntää Muslimi maihin.
Luin Koraanin. Tutkin Sahih hadithejä. Seurasin tubessa muslimi apologistien kanavia. Loogisuus on samaa tasoa, kuin oma ex uskontoni. Synnyitkö, Noor ateistiksi? Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä rakenteet vakuuttivat sinut islamista. ❤
- ex teisti.
Mieltä avaavaa.
Kristinusko on ainoa totuus
Ketään ei kiinnosta. saat tosin ajatella ihan miten lystäät.
@@mustakana9504 Veikkaan että kiinnostaa😅
Ja sinäkö sen muka tiedät, mikä on ainoa totuus? Jo ois ennen kuulumatonta, et nyt se ois löytynyt. Mutta tähän monet uskonnot perustuu: Vain meiän porukka tietää totuuden, muut joutuu tuhon omaksi.
@MauriOfficial tämä
Kaikki uskonnot on paskaa ja väline alistaa ihmisiä elämään pelossa
KKK
Fiksu tyyppi, näköjään meni oma kuntavaaliääni oikeaan osoitteeseen.
no johan on